זה הסרט שהיה ידוע בעבר כשלגיה-יוניברסל, המאוחר מבין שני סרטי שלגיה שייצאו ב-2012. אפל יותר, בוגר יותר וכל זה. ומבחינה עיצובית לפחות, נראה לא רע בכלל.
בגלל נודניקיות של זכויות יוצרים, ייתכן שהטריילר הזה יפסיק לעבוד בשעות הקרובות. אתם יכולים לראות אותו באופן רשמי באתר של אפל.
לגבי הטקסט שנוסף לכתבה בפייסבוק
(טיפ קטן: "מהמפיקים של אליס בארץ הפלאות" אינו טקסט מעודד)
דווקא מבחינת הפקתית זה היה אחלה סרט, מבחינת כל דבר אחר… אממ…
הסרט לגמרי איבד אמינות מבחינתי
הרי הסיבה היחידה שהמכשפה רוצה לצוד את שלגיה היא כי המראה טענה שהיא נראית יפה ממנה.
הם באמת טוענים שקריסטין סטיוארט נראית יותר טוב משרליז תרון?!
למעשה, לא
המראה אומרת שקריסטן סטיוארט יום אחד תאפיל על שרליז תרון, אם היא תחיה.
תפיסה מאוד לא שגרתית של יופי נשי, אגב: לשיטת הטריילר הזה, היופי רק גובר עם השנים. זה ישנה לחלוטין את כל תעשיית האיפור.
זה היה יותר הגיוני באגדה המקורית
כי שם שלגייה הייתה בת משהו בסביבות 13 (לפחות במספר גרסאות) אז זה יותר סביר שהיא תהפוך ליפה יותר
למרות שזה די ברור לי למה שינו את זה
יותר מדויק...היא בת שבע!
בגרסת גרים, עליה מבוססים רוב העיבודים והיא נחשבת לגרסה ה"מקורית", שלגיה ילדה בת שבע כשהיא מגיעה אל בית הגמדים.
החוקרים טוענים שכנראה שלגיה גדלה בזמן שהותה אצל הגמדים (סברה פחות הגיונית, הרי לא ייתכן שהמלכה האובססיבית הייתה מחכה כול כך הרבה שנים לשאול את הראי שלה מי היפה ביותר), או שהיא גדלה בזמן תנומתה בארון הזכוכית, מה שמדגיש שהיא לא מתה אלא רק ישנה תנומה ממושכת המבגרת אותה, (לא שהסברה הזו יותר הגיונית, אבל ברובד הפסיכולוגי, מדובר בסיפור על התבגרות והתפתחות והשלב ששלגיה בתרדמת זה בעצם שלב ההבשלה לחיים בוגרים עם הנסיך כמו גולם ההופך פרפר, לכן היא הסברה היותר מקובלת).
וגם לא טענה מאוד משכנעת
אם כי מן הסתם היא מסתמכת על כך שיופיה של שרליז תרון ידעך כשתזדקן. שוב, אני לא משוכנעת.
הטענה המובלעת יותר חתרנית
שרליז לא מזדקנת (בסרט) מאחר והיא ניזונה מנעורים.
המסר החתרני (לדעתי) ששלגיה שתתבגר הן בגוף והן בנפש תהיה יפה יותר משרליז שתשאר צעירה (לפחות פיזית).
מי באמת יכולה להיות השלגיה?
אם הייתם יכולים לבחור שחקנית שתהיה יפה יותר, או יפה באותה מידה (לאו דווקא באותו סגנון) משרליז ת'רון, במי הייתם בוחרים?
אני לא חושב ששרליז היא השחקנית היפה ביותר העובדת היום. כשיש את אנג'לינה ג'ולי (כן, זה עדיין) ואת מוניקה בלוצ'י להרבה שחקניות יהיה קשה לקבל כזה כבוד.
אבל אם כבר בוחרים שחקנית שתהיה שלגייה, ובתור נתון שרליז ת'רון היא המלכה, אז אנג'לינה ומוניקה מתבטלות. שלגייה צריכה להיות צעירה יותר. אז הנה מספר שחקניות שלדעתי יפות יותר מקריסטין סטיוארט (אני לא מכיר את פועלה לעומק, אבל נראה לי שרובן גם יותר טובות).
אמה ווטסון – גם יפה (אם כי שרליז יותר סקסית) וגם שחקנית נהדרת. עם איפור מסויים יהיה אפשר להפוך אותה אף ליותר יפה.
נטלי פורטמן – כל מילה מיותרת. יפהפיה ומקצוענית.
קיירה נייטלי – אחת השחקניות היפות העובדות כיום, וגם שחקנית לא רעה בכלל. למרות שכדי להתחרות בסקסיות של שרליז ת'רון היא תהיה חייבת השתלת חזה.
אמה סטון – מישהו באמת יתנגד לראות אותה על המסך?
שרה היילנד – לדעתי הבחירה הטובה ביותר. אם דמיינתי את שלגייה אי פעם, אז היא נראתה בדיוק כמו שרה. שחקנית יפהפיה שגם נמצאת בגיל המתאים. .
אני הייתי בוחר במרי אליזבת' וינסטד
אם להתבסס רק על המראה http://www.imdb.com/name/nm0935541.
אני מאוד מחכה בקוצר רוח לשתי השילגיות מזמן, והטריילר הפתיע לטובה, זה חרובת, קריסטן והכל, אבל לא סוטה יותר מהצריך מהמקור…אני גם מופתע מהשבחים שמראה של שרליז מקבל, היא יפה, אני מסכים, אבל קריסטן יפה יותר, הרבה יותר.
עכשיו נותר לחכות בקוצר רוח לשלגיה של טארזם, במיוחד כשנראה ש"בני אלמוות" זוכה לתגובות חיוביות, סרט האחרון "מעבר לכל דמיון" היה מרהיב והעיצובים שראינו לשלגיה שלו מרשימים מאוד.
אם כבר הבאת שחקנית מסקוט פילגרים,
הייתי מעדיף את שלגייה שלי עם קצת יותר אופי.
אודרי פלאזה, מי שידועה כאפריל ב'מחלקת גנים ונוף'.
ואני יודע שכשמדברים על טעם אין צודק וטועה, אבל קריסטן? אפילו בטריילר היא לא יותר יפה משרליז.
מה בנוגע לג'ודל פרלנד
הילדה מטיידלנד?
או אם מחפשים מישהי "צחה כשלג" שיודעת ללכת מכות אז ברידג'יט ריגן.
צריך בלונדינית בשביל לגבור על בלונדינית
אוון רייצל ווד.
בחייך, זאת שלגיה.
אפילו דיסני לא הפכו אותה לבלונדינית.
(במפתיע, אצל דיסני יש ממש מעט בלונדיניות.)
טוב, הנה...
http://www.imdb.com/name/nm1423955/
אבל רק מפני שכופפת את ידי.
(ובוודאי, דיסני צריכים להבדיל את כל הנסיכות בעלות הגזרה הזהה ושפת הגוף הזהה באופן כלשהו, לא?)
אוון רייצ'ל ווד יכולה לצבוע את השיער לשחור.
היא מהממת, והיא תהיה שלגייה מורבידית מוצלחת פי כמה מקריסטין סטיוארט, כי להבדיל מסטיוארט היא גם יודעת לשחק. (שמתם לב איך לסטיוארט אין אפילו משפט אחד כל הטריילר? אני מקווה שהמגמה תימשך גם לאורך הסרט.)
רק 13. הידועה גם בכינויה "אוליביה ויילד"
http://www.imdb.com/name/nm1312575/
איתך במאבקך.
(התפוח היה מורעל! זה לא לופוס.)
דווקא מבחינת מראה נטו
מייגן פוקס כנראה היתה מושלמת לתפקיד.
עור צח כשלג,
שיער שחור כעורב, שפתיים בולטות כשל ברווז ושדיים מנותחים כמייקל ג'קסון?
היי! זה היה התה שלי!
(ל"ת)
אני הייתי הולך על אלן פייג':
http://www.imdb.com/name/nm0680983/
למה שלא נשים את שרה סילברמן וזהו?
(ל"ת)
כדי שהיא תחרבן לצייד בפה בזמן שהיא מספרת בדיחת שואה?
(ל"ת)
הייתי הולך לראות את הסרט הזה!
(ל"ת)
האחרונה שהייתי בוחר!
EVER
אן האת'ווי כמובן
פעם ראשונה שראיתי אותה ישר עשיתי לה קאסטינג לשלגיה..
Rachel Hurd-Wood
מצידי שישנו את הסיפור ויהפכו את שלגיה לאדמונית, או שיצבעו לה את השיער. היא מדהימה.
אני רוצה להזכיר לכולנו ששרליז ת'רון היא אישה בת 36 וקריסטן סטיוארט היא בחורה בת 21. אמנם זה יחסית לא משנה הרבה בעולם הקולנוע, אבל במציאות, אם נוריד איפור, פוטושופ, עיבוד דיגיטלי של וידאו, זוויות צילום מחמיאות ובוטוקס (את הניתוחים הפלסטיים יותר קשה לבטל), אני חושב שרובנו לפחות נתקשה להגיד מי משתיהן יותר יפה. ואני אמנם מסתייג מאוד, אבל בסך הכול נראה לי שהתשובה של רוב האנשים תהיה צפויה, אלא אם כן שרליז תרון היא מקרה מיוחד של יופי שמשתמר (או משתבח), או שקריסטן סטיוארט נראית שונה מאוד בלי האיפור.
אני יודע שזה לא רלוונטי לדיון על הסרט, אבל הדיון הזה ותגובות רבות שאני קורא ברשת גורמות לי לחשוב שאנשים מנותקים מהמציאות בצורה שהיא מטרידה בעיניי. זה נראה לי מוזר מאוד לדון במראה החיצוני של שחקנים, במיוחד בני 26+, כשלעתים קרובות מדובר במוצר שעבר הרבה מאוד תחנות של העשרה מלאכותית לפני שצפינו בו. אני תוהה אם ההדמיה המשופצרת של נשים בנות שלושים+ שאנחנו רואים ביצירות התרבות הפופולארית לא משפיעה על התפישה שלנו לגבי הזדקנות טבעית והמראה שאמור להיות לאנשים מבוגרים. אגב, נדמה לי שגברים נוטים לעבור פחות עיבוד מנשים, אבל אולי אני טועה.
אני לא יודע אם זה הסבר עצוב או יותר,
אבל נראה לי שהוא בהחלט אחר – אנשים שונאים את דימדומים. אנשים שונאים את דימדומים מאוד. אנשים שונאים את דימדומים בצורה שלא תאמן.
לא שמה שאתה אומר לא נכון, אבל אני לא חושב שהוא רלוונטי לעניין שאפשר לראות בדף הזה. אנשים שונאים את דמדומים, אם לא שמת לב.
(ונשמטה המילה "פחות מהכותרת".)
(ונשמטה המילה "פחות" מהכותרת. אני עייף.)
לא ברור לי איך שנאה לדמדומים אמורה לדלל בעיני מישהו את היופי של השחקנית הראשית. אבל אני בטח במיעוט.
לא לדלל
אבל היא פשוט לא כזו יפה
אבל מה שבטוח: היא שחקנית גרועה
היא דווקא לא
לפני כמה ימים יצא לי לראות את "דימדומים" בטלוויזיה והוא באמת טיפשי למדי, אבל הפעם הראשונה שראיתי אותה היה בדרמה מצוינת [ומאוד, מאוד מומלצת] שנקראת "ברוכים הבאים לריילי" והיא היתה טובה מאוד בתפקיד של זונה קטינה. אולי כל מה שהיא צריכה זה את הבמאי והטקסט הנכון.
כמובן, נראה שבסקאלה בין "ערפדים בכיינים" ל"זונה קשוחה" המגמה של שלגיה יותר מתקרבת לראשון, אז…
אבל מי יודע? לא לקטול שחקנית רק על בסיס סרט אחד, בבקשה.
אה רגע, יש שלושה. הממ. טוב, עדיין.
שנאה מעוורת.
(ל"ת)
מה רע בגיל 36?
אומנם זה מבוגר יותר מ-21, אבל זה לא נחשב זקנה. אני אישית לא יודע לקבוע מה גיל בחורה כלשהי, ותמיד כשאני מתחיל עם בחורה בבר אני נותן תווך של 5 שנים, ותמיד מפספס. התחלתי עם בחורה שחשבתי שהיא בת 22 והתברר לי שהיא בת 33.
וסתם, ראיתי פעם את שרליז ת'רון בשדה התעופה קנדי. מבחינת גוף, היא נראית בדיוק כמו בטריילר. היא גבוהה, עם חזה גדול ומותניים צרות ורגליים שנמשכות עד אינסוף. מבחינת יופי, היא נראית מעולה. בטוח שיש שיפוצים של התמונה, אבל גם במציאות היא נראית אחלה. היא משדרת סקסיות לאיפה שהיא לא פונה.
ניטפוק
אם זו אכן הייתה שרליז ת'רון, אז חזה גדול לא היה שם.
באמת?
http://www.gstatic.com/hostedimg/5fe5cec5371b8b4f_large
אפילו לא ידעתי שהבחורה הזו מדימדומים
ועדיין ת'רון הרבה יותר יפה.
אגב, נראה כאילו אתה רומז שרק את ת'רון מאפרים ומשפצים… אז זהו, שלא.
הזאתי מדמדומים?? באמת??
היא תהייה הכי יפה בעיר? לא חושבת. במצב הזה, אני מעדיפה את המלכה הסופר סקסית בדמותה של שרליז תרון.
הן יפות בערך באותה המידה...
ברמת המשחק דווקא יש הבדל גדול.
האמת- נראה נחמד
לא יצירת מופת או משהו, אבל נחמד. טים ברטון זה לא, אבל שרליז ת'רון הייתה בחירה טובה… נראה טוב
נראה סרט אדיר
הראי אומר בטריילר ששלגיה "עתידה להיות יפה יותר ממנה", אז כנראה שהם התחמקו באלגנטיות מההשוואה בין קריסטן סטיוארט לשרליז ת'רון.
נראה מעניין
אהבתי הרבה מהבחירות העיצוביות שלהם, אבל לא אהבתי את המראה שעל הקיר. אפשר היה לעשות איתה אלף דברים מגניבים, אבל להשאיר אותה בתור מראה ולא איזה יצור מתכתי מוזר.
חוץ מזה, קריסטן דטוארט נבחרה לתפקיד לאו דווקה בגלל יופיה המדהים (לא שאני אומר שהיא מכוערת) אלה בגלל קהל המעריצות שלה. זאת הסיבה גם שאני חושש שלמרות הטריילר המרשים והלוחמני, זה עלול להיות סרט שונה בעליל מהרושם שהוא מנסה ליצור.
-האשף הדגול
נראה מצוין
(ל"ת)
באופן מפתיע, נראה כמו אחלה סרט
המכשפה מזכירה לי מאוד את סרסיי ממשחקי הכס ובכלל האווירה די דומה.
קריסטין סטיוארט נראית בפוסטר של הסרט (חיפשתי בגוגל אלטרנטיבות לצפייה) כמו גרסה בהירת-עור של קאטניס ממשחקי הרעב. לא כמו השחקנית, יותר הקונספט של הדמות.
אמה סטון הייתה צריכה להיות שלגיה..
וטים ברטון במאי.
בעולם מושלם..
בעולם מושלם
'אליס בארץ הפלאות' היה נמחק מהפילמוגרפיה של טים ברטון ולא היו משתנשים בו בטריילר על מנת להוציא ממני כל שמץ של רצון לראות את הסרט הזה.
איפה הגמדים?!!?!
הייתכן שהסרט באמת פשוט משמיט אותם באלגנטיות?
01:11-01:13
(ל"ת)
יהיה גמדים
ציטוט מקצרצרים של 24.6:
"עדכונים ממלחמת השלגיות: שלגיה- יוניברסל מלהקת גמדים כאילו אין מחר. הם כולם בריטים, הגמדים, ולא נמוכים במיוחד: איאן מקשיין, אדי איזארד, בוב הוסקינס, ריי ווינסטון וטובי ג'ונס קיבלו כולם תפקידי גמדים. "
http://www.fisheye.co.il/shorts_2011_06_24/
דברים שזה הזכיר לי:
משחקי הכס (וספציפית העורב שמתפצל לעורבים, שהיה שם שוט ממש דומה)
שר הטבעות
נרניה
וshadow of the colossus
אבל שלגייה בטוח לא.
וכך אנחנו שוב רואים שסרטים כיום לא יכולים לעבוד אם לפחות ממלכה אחת לא תלויה בזה.
חוץ מזה, אני די מעריך את המראה של קריסטין סטיוארט, אבל אם רוצים את הפיתרון הקל, יכול להיות שבעתיד היא תראה יותר טוב כתוצאה מניתוחים פלסטיים.
וגם, מה העניין עם החיי נצח? זה עושה אותה הרבה פחות רשעית מרושעת אם היא הורגת אותה בשביל חיי נצח ולא סתם כי שלגייה יותר יפה ממנה. זה עדיין רע, כן? אבל הרבה יותר סביר.
הרצון לזכות בחיי נצח הוא בד"כ מרושע,
במיוחד אם בדרך לשם צריך להרוג אנשים אחרים, ואפילו יותר אם מדובר בבחורות יפות וענוגות.
המקרה היחיד שאני יכולה לחשוב עליו (כרגע), שבו מצוין מישהו שזכה בחיי נצח בצורה לא אפלה כלשהי, הוא ניקולס פאלמר ב"הארי פוטר" >_>
מה שהתכוונתי, אן יקירתי
זה שלרצוח בגלל ש"היא יותר יפה ממני" מעיד על אדם עם פסיכוזה ברמה התפתחותית של ילד, ולרצוח בשביל חיי נצח זה אדם עם פסיכוזה ברמה התפתחותית תקינה.
(אני לא באמת מבין בפסיכולוגיה, אז בלי ניטפיקינג)
למרות שאם חושבים על זה, יש לה מראה שאומרת לה אם יש נשים יותר יפות ממנה, וכנראה שהיא לא מתכוונת לשלוח להן בונבוניירה. אז, לא יודע.
(ספוילר לבאלדורס גייט, אם למישהו איכפת.)
ולשאלתך, נכון בבאלדורס גייט, שאם את משחקת דמות טובה את הופכת לאל? אז זהו.
יש את דוקטור מנהטן מ"השומרים"
שזכה ונענש כלשונו בחיי נצח.
יש הבדל בין לרצות חיי נצח ובין לקבל כאלה
יש לא מעט דמויות טובות בעלות חיי נצח, אבל הם לרוב לא רצו בזה – הם קיבלו אותו כחלק מתאונת מעבדה, כי זה חלק מהגזע שלהם, תהליך התערפדות ,זאבים רעים או כל צורה אחרת – אבל הם לא חיפשו אחריהם וניסו להגיע אליהם באופן אקטיבי , זה נזרק עליהם ולרוב, האדם בן האלמוות לא אוהב את חיי הנצח שלו.
קריסטין
אתם יודעים שקריסטין סטיוארט היתה שחקנית גם לפני דמדומים נכון?
אני אהבתי אותה מאוד ב-aventureland, וזכורים לי עוד כמה מקרים שראיתי אותה ולא סבלתי.
ובקשר ליופי שלה, אני חושב שהיא מאוד יפה, אבל אני יכול להבין אנשים שזה לא הטעם שלהם…
קריסטין 'הבעת-פנים-אחת' סטוארט?
כן, אני מוותר על הסרט הזה…
טריילר מעולה!!
(ל"ת)
קריסטין סטוארט?
השחקנית שנבחרה בתור אותו הכלי החלול שיגלם את הנקרופילית חסרת האישיות ההיא?
אז האופציות הן כאלה:
1. אבוי לנו שהיא מקבלת תפקידים בסרטים טובים.
2. זה לא הולך להיות סרט טוב.
אגב, הסרט האחרון שראיתי אותה בו שהיא באמת התאימה, היה what just happened…
הם עשו דבר חכם.
בכך שהם לא נתנו לקריסטן סטיורארט להוציא מילה מהפה כל הטריילר.
אוח, הבע פנים אחת. היא עולה לי על העצבים, עוד מלפני דמדומיכס.
שרליז ת'רון כל כך הרבה יותר יפה.
זה נראה כאילו הם השחיטו את שלגיה, אפילו אם הם התבססו על הסיפור המקורי, שכמו כלח אגדות הילדים, התחיל בתור דבר די מזעזע. וזה אחד הסיפורים האהובים עלי.
העיצוב מאוד מאוד יפה, הצילום מאוד נחמד, ומלבד הסצנות הממש מיותרות שאני צופה שיגיעו, כמו קריסן סטיוארט בשיריון באה להילחם, אני חושבת זה יהיה נסבל.
ואני נזכרת בגרסא אחרת של שלגיה שראיתי, שדווקא ממש אהבתי. עם הגמדים בתור ימי השבוע, והמראה מנשקת את המלכה.
אני דווקא חושבת ששלגייה-בשיריון-יוצאת-אלי-קרב יכול להיות טוויסט מעניין.
הו, הדרמה!
זה כמעט מצליח להיות הדבר הכי מגוחך שראיתי בזמן האחרון, אלמלא מי ששלח לי את הקישור ללפני-שהוא-היה-פיטר-פן-הוא-היה-אוליבר-טוויסט ( http://www.youtube.com/watch?v=CRYgHPmHE28 )
מאיפה הסרט הזה
דווקא אהבתי את הרעיון אבל אני לא מצליח למצוא על הסרט הזה שום דבר,לא בויקי ולא בimdb.
מתי הוא יצא או יוצא?
מדובר בסרט טלויזיה:
http://www.imdb.com/title/tt1720619/?licb=0.8876036831884189
אהבתי שליהקו את בוב הוסקינס
לאותו תפקיד שביצע ב'הוק'.
זה דווקא נראה כמו משהו
שהייתי לגמרי מוכנה לראות. אני אוהבת סרטי פנטזיה צ'יזיים (ע"ע "מבוכים ודרקונים" הראשון) – וזה דווקא נראה כאילו התקציב יחסית גבוה, אז אולי אין אפקטים ממש מעליבים…
לקחו אגדה והלבישו עליה שבלונה של פנטזיה גבוהה.
לפי הטריילר אין כאן שום פירוש מחדש או מקוריות, רק 100% שיווק לקהל היעד חובב הוורקרפט ומשחקי הכס. והרעיון של התייחסות ליופי כתכונה אובייקטיבית פוגע באמינות של כל הרצינות הזו.
ולמה הפסקול נשמע כמו זה של טרון?
הבס הזה ששמו בטריילר שמים בכל טריילר בזמן האחרון, לא רק בטריילר של טרון.
אני דווקא חשבתי שהפסקול דומה לInception
כלומר לא לפסקול של הסרט עצמו, אלא למוסיקה שהיתה בטריילר של 'התחלה' (שלא הופיעה בסרט).
רק לי זה מזכיר את נרניה?
מלחמה? חרבות?
מה הקשר לעזאזל?
למה לקחת משהו שיכול להיות אפל ואנטימי ולהפוך אותו לאפי?
מבחינתי שלגיה אפלה צריך להדגיש שני מאפיינים:
1. האפלה של היער, שלא נראית כאילו היא מודגשת אפילו מעט
2. הנחישות של האם, והפן המפחיד שבה. נכון שגם פה יש ניסיון לגרום לה להיראות "מאיימת" או לפחות חזקה, אבל לפחות לפי הטריילר נדמה לי שיכלו להעביר אותה כדמות הרבה יותר אפלה.
וכשאני חושבת על זה, גם גמדים שיהיו יותר פראיים ו"יצורי היער" ופחות קטנים וחביבים יכולים להיות רעיון לא רע.
(אני אפילו לא אתחיל לדבר על זה שלדעתי היה צריך לבחור שחקנית עם מבנה פנים עדין יותר, או לפחות אחת עם יכולות משחק.)
מה עם אחת אם אוסקר?
(ל"ת)
דרך אגב, רק לי נראה שחתכו החוצה את הקשר המשפחתי?
הטריילר לא עושה רושם שיש קשר אישי כלשהו בין המלכה ושלגיה…
There will be femslash.
(ל"ת)
זה דווקא נראה די מגניב,
אבל אני די לא מתלהב מסגנון "ההתבגרות האפלה" הזה. אני אפילו די נבוך שהז'אנר הזה הוא אפנתי, כי זה נראה לי כאילו התחלנו להתייחס בצורה צינית כלפי אגדות, כביכול להעניש אותן על שאינן רציניות מספיק (אני מתייחס לגרסאות היותר מודרניות של האגדות, לא על גרסת האחים גרים). אלא שלא ברור לי מה טובה הציניות* הזאת כשמדובר ביצירות שמלכתחילה לא נועדו להיות בוגרות ורציניות. זו מין גישה שמצדדיה כמו קבעו לעצמם למטרה להציג את התמימות באשר היא כמושג שפל ובזוי.
חוץ מזה, במקרה הזה פשוט נראה שלקחו המון דברים לא קשורים שנחשבים ל"אפלים ובוגרים" (מלחמה, הצגה גראפית של מוות מעוות, הרבה צבע שחור, תאורה אפלולית ומלכלכת, עיצוב דמויות מטריד, מוזיקה אפית ומשחק פאתטי תרתי משמע – דיבור לחוש ומוטעם בצורה בלתי סבירה, שנראה כמו מה שהנו: ניסיון לעורר רגש אצל הקהל או להרשים אותו, שלא קרוב להיות דומה לייצוג של התנהגות אמיתית – בקצרה וספציפית, כשהמלכה פונה אל המראה, היא נראית ונשמעת כאילו היא מסתלבטת). בזמן שכתבתי את התגובה, חשבתי לעצמי שלא הייתי מתנגד בעצם לצפות בגרסה של שלגיה שהיתה שמה דגש על האישיות של המלכה (למה היא רוצה להיות להיות הכי יפה במידה קיצונית שכזאת? אילו גורמים באישיותה הולידו את הכמיהה הזאת, ואיך היא משליכה בחזרה על אישיותה של המלכה?), ובנוסף היתה בונה את מערכת היחסים בין שלגייה לגמדים בצורה ריאליסטית יותר מאשר בשאר הגרסאות. ואני לא מתכוון "להפוך אותם לאנסים/נצלנים/שילוב מנצח". זה נראה לי מעניין פחות, גם כי אני לא ממש רואה את עצמי מזדהה עם גיבורה שנמצאת במצב כזה (זה לא קרה לי מעולם), וגם כי זה נראה לי פתרון יותר קל ופחות מורכב מאשר להראות תהליך קבלה של נערה זרה שהגיעה משום מקום לחברה של שבעה גברים מבוגרים – שמשום מה גרים יחדיו בלי אישה (והומוסקסואליזם זה גם פתרון כל כך נדוש).
הצגה של נפתולי נפש האדם היא ה"אפל-יותר-בוגר-יותר" האמיתי בעיניי. כל הטררם עם המוזיקה המפוצצת, התלבושות המסוגננות, התאורה ה"מלוכלכת" וכל המוות הזה, ההתפצפצויות של חליפות השריון והלחישות זה סתם קוסמטיקה. נצנצים שאולי מסתירים עלילה זקנה יבשושית ואינפנטילית. למען האמת, זה אפילו נראה לי די ילדותי.
* אל תתקנו אותי. לא אכפת לי מה המשמעות המקורית של המילה.
הערת ה''אל תתקנו'' לא הייתה נחוצה
זה שימוש נכון במילה ציניות.
לא סתם שימוש נכון.
*ה*שימוש הנכון.
לגמרי במקרה, עלו לאחרונה שתי סדרות העוסקות באגדות.
גרים, ו-'היה היה' (Once upon a time).
בגרים, יש שוטר, צאצא לשושלת גרים, שמחסל מפלצות. אולי הסדרה תמשיך למחוזות אחרים, אבל בינתיים – הוא נלחם במפלצות.
ב'היה היה' יש סיפור מורכב, על נקמה ונסיון לגאולה, על רגשות, ועל ההשלכות של בחירות. על משפחה, ומהותן של אגדות – וכן, כל זה בינתיים בשני פרקים.
אין לי ספק מי מהן אפלה יותר. בגרים צריך כמעט להבהיר את המסך כדי לראות משהו. לעומתה 'היה היה' מתרחשת בעיירה חייכנית ומוארת.
גם אין לי ספק מי מהן בוגרת יותר. אין שום קשר בין אפלוליות ובגרות.
מסכים איתך.
לא רק שהטריילר הנוכחי נראה לי טיפה מצועצע מדי ומציג אפקטים גרועים (אנשים באמת חושבים שזה נראה טוב? ולא, אני לא אומר את זה כי אני שונא את קריסטין סטיוארט. היא בסדר, בניגוד לסרטים המזוהים איתה), אני גם מאסתי באווירה אפילה ומסתורית. כאילו שכולם מנסים להיות טים ברטון ולעוות סיפורים מוכרים וקלאסיים.
לדעתי אפשר לעשות סרט שיהיה בוגר, אבל לאו דווקא אפל ולגרום לו להיות נאמן לקונספט המקורי. "אקס-מן: ההתחלה" ו"כוכב הקופים: המרד" הם כאלה, למרות שהם לא דוגמא לאגדות מעוותות. מה שאני מנסה לומר הוא שחייבים להפסיק עם הקטע האפל ו"הבוגר".
אם כבר סרט אחד שעשה את זה כמו שצריך, הוא "ביוולף" של זמקיס. מעבר לאווירה האפילה, לאלימות ולמיניות שמוצגים בסרט; הסרט מתעסק בלא מעט נושאים רציניים וגם נותן זווית ראיה צינית ומציאותית על התקופה שבה נולדו אגדות העם המוכרות. מאז לא ראיתי סרט אחר שבאמת השתמש באווירה אפילה ועיוותים של חומר מוכר על מנת להבהיר נקודה כלשהי. וחבל.
האפקטים נראים ממש טוב לדעתי...
ואל תעלב (תעלבי?), אבל יש סוג של ניחוח היספטרי מההודעה שלך.
מה פתאום, הסלידה מאיב"י מאוד במיינסטרים העינדגי.
או שאנחנו לא מבינים את המונח (הדי מיותר, לטעמי, האמת) "היפסטר" באותו האופן?
לא רק שאני מסכימה
אלא אני גם חושבת שבמקרה של "שלגיה" הבומבסטיות גורמת לסיפור לאבד את אחד הדברים שלדעתי הפכו אותו לאגדה אייקונית שכולנו מכירים. יש תחושה מאוד אישית ואינטימית בסיפור, ויש איזו הזדהות מתחת לפני השטח עם המלכה שלא מוכנה לאבד את נעוריה, את יופיה, את בכורתה לצעירה ממנה.
אני לא מכירה מספיק את האגדה, אבל לא אתפלא אם באחד הגלגולים המקוריים שלגיה לא הייתה בת חורגת (כלומר היא הייתה ביתה של המלכה). לדעתי יש משהו מאיים מאוד בילדים שפורחים למלוא יכולתם (ויופיים) בדיוק כשההורים קמלים ודועכים. לא צריך להוסיף מלכים ואבירים לאימה היום-יומית הזו.
אני מקווה ש"שלגיה" השני יעז להיות קצת יותר עדין ומינורי.
בגרסה האיטלקית של האגדה
שנמצאת באוסף של קאלווינו האם היא באמת אם ביולוגית ולא אם חורגת (קראתי גם איפשהו שהאחים גרים ריככו חלק מהאגדות שאספו והפכו הורים להורים חורגים מהסיבה הזו), היא גם לא מלכה אלא בעלת פונדק שביתה הקטנה גדלה והחלה למשוך את תשומת ליבם של הלקוחות.
תודה, מעניין מאוד!
(ל"ת)
פירוש מגניב שיכול להוסיף לסיפור לדעתי:
אם המלכה היא אמה האמיתית של שלגיה, והיא מחליטה לקחת את יופיה על מנת להגן עליה. היא מסכימה לקחת עליה את ה"נטל" של להיות יפה, על מנת שבתה לא תפגע (במיוחד בימי הביניים השובניסטיים) ומכאן מתחיל הסיפור. בעולם שבו אין באמת רעים וטובים זו נראית לי התחלה טובה.
אני נתקלתי בורסיה...
שבה האיום הוא שהאבא בעצם נמשך לילדה שלו והאמא (חורגת במקרה בו אני נתקלתי, שקודם חיה בצילה של האישה הראשונה ועכשיו הבת שלה מתחילה להידמות לה ולהטיל צל) פשוט מפחדת שהבת תיקח ממנה את בעלה.
וזו היתה הגרסה הכי מקריפה שבה נתקלתי, אם לא לוקחים בחשבון את סיפור הנסיכה בעלת עור החמור.
הנסיכה בעלת עור החמור?
הייתי שואלת אבל זה באמת נשמע קריפי מדי
אגדה שהיא שילוב בין שלגיה וסינדרלה
נסיכה שאמה נפטרה בלידתה שגדלה והופכת דומה לאם, ויום אחד אבא שלה מחליט שהיא צריכה להינשא לו. היא מבקשת ממנו בקשות בלתי אפשריות בשביל שהיא תסכים להינשא לו, אבל אחת אחת הוא מבצע אותן. עד שהיא מבקשת מעיל מהעור של חמור הקסמים שלו. כשהוא מוכן אפילו לשחוט את החמור שלו (שמטיל ביצי זהב? טוב, לא ביצי, אבל משהו עם זהב) ונותן לה את המעיל, היא בורחת ורק המעיל לגופה. עניה ומרודה ומסתובבת במעיל מעור חמור היא מתחילה לאפות ולהיות ה-אופה של איזו ממלכה.
בלה בלה, הנסיך והיא נפגשים, בלה בלה, יש איזו טבעת, ולה יש את האצבעות הקטנות והדקיקות ביותר בייקום, ובלה בלה בלה, הטבעת שלה מתגלגלת לידיו של הנסיך (בתוך אחד המאפים שלה) והוא מכריז שיישא לאישה את הנערה שתצליח להשחיל את אצבעותיה הענוגות לתוך הטבעת.
מה לעזאזל הייתה הבעיה של אירופה בימי הביניים?
(ל"ת)
התשובה בגוף השאלה?
(ל"ת)
איפה הקשר של מה שכתבת לשילגיה?
(ל"ת)
אהמ... הבת שגדלה להיות יפה כמו אמא שלה
ולכן האבא מחליט שהיא צריכה להתחתן איתו?
אין את הפרטים האלה בסיפור שלגיה המיינסטרימי
(ל"ת)
אז העובדה שהיא נאלצת לברוח מביתה ולהסתתר ביער
ששכחתי לציין קודם.
ושוב – בסיפור שלגיה "המקורי" שאני מכירה, אמה של שלגיה מתה בלידה ושלגיה גדלה והולכת ונהיית דומה לה וזה מה שמפחיד את המלכה הרעה ומסית אותה נגדה.
וגם יש סרט
קתרין דנב היא הנסיכה. הבמאי הוא ז'אק דמי ("מטריות שרבורג"):
http://www.imdb.com/title/tt0066207/
אכן, את הסיפור הזה אני מכירה מהסרט :-)
(ל"ת)
ויש פרק דומה (אבל הפוך) באגדות עמים.
שם האבא חייב להתחתן איתה כי איזו טבעת מתאימה לה, והיא בורחת במסווה קסום של נוצות, ובאמת הנסיך מוצא אותה עם נעל בסוף.
הסיפור כבר צולם
בסדרה האגדתית "סיפורי עמים"
http://www.youtube.com/watch?v=ujWsvNuApA4
אם אני זוכרת נכון, החמור מחרבן זהב
(ל"ת)
טוב, אאל''ט הסקס היה בכמה מהגרסאות המקוריות של האגדה
אבל שכחת לציין ששלגייה הייתה איזשהו סוג של ערפד ב "שלג, זכוכית, תפוחים"
כן, אבל הנקרופיליה הטרידה אותי הרבה יותר
(ל"ת)
יש בסיפור הזה משהו נורא מבאס.
זה כאילו מישהו אמר: "אתה עם איזה אספקט קשה לי באגדה של שילגיה? זה שהוא רואה בחורה שוכבת ולא זזה בארון ואומר "הממ, אני הולך לנשק אותה, זאת דרך הפעולה ההגיונית. זה נשמע לי די נקרופילי."
ואז ניל גיימן אמר: "אוו, זה רעיון ממש טוב! אבל אם הוא נקרופיל אז הוא צריך בכלל לשכב עם הגופה! ושילגיה היא ערפד בגלל שהיא חיוורת ואונסת הומלסים או משהו! [אני לא לגמרי זוכר] ועוד דברים מעוותים שהופכים אותי למגניב!"
בכלל לקרוא סיפורים קצרים של ניל גיימן
זה תרגיל בסבלנות. קראתי את "עשן ומראות" – סיפור ראשון, חמוד. סיפור שני, מוכר לי מאיפשהו… סיפור שלישי, אוקי, זהו, מיציתי.
אפשר בלי ספויילרים, בבקשה?
(זה הסיפור היחיד ב"דברים שבירים" שלא קראתי, מתוך החלטה לא להחשף לדברים שעשויים לספיילר לי את נרניה, שאני מחכה לקרוא מתישהו)
לא, לא קראתי.
וזה לא מצער אותי. אני אוהב את נרניה הרבה יותר מאת האגדה על שלגיה, ואת גיימן פחות ופחות. ובאופן כללי מתחיל נורא להמאס לי מכל ה"-הכנס שם שם של סיפור או דמות כאן- לא תמים ובלתי אלים כמו שחשבתם!"
חוץ מזה, יש לי מין גישה כזאת שפאנפיקים מקומם באינטרנט. [אלא אם כן הם ממש ממש ממש ממש טובים ועומדים בפני עצמם באופן מוחלט. [אני חושב על וויקד עכשיו]
לגרסה הזו קוראים "בלה ונציה"
והחוקרים מאמינים שהיא הייתה קיימת לפני זו של גרים.
הנה התקציר:
בעלת פונדק רוצה לדעת שהיא היפה ביותר בכול העולם ושואלת את הלקוחות שלה מי הכי יפה.
הלקוחות עונים לה שהיא הכי יפה והיא נותנת להם לשהות בחינם עוד יום בפונדק.
אך אבוי, יום אחד, אחד הלקוחות מגלה לה שביתה יפה יותר ממנה.
האם כולאת את הבת במגדל ישן, אבל עוברי אורך הרואים אותה בחלון, ממשכים לטעון שהיא הכי יפה.
האם משלחת את הבת עם הטבח אל היער ומצווה עליו להרגה ולהביא לה את העיניים שלה כהוכחה.
הטבח משחרר את הבת וזו מגיעה אל מערה של תריסר שודדים, המתייחסים אליה כאחות קטנה.
בלה מגלה את מחבואה של ביתה ושולחת את המכשפה של העיר להרגה.
המכשפה משכנעת את הנערה להכניס אותה למערה ומבלי מסים, דוחפת לה סיכה לראשה. הנערה נופלת לתרדמה מכושפת. השודדים האבלים קוברים אותה בגזע עץ, המלך מוצא אותה, לוקח אותה לארמון. אימו של המלך רואה שהשער של הנערה לא מסודר, והיא שולפת את הסיכה ומחזירה את הנערה היפה לחיים.
אני חושב שאם היו עושים סרט על הגרסה הזו, היה הרבה יותר מעניין.
זה באמת נשמע כמו סוג של אבטיפוס.
יש פה אלמנטים גם מרפונזל ומהיפייפיה הנרדמת.
נכון...
באמת יש בגרסה הזו אלמנטים של היפהפייה הנרדמת ורפונזל.
רוב החוקרים מאמנים שהמקור של שלגיה הוא מאיטליה, משום שבה יש לא מעט
נוסחאות שונות של הסיפור ובגלל שיש אזור באיטליה, בגבול גרמניה, בו היו שבעה הרים, בהם היו מכרות שעבדו בתוכם יום ולילה ילדים, שלא התפתחו בגלל התנאים הקשים. התושבים היו מכנים אותם "גמדים".
האמונה הפגנית הייתה, שאם תגיע נערה יפה ממעמד האצילים לאזור, אימא אדמה תתן יותר מתכת, ממנה היו עושים נשק לונציה. האצילים היו שולחים את בנותיהן היפות והן היו בחברת הילדים הגמדיים, מה שנתן, ככול הנראה, את ההשראה לסיפור.
ואוו
זה נשמע… מוזר. יש לך רפרנס?
עשיתי פרוייקט על מעשיות ילדים
לפני שנתיים וחקרתי גם את המעשייה של שלגיה. לא זכור לי מהיכן הוצאתי
את המידע הזה, אני משאר שזה מ"המסתורין של שלגיה וסינדרלה" של אורי זילברשייד או
"קסמן של אגדות" של ברונו בטלהיים או "סנדל הזכוכית של החתול במגפיים" שאותו
אני לא זוכר מי כתב.
בכול מקרה יש מאמר מרתק על הסיפור של שלגיה:
http://www.endicott-studio.com/rdrm/forsga.html
אם הנושא מעניין אותך, את תהיני ממנו.
תודה
אקרא
(ל"ת)
אז בעצם לסרט קוראים "שלגיה והצייד"
והוא מספר על המלכה הרעה?
נראה כאילו מישהו מעורכי הטריילר לא קרא את התקציר…
ניראה נחמד, רק שלא יהיה כשלון כמו כיפה אדומה
(ל"ת)
מראה מראה שעל הקיר...
מי יותר מאושרת ממני שקריסטין סטיוארט לא פוצה פה במהלך כל הטריילר המעלה- ציפיות- לטובה הזה ?
אף אחת.
ומי מצפה יותר ממני שכמות המילים שהיא תגיד בסרט הזה תשתווה לכמות המילים שהיא אומרת בטריילר?
הו, התקוות.
נשמע כמו סרט שווה לראות בקולנוע. אם הייתי צריכה לבחור רק שלגייה אחת לראות לפני סוף העולם- זאת הייתה נבחרת. (ות'ור. רררררררר)
אם לשלגייה השני קוראים "Mirror, Mirror", האם הוא לא מבוסס על הספר של גרגורי מקגווייר? (ידוע גם כ"זה שכתב את Wicked").
לאחר שראינו את הטריילר, אפשר להגיד שלא.
כבר כשרד אמר לפני כמה זמן שהגרסה הבוגרת והאפלה זה עם קירסטין סטיוארט ו"מראה, מראה" זה הגרסה לכל המשפחה הבנתי שזה לא כנראה מבוסס על הספר. לא שקראתי את הספר, אבל אם לשפוט לפי וויקד.
אני עדיין רוצה לראות סרט-מחזמר מוצלח של וויקד. ושלא יהיה קשור בשום צורה לגלי. ושיהיה בו את הסיום מההפקה שעלתה באייקון לפני שנים.
אני אהיה כנה ואגיד...
שהטריילר דווקא די מצא חן בעיני. אבל כן, אפשר לראות בבירור שזה הולך להיות סרט נפילה. לא מבחינה קופתית, אלא ביקורתית אישית, שלי בכל אופן ואני מניח של רוב האנשים גם כן. זאת אומרת, יהיה אפשר לשים אותו ביחד עם "התנגשות הטיטאנים", "בני אלמוות", "ג'י איי ג'ו" ורבים אחרים (אני בטוח שהבנתם את הסגנון שכיוונתי אליו).
אני אחכה לטראסם סינג
אח, the fall, the fall
אחרי "בני אלמוות", אני פחות מחכה לו.
(ל"ת)
אה, ובעניין שרליזקירסטן
בעיני קירסטן הרבה יותר יפה. התאהבתי במראה שלה כבר בinto the wild ואפילו חיפשתי אח"כ בimdb מי זו היפהפיה הזו.
ועכשיו, טריילר ל"מראה, מראה"
http://www.youtube.com/watch?v=ILDeA7AqA84
it looks crap
(ל"ת)
אוי יו יו יו יו...
טרסאם, מה עשית?!
בלעחס.
אני לא יודעת מתי בפעם האחרונה ראיתי משהו כל כך מודע-לעצמו-עושה-סלטות-באוויר-להיות-מ-א-ג-נ-י-ב. נראה לי שזה אפילו גרוע יותר מהשני. הנחתי שתהיה בין השניים תחרות רצחנית, אבל לא על התואר הזה…
את הטריילר הזה ראיתי דווקא אחרי "מראה מראה"
ואם את כפל המראות אין לי שום כוונה לראות, את זה אני די בטוח שאראה.
מזכיר לי קצת את Stardust, וזו מחמאה.
איך זה מזכיר לך את Stardust, ו'מראה מראה' לא?
ב'אבק כוכבים' (נראה כאילו לא קראת את התגובה שלי בפוסט השני) לא היה שום דבר אפל או בוגר. לא היה נסיון להראות אקשן. אין לך אפילו בדיחה *אחת* בטריילר הזה, כש'אבק כוכבים' היה בכלל קומדיה. איך זה יכול להזכיר אותו בכלל?
על דבר אחד אני מסכים; 'אבק כוכבים' הוא סרט האגדות הכי טוב בשני העשורים האחרונים.
אבק כוכבים לא בוגר?
אתה מוכן לפרט בעניין?
לא בוגר לא במובן של ילדותי.
במובן שהוא לא ניסה להיות רציני/עמוק/מפחיד.
בעצם ההגדרה 'אפל יותר, בוגר יותר' די מבלבלת בעניין הזה. אם תיקח את שני הטריילרים הנ"ל (שלגיה) ותשווה בינם, זה ברור מי מנסה להיות אפל יותר בוגר יותר. המטרה היא כנראה לשנות קהל יעד, ולמשוך את המבוגרים יותר. 'אבק כוכבים' לעומת זאת לא ניסה לעשות הבדלה כזו. הוא פנה לצעירים ולמבוגרים, ולא הציג עצמו בתור יצירה "בוגרת" מדי בשביל ילדים.
אם אני לא טועה זה היית אתה שכתבת הודעה על תכניות הטלוויזיה 'גרים' ו'once upon of time', וזה בדיוק מה שאני מתכוון להגיד.
הו, לחלוטין ברור לי מי בוגר יותר משני הסרטים הללו.
רמז: זה שיש בו בדיחות על קמטים בעור. זה שיש בו קנאה ברורה ביופי של הצעירים. זה שמודה בגלוי שנישואים הם לפעמים רק בגלל כסף. זה שלא מפחד להתבדח על יחסים, ועל מין.
בגרות ו-"הו!" הם דברים שונים, ובמידה רבה אף מנוגדים זה לזה.
בגרות ורצינות הם גם דברים נפרדים. לא פעם, חוסר רצינות היא הגישה הבוגרת.
תודה ששאלת אותי וענית טוב ממני!
There's no point at being a grown-up
if you can't be childish sometimes
נראה מעניין, אבל לא ממש מאיים.
אם משהו רוצה לראות גרסה באמת אפלה של שלגיה, גרסה פסיכוטית על גבול המפחידה יכול לצפות בגרסה הזו:
טריילר:
http://www.youtube.com/watch?v=KOlQ75fhWKE
הסרט:
http://www.youtube.com/watch?v=Qz1qRGxgCws
זו גרסה המספרת למה המלכה נהייתה אובססיבית כול כך למראה שלה, מה היה קורה אילו באמת נערה הייתה מגיעה למעורת גברים (בגרסה הזו אילו שודדים המעוניינים לאנוס את הנערה) ומה היה קורה אילו שלגיה באמת הייתה מתעמתת עם המלכה המפחידה והמטורפת.
מבחנתי, זוהי הגרסה האפלה והמוצלחת ביותר שראיתי לסיפור שלגיה.
עם זאת, לדעתי ,אם היו דובקים בגרסת גרים,לא היו צריכים אפקטים כדי לגרום לה להיראות אפלה. העלילה עצמה אפלה במיוחד, מפחידה ומותחת מספיק, כמו הקטע בו המלכה(בנוסח הראשון מ1812 היא אימא האמתית) אוכלת את הראה והכבד של שלגיה או הקטע בו היא חונקת את שלגיה הקטנה למוות במחוך הדוק (מזעזע לחשוב על ילדה בת שבע נחנקת במחוך) או הקטע בו המלכה רוקדת למוות על נעלי ברזל לוהטות….חבל שלא הרימו עד כה את הכפפה והיו חוסכים באפקטים (אפילו הקטע בו הנסיך מתאהב בשלגיה הרדומה ורוצה לקחת אותה במצב הזה לארמון נראה מעוות ומעורר פלצות).
ראיתי את הסרט שקישרת
לא כל כך אהבתי. זאת אומרת, הוא התחיל טוב, אבל הלך והתדרדר עד שבסוף זה נגרר לפרץ אירועים שבקושי אפשר היה להבין מי נגד מי ומה קורה ולמה המכשפה מתנהגת כמו שהיא מתנהגת.
נראה לי שדיברו שם פחות מדי והסבירו פחות מדי והסתמכו יותר מדי על החלפות מבטים.
יכול להיות שאת צודקת...
האמת שראיתי אותו לפני כמה שנים, ממה שזכור לי נהניתי ממנו.
אולי באמת היה צריך להיות יותר מלל, אבל זכור לי שאהבתי את האפלוליות בסרט שהזכירה לי את הנוסחה של גרים.
בכול מקרה, לטעמי הסרט הזה יותר אפלולי מ"שלגיה והצייד". אולי היו צרכים להוסיף יותר מלל והסרט
היה באמת יותר מוצלח.
אני מאמין שהתחברתי לגרסה הזו כי יש בה משהו מסתורי וניסיון להביא הבט אחר לסיפור.
הגרסה הזו לא זכורה לי כמטרידה במיוחד
חוץ מזה שאבי מדוסון ובילי של אלי מקביל כיכבו בה.
נראה מאוד מגניב
אני בהחלט אלך לראות אותו. אהבתי את הטריילר של שלגיה השני אבל זה מעניין ממנו בהרבה.
נראה סרט מעולה .
אני במיעוט שאוהב את המשחק של קריסטן [לא בסרט הראשון של דמדומים אמנם אבל בכל שאר הסרטים בסדרה ובכלל הסרטים האחרים שלה…]
ואני חושבת שהיא הרבה יותר יפה משרליז. כן כן, גם בלי איפור.
לקריסטן יש הרבה סרטים חוץ מדמדומים והרבה אנשים שופטים את המשחק שלה רק על פי הסרטים האלה…
לא, הם לא. לא כולם, לפחות.
את קריסטן סטוארט ראיתי לראשונה ב"Speak" בו היא נתנה הופעת משחק טובה וסימנתי לעצמי הערה במוח לשים לב אליה בסרטים עתידיים. מאז היא תקועה באותה הדמות של הפרצוף החמוץ והמיוסר בכל הסרטים שהיא השתתפה בהם (ושצפיתי בהם).
אני חושב שקריסטן נראית טוב ושהיא אינה כה חסרת כישרון כמו שניתן להניח על-סמך סדרת דמדומים. אבל לעניות דעתי תהיה זו הפרזה לטעון שהיא שחקנית טובה, לו רק כי היא לא שיחקה מספיק דמויות שונות בשביל לתמוך בטענה שכזו.