וואו, זה היה יום טוב לטריילרים. שלושה מסרטי הקיץ הגדולים, פלוס "Immortals".
אז, כן. רובוטריקים 3. הרבה רובוטים. הרבה הרס. כמה שוטים פה כמעט נראים משכנעים (הדבר החרקי הגדול הזה שמרחף ברחובות), אבל אחרי שני סרטים כאלה, צריך להיות אופטימי ברמה שאני לא מסוגל להגיע אליה כדי להאמין שייצא מזה משהו טוב. חוץ מזה, אם אתם חושבים שתלת-מימד עושה לכם כאב ראש בדרך כלל, חכו עד שתראו את המזבלות המהלכות של מייקל ביי בתלת-מימד.
לא יודע מה איתכם, אבל לי זה עשה חשק לצפות שוב בסצינת האקשן מתוך "אנדהיראן הרובוט".
הוא חייב לצעוק "אופטימוס!" בכל סרט?
כמו-כן: אוי, זה הולך להיות כל-כך רע.
אוי אוי אוי
כמה קיויתי שבכל זאת משהו ישתנה ויהפוך את זה לסרט טוב, אבל לא, זה הולך להיות זוועה כמו הקודם.
את הזמן שלי הסרט זה כבר לא יקבל.
טוב נו, אולי ב-DVD או משהו, בטוח שלא בקולנוע.
לא נכון... משהו חשוב מאד השתנה
בניגוד מוחלט לשני הקודמים, סצינות הפעולה לא נראו כמו הבדיחה "מה קורה שמכניסים 3 רובוטריקים לבלנדר?" — הבנתי מה קורה שם בזמן הצפיה ללא צורך בניחושים!
אם להיות ריאליים
כולנו ידענו שזה מה שהולך להיות – פשוט ייחלנו עמוק בפנים שאולי הפעם משהו ישתנה…
Life's a bitch – so is Michael Bay
למה הבחורה מזכירה לי את בר רפאלי?
שאני אבין, נמאס להם ממגן פוקס שו שנמאס למגן פוקס מהם?
מייגן פוקס לא הפסיקה ללכלך על מייקל ביי בתקשורת אז החליטו לקחת שחקנית אחרת לסרט השלישי, שלמיטב הבנתי משחקת גם דמות נשית אחרת, אם כי היא פשוט הכוסית התורנית.
מה הקטע שזה יוצא ב7.1.11?
זה היה לפני שלושה חודשים
הראשון ביולי…
אמריקאים הפוכים
זה קרה לי גם כשראיתי את הטריילר ל-300 והייתי בטוח שאני אחכה לו המון זמן.
אמריקאים חייבים להפסיק לכתוב את התאריכים שלהם הפוך.
רוב העולם כותב את התאריכים ככה
אם כבר, אז אנחנו כותבים אותם הפוך
לחלוטין לא נכון.
רוב העולם כותב את התאריכים כמונו. רק בארה"ב כותבים את התאריכים כמו בארה"ב (משום שזאת שיטה אידיוטית).
http://en.wikipedia.org/wiki/Date_format_by_country
אההההה!!!!!!!
לא הצלחתי לשרוד עד סוף הטריילר. כואבות לי האוזניים מהמוזיקה הנוראית שהם שמו ברקע.
וגם: אני היחיד שחושב שהבחורה החדשה די מכוערת?
לא יודע אם הייתי משתמש ב"מכוערת"
"פלסטיקית", "נפוחה", "מזויפת" לעומת זאת…
למה ככה?
אני חושבת שמדובר בהתפתחות נורא מרשימה בטכנולוגיה של פלסטיק תבוני. או CGI. או משהו.
כמו כן, אני חושבת שזה תזמון ממש נוראי מצד הבחור לזרוק את גיבור הסרט, באמצע מתקפת רובוטים קטלניים. ושאופטימוס פריים מאוד מרשים ביכולת שלו לא סתם לזרוק קלישאות, אלא כאלה שככל הנראה עברו דרך גוגל טרנסלייט.
זוועה.
אין ספק שזו לא תהיה יצירת מופת...
אבל נראה לי שכל עוד לא יצאו לי העיניים מהתלת מימד אני אהנה מזה בקולנוע פשוט כי זה נראה מגניב ומושקע, הרי כולנו יודעים שלא צריך לצפות ליותר מסרט כזה.
השחקנית החדשה נראית סבבה לגמרי, לא כמו מייגן פוקס אבל אני שומח על המפיקים שהיא גם יודעת לעשות את העבודה.
מזה הסמל של אפל מימין למטה?
יודעת לעשות את העבודה?
איזה עבודה מייגן פוקס עשתה, חוץ מלהיות שם?
הטריילר עלה במקור באתר של אפל – http://trailers.apple.com/trailers/paramount/transformersdarkofthemoon/
היתה סקסית
ובהתחשב בכך שהשחקנית החדשה היא דוגמנית בגדי ים, אני חושב שהיא תעשה את העבודה.
כנראה שמאז אינפסשן חובה לשמוע את הצליל הזה
שאני לא מצליח לתאר ברגעים אלה בכל טריילר לסרט אקשן. אני לא זוכר באיזה טריילר אחר שמעתי את זה גם אבל אני בטוח שזאת לא הפעם הראשונה שאני רואה טריילר לסרט קיץ שיוצא השנה שכולל את הצליל הזה…
בכללי אני לא יודע מה לחשוב. את הסרט השני לא ראיתי כי שמעתי שהוא כל כך גרוע, וכאן היו רגעים שנראו מעולים בעוד שרגעים אחרים גרמו לי לחשוב על סקייליין. אני חושב גם שעל בסיס כך שלא שמענו את הבחורה אומרת מילה כל הטריילר אפשר לצפות לקישורי המשחק של מייגן פוקס מינוס….
גם אני חשבתי על אינספשן ששמעתי את המגינה בשניות הראשונות, למרות שיש גם מנגינה דומה בשאטר איילנד.
בנוגע לסרט עצמו זה נראה אותו דבר כמו הראשון שהם נלחמים במקום עם גורדי שחקים(למרות שהקטע בסוף עם הבניין נראה דיי מגניב) ,לפחות בשני הם החליפו את המיקום למצרים ויכולתי להבדיל בין הסרטים.
הדבר היחיד שהשתנה הוא
שעכשיו הבנתי מי הרעים ומי הטובים,להבדיל מ"רובוטריקים" הראשון שהיה כמו פארודיה על סרטים עתידיים בקטעי האקשן.
Dark of The Moon?
איך יקראו לרביעי, Wish Transformers Were Here?
נראה אדיר, פשוט אדיר
למה אנשים מצפים מסרטים כאלה, באמת? לאיזשהו עומק? תגלית מרעישה על העולם? תסריט קורע לב? משחק ששווה אוסקר?
נו, באמת! זה סרט בלוקבאסטר בתקציב של טריליארד דולר בערך. לא כל סרט בתקציב הזה הוא "אינספשן" (יצירת מופת בפני עצמה, כן?), אין מה לעשות. אלה סרטים שאמורים לתת הרבה פאן ולא שום דבר מעבר. אני מקווה שהסרט יהיה טוב כמו הקודם, שהיה סרט אקשן סוחף ומצוין, ולא כמו הראשון שהיה סרט אקשן, אממ.. לא משהו.
אני מצפה לסצינות אקשן שאפשר להבין מה קורה בהן
ולדמויות שאכפת לי במידה כלשהי אם הן יחיו או ימותו. כלומר, אני מצפה לזה מסרטי אקשן ששווים משהו. מ"רובוטריקים" אני כבר באמת לא מצפה לכלום.
הפעם לפחות אתה יכול לצפות להתקדמות
התלת-מימד שהאולפנים הכריחו את ביי להשתמש בו גרם לו לשנות את הסגנון שלו (לטענתו).
כך שהפעם (ואפשר לראות את זה גם בטריילר) במקום עריכה מהירה וחתכים יהיו הרבה וואן-שוטים במהלך הקרב.
אומנם זה לא מספיק כי במקרה של סרטי ה"רובוטריקים" גם העיצוב המכוער של הרובוטים שנראה פחות או יותר אותו הדבר אצל כולם מקשה להבדיל בינהם, אבל זו התקדמות. ופחות או יותר הבנתי מה הלך בטריילר.
במילים אחרות, סוף סוף יש סיבה בשבילי להעריך תלת-מימד, אם הוא גורם לסגנון המצלמה הרועדת הבלתי נסבל (למרות שיש סרטים כמו סרטי "בורן" שבהם הוא עובד) להעלם מסרטי אקשן גדולים שלא זקוקים לו.
בסדר, את עניין הדמויות אני יכול להבין
למרות ששוב, זה סרט אקשן הוליוודי. צריך להיות לך אכפת מה-good guys, ואם לא מהם אז אתה צריך פשוט להנות מכל הפיצוצים וכדומה – ולא להבין מה קורה בהם. מישהו בעולם חשב שהמרחק בין פטרה למצרים באמת אורך 2 דקות? לא, אף אחד! אבל בו'נה, איזה פיצוצים היו בסרט הקודם הא?
אני לא צריך להבין מה קורה בהם?
אז למה אני צריך לראות סרט חדש? אני יכול להקרין שוב את הסרט הראשון אחורה, אם המשמעות של הפיצוצים לא חשובה.
אז אתה יכול לעשות את זה
ואתה מגזים, אין מצב שאתה לפחות לא מבין מי נגד מי. אלה סרטים חסרי נשמה וחסרי שכל וכו', העיקר שמבינים מי נגד מי ומתלהבים מהפיצוצים. לפחות ככה אני רואה את זה.
לא, אני לא מגזים.
בהרבה מסצינות האקשן ב"רובוטריקים" אי אפשר להבין, ברמה הבסיסית ביותר, מה אתה רואה. ועשיתי אפילו ניסוי שמאשש את זה: בדו"חקו שעסק ב"רובוטריקים 2" פרסמתי תמונה מתוך הסרט. רציתי לראות כמה זמן ייקח עד שמישהו ישים לב שמשהו לא שגרתי בתמונה. הדו"חקו בא והלך, נכתבו בו מאות תגובות, ואף אחד מעולם לא שם לב שהתמונה היתה הפוכה.
http://www.fisheye.co.il/%D7%93%D7%95%D7%97-%D7%A7%D7%95%D7%A4%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA-2862009/
אני לא יכול להגיד שאני יודע שהתמונה
הזו הפוכה מכיוון שמעולם לא ראיתי את הכתבה הזו ובגלל שאמרת שהיא הפוכה ידעתי, משום מה, שהיא תהיה כזו – אז אני לא יודע אם הייתי מזהה את זה. אבל בכל זאת, אולי אנשים פשוט מעדיפים לא להתעסק בקטנות האלה.
קטנות?
אתה חושב שאם הייתי שם תמונה מכל סרט אחר הפוכה, אף אחד לא היה אומר "היי, מה הקטע עם זה שג'ורג' קלוני הפוך"?
ג'ורג' קלוני הוא לא רובוטריק
אף אחד לא מצפה מסרטים של ג'ורג' קלוני שיהיו בהם קטעים הפוכים (אלא אם זה "סולאריס". לא ראיתי אותו, אבל בגלל שזה מד"ב אני לא אתפלא אם יש מצב שיש שם קטעים כאלה). מרובוטריקים בהחלט כן.
אז אתה טוען שכולם שמו לב לזה שהרובוטריק הפוך,
אבל לא אמרו כלום כי הם חשבו שזה מקטע בסרט שהם לא שמו לב אליו שמתרחש באפס כבידה?
לא, אני לא טוען את זה
יכול להיות ששמו לב ולא אמרו כלום, יכול להיות שלא שמו לב בכלל ויכול להיות שלא התעניינו. חוץ מזה, אני עצמי ראיתי את הסרט – ולמרות שאני לא זוכר מאיזו סצנה לקוחה התמונה הזו, אני בהחלט יכול לראות שמדובר בסוג של רובוטריק כלשהו שיש לו 2 ידיים גדולות ו-2 רגליים שמופנות למעלה. כלומר, בהנחה ולא הייתי רואה את הסרט – זה מה שהייתי חושב.
מפנה את תשומת לבך לתגובה כאן למטה
http://www.fisheye.co.il/transformers_3_full_trailer/?comNum=422671#li-comment-422671
שים לב במיוחד למשפט הבא: "הבעיה הזו התבטאה, למשל, בכך ש*אותה דמות* הופיעה בסרט בו-זמנית בשני קרבות שונים, בלי שום הסבר."
האם הבחנת בכך בזמן הצפייה בסרט? אם כן, וזה לא הפריע לך, אז נראה לי שבאמת מיותר לתת עלילה כלשהי לסרטים, אפשר פשוט לראות חתיכות מתכת מתגופפות במשך שעתיים.
אם לא הבחנת, אז רד צודק.
כלומר, בעצם הוא צודק בכל מקרה.
ראיתי את הסרט לפני כשנתיים, אני לא זוכר
מה כן ראיתי בו ומה לא ראיתי בו לפרטי פרטים, ככה שבאמת זה לא יהיה חכם מצידי (או מצידך) להגיד כן ראיתי, לא ראיתי, זוכר, לא זוכר.
ולגבי המתכות, בהן אני נהנה לצפות. אני נהנה לראות את הרובוטריקים והשקרניקים מרביצים אחד לשני, חותכים אחד את השני, מפוצצים אחד את השני וכו' וכו'. כל העניין של "הוי, בואו נחפש את המשקפיים של הסבא של ההוא!" כל כך לא משמעותי לקרבות שבשבילם אני, ואני מניח שרוב האנשים חושבים כך, מגיע כדי לצפות בסרט.
ומה לגבי הדברים האלה?
הקטע הבא לקוח – מילה במילה – מהביקורת כאן באתר על "רובוטריקים 2":
"כשכבר החלטתי לוותר על היגיון פנימי לגמרי והתכוננתי לכבות את המח ולהנות מהאורגיה המתכתית והאלימה שלפני, הופיעו לפתע, ללא כל הסבר, רובוטים שהושמדו בסרט הראשון: בלאק-אאוט, המסוק מסצינת הפתיחה – שמת בסיום הסרט הראשון – חוזר לסרט ההמשך בריא ושלם.
בהמשך, רובוטים שמרכיבים את הרובוט הענק "משמידן" ועסוקים בענייניהם המשמידניים, נצפים כשהם נלחמים במקביל בצוות קומנדו בעיר הבדווית במדבר.
בשום שלב לא ניתן לזה הסבר. נראה שבחברת האפקטים בנו על זה שאף אחד ממילא לא יצליח להבדיל בין הרובוטים."
ומה בעצם ניסית להגיד כאן?
אתה בעצם, במובן מסוים, אישרת את מה שאמרתי בפסקה האחרונה שבתגובה האחרונה שלי.
שאלתי אם גם לדברים האלה לא שמת לב.
(ל"ת)
האמת שראיתי את הסרט ה-2 ורק אחריו
ראיתי את הראשון. כן, אני יודע, זה הכי תירוץ בעולם – אבל זו האמת. סורי ):
אחרי צפייה בטריילר בתלת מימד ביס פלאנט,
זה נראה הרבה הרבה יותר מבטיח.
קטעי האקשן בטריילר נראים נפלא על מסך גדול, והתלת-מימד עושה רושם כממש ממש מוצלח בסרט הספציפי הזה.
אם זה אכן אמור להיות סרט אפי מלא בסצנות קרב מטורפות והרסניות, ייתכן והתלת-מימד יצליח לגבות את זה עד לרמת אקשן באמת מהנה.
גם מסתמן שהסצנות באמת יהיו ברורות יותר, בגלל שהתלת-מימד דורש איזושהי ספציפיקציה של המתרחש, ובטריילר – לפחות – ממש ברור מה הולך.
אני דווקא מתחיל להיות אופטימי.
מש"א
הטריילר ממש הפתיע אותי לטובה על מסך גדול בתלת מימד
אני לא חושבת שלמישהו יש בעיה עם הקונספט של "פאן".
לא בעין הדג. הבעיה היא שגם פאן צריך לדעת לעשות – כן, זה עוזר שדברים מתפוצצים. ועדיין – כן, גם את זה צריך לדעת לעשות. סצנת אקשן טובה דורשת תזמון טוב, צילום טוב, שימוש נכון בעריכה ובסאונד, ואם אפשר קצת יצירתיות ועניין. ברובוטריקים כל הנ"ל גרועים במידה מפליאה ממש.
כלומר סצנות האקשן לא היו מעניינות ודי משעממות, אבל בסרט השני לדעתי הן היו סוחפות ומטורפות ובעיקר מהנות.
לא יודע מה איתך,
אני זוכר מהסרט השני קומדיה מטופשת ודבילית סטייל "אמריקן פאי", כשבין לבין יש רובוטים גדולים שנראים כולם אותו דבר, פחות או יותר, אתה לא נקשר לאף אחד מהם, חלקם מעצבנים נורא (גם הטובים!) ואין שם שום כיף. ולקראת סוף הסרט יש מדבר גדול, עם הרבה עתיקות, ויש קרב שהיתה תחושה שנמשך 47 דקות ארוכות כאורך הגלות, עם רובוטים שעפים באוויר, יריות של פצצות ממש גדולות אחד על השני, ואנשים בורחים כמו נמלים. זהו. אה, והרבה סלואו מושן.
לא רק שזה לא היה כיף, זה היה ארוך מדי, וכשזה ארוך מדי ולא מובן זה מצריך מהמוח להתאמץ מדי לעקוב ולנסות להבין מה קורה, וכשזה קורה זה סתם מעיק, מעייף ומתיש. בסה"כ אפשר לסכם את זה ב"לא כיף". כי לכל דבר יש מינון, ולפעמים עוברים אותו וזה לא עובד.
הדוגמה הנגדית היחידה שבאה לי לראש בשעה מעייפת זו היא "קינג קונג" האחרון. שם יש קטע בו בע"ח ענקיים נזרקים באוויר (לא יודע אם זה ספוילר או לא, אז נדלג על הגדרתם הביולוגית). זה היה אפקטים, זה היה מרשים, זה היה הזוי, זה עורר "וואו", זה עורר "WTF" די רציני – אבל זה לא גרם (לי) לטראומה. כי זה כנראה לא נמשך יותר מדי, לא יודע.
כמו שהמרצה שלי נהג לומר – הכל זה עניין של מינון.
להגיד "זורקים פה דינוזאורים!" זה לא ספוילר, זו מצווה!
(ל"ת)
זכרתי משהו כזה.
אבל מאז שהאתר חזר לא נתקלתי בזה, וגם באתר הישן הפכתי תושב קבע כשהשימוש בביטוי כבר דעך, ובשילוב עם קרטוע הזכרון שלי – לא הייתי בטוח.
במילה אחת: איכס.
הסצינות הפסטורליות על הירח הן היחידות שנראות מעניינות איכשהו.
עוד סרט עם ים של רובוטים מכוערים, חסרי פרצוף ו(לכן גם)חסרי אישיות, שאי אפשר להזדהות איתן או לזהות אותן או להתחבר אליהן כמו בסדרה המצוירת (או בכל יצירה אחרת). באמת נראה כמו מזבלות מהלכות.
אפילו לראות את הטריילר היה בזבוז זמן. את הסרט השלישי אני בטוח לא אטרח לנסות לראות בקולנוע.
וזה רק אני או שהיה שם רובוטריק דרקון? או משהו שנראה ככה בצפיה ראשונה לפחות (ואני לא הולך לצפות בזה שוב).
וכן, זה בדיוק הסרט ההודי ההוא.
ריבוט
כמו שאנחנו מכירים את הוליווד – עוד 7 שנים האולפנים יחליטו לעשות ריבוט ויקחו במאי אחר לתפקיד, בתקווה שיקח את הזיכיון למקום אחר, כמו שקורה היום עם ספיידרמן.
7 שנים?
למה לא 5? הן "ספיידרמן" והן "הענק הירוק" זכו לריבוט בהפרש של 5 שנים מאז שהסרט האחרון בסדרה הסתיים.
"סופרמן" ו"אקס מן" 6.
ואפילו "גוסט ריידר" זוכה לריבוט 4 שנים אחרי הקודם עם אותו שחקן בתפקיד הראשי (ניקולס קייג' אישר שזה ריבוט וכל האוריג'ן של הדמות הוא שונה).
ריבוט עם השחקן המקורי נועד לכשלון כמו הסרט מקורי, או שאולי זה רק אני. זתומרת, אני מניח שאם יש תסריט טוב ובימוי טוב אז עוד אפשר להציל את הסרט, אבל אני בספק שזה המקרה כאן. ובכל מקרה ניק קייג' בוחר לרוב פרויקטים מחורבנים ברמות על. זה אחד מהם.
הוא לא בוחר בפרויקטים מחורבנים
הוא עושה אותם מחורבנים, ברצינות, הוא אולי השחקן הכי מעצבן בתולדות הקולנוע, רק בחלק מהסרטים שלו כמו נקסט ובפריצה לאלקטרז איכשהו הצלחתי לסבול אותו.
תראה Raising arizona
אחלה סרט עם ניקולס קייג'. וגם של האחים כהן
קיק-אס לא "שלו"
אבל גם שם הוא לא ממש עיצבן…
כבר עכשיו עובדים על הרביעי, אבל בלי מייקל ביי
לא יודע מה אתכם, לי זה נראה כמו שואו מטורף בסטנדרטים הכי גבוהים עם הטכנולוגיה והצעצועים הכי חדישים שיש, כמו שרק הוליווד יודעת לעשות..מת על סרטי אקשן בומבסטיים…לא יכול לחכות.
סוף סוף מישהו בדעה דומה לשלי!
(ל"ת)
טוב, נו...
זה די ברור שהסרט יהיה מחורבן כמו השניים הקודמים, אבל הטריילר דווקא היה לא רע בעיניי.
די בטוח שראיתי אותו כבר ביום ראשון בתחילת השבוע לפני "נגד כל הסיכויים"… אני עדיין לא ממש מצליח להבין מה קורה, ואני יודע שזה עדיין לא ממש משנה…
רוב הסיכויים שהסרט יהיה טוב מהקודם
רק להזכיר: בשל שביתת התסריטאים, קטעי האקשן של הסרט הקודם הופקו עוד לפני שהיה תסריט ולפני שהיתה עלילה. התוצאה: ה"תסריט" שחובר בדיעבד נועד לנסות ליצור איזה קשר הגיוני בערימה המבולגנת של קטעי האקשן. זו אחת הסיבות שבגללה הסרט היה מעליב לאינטליגנציה. הבעיה הזו התבטאה, למשל, בכך ש*אותה דמות* הופיעה בסרט בו-זמנית בשני קרבות שונים, בלי שום הסבר.
הפעם, מן הסתם, לא היתה שביתת תסריטאים. הפעם היה קודם תסריט ואחר-כך הופקו קטעי האקשן. מן הסתם, סרט כזה לא יכול להיות גרוע כמו סרט שבו ה"תסריט" הודבק רק בדיעבד. נכון? או שמא…
עוד באותו עניין,
אם אני זוכר נכון – אחד הקטעים הגדולים ב"רובוטריקים 2" היה כשבין הרובוטריקים שנלחמים יש דמות שנהרגה בסרט הקודם וכנראה שאף אחד על הסט לא באמת זכר את זה…
ואני שואל - מי נתן לשחקן הזה רישון לשחק?
מי נתן לשחקן הזה רישון לשחק? האם יש הסבר הגיוני או מתועד לסיבה שהוא נהיה "כוכב"?! האם יש סרט אחד שהוא שיחק בו סביר? (ובדיסטרביה הוא לא היה סביר – הוא היה סתם… כמו הסרט)
מייקל ביי וג'יימס קמרון על התלת-מימד בסרט
ביי השתמש בצוות של אווטאר וקמרון שואל אותו איך היה לצלם בתלת מימד
http://www.deadline.com/2011/05/james-cameron-and-michael-bay-talk-3d/
זה כנראה רק הטריילר שגורם לזה להראות ככה,
אבל זה נראה ממש מדהים.
ב-01:16 בין שורת דגלי ארה"ב יש
משהו שנראה כמו דגל ישראל נטול מגן דוד, עם כיתוב כלשהו במרכזו. אנחנו חלק מארה"ב ביקום של הסרט?
זה הדגל של שיקגו (יש דבר כזה):
http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Chicago
שכחת לציין
שהוא זכה במקום שני בתחרות לדירוג דגלי הערים האמריקאים ע"י המכון לחקר דגלי צפון אמריקה.
"שכחתי", כן.
(ל"ת)
וואלה. טוב לדעת.
(ל"ת)
באיחור אופנתי, אבל
אני דווקא קצת אופטימי. הרי דובר על כך שהסרט צולם ב3D, דבר המבטיח כי יהיה אפשר להבין מה מתרחש בסצנות האקשן. בנוגע לשאר הדברים, טוב, אין מה לעשות. זה רובוטריקים.