"מה היה קורה אילו הבמאית של 'דמדומים' היתה עושה סרט המבוסס על 'כיפה אדומה'?" נשמע כמו רעיון לסרטון סאטירי, אולי של CollegeHumor או The Onion. אבל לא, זה סרט אמיתי לגמרי, והוא נראה בדיוק כפי שהייתם מצפים ממש-אפ של "דמדומים" ו"כיפה אדומה" להיראות. האמת, אין לי שום דבר נגד קתרין הארדוויק: אני מאלה שחשבו ש"דמדומים" הראשון – היחיד שהיא ביימה – לא היה רע, ושלפטר אותה היתה החלטה מטומטמת ואחת הסיבות העיקריות לכך שסרטי ההמשך היו כל כך משמימים. כך שלא הייתי פוסל את הסרט הזה מראש, והטריילר הקודם לפחות נראה טוב ויזואלית, אבל הטריילר החדש נראה… נו, קצת מגוחך. בהתחלה זה עוד נראה כמו סיפור פנטזיה רומנטית על אנשי זאב שהקשר שלו לאגדות האחים גרים הוא בשם בלבד – אבל כשלקראת סוף הטריילר פתאום מופיעים אלמנטים מתוך האגדה, אני מודה שצחקתי.
מה זאת אומרת, הזאב יכול להיות כל אחד מאיתנו? אני לא מבין מה כל כך קשה – הזאב הוא זה שמסתובב כל הזמן בלי חולצה.
גירסת קוויקטיים בשלל רזולוציות ניתן להשיג באתר של אפל.
אני מאוכזב קשות
מכך שגארי אולדמן משחק בסרט הטיפשי הזה.
חוסר טעם משווע
האחים גרים עם מוזיקת טכנו גנרית וצילומים דרמטיים מאוסים. שיהיה.
אגב גארי אולדמן, בדיוק היום התסכלתי מה קורה איתו ונתקלתי בזה: http://www.imdb.com/title/tt1340800/ הרכב השחקנים נשמע מאוד מעניין והעלילה כיפית. מחכה לראות מה יצא מזה.
היי, הלו, למה דיבור נגוע
זה לא מוזיקת טכנו גנרית, זה ניין אינץ' ניילס. עושה רושם שטרנט רזנור מרוויח יפה מאוד בימים אלה מטריילרים.
רגע ההבנה שהמוסיקה לא סתם נשמעת לי מוכרת היה נחמד.
בסך הכל נראה מאכזב. כי יש משהו קוסם במבט ראשון ברעיון, אבל כל פרט נראה טיפשי ומיותר יותר מקודמו.
מכיוון שאת רובם הזכירו, אני רק אקטר שאם כבר להצמד לאגדה, למה להחליף את הצייד באיש דת? למה בכלל לדחוף לאגדה אלמנטים נוצריים מיותרים?
גארי אולדמן משחק את סמיילי! נהדר!
מדובר באחת מדמויות המרגלים הטובות ביותר שנכתבו אי-פעם.
הסרט נראה מאוד כייפי
אני לא בטוחה שהייתי הולכת לצפות בו בקולנוע, ונראה שהוא מבוסס רק בצורה רופפת על האגדה, אבל הוא נראה לא רע.
לעומת הטריילר הראשון
הטריילר הזה דווקא דיי טוב. אני עדיין לא מתכוון לראות את הסרט, אבל לדעתי הטריילר הזה לפחות לא נראה כל כך "דמדומי"- במובן שרק נערות טיפשות יצווחו בהתרגשות למראה כל פריים מהסרט, אני לא אומר שהטריילר הזה לא נראה כך אבל לדעתי עשו עבודה טובה יותר מאשר זאת של הטריילר הראשון.
לא יודע מה איתכם
אבל אני חושב שטים האנטר שליטה! כל מי שבטים וולף מעפן!!!
טים וולף?!
אני בעד טין וולף!!!1אחד
רד פיש, איזה LOL גדול יש לך...
לפחות מהטריילר נראה שהסרט נוצר כתירוץ להראות גלימה אדומה כנגד שלג לבן. לא שזו מטרה רעה, אני פשוט לא בטוחה שהיא שווה את ההשקעה שביצירת סרט שלם – אני בטוחה שאפשר היה למצוא דרך לעשות מזה פרסומת לחברת אופנה כזו או אחרת.
אוי.
אוי כמה אני צחקתי מהשורה האחרונה בפוסט הזה. וואו. זה עשה לי הכל הרבה יותר מצחיק!
מביך.
הנשים הפתטיות האלו עם הפנטזיות הפתטיות שלהן ממש מביכות אותי, ומעוררות בי אנטיגוניזם כבד.
כששמעתי שתצא גירסה איב"י לכיפה אדומה, קיוויתי שזה אומר חזרה למקורות האפלים באמת, בלי הסוף הטוב המודבק שהתווסף עם השנים. ובסוף מה יצא מזה? סיפור אהבה חוצה גזעים!
אם יורשה לי להגזים- בושה למין הנשי! אפשר לחשוב שפאן פיקים זה כל מה שיש לנו בראש.
ארג.
למה כבר אי אפשר להגיד "הטריילר הזה לא נראה כמו משהו שהייתי רוצה לראות" סתם בלי להיות מתנשאת או מעליבה?
ארג ארג
א. אני לא מבין היכן ההתנשאות בתגובה של פיצפש.
ב. אם היינו אומרים "זה לא נראה סרט טוב" אז הדיונים כאן היו קצרים, משעממים ומסתכמים ב"סרט טוב \ לא טוב".
ג. זה נראה כאילו את ממש אהבת את דימדומים אז את לקחת את זה אישי, אני מבטיח לך שזה לא אישי.
בנוגע לטריילר:
זה נראה כאילו הבמאית שוב לקחה סרט עם נוסחה מנצחת על פנטזיות של ילדות\בחורות\נשים. מה שאומר שזה לא משנה אם הוא יהיה סרט טוב או לא הוא "יצליח" [עיינו ערך "דמדומים"].
אני בטוח שבסרט הזה יהיה איש זאב ללא חולצה.
אולי אין התנשאות אבל בהחלט יש מיזוגניה
תקנו אותי אם אני טועה, אבל כשגברים צעירים נהרו לרובוטריקים 2 בכדי להתלהב מפיצוצים ולעגוב על חמוקיה של מייגן פוקס לא זכור לי שאף אחד הכריז שמדובר בבושה למין הגברי. זבל שמושך גברים נתפס כיותר לגיטימי, ויותר קרוב לקונצנזוס, מאשר זבל שמושך נשים, ויש לחץ על נשים לחוש בושה על זה שהן אוהבות את סוג הזבל שלהן שלא קיים במקרה הגברי (ראו, בפתיל הזה ובדיונים אחרים בסדרת דמדומים, את מספר הפעמים שבו צץ הביטוי "נערות טיפשות").
אפשר לסלוד מדמדומים וחקייניו מבלי להשתמש בשפה ובהלכי מחשבה מיזוגניים.
ארג ארג ארג.
את/ה באמת לא רואה שום התנשאות במשפט "הנשים הפתטיות האלו עם הפנטזיות הפתטיות שלהן ממש מביכות אותי, ומעוררות בי אנטיגוניזם כבד."?
התנשאות?
אני רק הבעתי את דעתי [נראה לי שבשביל זה האתר הזה קיים], אבל את מוזמנת לראות בזה התנשאות. אין לי אנרגיות לדיוני אוף טופיק- הכל מתחיל ונגמר בזה שכנראה את אהבת את דמדומים, ואני לא.
לא רלוונטי.
לא ראיתי את דמדומים.
מיזוגניה
אני רק חייב לציין תחילה שאני לא ממש בקטע של להתחיל איזה וויכוח גדול או להיות זה שאומר את המילה האחרונה, ולכן בנושא הזה זו תיהיה התגובה האחרונה שלי.
אני שמח שאת [1]מצדיקה אותי ומעציב אותי שאת [2]מכניסה לי מילים לפה.
[1] את מצדיקה אותי מכיוון שאת בעצמך טוענת שזה סרט זבל לנשים. אני, אגב, לא כתבתי בשום מקום שאני אהבתי את רובוטריקים 2 או סרטי אקשן נמוכים לגברים. את מוזמנת, אגב, לבדוק את התגובות לרובוטריקים ולראות את כמות הגברים שסולדים מסרטים כאלה וממייקל ביי.
[2] מכניסה לי מילים לפה מכיוון שאני לא טענתי שהסרט הזה הוא בושה למין הנשי או מעבר לכך, אני פשוט טענתי שהבמאית, דגש על הבמאית כאישה אינדיבידואלית, קלטה את הנוסחה שעובדת על נערות. לא העברתי ביקורת על הקהל, אלא על הבמאית.
סרטים [ומוזיקה וספרים] נמוכים לקהל הרחב קיימים ויהיו קיימים לעד, והם כייפים לצפייה, ולא רק שאני רואה אותם אלא אפילו יש לי כמה בספריית הדיוידי שלי. אני יודע שהם נמוכים והם מיינסטרים ואין לי בעיה שאנשים אומרים לי את זה, לא צריך להכנס לאיזה ריב מטופש וגדול רק בגלל שעשינו משהו ברור מאליו ואמרנו שהוא נמוך – זה סרט שנועד למשוך $$ מנערות ולא ליצור משהו "חכם או מחכים".
ובנוסף אני לא אוהב שאותו במאי\ת עושה את אותו הסרט פעמיים [מישהו אמר טים ברטון?].
הכל מתחיל ונגמר בזה שכנראה את אהבת את דמדומים, ואני לא.
לי אין ממש בעיה עם התנשאות, אבל לפחות תודה כשאתה מתנשא.
מש"א
(ל"ת)
הסכמה והרחבה.
הסרטים הללו באמת מציגים פנטזיות, והן באמת די פתטיות (ראו תופעת ה-Twilight Moms, מחיפושי הגוגל המתגמלים ביותר שתעשו בעתיד הקרוב): נשים שרוצות שגבר גדול וחייתי יקח אותן, אם אפשר, בעזרת השיניים הארוכות והבולטות שלו.
אבל חשבתי קצת על ההודעה שלך בימים האחרונים, ורציתי להציע את הצד השני של המשוואה: פנטזיות גבריות. פנטזיות נשיות קשורות במערכות יחסים, והן מתמקדות גם בצד הננשך, אבל הרבה מאוד, גם בצד הנושך. פנטזיות גבריות, לעומת זאת, מתמקדות כמעט רק בצד היורה: סרטי אקשן. נכון, לרוב תהיה איזו בייב, אבל התפקיד שלה מאוד פאסיבי, וההתמקדות העיקרית תהיה בגיבור המסוקס שקורע לרעים את הצורה בעזרת שלל אביזרים פאליים למכביר.
הנקודה איננה רק שזה פאתטי באותה המידה, ואפילו לא רק שבשני המקרים המשוואה היא אשה/פאסיבי-גבר/אקטיבי; אלא שכאשר גברים מדמיינים, הם מדמיינים רק את עצמם, וכאשר נשים מדמינות, הן מדמיינות גם גברים.
וזה, יסלחו לי בני מגדרי, אפילו יותר בושה למין הגברי.
אני שמחה לראות שמישהו הבין שהתגובה שלי לא באה ממקום שובינסטי/מתנשא.
בקשר לפנטזיות הגבריות- אני מסכימה לחלוטין. (אבל כולם יודעים שגברים הם עם פשוט ונחות P:)
אני אדם עצוב ומיזוגני עכשיו
אמהות הדמדומים… מהתופעות היותר עצובות שראיתי, הגוגלינג היותר מדכא שעשיתי בזמן האחרון. ואני מחזיק מעצמי אחד שמבין באינטרנט, גם בפינות היותר אפלות שלו. ועוד חשבתי להוסיף תגובה פמיניסטית נאורה קודם, לפני שאיבדתי קצת את האמון במין הנשי.
כמו כל גבר אהבתי את "מייגן פוקס" ואת "מייגן פוקס 2: נקמת הנופל", אבל אני מודע לכך שזה זבל תעשייתי, ובחיים לא אקים לכבוד זה אתר. או פורום.
ידידיי הגברים, יכול להיות שמיהרנו קצת עם הקטע הזה של שוויון זכויות? וזכות הצבעה?
אני לא בטוחה
שזו דווקא סיבה לבושה עבור המן הגברי. כלומר אם, הייתי צריכה לבחור איזה משני התופעות יותר משפילה, הייתי אומרת שהפינטוז של הנשים על עצמם כפאסיביות ונשלטות הוא יותר משפיל מפנטזיה דומה של גברים.
אבל, בלי קשר לזה, אני לא בטוחה שכל מודל פנטזיית האיש-זאב הוא מודל שאפשר להתייחס אליו ברצינות, זו מגמה של השנים האחרונות. דווקא פנטזיית היחסים שנראית לי שדיברה לנשים באופן יותר מתמשך היא כל כל מודל הקומדיות הרומנטיות למינהם. לא שגם להם אין חסרונות. בעבר הם היו יותר בנויים על פער בין מעמדות- כלומר הגיבור עשיר מציל את הנערה הענייה, או משהו בסגנון. (אישה יפה למשל). אבל היום נראה לי שהקומדיות הרומנטיות פחות בנויות על פער מעמדות – ויותר על סתם בחור ובחורה שסתם מאוד שונים אחד מהשני- והפנטזיה היא שהאהבה בסוף מנצחת. אני אמנם לא מתה על המודל הזה גם, אבל הוא בטח עדיף על סיפורי סינדרלה המודרניים למינהם.
הדבר הראשון שקפץ לי לראש כשראיתי את זה
הייה וואו כמה שהשער של דמות הזאב נראה כמו השער של אדוורד
אז הסרטים האלה לא נגמרים?
זה פשוט נראה כאילו הם סתם חיפשו עוד ספר עם זאב חתיך וזה הדבר הראשון שעלה להם לראש.
מש"א!
(ל"ת)
woo, big eyes you have.. מעולה
יש לי תחושה שזה המקרים שהטריילר מספק את כל ההנאה שיש מהסרט.
אם עסקינן בטריילרים ואני מניח שרוב אוהבי הקולנוע מחבבים – אני לא מבין את ערוץ הסרטים של יס ששמים טריילר על רבע מסך ורשימת הסרטים על יתר ה3/4..
מה, אין את הסבתא מרביצה בקונג פו?
סרט לקוקסינלים.
זה חייב להיות סיפור אהבה?
כי אני לא לגמרי בטוחה שזה מה שזה הולך להיות…
ידעתי שזיהיתי את אמנדה סיפריד
טרם התאוששתי מהטראומה בעקבות הצפייה ב"קלואי", אחד הסרטים המשמימים ביותר שראיתי (לפחות מקום שלישי).
היי, הסרט שווה צפייה
לפחות בזכות חשיפת טפחיה של סיפריד שראויים לכבוד ואף ליותר מזה, וגם ג'וליאן מור לא רעה בו בכלל. מה שלא הופך את העסק לפחות פגום או משעמם (רואים שמשהו השתבש באמצע הפקת הסרט – ליאם ניסן מרכזי מאוד בתחילתו ונעלם בהמשך…). חבל, אטום אגויאן במאי נפלא.
טוב, אישתו של ניסן מתה...
(ל"ת)
רו מה שכתבתם בתגובות שמעלי מתנכל לסאגת דמדומים
לכל מי שבא להשמיץ את דמדומים,אתם טועים,ובגדול!
עם הייתם טורחים לשבת בבית או איפה שתרצו ולקרוא את הספרים המקוריים (גם התרגום בסדר) אני בטוחה שהייתם משנים את דעתכם.
אם הייתם קוראים את הספרים בתור אנשים בוגרים ומתעמקים בהם,לא כמו בנות עשרה רבות אשר קראו רק כדי להבין מה קורה בסרטים ומה מסתתר מאחורי האדם זאב הלוהט שאף פעם לא לובש חולצה (לא שאני או רוב בנות העולם מתנגדות לכך) הייתם מבינים שבספרים הושקעה מחשבה רבה,שהספרים עדיין מרתקים גם בקריאה שנייה ושלישית.
אולי הייתם מבינים כי מאחורי השחקנים בסרטים יש גם ספר שעם כל הכבוד לסופרת,ולסופרים אחרים בעולם,רוב "המעריצים" של סאגת ספרים וסרטים זו מעריצים את השחקנים בסרטים ואת השילוב בינהן (כמובן שגם את הדמויות) אבל לא באמת מבינים מה כוונת רוב המושגים.
אני לא מנסה לרדת על מי שקוטל בעניים עיוורות את הסאגה, אני רק אומרת (או יותר נכון כותבת) שלפני שאתם מודיעים ברבים כמה סדרה זו מטופשת ונועדה רק להשגת $$$ שבו אחר צהריים,קראו את הסיפור שהיה לפני התסריט ולפני הכיתוב 'שובר קופות' ואני מבטיחה לכם שתחזרו בכם.
נ.ב
לפי דעתי הרעיון בסרט נחמד ביותר ואני בהחלט הולכת לצפות בו.
האם תוכלי לפרט בדיוק את העומק של הספרים?
אני לא אומר את זה ברשעות או ציניות, באמת יהיה מעניין לשמוע גם דעה של מעריץ.
קראתי 2 ספרים בסדרה
וכל מה שאני יכול להגיד הוא, לא… ממש לא.
אבל השאלה היא
אם ניסית להבין מושגים מאחורי הסיפור ולא רק את המילים המודפסות. =]
לא - השאלה היא מהם, לדעתך, אותם המושגים.
האם תוכלי לפרט מעט מדוע את חושבת ש'דמדומים' היא סדרה של ספרים מוצלחים? איזו מחשבה, לדעתך, הושקעה בספרים? מדוע, בשבילך, הם מרתקים גם בקריאות נוספת?
לזרוק לכיוון אלו שטוענים שהספרים אינם מוצלחים שהם לא מבינים ולא באמת ניסו להבין זה לא מספיק. צריך גם להסביר מה הם לא מבינים.
לא קראתי את הספרים ואני גם נגד הכללות המופנות כלפי
בנות עשרה, אבל הטריילר פשוט משעמם. נראה כמו עוד אפוס שמנסה באופן נואש לשלב בין הארי פוטר נרניה ודמדומים, כשברקע גרי אולדמן כל הזמן אומר במבטא בריטי עמוק "הזאב, הזאב" וזה אמור להישמע נורא חשוב כאילו הוא מינימום דמבלדור. אבל אמנדה זייפריד נראית טוב כרגיל.
זה שהנושאים רציניים לא אומר שהספר לא יכול להיות שטחי
ובאמת שלא איכפת לי מהנושאים האלו כי כל הזמן מנסים לדחוף לי לגרון ערפדים הומואים ואנשי זאב מעצבנים וזה מגיע לרמה שאני פשוט רוצה שהסבל הזה ייגמר.
אני לא בטוחה שהבנתי מה זה "תלותית בעצמה".
זה קצת אוקסימורוני, לא? אפשר הבהרה?
עזבי
אני לא הבנתי איך היא יכולה להתמודד עם גירושים ואז עם נישואים מוקדמים.
הכוונה ככל הנראה שהיא עצמה תלותית
ולא שהיא תלותית בעצמה.
לפי ההגדה הזאת, את אומרת שיש מושגים מאחורי הסיפור
גם ב"טיטניק" (ראית, נכון?): גם "דמדומים", הוא בסך הכל עוד סיפור רומאו ויוליה. נכון שהוא עושה באופן הרבה פחות קלישאתי (הפעם אלו לא מעמדות חברתיים שמונעים מהזוג לממש את אהבתו), אבל בסך הכל הקונספט לא מקורי. ואגב, "דמדומים" נראה בדיוק כמו סוג הסיפורים שהרהור במשמעותם דווקא יהרוס את הקריאה/צפייה (בדיוק כמו הארי פוטר).
אבל היי, את כנראה הפאנגירל של "דמדומים" עם הכי פחות תכונות של פאנגירל שראיתי בחיי. וזו מחמאה.
כשם שערפד משמעו חסר לב?
כי לא, לא ראיתי משמעות נוספת מעבר לסיפור אהבה מייגע ומשעמם…
אכן
ספרים די משמימים, שמרניים עד יאוש ושוביניסטיים עד כאב.
שמישהו בבקשה יכתוב פעם דמות נשית שווה בספר פנטזיה לנוער. מה כבר ביקשתי?
(ולא המצפן הזהוב לא נחשב כי בספרים הבאים הוא הופך אותה לילננית פאסיבית ומציקה.)
חפשי את סדרת "היער המכושף".
תורגמו לעברית, ע"י אופוס. הדרך לזהות אותם: כריכה מכוערת להחריד, עד שתהיי מובכת מכדי להסתובב איתם בציבור.
אבל בפנים, הם חינניים למדי. לפחות השלושה הראשונים.
http://simania.co.il/authorDetails.php?itemId=97283
ולא בדיוק פנטסיה, אבל בהחלט ספרות נוער,
עם דמות ראשית כלל לא מעאפנה, 'משחקי הרעב'. ביקורת – http://www.sf-f.org.il/story_1281
ואיך שכחתי את סדרת טיפאני אייקין של פראצ'ט?
(כי אני חסר אחריות, ונבזה. ונטול כישורי זכרון. זה איך.)
למה לדבר ככה??
תודה יקירי,
יש לי זיכוי יומלדת בסטימצקי שחיכה בדיוק לך :-)
אני קצת הסתייגתי מהספר
אבל הרבה אנשים מאוד התלהבו מהדמות הראשית ב"משחקי הרעב."
יש לי בחינות. בתקופה כזאת יש עוצר ספרים בבית כי אם אני מתחילה לקרוא ספר טוב גם 5 מרצים לא יצליחו לנתק אותי ממנו. מיד שהתקופה החשוכה הזאת תיגמר אני מתכוונת לבדוק את העניין ולחזור אליך עם תשובה :-)
על פניו הרעיון של הספר נשמע קשה, שלא נאמר מבהיל.
'שיר של אש ושל קרח'.
אריה, סארסיי וסאנסה. למרות שלא בטוח שזה לנוער.
זה בסדר אני כבר ממש מזמן לא נוער :-)
קראתי את הספר הראשון בסדרה לפני שנים ונשברתי באמצע אבל אולי בעקבות ההמלצות אני אנסה שוב.
תסיימי את הספר הראשון ותתמכרי.
(ל"ת)
אני לא מחפשת דמויות שקורעות גברים ויודעות לקלל, זה לא ממש הקריטריון.
אני מחפשת דמויות שכאשר ילדה בת 16 תקרא אותן היא תתמלא השראה. ילדותית מפונקת טיפשה אך ניתן להאמין שהיא קיימת במציאות יש בשפע ברחבי עולם הספרות, ואני מאמינה שכשנערות נחשפות בעיקר לדמויות כאלה זה משפיע עליהן – ספר בעיניי הוא סוכן חברות חזק.
ונסה של דיאנה ווין ג'ונס (המהלכים בקצוות) ואלנה מהקוסמת מן הכוכבים הן נערות חכמות, מצחיקות, אמיצות ומאוד נאמנות, את רוצה להיות כמותן. על זה אני מדברת.
אז באמת הגיע הזמן שאתקן את ההמלצה שלי מקודם,
שלא נראית נלהבת כל כך. הראשון של סדרת היער המכושף ('עסקי דרקונים', נדמה לי, אבל אל תתפסי אותי במילה) ממש מהנה. הדמות הראשית היא נסיכה בעולם אגדות סטנדרטי במהותו (למשל, אם יש שלושה אחים, רק השלישי יצליח במטלה, ורק אחרי שהשניים הראשונים נכשלו), שלא מתאים לה להיות נסיכה. היא לא רוצה ללמוד את מה שמלמדים נסיכות (הליכות, רקמה, ונימוסין), אלא מתעניינת בדברים כמו לטינית, לחימה בחרב, ובישול. כשמנסים לשדך אותה לנסיך בניגוד לרצונה, היא מעדיפה להחטף ע"י דרקון. ולא מוכנה שנסיכים יבואו לחלץ אותה. וזאת רק ההתחלה, כמובן.
הספר סובל ממגרעות כאולו ואחרות שניתן לייחס להיותו אגדה, אבל כלל, הוא מהנה מאוד. ואפילו מצליח להעלות נושאים פמיניסטיים מבלי כמעט להיות מטיפני (ההטפה, אם כבר, היא לשכל ישר. לא לאידאולוגיה).
והרי לך סקופ ספרותי ממדרגה ראשונה!
או במילים אחרות – סליחה שהקפצתי אותך, כנראה שהתבלבלתי. יכול להיות שלא קראתי את הרביעי? אבל היו בדרך כ"כ הרבה עמודים…
קראתי פעם מאמר על הילדים של שאוש"ק ומדוע הם דמויות ראליסטיות ביחס לסביבה בה הם חיים והוא שכנע אותי סופית שסאנסה היא דמות סבירה בהיבט הזה והתמימות שלה היא תוצר הגיוני של הילדות שלה, יחד עם זאת, מעולם לא הצלחתי לחבב אותה ממש. אם אתה אומר שההתאהבות הטוטאלית וההתבטלות העצמית של בלה אמורות להוכיח דווקא את תכונותיה החיוביות של הדמות, זו הוכחה חותכת נוספת לכך שסדרה המסוימת הזו היא פשוט לא בשבילי.
טנר מ"הקברים של אטואן" של אורסולה לה גווין
ג'יל מ"כס הכסף" של ק.ס. לואיס מסדרת נרניה. מאי הקטנה מסדרת המומינים (ואני גם אוהבת את בימבולונת הפולניה, אחווה עדתית), מומו מהספר הנושא את שמה של מיכאל אנדה.
ולא מספרי פנטזיה אבל בספרות נוער – יש המון! כל הגיבורות של אסטריד לינדגרן, כל הגיבורות בספרי ה"סנוניות ואמזונות", כל הגיבורות של אריך קסטנר ובעיקר פיצפונת… באמת לא חסר.
כבר לא כיפה אדומה
השם של הסרט בארץ שונה ל"ירח אדום".
חבל, אבל אני מודה שהסיבה שרציתי שזה יישאר "כיפה אדומה" היא בעיקר שזה מאוד הצחיק אותי. זה לגמרי מובן שהמפיצים בארץ לא רוצים להפיץ סרט עם השם הזה.
ירח אדום כפרפרזה לאחד הדמדומים?
(ל"ת)
וואלה
לא חשבתי על זה.