-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
איש הפלדה
Man of Steel
גירסה חדשה לסיפורו של סופרמן. מכוכב קריפטון הגווע נשלח אל כדור הארץ תינוק, שמאומץ על ידי זוג חוואים. בהתבגרותו הוא מגלה שהוא ניחן בכוחות אדירים, ולומד לקבל את תפקידו ואחריותו בעולם בני האנוש.
ויזואלית - אקשן-על בסדר גודל חסר תקדים. צריך לראות כדי להאמין. הסיפור שמסביב? בסדר.
פרודיה על עניין המשקפיים
שבלי ספק צריך איכשהו לטפל בו בסרט החדש כדי שהקהל לא יתפקע מצחוק בכל פעם שקלארק מחליף זהויות:
http://www.comicsalliance.com/2011/07/05/kerry-callens-super-antics-returns-to-tackle-supermans-glas/
התסריט ישוכתב ע"י התסריטאי של 300.
כנראה לאחר שכתוב של ג'ונתן נולאן.
http://www.moviehole.net/201143158-exclusive-johnstad-rewriting-man-of-steel
אני בעד הסדר הזה – אני באמת חושב שסופרמן צריך להיות יותר "300" מאשר "האביר האפל". מצד שני, אני לא בטוח שהייתי רוצה לראות שילוב של שניהם.
נחשפה לראשונה חליפתו החדשה של סופרמן:
רק לי הוא נראה יותר כמו נבל, מאשר גיבור על?
הקדמת אותי...
ולמי שתוהה מה שונה פה מהחליפה הישנה, קודם כל רואים בבירור שהכחול של החליפה כהה יותר. בדרך כלל הכחול יותר בהיר ו"זוהר". לעשות אותו כהה יותר היתה החלטה חכמה.
דבר שני, למרות שהחלק התחתון מכוסה בצללית, אם תסתכלו טוב תראו שאין תחתונים אדומים מטופשים! (אם היו הם היו ממש מתחת לחגורה אבל רואים שאין אותם).
תאריך ההפצה
ה13.6 הוא תאריך רשמי ?
הכי רשמי שיש כרגע.
(ל"ת)
לפי דיווח, זו שהולכת לקרוע את סופרמן בסרט
זו דווקא פיורה, העוזרת של הנבל הראשי זוד.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=67208
אני אוהב את הרעיון שעל הסרט הראשון שלו סופרמן – אולי גיבור העל החזק ביותר – מנוצח על ידי אישה. גם פמינסטי וגם מראה לנו שסופרמן לא כזה בלתי פגיע כמו שנהוג לחשוב.
בטח שסופרמן יהיה "פגיע"
כשהוא מתמודד מול בני קריפטון כמותו, עם כוחות שווי ערך בגלל השהות בכדוה"א.
אני מתכוון לזה
שלהרבה אנשים יש דעה שכל עוד לא משתמשים עליו בקריפטונייט אז סופרמן הוא בלתי פגיע גם אם הוא מתמודד מול יצורים חזקים.
לראות אותו מובס ומדמם מבלי שמישהו משתמש עליו באבן הזו זה כבר שינוי מרענן שיראה לקהל שסופרמן כן יכול להיפגע ממכות בלבד.
אגב, מסתבר שהפיורה הזו גם קרעה אותו בקומיקס:
סופרמן נגד הענק:
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_873098&feature=iv&src_vid=BbizTBYs-rQ&v=CDBNB2hk5t0
סופרמן צריך לקרוע אותו
סופרמן לא רק חזק, הוא גם סופר מהיר, יכול לעוף ויורה קרניי ליזר.
אין סיבה שהענק יצליח לגעת בו בזמן שסופרמן פוגע בו.
לענק יש יכולת ריפוי גבוהה מזו של וולברין
הוא נרפא תוך שניות ספורות, וגם כוח הסיבולת שלו גדול והוא יכול לקפוץ לגובה רב.
בקיצור, זה לא פשוט כמו שאתה מציג את זה. הוא עדיין יכול לגבור על סופרמן.
לא הוא לא
אולי הענק מתרפא מהר ואי יהיה אפשר להביס אותו אבל הוא עדיין לא יכול להשמיד את סופרמן
סופרמן יכול לאדות אותו עם עיניי ליזר או להעיף אותו לחלל
הוא יכול *לנסות* להעיף אותו לחלל
אבל לא נראה לי שזה יהיה קל במיוחד, הענק יראה שהוא מנסה להעיף אותו והוא יעשה לו את מה שעשה למטוס ההוא באוונג'רס.
וכבר סיכמנו שסופרמן לא יכול לאדות אותו, הענק מתרפא מהר מדי.
הענק מאוד מזכיר את דומסדיי, למעשה יש כאלה שאומרים שהוא אפילו מבוסס על הענק וזו היתה סוג של דרך לבדוק מי מהשניים יותר חזק. דומסדיי ידוע בתור זה שהרג את סופרמן, אז…
1. כל התרחישים הנצחיים האלו
של דמות DC נגד דמות מארוול הם חלק מהבסיס של ההערצה האינפנטילית לגיבורי על, ולכן הם נשמעים מאוד מטופשים וחסרי משמעות. אבל אם אנחנו כבר פה…
2. אחד הקשיים לקבוע מי ינצח נובעים מהעובדה ששני היקומים הם בעלי חוקי פיזיקה ומדע שונים. האם השמש של כדוה"א ביקום מארוול תשפיע על סופרמן באותו אופן? האם יכולות הקסם של ד"ר סטריינג' יעבדו ביקום DC?
3. תיאורטית, אם יש שתי דמויות שעשויות להביס את סופרמן מהקאדר של מארוול הן האלק (מאותן סיבות שציינת) ות'ור (לא ממש משתווה לסופרמן בכוח, אבל יכול לתת לו קרב הוגן, בעוד כוחותיו הקוסמיים ישחקו תפקיד*).
* חוץ מקריפטונייט, שמש אדומה ושקיק דמעות שברירי, סופרמן אינו חסין גם בפני קסם.
נראה לי
שגם ויכוחים אינפנטיליים על דמיות מאותו עולם, למשל תרחישי סופרמן נגד באטמן הנצחיים, הם מאוד מטופשים וחסרי משמעות.
אבל זה רק בגלל שאבא שלי לוקח את שניהם ביחד.
שניים רבים, והבאטמן מנצח!
זהו חוק פיזיקלי ידוע בעולם DC
שקיק דמעות שברירי?
הא?
נ.ב. שפן הלוח, אבא שלי שוטר והוא ייקח אותך לכלא אם אני יגיד לו אז תיזהר!!!1
סופרמן לוקח את הענק בקלות
השאלה האמיתית היא, האם סופרמן יכול לנצח את מייטי מאוס
יש תאריכי יציאה בכול העולם
מתברר שבארץ זה יוצא ב-20.6.2013, שבוע אחרי ארה"ב.
http://manofsteel.warnerbros.com/releasedates/release-dates.html
הסרטון המגניב הבא שוחרר לרשת.
http://www.youtube.com/watch?v=d6iXqWKQFFE
סרטון מגניב בו אנחנו סוף סוף זוכים לשמוע את ג'נרל זוד מדבר אך לא רואים אותו בבירור.
" rel="nofollow">והנה תמונה מגניבה שמופיעה בקליפ לשבריר שנייה.
לפי דעתי זה ממש מעניין ומסתורי. אנחנו מתחילים להבין מה זוד רוצה לעשות.
פרסומת טלוויזיה לסרט
יכול מאוד להיות שהסרטון הזה לא יעניין אתכם,ובצדק 85 אחוז מהסרטון ראיתם כבר בטריילר של "איש הפלדה".
אבל עדיין יש בו כמה דברים חדשים,אני אישית מאוד אוהב להסתכל בפרסומות טלוויזיה לסרטים
http://www.youtube.com/watch?v=4Wnrse7H7kU
מקור (http://hmcmovies.blogspot.co.il/2013/05/blog-post_6.html)
כאחד שצפה בכל טריילר/פרסומת טלווזיה בסביבות ה80-90 פעם
הטיזר הקצרצר הזה מכיל די הרבה דברים מעניינים שלא ראינו בטריילרים הקודמים, כלומר, הרבה יחסית לטיזר של חצי דקה. הטיזר הזה די מגניב ומאוד מעניין אותי, שמחתי לראות ב0:16 את המדענים מקבלים את המסר של זוד. בהתחלה חשבתי שזה סתם קליפ ויראלי שההפקה הוציאה כדי לפרסם את הסרט (משהו בסגנון של אלה), אבל מסתבר שהוא סצנה מהסרט.
כן גם אני ממש התלהבתי מהקטע הזה.
אבל השוט האחרון(בויה!!!)
שאלה
אני מתלבט האם לפרסם עוד טיזרים כאלה בבלוג.
אתה חושב שאנשים יתעניינו?
אם הם מתחילים לחזור על עצמם ולהחיל את אותם הקטעים
(ות'כלס, כל סרט מגיע לשלב הזה חודש-חודשיים לפני שהוא יוצא), אז לא.
לפי דעתי
כדאי לך לחכות, ורק אחרי שיצאו 4 טיזרים לעשות פוסט הכולל את כולם, כל 4 טיזרים כאלה תוציא פוסט חדש עד ליציאת הסרט. אם תפרסם כל אחד בנפרד אתה די תחזור על עצמך וזה יפסיק לעניין אנשים.
דרך אגב, לא הכרתי את הבלוג שלך, הוא נראה מעניין ואתחיל לקרוא אותו.
תודה רבה!
אם אתה רוצה בדיוק עשיתי דיון מה הסרט הכי חם של החודש הבא ,תגיב בפוסט!!
אתה יכול להצביע לאיש הפלדה!
קישור( http://hmcmovies.blogspot.co.il/2013/05/blog-post_80.html )
מצטרף לת'ור בנוגע לקריאה בפורום,
רק הערה קטנה-בצד ימין למעלה כתוב 'תעכבו בטוויטר', אמורים לכתוב תעקבו :)
תודה!
יתוקן!
חבר, אתה חופר.
(ל"ת)
חבר, אני חס וחלילה לא רוצה לחפור לך!
אבל אם אני רואה מודעה שיש לה בדיוק קשר בבלוג שלי, אז אני ישים מקור כמו שדורון פישילר הציע לי לי לעשות כל עוד יש תוכן בהודעה.
ולפי מה שאתה רואה יש אנשים שמתענינים בבלוג.
אם זה מציק לך אתה יכול להתעלם מהקישור מקור.
או להציע לי הצעות איך פחות לחפור לך.
בסדר?
עוד טיזר
טיזר 3
http://www.youtube.com/watch?v=q5zVB7TZs9I
במילה אחת: Epic!
זה לבדו נראה יותר אפי מכל אוונג'רס ואני עוד מעריץ גדול בהרבה של ג'וס משל סניידר.
זה ביחד עם פסיפיק רים גורם לי להאמין שמצפה לנו הקיץ הכי אפי שנראה בקולנועים אי פעם.
חחח
אכן נראה מדהים!
בדיוק לפניי כמה שעות דיברנו על טיזר 2.
וכבר יצא 3.
אני כל כך מתרגש!!!!
לא יהיה בזה אקשן, הם אמרו
עדיף לך לצפות לאיירון מן 3, הם אמרו.
טוב, הטיזר הזה פשוט פאקינג אדיר. לפני עלייתו של האביר האפל הTV SPOTS קצת הורידו לי את הציפיות לסרט. במקרה של הסרט הזה- כל תמונה, טיזר או פרט קטן על הסרט מעלים את הציפיות. אני לא יכול לחכות עד שזה יצא.
THOR
אני לא יכול להגיד עד כמה אתה צודק!
כולם אמרו שהוא יהיה משעמם.
אבל מאז שיצא הטריילר השלישי,ובכן,הרבה אנשים שינו את דעותיהם :)
דווקא לפי ביקורות ראשונות על הסרט,
אומרים שיש *המון* אקשן שפשוט לא נחשף בטריילרים.
http://screenrant.com/superman-man-steel-movie-early-reviews-2013/
וגם אני לא יכול להפסיק לחכות לסרט הזה… ה-20 ביוני מעולם לא נראה רחוק יותר :(
מגניב!
"איש הפלדה השנים המוקדמות" ספר הילדים של "איש הפלדה".
comic book movie פרסמו תמונות חדשות מ"איש הפלדה" בצורה מקורית למדי.
הם עשו "כאילו" ספר לילדים ששמו "איש הפלדה השנים המוקדמות" שרואים בו תמונות של קלארק הצעיר,
ורשום סיפור הילדות של קלארק ברמה של ספר ילדים.
קישור:http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=78860
מקור:
( http://hmcmovies.blogspot.co.il/2013/05/blog-post_7.html )
בארץ הוא יוצא בדוק ב14/6?
(ל"ת)
לא, כתוב למעלה
הוא יוצא פה ב 20/6, כשבוע אחרי ארה"ב.
באמת שאני לא רוצה להתרגש מהסרט הזה, אבל...
אני פשוט לא מצליח…
TV Spot מאנגליה:
http://www.slashfilm.com/man-of-steel-uk-tv-spot-has-more-new-footage/
לעזאזל איתך סניידר ועם הטריילרים המעולים שאתה יודע להוציא לסרטים שלך!
למה איימי אדאמס כל כך דומה לג'ינה פישר בטריילרים?
(ל"ת)
איימי אדאמס בדרך כלל דומה לפישר אחרת לחלוטין.
(ל"ת)
שני פוסטרים חדשים ומעולים
וגם המהדורה המתורגמת של הפוסטר
שנראית פשוט זוועה.
מה?
ככה הפוסטר מופץ? כשהוא מרוח כאילו הוא מוקרן בטלויזיה בפורמט הלא נכון? בטוח שזה לא פוסטר-חובבים ממש גרוע?
ניתן לראות לפי הלוגו של גלובוס למטה שזה רשמי.
לדעתי, התרגום הזה גרוע מכל בחינה אפשרית:
· הפונט פשוט מחריד.
· ה"בקולנוע" גדול ובולט יותר מהלוגו של הסרט? Are You Fucking Kidding Me?
· הרבה יותר מדי לנס-פלייר ב"בקולנוע". זה על כל אות שנייה.
· וכמובן, פשוט מחצו את התמונה…
מחיצת התמונה היא עיוות של האתר שהעלה את התמונה
(ל"ת)
מוזר,
כי אני בטוח שכל הטקסט למטה לא נראה מחוץ בכלל.
העניין הוא לא הטקסט אלא הלוגואים
הלוגואים של WB, DC ו-Legendary הם "מחוצים", בעוד הלוגו של גלובוס נראה בפרופורציה הנכונה (ובגירסה המכווצת שהעלית הוא "מכווץ"). זאת לא יכולה להיות טעות של האתר (ששינה, או לא שינה, את הפרופורציות של התמונה כולה) אלא של יוצרי הפוסטר, בין אם מדובר בחובב כלשהו או (בבקשה לא) אנשים "מקצועיים" מטעם גלובוס.
לקחתי את התמונה מתוך האתר הרשמי של 'יס פלאנט'
בעוד אחד מניסיונותי לבדוק האם אולי במקרה, בטעות לגמרי, בכלל לא בכוונה נפתחה כבר הזמנת הכרטיסים (נחשו מה הייתה התשובה…)
ככה שכן נראה לי שזה פוסטר רשמי.
בדיקה שעשיתי:
אז לקחתי את הפוסטר הזה, ומתחתי אותו בכדי שהתמונה תהיה תואמת לתמונה בפוסטר המקורי.
יצא לי הדבר הזה:
אשמח אם תוכל לכוון אותי לבית הקולנוע המדויק שמחזיק מעמדי פוסטרים ביחס אורך-רוחב המשונה הזה.
זה
אה, אוקיי.
אז עכשיו סתם חבל לי שזה נראה רע.
הפוסטר עם ה-S הגדולה
בעל פוטנציאל להיכנס להיכל התהילה של הפוסטרים של כל הזמנים. "אייקוני" היא המילה, אני חושב.
דבר אחד שמפריע לי בו – יש לך S ענקית על פני כל הפוסטר, באמת היה צריך *עוד* S קטנה למטה? בשביל מי זה טוב?
אולי ניסו ליצור סימן קריאה?
(ל"ת)
והנה עוד TV SPOT
טוב, אם הוא לא היה טוב כל כך לא הייתי מפרסם אותו כאן, כי יש גבול (לפחות בעיניי) לכמה אפשר להתלהב מכל פיסת מידע שיוצאת מכל סרט שהוא.
אבל הוא כן טוב כל כך.
http://www.youtube.com/watch?v=Mtg1CrCJdLM
זוכרים שבטריילרים הקודמים לא היה אקשן? אז נראה לי שמצאתי אותו.
ולפני כמה דקות יצא הTV SPOT השישי
מגניב.
http://www.youtube.com/watch?v=FXOqXVSRZrQ
וואו, TV SPOT מצויין!
המון קטעים חדשים נחשפים.
וסוף סוף אנחנו רואים עוד מסצינת האוטובוס המדוברת שהזכירו לנו כמעט בכל אחד מהסרטונים הקודמים!
אני ממש אהבתי, וכאמור-ממש מחכה לסרט…
Tie-In comics ל"איש הפלדה" חושפים הקשרים ליקום DC הרחב
וגם לכוכב של הוקמן והוקגירל (למי שמכיר):
http://www.comicbookmovie.com/superman_movies/news/?a=79753
http://www.comicbookmovie.com/fansites/Emjeed/news/?a=79820
כלומר אין ספק בזה שאיש הפלדה יהיה הניסיון של וורנר ללכת בדרך של מארוול ולהתחיל יקום משותף של כל דמויות DC.
שוחרר הטריילר הרביעי לסרט
http://www.youtube.com/watch?v=z3Y6VmCA4Z4
מכיל גרסה ארוכה יותר של המסר של זוד ומלא אקשן.
כבר אמרתי שזה נראה מדהים?
מקבץ TV SPOTS
השביעי, השמיני , התשיעי והעשירי שמשום מה קוראים לו התשיעי.
מאוד אהבתי את כל הקליפים, לא יכול לחכות ל20 ביוני!
ומסתבר שפספסתי עוד אחד
(הראשון מתוך 2 הסרטונים שמופיעים בלינק)
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=NDdihsU3tb8
סרטון מאחורי הקלעים לסרט
http://www.youtube.com/watch?v=kOmI0HSSBs8
13ד' מאחורי הקלעים!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kVYd_CljCog
סרטון חדש מאחורי הקלעים באורך 13ד'!
יש לי שאלה
שאלה אמיתית, לא בציניות או בלעג: האם יש פה אנשים שצופים באופן אדוק בכל סרטון חדש בנוגע לסרט? אם כן, סבבה. אם לא, אפשר להפסיק לפרסם אותם כאן.
אני באמת רציתי לשאול
לי זה עושה רושם כהסרט עם הכי הרבה טריילרים וסרטוני קידום ומאחורי הקלעים שיצא איי פעם.
אז זה באמת חריג מבחינת מאמצי השיווק או שזה רק מה שמשתקף כאן באתר?
אני כבר חושש ששוחררו כל כך הרבה קטעים שאם נחבר את כולם בייחד נקבל את הסרט המלא :-)
כן, אני
בכל טיוי ספוט אני צופה עשרות פעמים ואני מניח שכבר עברתי מזמן את קו 100 הצפיות בכל טריילר.
אני מאוד נרגש לראות פוטג' חדש מהסרט ושמח שמשתפים פה סרטונים או קליפים מהסרט.
מצטרף לת'ור.
למרות שאני מסכים גם עם זה שיחסי הציבור של הסרט, טובים ככל שיהיו, די יצאו מפרופורציה.
לכן, למרות שאני צופה בכולם, אני משתף כאן רק דברים 'מרגשים', כמו סרטון מאחורי הקלעים הקודם והקצר יותר.
כנ''ל.
(ל"ת)
אז כאמור, סבבה.
אישית, זה עבר מזמן ובהרבה את כמות החומר שאני רוצה להיחשף אליה בנוגע לסרט לפני שאני רואה אותו, אבל כל אחד והעדפותיו, וכל עוד יש אנשים שזה מעניין אותם – העדכונים האלה מבורכים.
אני חושב שהסרטון שפרסמתי הוא האחרון עד ליציאת הסרט.
אני חושב שיש פה הרבה אנשים שכן מתעניינים בסרטונים האלו,כולל אני.
לא
באיזשהו שלב הבנתי שאני חושף לעצמי יותר מדי מהסרט, אז הפסקתי לראות חומר חדש מהסרט (אני לא אראה את הסרטון של ה-13 דקות למעלה). אבל לאחרונה אני חורש מאוד על הטריילרים.
האמת היא שאתה צודק,
אני די מרגיש ככה בעצמי שאני חושף את עצמי יותר מדי לסרט.
הבעיה היא שהמשמעת העצמית שלי ברגע שאני רואה שיצא אחד כזה היא נמוכה מאוד D:
וואו, סרטון מעולה!
חושף המון קטעים חדשים.
פאק איט, עוד קצת יותר משובעיים!
יצאו היום 2 סצנות מהסרט ועוד TV SPOT
TV SPOT
קליפ
קליפ 2 שכולל ראיון עם אמי אדאמס
די. החלטתי שיותר ועד שאני אראה את הסרט אני לא רואה כלום
(ל"ת)
אני מסכים שהם כבר שיחררו הרבה יותר מדי מהסרט
אבל היום יצא טריילר חדש (טריילר! לא TV SPOT! טריילר באורך 2 דקות!) אני לא הצלחתי להתאפק וצפיתי. הטריילר לא מחדש הרבה, יש כמות נאה של פוטג' מקריפטון. עדיין נראה מדהים ומצויין.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dwYatpwrs8s
עכשיו ראיתי!!!!!
אפי ברמות לא מהעולם הזה!(אולי קריפטון)
משהו שבמקרה עליתי עליו-
(יכול מאוד להיות שאני טועה כאן בדי הרבה פרטים, לא קראתי את הקומיקס ואפילו לא ראיתי אף אחד מסופרמן הקודמים)
בקומיקס ובמגוון רחב של סרטי סופרמן קודמים, מופיעה דמות בשם ג'ימי אולסן-צלם במערכת הדיילי פלאנט וחבר קרוב של קלארק קנט ולויס ליין שגם עובדים במערכת העיתון.
הקטע המעניין הוא שבmos ג'ימי הופך ל…ג'ני. ומשחקת אותו, כלומר אותה, שחקנית בשם רבקה בולר.
מעניין מה העניין עם זה..
לא טעית.
כמעט מאז הופעתו הראשונה של סופרמן ודמויות המשנה העיקריות שלו, ג'ימי תמיד היה שם כצלם העיתון, החבר השלומיאלי של סופרמן ולעתים אף על תקן סיידקיק. כן, הוא הופיע בכל עיבוד טלוויזיוני וקולנועי של סופרמן, ואף בשנות החמישים עד השבעים הייתה לו סדרת קומיקס משלו (כמו גם ללויס ליין). בסרט החדש משום מה החליטו ללהק לתפקיד שחקנית. הליהוק של לורנס פישבורן לתפקיד פרי ווייט כלל לא מפריע לי, אבל הפיכת ג'ימי לג'ני כן.
בשעה טובה
אנחנו כבר לא בשנות ה-30 ולא הגיוני ששתי הנשים היחידות בסביבתו של קלארק/סופרמן הן אמא שלו ובת הזוג שלו. סביר שבמערכת העתון יש עוד כמה נשים, למשל צלמת עתונות או כתבת נוספת או מגיהה או עורכת או ביצועיסטית או סדרית דפוס/עורכת גרפית. ואם הם חיים בניו יורק או עיר דומה לה, סביר שגם חלק ניכר מהצוות הוא אנשים שאינם לבנים.
(ואם העתון קיים כיום, סביר שגם יש לו אתר ומערכת מקוונת).
הוספת דמויות נשיות זה מבורך.
לא שינוי מגדרי של דמות בת 75 שנה. למה לא ליצור דמות מקורית?
שתחליף את הדמות של אולסן בקאסט הראשי?
מילא, אם זה חשוב לך. אני לא רואה הבדל בין הוספת אשה בקאסט הראשי במקום דמות קיימת לבין החלפת המגדר של הדמות הקיימת. אלא אם אתה מציע שכל הנשים הנוספות יהיו דמויות משניות יותר, ואז יש לי בעיה עם זה.
יש לנו דמות ראשית אחת – גבר. מתוך הצוות של דמויות משניות משמעותיות עכשיו יש גבר שחור ושתי נשים. כלומר – מתוך 4 דמויות משמעותיות (בנוסף להורים) 2 נשים, 2 גברים. נשמע לי סביר. אילו אולסן היה נשאר גבר ונשאר בקאסט הראשי, כל הדמויות הנשיות הנוספות היו נדחקות לתפקידי משנה, או לחלופין, כדי להגיע לאיזון מגדרי דומה, היה צריך להוסיף שתי דמויות נשים משמעותיות עם צידוק סביר למעורבות גבוהה בעלילה בנוסף – וקאסט ראשי של 6 דמויות מתאים יותר לסדרת טלוויזיה מלסרט. זה מבלי לספור את הנבל, שהוא גם דמות משמעותית.
אני איתך.
לא חסרה גם התלהמות על לורנס פישבורן בתור פרי ווייט. מסכן הבנאדם- הוא גם משחק את ג'ק קרופורד בסדרה הנהדרת "חניבעל" וגם שם היו אנשים שמצאו מה לומר, למרות שפישבורן אוכל בלי מלח כל מי שהיה בתפקיד עד עכשיו. הוא שחקן אדיר, וכמו שהוא ג'ק קרופורד אדיר- הוא יהיה גם פרי ווייט אדיר.
"אוכל בלי מלח"?:
with or without pun intended
קתרין גראנט
דמות שהופיעה גם בסדרה לויס וקלארק (ונמחקה ממנה בגלל שהייתה "מינית" מדיי) וגם לקראת הסוף של סמולוויל (ונמחקה מהסדרה מאחר ושמה לא היה לויס או לאנה). שאדו ארכיטיפ ללויס ליין- עיתונאית, מודרנית, ניו-יורק סיטי גירל, מאוהבת בקלארק, לא סובלת את סופרמן.
אני לא יודע איך היא הייתה משתלבת בעלילה של הסרט (שבו קלארק כנראה לא איש עיתונות), אבל גם גי'מי לא היה צריך להשתלב, אם זה הקריטריון.
עוד אחד
ושכבר חשבנו שנגמרו כל סצנות האקשן הן עדיין ממשיכות לבוא! http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=yQW6tnUcAHk
טריילר חדש
מדגים יפה את חשיבות המוזיקה לטריילרים.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dwYatpwrs8s
אני לא יודעת אם הסאונדטרק פה מקורי לסרט או לא, אבל לי הוא הזכיר מאוד את Inception
כמה דברים על סופרמן החדש
למה לעזעזל תמיד לא רואים קטעי אהבה נועזים זה היה מעניין לראות אך סופרמן *** לויס לן לא? ומתי לעזעזל היה להם ילד? תחשבו 60 שנה לקח להם ליתחתן וdc הפרידו ביניהם בשביל זה?
אני מאד מקווה שלא יהיו קטעי אהבה נועזים בסרט.
בהסתמך על 300 ועל ווצ'מן- סניידר מביים דברים כאלה על גבול הפורנו הקשה. מה גם שבכללי מעט מאד במאים יודעים לביים סצינות סקס טובות ומה שיוצא לרוב זה סצינות שלא באמת מקדמות את הדמויות והעלילה ומשמשות סתם תירוץ לדחוף איברים לקדמת המסך.
סצינת הסקס הכי יפה שצולמה (לדעתי לפחות) דווקא ממוקמת בסרט הזניח Repo Men בין ג'וד לאו לאליס בראגה.
במקום לכתוב "אך סופרמן *** לויס לן" אפשר לכתוב "איך סופרמן ולויס ליין שוכבים" או "איך סופרמן ולויס ליין מקיימים יחסי מין". ככה אין צורך להשתמש בכוכביות ובשפה לא מכבדת.
התשובה היא שהסרט מדורג כרגע כ PG13 , וסצינות סקס, אם מישהו חשב שיש צורך להן בתסריט, יקפיצו את הדירוג של הסרט לR או NC17 , מה שאומר שהרבה ילדים לא יוכלו לצפות בסרט בקולנוע והדבר יוריד ממכירת הכרטיסים.
כמו שביטלג'וס ציין, לסניידר אין יכולת לצלם סצינת סקס נורמלית, וסצינת הסקס בווצ'מן היתה מביכה ומופרכת ביותר, לעומת הצורה בה התבצעה בקומיקס.
עדיין הייתה את סצינת הסקס ב-300...
(שגם היא הייתה מחורבנת.)
הלהביור האורגזמי היה גם בקומיקס...
(ל"ת)
יש הקרנה ביום שני ב-IMAX בראשון לציון
בשעה 21:30.
כתוב שהזמנת הכרטיסים תיפתח הערב ב-21:00.
עכשיו ראיתי.
מאכזב שהם לא מקרינים גם בחיפה ורמת גן. ~_~
נו טוב, אני מוכן להסתפק ב"אקשן-על בסדר גודל חסר תקדים".
(ל"ת)
אז לך תצפה (שוב) בהנוקמים
סצינות מסוימות הרגישו לי כשידור חוזר של סצינות של הנוקמים רק פחות מוצלחות.
אבל רציתי חסר תקדים.
(ל"ת)
עם כל הכבוד לאוונג'רס
(שהוא, בתכלס, סרט יותר כיפי), מבחינת "גודל" האקשן הסרט הזה מגמד אותו לחלוטין.
האקשן בנוקמים היה מקרטע
לא היתה שם אפילו סצינת "וואו" אחת. באיש הפלדה בערך כל חצי השעה האחרונה היא וואו אחד שלא נגמר.
טוב הבנו, ראיתם את זה כבר
Stop rubbing it in our face![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
ושאלה – האם איימקס מוצדק (אם ראיתם)? בכל זאת, זה תלת-מימד מומר…
ההקרנה שהיתה אמש היתה בדו-מימד
(ל"ת)
איפה ההקרנה הייתה?
זה היה רק לעיתונאים או משהו?
כן. הקרנת עיתונאים. ואיציק מרדכי
(ל"ת)
איציק מרדכי?
ראית את הסרט אצל איש צבא בכיר ופוליטיקאי ישראלי שכיהן כשר בממשלת ישראל ובתפקידי פיקוד בכירים בצבא הגנה לישראל. פרש מפוליטיקה בשנת 2000 בעקבות כתב אישום שהוגש נגדו בגין עבירות של מעשים מגונים, בהן הורשע מאוחר יותר על ידי בית המשפט?
לא הבנתי את התשובה שלך, אז אשאל שוב: איפה הייתה הקרנת העיתונאים?
לב ת"א
(ל"ת)
איציק מרדכי אכן נוכח בהקרנה
להערכתי, לפחות שני שליש מהאנשים שמוזמנים להקרנות עיתונאים גדולות, לא מגיעים כדי לכתוב על הסרט, אלא כי הם מקושרים למישהו מההפצה או ממשרד יחסי הציבור (או שהגיעו דרך מבצע). תמיד מופיעים כמה סלבז לא קשורים בהקרנות היותר מיוחצנות. כמו כן, חולקו לנוכחים סכיני גילוח במתנה, כי זה קשור.
הסכיני גילוח
של ג'ילט, נכון? דווקא יש קשר חמוד כלשהו.
החברה שלקחה חסות על הסרט החליטה לעשות קמפיין נחמד באינטרנט שבו הם לוקחים ארבע דמויות מעולם החנונים ושואלים אותם את השאלה " איך לדעתם סופרמן מתגלח?"
כלומר, כן, זה עדיין לא קשור לסרט או משהו – אבל כן יש קמפיין פרסומי שמקשר בצורה כלשהי.
שמעתי על הקמפיין
לא ראיתי את הסרטון, אבל השאלה הזו לא נענית בסרט.
חבל, היה יכול להיות מעניין
בכל מקרה הנה הסרטונים
של Schick
שהוציאו סדרה מיוחדת של סכיני גילוח לכבוד הסרט.
מוצדק,
(ל"ת)
בואו גם נודה באמת
מארוול הם קמצנים, כל הסרטים שלהם מרגישים קטנים יחסית, בעוד אצל וורנר\DC כל סרט הוא משהו בפני עצמו ויש השקעה עצומה על כל אחד מהם.
בגלל זה הסרט של סופרמן לבדו הרגיש גדול יותר מכל אוונג'רס.
גם מעניין אותי, אם הסרט *הזה* הרגיש כל כך גדול איך ליגת הצדק הולך להיראות…
סליחה אבל... מה?!
אני מת על ווידון, לדעתי הוא במאי מעולה והוא כן יודע לביים אקשן, ואוונג'רס הוא סרט טוב יותר מ"איש הפלדה" ללא ספק, אבל הוא לא במאי "סינמטי". בוא נודה על האמת כאן.
סצינות האקשן באוונג'רס היו טובות אבל כמו ש-okok4 אמר הן לא היו ברמת ה"וואו", חלק מהן אפילו הרגישו קטנות בצורה מגוחכת בשביל סרט שאמור היה להיות אפי כל כך.
בעיה בביקורת הדג
כשיש בה נקודתיים,הכתובים לפניה מודגשים בדף הראשי כחלק משם הסרט (בשורה של דפי הסרט)..
באשר לסרט,תיעבתי אותו כבר מהטריילרים.
אני מצטערת, זה היה נורא
אז נכון שמלכתחילה אני רחוקה מלהיות מחובבי סופרמן, אבל הסרט הזה פשוט מביך. היה מי שכבר אמר שאם הסרטי סופר גיבורים של מארוול מכוונים לקהל בני ה-14, אז הסרט הזה מכוון לקהל בני ה-8.
דיאלוגים ומונולוגים מגוחכים, פאתוס מביך, עלילה בלי שמץ של היגיון, צילום מקושקש מלא לנס פליירים משל היינו בסרט של ג'יי ג'יי אבראמס, לויס ליין חסרת כריזמה לחלוטין, והכל ארוךךךךך כל כך. חייבת להודות שנרדמתי שלוש פעמים במהלך הסרט, ואחת מהן היתה באמצע סצינת אקשן. ולא, זה לא אומר שפספסתי משהו.
מזל שצפיתי בזה אחרי סטאר טרק, כי אם הייתי צופה עכשיו בסטאר טרק אחרי החוויה של סופרמן הייתי חושבת שעלילות ספוק הן לא פחות מיצירת מופת.
סרט טוב, אבל די מבולגן
כל ההצגה של הסיפור היתה מאוד לא לינארית וזה קצת הפריע לי. גם ברמת הדיאלוגים, פיתוח הדמויות וכל השאר הסרט היה די ג'נרי, לא רע אבל גם לא מדהים. אפילו מייקל שאנון די אכזב, ציפיתי ממנו להיות יותר מאיים. אז "האביר האפל" זה לא, אבל זה עדיין היה יותר טוב מרוב הסרטים של מארוול, though.
That said, האקשן… אלוהים! האקשן!!
זה הרגיש כמו משהו שנלקח הישר מאיזו סדרת אנימה יפנית מטורפת (וסניידר הוא מעריץ גדול של אנימות אז זה לא הכי מפתיע).
רק זה הופך את מחיר הכרטיס (למי שישלם על הסרט, אני לא שילמתי) לשווה את זה. ואני יעשה את זה כמה שיותר ברור, אתם *חייבים* לראות את הסרט הזה בקולנוע! אני רק מקווה שיהיו הקרנות גם בדו-מימד כי אין לי מושג איך התלת-מימד בסרט הזה נראה.
בתור אחד שבדרך כלל חייב קצת עלילה איכותית
ודמויות טובות בסרטים שלו, אני חייב להגיד שהסרט הזה קצת שובר את הכללים מבחינתי והצליח לשכנע אותי לראות אותו בקולנוע, נטו בשביל הויזואליה והאקשן. וזה אחרי שהבטחתי לעצמי שאני עם סרטי גיבורי על סיימתי…
וזאת על אף
שכרגע הוא "רקוב". אאוץ'. (http://www.rottentomatoes.com/m/superman_man_of_steel)
נה, 58% זה לא באמת רקוב
למען האמת אני לא מבין למה רק מעל ל-60 הם מחשיבים סרטים באתר כ"Fresh" ולא מעל ל-50.
מה שכן זה באמת נורא תמוה בעיני
הסרט הזה מקבל ביקורות מעורבות בעוד ל"סופרמן חוזר" יש ציון של 87% Fresh?!?!
WTF?!
הסרט לא מדהים אבל הוא עדיין סרט טוב לדעתי ומפתיע אותי שכל כך הרבה מבקרים לא אהבו אותו. חשבתי שהוא היה הרבה יותר טוב, והרבה פחות דבילי מנגיד "איירון מן 3" ו"סטאר טרק 2" שקיבלו ביקורות טובות בהרבה ממנו.
מעניין מה הסיבה לזה. אבל זו לא הפעם הראשונה. "המסור" הראשון למשל הוא לדעתי סרט מבריק וגם לו יש 50% מבין המבקרים.
מפתיע אותך שלפעמים דעת הרוב שונה מדעתך?
(ל"ת)
זה בכלל לא מה שאמרתי
זה לא שאני טוען שהם "טועים" אלא פשוט שאני לא מבין למה דווקא מבין כל סרטי הקיץ המפגרים האחרים נראה שהרבה בחרו להיטפל דווקא לסרט הזה. אני לא חושב שהוא היה דבילי יותר מ"איירון מן 3" או "סטר טראק 2" והוא סיפק יותר אקשן ודרמה מהשניים האלה.
אני מניח שהוא התכוון לכך
שעל "סופרמן חוזר" יש בבלוגוספירה קונצנזוס מאד שלילי
לא כל ה-50% נולדו שווים
אם תסתכל על הביקורות של "המסור" תראה שיש שם כאלו שממש נרתעו מהסרט לעומת כאלו שחשבו, כמוך, שהוא מבריק. לעומת זאת, במקרה של סופרמן, אין כמעט באף ביקורת התלהבות של ממש, אלא תגובות חיוביות מהוססות דומות לאלו של פיש למעלה. אני תמיד מעדיף סרטים שלפחות יש מיעוט שחושב שהם באמת טובים על פני סרטים שכולם חושבים שהם "בסדר".
בבולגוספירה יש לא מעט אנשים שהתלהבו מ"איש הפלדה"
ראיתי הרבה ציונים של 8.5 ואפילו 9, לעמות זאת הם לא התלהבו מ"איירון מן 3" או "סטאר טרק 2" שדווקא קיבלו ברוטן טומיטוס ציונים גבוהים יותר.
ההבדל הזה בין דעת המבקרים לבלוגרים הוא די מעניין.
בסך הכל, נהנתי
הסרט אכן ענק בקנה המידה של סצנות האקשן שבו. הוא הזכיר לי משחק מחשב בו מקבלים נקודות בונוס על הרס פרטים מהרקע. הוא לא בולט לטובה בכתיבה או בבימוי וגם השחקנים הם לא הרבה יותר מסבירים, אבל התוצאה טובה בסופו של דבר. מצא חן בעיני שהסיפור מתמקד דווקא בהיותו של סופרמן חייזר ולא בקו העלילה המוכר יותר של הסרט מסוף שנות השבעים. זה נותן זוית שונה לסיפור וגם מסביר בצורה יותר מוצלחת את עניין התחפושת הפשוטה (משקפיים = לא סופרמן) ואת המניעים של הנבל.
דבר אחד שכן מפריע הוא שהסרט כל כך אפי, שהוא מתיש. אין כמעט רגע נטול חשיבות עצמית ולא נשאר לי חשק לראות סרט המשך מרוב שהסרט הזה הולך רחוק במידת ההרס והשאלות הקיומיות שלו. הוא כן מציג את סופרמן בצורה עמוקה ואמינה יותר מגלגולים אחרים שראיתי, מה שעוזר להזדהות עם הדמות. גם ההסברים המדעיים להתרחשויות אולי לא נכונים במציאות שלנו, אבל לפחות עוקבים אחרי ההגיון הפנימי של הסרט.
מארק וויד, שכתב את הקומיקס ממנו הסרט שאב השראה
"Superman: Birthright", לא אהב את הסרט. הנה למה (ספוילרים, כמובן):
http://thrillbent.com/blog/man-of-steel-since-you-asked/
האמת שיש בזה משהו. מה דעתכם?
בגלל שלא הזכירו את זה עד עכשיו בתגובות
אני מניח שאין סצינה לאחר/בזמן הקרדיטים?
כמובן שיש
זאת: (לא ספוילר)
(ותודה ללירון).
סרטון שהיה כל כך נדרש לעשות
אבל למרות זאת עדיין קורע מצחוק !
למי שראה את הסרט יכול להגיד לי ?
מהי מידת ההשפעה של כריסטופר נולאן על הסרט אם בכלל ? אפשר לראות טביעות אצבע שלו בסרט ?
לא.
(ל"ת)
סרט שהוא ההפך הגמור מנולאן.
אצל נולאן הסיפור עצמו הוא חכם, מקורי ומעניין, ודווקא האקשן זניח (יחסית לסניידר).
איך הנרי קאוויל בתור סופרמן?
(ל"ת)
יש לו גלימה אדומה ובגדים כחולים צמודים עם לוגו על החזה
(ל"ת)
ואני לתומי חשבתי שהוא ילבש תלבושת של הספייס גירלס
יותר בכיוון כישורי המשחק שלו, עד היום לא ממש התרשמתי . או שאולי זה סרט שלא דורש יותר מידי הבעות פנים?
ולא הייתי בועט אותו החוצה מהמיטה שלי.
(ל"ת)
לטעמי הוא היה סופרמן לא רע
מבין הפלוסים והמינוסים של הסרט, הוא בקטגוריה של הפלוס בעיני (ולא רק בגלל חתיכותו)
האם השחקן שמשחק את סופרמן יהודי?
משיהו יודע אם השחקן שמשחק את סופרמן יהודי? או נראה יהודי לא?
לפי שמועות שרצות באינטרנט
אמא שלו היא ממוצא שוודי יהודי – אם זה עוזר לך
איך זה משנה בדיוק?
אם יורשה לי לשאול
אחרת איך נדע אם הוא טוב או רע?
(ל"ת)
מאכזב לראות את הביקורות
מלכתחילה סופרמן הוא דמות שאני לא סובל, הוא משעמם, הוא מוגזם, הוא פלקטי וחסר כל עומק. אבל כל הדיבורים סביב הסרט גרמו אפילו לי לצפות לקראתו, ועכשיו אני רואה שהביקורות בעגבניות עומדות על 56%! אני בדילמה אמיתית אם ללכת או לא, כי מצד אחד זה דירוג ממש נמוך, ואני בד"כ נמנע מללכת לסרטים בעלי דירוג כזה, ומצד שני יש מלא סרטים שקיבלו דירוג גבוה מאוד, שהם סרטים בינוניים מינוס בעיניי, למשל הנוקמים.
הוא בסדר כזה.
אני הרגשתי שהוא לא אפוי לגמרי, כאילו היו צריכים לעבוד קצת יותר על התסריט.
בסך הכל נהנתי, אבל יש המון דברים שהפריעו לי במהלך הצפייה.
עגבניות זה בעיה.
מהיר ועצבני 6 נמצא על 71% וסופרמן על 56% ? מה ? איך ? מהיר ועצבני 6 היה גרוע. סופרמן הוא גם סרט בעייתי, אבל הוא כמה רמות מעל הזבל המהיר והעצבני. אני סומך על IMDB יותר.
אני סומכת יותר על עצמי
גם ראיתי סרטים עם ציון 4-6 ב-imdb שאהבתי/חיבבתי מאוד וסרטים עם ציונים מאוד גבוהים שסבלתי מהם בכל רגע.
הביקורות והציונים הם ממוצע, הם לא תורה מסיני. הדרך היחידה לדעת היא לראות בעצמך.
במקרה של העגבניות, לא מדובר בממוצע
העגבנומטר מראה איזה אחוז מהביקורות שהתפרסמו על סרט הן חיוביות. הוא לא מתמקד בציונים, אלא רק ביחס בין ביקורות אותן עורכי האתר מפרשים כחיוביות לבין כאלה שהם מפרשים כשליליות. אתר שכן בנוי על ציון ממוצע, הוא Metacritic, אבל גם שם חלק מהציונים נקבעים בידי עורכי האתר על סמך ההתרשמות שלהם מביקורות. לא כל המבקרים נותנים ציון בביקורת ורובם לא נותנים ציון בטווח של 0-100, אז עורכי האתר צריכים להיות יצירתיים מדי פעם. הציון בימד"ב אכן מבוסס על ציון ממוצע שנותנים גולשים רשומים באתר, אולם יש לזכור שהם נוטים לא פעם להיות משוחדים לטובת יוצר או מותג אהובים עליהם.
לגביי IMDB
דווקא זהו הדירוג שאני מזיק ממנו ביותר. גם סרטי "מותג" כמו איירון מן" והנוקמים עומדים שם על 7.6 ו-8.3 בהתאמה. לא רע, אבל ניתן לצפות ליותר אם נלך לפי הקביעה שרוב הגולשים "משוחדים". אמנם רבים הם הגולשים שמצביעים על אוטומט כי הם מעוניינים לראות סרט מסויים כמה שיותר למעלה, אבל קשה להניח שמבין מאות אלפי מצביעים הם יהיו הרוב.
ובלי קשר אני מוצא את האתר הזה באופן שתואם אותי הכי טוב. חטופה, שבעגבניות הוא סרט רקוב, עומד על 7.9 בIMDB ולדעתי, ודעת רוב האנשים שאני מכיר מדובר באחד מסרטי האקשן הכי טובים שראיתי בשנים האחרונות.
מישהו אמר שהם הרוב?
כתבתי שמדרגים בימד"ב נוטים לפעמים להיות משוחדים לטובת שמות חביבים עליהם. אני לא מתעסק באחוזים ומספרים, אבל אנשים שנותנים ציון גבוה או נמוך במיוחד על המותג ולא על הסרט עצמו, נלקחים בחשבון כמו כל מצביע אחר. היתרון של ימד"ב הוא ציון שממשיך ומתעדכן ואינו מבוסס על פרשנות של ביקורת, אלא על המספר שהגולש עצמו מחליט לתת. החסרון הוא שחלק מהמדרגים יתנו ציון קיצוני באופן אוטומטי ואין שום דרך לסנן אותם.
לא טענתי אחרת
אלא השלמתי את ההודעה שלך למעשה.
התייחסתי לסייג שלך, והראיתי שאף על פיו, הדירוג בIMDB -בגדול – מייצג מאוד, שכן הגולשים ה"משוחדים" הם לא מהווים את הרוב.
איך אתה יודע?
באותה מידה אני יכול לטעון את ההיפך, שמרבית המצביעים בימד"ב "משוחדים".
כיוון שהציונים מצביעים על כך
בעולם בו המצביעים המשוחדים שולטים על IMDB עלייתו של האביר האפל לא היה מסתפק ב- 8.6, הנוקמים לא היה מסתפק ב-8.3, ואיירון מן 3 לא היה מסתפק ב-7.6.
שנית התחושה האישית שלי לגביי הציונים ברובם, היא כי הם אכן מייצגים את טיב הסרט, לפי דעתי הסובייקטיבית, למרות "נפילות" פה ושם. לא ראיתי שום ציון שניתן להגדירו כ"מוגזם" או סוטה באופן בולט מהדעה הרווחת בחוץ, גם אם אני לא התחברתי לסרט ברמה האישית(שוב, הנוקמים בדוג').
"מסתפק" ב8.6?
8.6 זה ציון מטורף. הציון הכי גבוה שיש בימד"ב לסרטים שראו אותם יותר מאלף איש זה 9.1 במקרה הממש ממש ממש ממש ממש טוב.
כל דבר צפונית מ8 הופך את הסרט למצוין בדירוג ימד"ב, כאשר 7 הוא בגדר טוב מאוד-טוב.
נכון
הציון הוא בהחלט מכובד, והוא במקום. הסרט מעולה, והוא לא זכה לציון – 9 בגלל כל הפגמים שנדונו בו. עם זאת, אם באמת רוב המצביעים היו משוחדים או פאן בוייז למינהם, כפי שטען תומר, אז אין לי ספק שלא היינו רואים סרטים כמו חומות של תקווה או הטוב הרע והמכוער(שהם סרטים מעולים ומדהימים שלא יהיה ספק בכך)לפניו, שגם להם יש המון מצביעים, והם הוכחה בעיני שהחלק הבולט בקהילת המצביעים ב IMDB הם לאו דווקא פאן בוייז.
חומות של תקווה והטוב הרע והמכוער
נחשבים קאנון פאנבוי-י לחלוטין. זה שיש להם ציונים גבוהים לא משנה את הטענה שיש מלא פאנבויז בימד"ב.
אני מסכים שימד"ב הוא לא 100% פאנבויז, אבל יש שמה מספיק פאנבויז כך שהאביר האפל עולה מקבל ציון יותר גבוה מסרטים כמו נהג מונית, תפוז מכני ,לורנס איש ערב, מונטי פייטון והגביע הקדוש, ביג לבבוסקי והדיקטטור הגדול ועוד. על פי ימד"ב יש רק 51 סרטים יותר טובים ממנו. הרעיון שהאביר האפל עולה הוא סרט ה52 הכי טוב בקיום, הוא רעיון שמונע בזכות פאנבויז.
לצערי, ימד"ב איבד את אמינותו בשנים האחרונות
סרטים עד 2005 די שיקפו את הציונים שלהם.
אבל כיום כל סרט, ביום שהוא יוצא, כבר מקבל מאות ציונים גבוהים בצורה לא סבירה. יש הרגשה כאילו יש דחיפה מלאכותית.
סיבות:
א. האתר גדל. יש לו היום יותר משתמשים מפעם.
ב. לאנשים ב-2005 לא היה אינטרנט בטלפון. אם היית רואה סרט בהצגת ערב, עד שהיית חוזר הביתה היה כבר מחר – אפילו אם הדבר הראשון שאתה עושה עם הכניסה הביתה הוא להצביע בימד"ב. היום אנשים לא צריכים אפילו לקום מהכסא בקולנוע להביע את דעתם על הסרט.
ג. סוף השבוע הראשון של סרט הוא, כידוע, כמעט תמיד הזמן שבו הכי הרבה אנשים רואים אותו. חלק גדול – לפעמים עשרה אחוז, לפעמים יותר – מכלל הצופים של סרט יראו אותו ביום הראשון שבו הוא יוצא. לכן אין שום פלא בכך שכבר ביום הראשון יש לו מאות מדרגים.
ד. האנשים שרואים סרט ביום שהוא יוצא נוטים להיות האנשים בפאנבייס שלו, אלה שחיכו לו. גם אם הם לא "משוחדים", הם נוטים להיות חיוביים יותר כלפי הסרט. מי שרואה את "מהיר ועצבני 6" ביום הראשון הוא מי שאהב את "מהיר ועצבני 5", ומי שאהב את "5", יש סיכוי מצוין שיאהב גם את "6". לכן הציונים של רוב הסרטים מתחילים גבוה יחסית ויורדים בהדרגה עם הזמן.
זה הכל. שום קונספירציה. אתה יכול לטעון שהציונים שסרטים מקבלים בימים הראשונים ליציאתם הם לא "אמינים", כיוון שהם עוד ירדו בעתיד, אבל יש לכך סיבות שנובעות מהמבנה של האתר והקהל, ואין סיבה לחשוד בדחיפה מלאכותית.
נכון
(1) זו גם הסיבה שבאטמן 3 התחיל עם איזה 9.3 והוא עומד עכשיו על 8.6. הדברים מתאזנים בסופו של דבר, ואני חושב שהאתר כן מייצג בצורה הטובה ביותר -מבין כל החלופות – את טיבו של הסרט\רמת האהדה לה הוא זוכה בציבור הרחב.
(2) לא יכול להיות שאני אראה את הציון של "חטופה" או "המסור" ברוטן טומטוז, ואחשוב שמדובר בסרט שלא שווה להעיף בו מבט, ואז כשאני רואה אותם אני נהנה מכל רגע וחושב שמדובר באחלה סרטים שבעולם. ואני לא מחשיב את עצמי כאחד שכ"כ קל לדחוף לו כל סרט אפשרי ולגרום לו לאהוב אותו.
(3) בנתיים הממוצע של איש הפלדה עומד על 55% באתר העגבניות, ובIMDB הוא עומד על 8.2 כאשר כמות המצביעים עדיין לא הגיעה למיצוי, לסרט שאמור להיות שובר קופות ובעל הייפ מטורף(קרוב ל-80 אלף עד כה). כך שאני מניח שבהמשך זה עוד ירד לאיזור ה-7.5 בדומה לאיירון מן 3, שזה רומז לכך שהסרט כן שווה צפייה.
חישובים
נניח ואת האביר האפל ראו 4 אנשים. 3 מהם פאנבויז ילדותיים, שדירגו אותו 10 עוד לפני שהם ראו אותו בכלל, ואחד ששונא סרטי קומיקס ולכן דירג אותו 0.
הדירוג הממוצע שלהם יהיה 7.5. במילים: 3 מכל ארבעה אוהבים את הסרט הזה.
זה נשמע כמו תיאור אמין למדי, והוא נוצר למרות – ולמעשה בגלל – שכל המדרגים הם פאנבויז קיצוניים. אתה לא יכול לתקוף את IMDB על בסיס טיעון של פאנבויז. ישנן סיבות אחרות לכך שהדירוגים שם עלולים שלא להיות לטעמך.
חומות של תקווה
נמצא עכשיו במקום הראשון בגלל שכשהאביר האפל יצא הפאנבויז שלו דירגו נמוך את הסנדק בניסיון להעלות את האביר האפל למקום הראשון. ככה הסנדק ירד למקום השני אחרי שהיה המון זמן בראשון. זה לא באמת משנה, אבל מראה שאכן יש לפאנבויז השפעה.
חומות של תקווה והסנדק מחליפים אחד את השני
במקום הראשון והשני ברשימה, לסירוגין, מזה הרבה זמן, הרבה לפני שהאביר האפל יצא.
לא הם לא
לפחות לא עד שתביא סימוכין לכך. אני לא עוקב באובססיביות אחרי הרכב צמרת הטבלה של דבי אבל הרושם הוא (ונדמה לי שבדוחקואים שהיו פה בתקופת עליית "האביר האפל" לאקרנים יש לא מעט תגובות שתומכות בעניין) ש"הסנדק" היה כמעט תמיד לבד בפסגה עד "האביר האפל". כמו כן, אני לא זוכר שראיתי את "חומות של תקווה" לא במקום הראשון מאז קיץ 2008.
לא ממש
http://top250.info/movie/?0111161/full
מאז 1999 ועד 2008 הוא לא היה במקום הראשון ובמשך זמן מה היה בשלישי.
אני חושב שIMDB מייצג די יפה
את הדעה הרווחת על סרט, גם אם לא, בהכרח, את האיכות שלו. אם אתה רוצה לדעת למשל (סתם זורק דוגמא ממשהו שבדקתי אתמול), עד כמה "חצות בפריז" נחשב סרט טוב, אתה בודק בIMDB, רואה שיש לו 7.7 וזה נותן מושג די טוב.
בטומטוז המבקר מחליט אם ביקורתו טריה או רקובה
(ל"ת)
חבל על הכסף שלך
(ל"ת)
האמת שלא
הלכתי לבסוף, ומדובר בסרט לא רע בכלל. יותר טוב מהנוקמים ומספיידרמן האחרון בעיניי.
ולפינה הקבועה - ענייני תלת מימד
למי שראה – האם שווה לראות את הסרט בתלת מימד?
לא התרשמתי במיוחד.
(ל"ת)
איזה שורה אתם ממליצים באולם IMAX תלת מימד?
(ל"ת)
כל השורות טובות,
לא הייתי יושב בשש שורות הראשונות אלא אם ממש בא לך שהעיניים שלך יצאו מהמקום…
עדיף לראות בתלת מימד או לא?
(ל"ת)
ראיתי באיימקס ראשל"צ
דבר ראשון התלת מימד מעולה (ושאני אומר מעולה אני מתכוון שבקושי שמים לב אליו) וזה ממש מפתיע בעיקר בהתחשב בעובדה שהוא לא צולם בתלת במקור.
המסך גם מאוד בהיר יחסית לסרט תלת מימד, אני מאמין שזה קשור לטכנולוגיה של המקרן.
בקשר לאיימקס,
לא שמתי לב שהיו קטעים שצולמו במצלמות איימקס (בניגוד לעלייתו\האביר האפל) וחבל.
סאונד ואיכות תמונה אדירים.
מומלץ ביותר
הסרט עצמו,
סרט מעולה, הסרט של השנה לטעמי. כמו שכבר כתבו, עלילה בנאלית אבל מסופרת מעולה, אקשן ואפקטים בסדר גודל חסר תקדים לחלוטין, הסרט מעביר בצורה מדהימה כמה כוח יש לסופרמן (ולשאר החבר'ה הקריפונים) והאיימקס בהחלט מוסיף לתחושה של ה"גודל".