במקור: The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor
במאי: רוב כהן
תסריט: אלפרד גאו, מיילס מילר
שחקנים: ברנדן פרייז'ר, מריה בלו, לוק פורד, ג'ט לי, מישל יו
היה היתה תקופה אפלה, בה היו רק שני צדדים – הטוב והרע – ומאות מלכים נלחמו זה בזה, כל אחד למטרותיו הפרטיות. כולם רצו כח ושלטון, אבל היה אחד, האן, מלך הדרקון (ג'ט לי, כי הרי אין קיסר סיני שהוא לא ג'ט לי), שרצה יותר. הוא איחד את סין ובנה את החומה (שזה טוב) על קברי אויביו (שזה רע), וממלכתו השתרעה על פני כ—ל הארץ, ואפילו עד לכפר שנראה כמו שאריות התפאורה של 'נמר, דרקון' השתרעה ממלכתו של האן. הו, כמה גדול היה המלך, כמה רשע היה המלך, כמה מיותר היה הווייס-אובר באקספוזיציה, הו! מכל מקום, המלך הסתבך עם איזו מכשפה, וכתוצאה מצירוף מקרים מצער (הוא רשע) היא כובלת אותו בקללה שהופכת אותו – ואת כל צבאו – לחימר.
הרבה מאוד שנים אחר כך, למען הדיוק ב-1946, אלכס או'דונל, ארכיאולוג צעיר ומבטיח, מגלה במדבריות סין תגלית חשובה: הוא אינדיאנה ג'ונס, רק בלי השארם, הלוגיקה והזהירות. שניה אחת אחרי שהוא מתחמק ממלכודת קטלנית, ודורך על משהו שמחולל תגובה לא צפויה, הוא מסתובב בחוסר זהירות בין אלפי דמויות של חיילים מטרה-קוטה. בנקודה זו, כל בוגר קורס מבוא לארכיאולוגיה יכול היה לספר לו שצפויות צרות (מה שבאמת קורה), אלא שאלכס עזב את הקולג' טרם זמנו, ולכן אינו יודע זאת.
במקביל, הממשלה הבריטית מבקשת מהוריו, שני מרגלים והרפתקנים בדימוס – שאולי זכורים לכם משני סרטי 'המומיה' הקודמים – להעביר לסין את 'עין השנגרי-לה', תכשיט ענק עם שם מכובד שלא נרצה שיגיע לידי הגורמים הלא נכונים, נכון? שהרי בידיהם הוא יוכל לגרום… הוא יוכל לגרום… מה זה משנה בעצם? העיקר שנוסעים לסין.
חמושים ביכולת משחק אובר דרמטית, יוצאים בני הזוג, המגולמים על ידי ברנדן פרייז'ר ומריה בלו, לסין, וכצפוי מחוללים שלא ברצונם שרשרת צירופי מקרים המעירים את מלך הדרקון מקברו. מכאן ואילך יתחולל מאבק אפי (היינו, "המון סינים מטרה-קוטה"), מרגש ("מעולם לא הקדשת תשומת לב לחינוכו!"), מותח ("אם האן יגיע לשנגרי-לה, הוא יעיר את הצבא!"), מצחיק ("אני שונא מומיות, הן אף פעם לא נלחמות בצורה הוגנת"), חושף מתחים משפחתיים ("בן, אני חיסלתי יותר מומיות ממך!") ובעיקר – קלישאתי להפליא.
כמובן, אף אחד לא מצפה מ'המומיה 3' להיות מופת לדרמה איכותית ועמוקה. מדובר בסרט קיץ שלישי בסדרה שלכולה יחד היה עומק עלילתי של כיור. הוא אמור להיות אקשן מהנה חסר מוחין, הבעיה – הוא לא מצליח. זאת אומרת, לפחות לא החלק של ה'מהנה'. החלק של 'חסר מוחין' פועל מעל ומעבר לציפיות. לסרט אין היגיון פנימי, וכך אנו זוכים לסצינות שחוזרות על עצמן, ובהן הגיבורים מנסים לעצור בעזרת רובים קיסר בן-אלמוות השולט בכל חמשת היסודות (אדמה, מים, אש, פחמימות, שומנים), ואחרי שהם נכשלים הם מנסים שוב. ושוב. ואז עוד פעם. ובשיטות שנכשלו בהתחלה.
בנוסף, הסרט משתמש בכל קלישאה עלי אדמות, ואף גונב דיאלוגים שלמים מסרטים אחרים. ההבדל היחיד הוא שמה שעבד בסרטים אחרים (לדוגמה, 'שר הטבעות'), נשמע פה טיפשי ותלוש. גם שאר הדיאלוגים בסרט, אלו המקוריים, הם ברמה מחפירה ממש ("אתה הבן הטוב ביותר שיכול היה להיות לי"), וכלשון האימרה הפולנית הידועה – לא רק שהם גרועים, יש גם המון מהם. יש גם כמה משפטים טובים ("המתים האלה, הם לצידנו או נגדנו?") אבל הם טובעים בקשקשת.
סצינות האקשן דווקא לא רעות, וחלק מהן אפילו טובות למדי – בפרט אלה העוסקות בהתמודדות כלי נשק של המאה העשרים מול חיילי חימר. אבל הבעיה היא שלהבדיל מאקשן סתם, בסרט אין מספיק קרבות טובים – חלק ניכר מהקרבות מקושקש, לא ברור, מועתק (כן, גם פה מדובר בהעתקה מ'שר הטבעות'), או כולם גם יחד. למשל, אנשים שרגע אחד זוחלים בקושי כשהם גוססים, מסוגלים לפתוח בריצה קלה ברגע שאחריו. באופן כללי, נדמה שיותר מדי חיילים עושים פחות מדי בכל רגע נתון, עד שאפילו מעורבות של כמה ייטי, אנשי שלג, לא נראית מגניבה מספיק. והרשו לי לציין שייטי הוא מטבעו מגניב כמעט כמו מבטא בריטי.
סיכומו של עניין, 'המומיה 3' הוא סרט מיותר ולא מוצלח, שלזכותו יש לומר רק דבר אחד – הוא בהחלט מוכיח את קו העלילה שלו. כלומר, הוא דוגמה מצוינת למה לא כדאי לעורר לחיים משהו שכבר מזמן נקבר.
ח''ח על מטאפורת הכיור! :)
ובסה"כ, הסכמתי עם רוב הביקורת, פרט להערה על האקשן.
אני חשבתי שאולי הרעיון של המאה ה-20 פוגשת בחימר הוא אכן בעל פוטנציאל טוב, אבל את זה גם אפשר לומר על רוב הסרט.
הביצוע, בפועל, לא רק שמקושקש-משהו (כמו שציינת, לגסוס ולרוץ מיד אח"כ זה לא אמין מי יודע מה), אלא גם לא כיפי לצפייה.
כל הסרט מתנהל באווירת "חבר'ס, בוא נגמור לדפוק קופה ונברח הביתה" ולכן אפילו האקשן לא טוב. אבל זו רק דעתי, כמובן ^^
על הביקורת
יש לי תחושה שהיא מוצלחת יותר מהסרט עצמו… ובכל זאת, כיוון שלפעמים בחורה צריכה סרט לנקות איתו את הראש, או ליתר דיוק, סרט שמשחק בו שחקן בריטי אהוב (ג'ון האנהמחמל נפשי) אני שוקלת לבזבז עליו קצת כסף בקולנוע. טרם החלטתי סופית. הוא תמיד היה סיידקיק ולכן, אני מניחה, נעדר לחלוטין מהביקורת; אז איך הוא בסרט?
על הביקורת
מש"א
"אדמה, מים, אש, פחמימות, שומנים"
חיילי חמר?
החומר הזה שאף פעם לא שרד את המסע הקשה (כמה מאות מטרים) מהגן הביתה כשהו מוגן בתוך תיק?
הדבר הזה שכשהוא נחשף למים הוא מאבד כל צורה והופך לעיסה מגעילה של בוץ ונזלת?
זה הכי טוב שהצבא הסיני העתיק (גנרל סיני עתיק אמר פעם, כשאין את מי לשלוח לקרב, תשלח גנרל סיני עתיק, לא מפתיע שהוא אמר את זה רק פעם) מסוגל להוציא? מה רע בקצת כוריאוגרפיה סינית אולימפית?
לא שמעו אצלכם על תנורי חמר, מה?
ייטי מגניב כמו מבטא בריטי?
זה באמת אתר של חנונים.
אני מרגיש כאן כמו בבית.
אהמ, בכל מקרה.
את דעתי כבר כתבתי באיזה דו"חקו. אז אני רק אחזור על באסת הבאסות- ג'ט לי לא נלחם בסרט חוץ משני קטעים קצרצרים בסוף, והרי מה זה שווה ג'ט לי בלי אומנויות הלחימה?
אכן, זה לא.
אוקונל לא יודע וושוו
ב"מאחורי הקלעים" של הסרט, הוזכר עניין הקרבות והראו סצינה קצרה של לחימה בין ג'ט לי למישל יאו.
הבמאי מופיע ואומר: "אז יש לכם את ג'ט לי מצד אחד והוא יודע וושו וזה נפלא, אבל מצד שני – זה לחלוטין לא מתאים ולא הגיוני לסיפור ולאופי הדמות שאמריקאי מחוספס כמו אוקונל יילחם באותו אופן".
ברנדון פרייז'ר: "אז מה כן קצר ותכליתי ומתאים?! – Krav Maga!
אלו מכות קצרות, ישרות, אגרוף ישיר, מרפק לפנים, ברך לבטן…"
ואני מצחקק כמו ילדה קטנה בת 5.
למה לבזבז זמן בקולנוע כשאפשר לשבת בבית ולמות מצחוק מקריאת ביקורות?
אתמהה.
אחלה ביקורת!
מהמצחיקות יותר שפורסמו כאן לאחרונה. קבל ח"ח עצבני!
רק דבר אחד הייתי מתקן: "…הוא אינדיאנה ג'ונס, רק בלי השארם, הלוגיקה והזהירות."
כלומר, הוא אינדיאנה ג'ונס, רק מהסרט הרביעי. אבל צעיר.
מרוב בדיחות לא רואים את הביקורת
או שמה זה רק אני?
אין על מה לעשות ביקורת
באמת שזה היה סרט מיותר, במיוחד שאתה רואה אותו בהקרנה של 12 בלילה.
מה שכן, הביקורת מעולה צחקתי לכל אורך הקראיה :]
המומיה 1
אני רק רוצה לציין שהמומיה הראשון היה אחד מסרטי הפעולה המצחיקים והשנונים שראיתי. ברנדון פרייזר ורייצ'ל וייז שיחקו מעולה, וגם השחקן ששיחק את האח שאני לא זוכרת איך קוראים לו (האנה?).
אחרי הביזיון של ההמשכונים והספין-אופים למיניהם היה די ברור שזה יהיה כישלון, אבל זה לא היה מחויב המציאות.
לגמרי
"המומיה" הראשון הוא אחד מסרטי האקשן האהובים עליי, ולדעתי עוקף בקלות את אינדיאנה ג'ונס השלישי גם (אין שאלה לגבי הרביעי).
אז כן, אולי אין פה דמויות עמוקים ורבדים שמשתלשלים לו מהת-ת, אבל יש פה טונות כיף, אקשן מצוין ובימוי שגורם לכל העניין קצב מעולה (למרות שאני לא אוהב אף סרט אחר של סטיבן סומרס, כולל המומיה 2).
אז
בסופו של הדבר היומית כתבה מספר 4520 צדקה!אינדי, בסופו של דבר, יותר כיף!
לא, היומית אמרה את ההפך.
אבל אני לא אתפלא אם היא אכן צדקה.
לא, היומית אמרה שזה בטח רק הטריילר - וצדקה.
ג'רביל?
''זה סוף העולם! אה, לא''
בתור סרט דרמטי בשקל, נראה היה ש'המומיה 3' נפל על מבצע "קנה 2 קבל 2 חינם", או משהו בדומה לו. העלילה מתקדמת בכל פעם באותה הצורה בדיוק (ספוילרים למחמירים): "הו לא! אסור שאבן השנגרי-לה תיגע בגופו של מלך הדרקון! אה, אופס, זה קרה", "הו לא! אם כבר אבן השנגרי-לה נגעה בגופו של קיסר הדרקון, אז אסור שהוא יגיע למקדש בהרים! אה, אופס, זה קרה", "הו לא! אם כבר קיסר הדרקון הגיע למקדש בהרים אסור שהוא ימצא את מקדש השנגרי-לה! אה, אופס, הוא מצא", "הו לא! אם כבר מלך הדרקון מצא את מקדש השנגרי-לה, אסור שהוא ייכנס למימי מעיין חיי הנצח! אה, אופס, זה קרה", וכן הלאה וכן הלאה.
ואני שואלת
2א. אם, ברגע שהמכשפה קיללה את האן (לא סולו), הוא הסתובב לעברה בהפתעה, איך זה שהאודונלים מוצאים אותו נוהג מרכבת סוסים בתנוחה שונה לגמרי?
כל זה מתגמד לעומת שאלות השאלות
למה המבטא של אלכס התחלף מבריטי לאמריקאי במהלך שני הסרטים האחרונים?
כי הוא לא מגניב.
ואני שואלת
לזה דווקא יש תשובה החביאו אותו בתוך פסל הנהג
אבל בתנוחה אחרת מזו שהוא התאבן בה.
ככל הידוע לי, חמר קשוי אינו לגו – אי אפשר לשנות תנוחה של דמות (צורת ידיים, לדוגמה) לאחר שהתקבעה.
אפשר להרטיב ולפסל מחדש
בתנאי שהוא הוקשה בתנאי יובש ולא נשרף בתנור.
מכשפה הטילה עליו קללה.
זה נחשב שהוא הוקשה בתנאי יובש או נשרף בתנור?
מריה בלו- הכיצד?
השאלה החשובה והיחידה שיש לי לשאול על הסרט הזה, שאין לי שום כוונה לשלם עליו ולו 0.1% מ33 ושקלים זה:
הכיצד, מריה בלו, הכיצד?
כי היא דווקא דיי הסתמנה כשחקנית טובה ומוכשרת, אפילו מצויינת, נתנה בחירות טובות ואחלה סיפתח (בתודה שעישנתם, היא מעולה. בהיסטוריה של אלימות, היא מעולה). אז למה ללכת לסרט 3 בסדרה שאפילו לא היית שותפה לראשון ולשני בה, ובמיוחד שהרי נשאלת שאלה חשובה נוספת:
אם סרט 1 בסדרה היה מחורבן, אזי מה יהיה סרט 3?
טוב, עכשיו אמורה להגיע ההערה שמבהירה שאולי אני בכל זאת אוהבת סרטי הרפתקאות ומומיות חסרי כל היגיון פנימי, מלאי קיצ' וכיפיים כמטרה. אבל אם כבר לעשות סרט כזה, אז צריך לעשות אותו טוב! המומיה לעניות דעתי לא היה כייפי, אבל כן מלא בחורי עלילה בגודל של חורים שחורים וחוסר היגיון שמעמיד את התסריט של, נניח, תיקים באפילה כעדות היחידה של הקיום האנושי בעולם (והחייזרי, ניחא, לא ראיתי אבל הבנתם את הכוונה המאוד מסובכת שאליה התיימרתי). גם קצת כואב לראות מיליוני דולרים נשפכים על שטות כזו שיכלה להיות יותר כייפית וטובה, כי גם סרטים שלא מלאים באיזכורים לגודאר או לצרפתים אחרים, או לא מתארים מציאות קשה ונוראית, גם סרטים הוליוודיים במכוון צריך לדעת לעשות כמו שצריך. וזה קשה. זה הסיבה שלא נותנים לילדים בני 5 לכתוב תסריט ולשים בו את מה שהם חושבים ש"מגניב".
חוויות מהסרט
כשהתחילו הצירים, הלכנו לסרט כדי להעביר את הזמן ולקדם את הלידה (לא עבד).
לסיכומו של סרט: עדיף צירים.
נפרדו בילדותם?
במהלך הסרט שברתי את הראש בניסיון להזכר מאיפה לוק פורד מוכר לי. די מהר הבנתי שהוא לא מוכר, אבל הוא ממש מזכיר לי איזו שחקנית. נסיונות לחפש קרובות משפחה שלו בביוגרפיות לא עזר. רק היום הבנתי במי מדובר – ביובל שרף!
לא מצאתי תמונות שימחישו באופן חד את הדמיון הפיזי ואת הדמיון בהבעות הפנים, אבל תהיתי אם עוד מישהו שם לב לכך.
יובל:
לוק:
** אין לראות באמור לעיל המלצה לצפות בסרט. הוא עשיר באקשן אך לא מאד מהנה. בנוסף, כאמור לעיל, העלילה מגוחכת, הרמה הכללית נמוכה, הסרט מרגיש כמו חיקוי מדרג ג' של הסרטים הקודמים (למרות שהאפקטים משביעי רצון) ובכלל, יש בסרט כמה בדיחות יאק מיותרות לגמרי.
לא מסכים בכלל
אחד הסרטים הגרועים ביותר שראיתי בחיי (ומאוד אהבתי את השניים הראשונים)
שאלה קצת לא רלוונטית
אבל מה זה וויס אובר?ואני מסכים עם הביקורת,סרט מחורבן.
קריינות.
כששומעים את הקול של המספר בלי לראות אותו.