נכון שהוא משחק תמיד את אותה דמות, אבל הוא עושה את זה כל כך טוב שמצידי שימשיך לעשות את זה לנצח:
50  |
אדם סנדלר |
| 144 |
אלאן ריקמן |
| 26 |
בן סטילר |
| 64 |
ג'ים קארי |
154  |
ג'ק ניקולסון |
| 76 |
הלנה בונהאם קארטר |
| 64 |
וודי אלן |
| 67 |
יו גרנט |
| 107 |
מורגן פרימן |
| 75 |
סמואל אל. ג'קסון |
מספר מצביעים: 827
אש''כ
דנזל ווושינגטון. הייתי מציביע לו. במקום זה הסתפקתי בסמואל ג'קסון-אני אוהב את ריקמן ובונהאם קרטר יותר, אבל אני ממש לא חושב שהם משחקים דמויות דומות בכל הסרטים שלהם.
אז כן, סוג של זכייה מן ההפקר, אבל אני עדיין מת על הבאד מאדר פאקר.
אני צופה בקרוב מאוד הובלה ענקית מצידו של ג'ק ניקולסון,
כי הוא באמת המקרה המובהק ביותר של שאלת הסקר.
הצבעתי, מאידך ובגלל זאת, לאלן ריקמן, שאני חושב שהנוכחות שלו בסקר היא די תמוהה:
ראיתי רק שלושה סרטים [טוב, אחד מהם הוא סדרה אבל אניאקרא לזה סרט אחד] בכיכובו, "הארי פוטר", "snow cake"[ששכחתי איך קוראים לו בעברית, "ימים לבנים" או משהו כזה?] והסרט ההוא על תחרות הספרים בצפון אנגליה, אז אולי היקף ההכרה שלי איתו לא מספיק רחב, אבל הוא לא נראה לי בכלל מתאים לסקר.
בניגוד, נגיד, לסמואל ל. ג'קסון [בן זונה קשוח!], בן סטילר [לוזר מסריח!] וג'ק ניקולסון [מטורף כמו תפוח!], ריקמן עושה בכל אחד מהסרטים האלה דמות שונה מאוד. אני מודה שהמשחק שלו הוא בדרך כלל מאוד מינימליסטי [ואולי לכן הוא פה, בגלל שהוא משחק דמויות שונות בצורה דומה], אבל הדמויות עצמן באמת שונות בתכלית.
וחוץ מזה הוא שחקן נהדר ואני אוהב לראות אותו.
לגבי ריקמן
הוא אמנם יכול להיות די מגוון, אבל התפקידים היותר מוכרים שלו, בין אם זה כיבוש הגלקסיה, הארי פוטר, או דוגמה, נוטים להיות מאוד דומים אחד לשני. אני רוצה לראות מישהו צופה ב"סוויני טוד" ולא חושב על סנייפ כשהוא אומר "מיסטר טוד…".
זה הוא ששיחק את מטטרון בדוגמה?
מה פתאום? הכול הפוך.
מטאטרון משחק את אלאן ריקמן בחיי היומיום.
הו, כמובן!
(:
אני חייבת לומר שהופתעתי לטובה הפעם לגלות שאני עם הרוב.
לגבי ריקמן
אני מוחה טוטאלית!
אלאן ריקמן שולתתתתת לגמרי, ולא משחק את אותה הדמות.
וחסרים לי:
דרו בארימור, שהיתה זוכה במקום הראשון אצלי – דרך אגב, קיאנו ריבס, ובמידה מסוימת – בראד פיט.
אז נכון, לבראד פיט יש מנעד טיפה רחב יותר: יש את הבראד החתיך, הבראד המשוגע עם המניירות, והבראד המאגניב – אבל בכל סרט הוא מגלם בדיוק אחד מהשלושה.
אז יש לו שלוש דמויות
שזה, על-פי החישובים שלי, שלוש דמויות יותר ממה שיש לקיאנו ריבס.
לגבי פיט
מה עם הערפד הרגיש? ומה עם הבעל האדיש-מיוסר-ווטבר בבבל? אני מתקשה להסכים איתך לגבי חד-גוניותו (או אפילו תלת-גוניותו) של בראד פיט. הוא אולי לא זיקית כמו אד האריס, אבל המשחק שלו הוא גם לא בדיוק מבחר שבלונות.
סליחה, את צודקת.
ידעתי שהחתיך והקול הן אותה דמות, אבל לא הצלחתי לדלות ממעמקי הזיכרון שלי מהי השבלונה השלישית של פיט. הזכרת לי אותה: פיט המיוסר.
ואולי מי שראה רוחות של תשוקה ידע להגיד: מה הוא יותר? מיוסר, או חתיך?
זו בכלל לא שאלה.
חתיך הוא לרוב, מיוסר לעתים. אם לדייק, הערפד היה מיוסר-עדין-דכאוני, בעוד שבבבל הוא היה מיוסר-אדיש-נואש. אלה גוונים שונים של אותה הוויה.
את "רוחות" ראיתי בגיל (טיפש-עשרה) שמונע ממני הערכה אובייקטיבית.
את "קליפורניה" ראית? הדמות שם היא יותר קול-מטורף-הוא לא באמת הולך לעשות את זה או יותר עמחא-חייתי-שרמנטי?
זו בכלל לא שאלה.
ויש גם את רומן על אמת, שם הוא משחק את מאור כהן ממסודרים
כרונולוגית זה ההיפך
לא ממש
מאור כהן היה מאור כהן לפני רומן על אמת.
מעולם לא הכחשתי את שליתתו!!1 של ריקמן
מה שכן, אם מסתכלים על הדמויות היותר מוכרות שלו, במיוחד בשנים האחרונות, זו אותה דמות.
לא יודעת, זו לא היתה ההרגשה שלי בכלל
הקול שלו הוא מאוד ייחודי, והוא מסגיר אותו – בניגוד לקייט בלאנשט, אד האריס שהוזכר לעיל, לורה ליני או קווין ספייסי למשל. אבל הוא מגוון בדמויות שלו לא פחות מהשחקנים לעיל.
לא צריך להחזיק לחובתו את העובדה שמאז תחילת המילניום הוא חזר על אותו התפקיד בסדרת סרטים אחת, חמש פעמים.
את סוויני טוד לא ראיתי, אבל להעליל על ריקמן שיש לו רק דמות אחת בגלל זה זו פשוט חרפה!
(וכמו שכבר ציינו, הסרט על הספרים ואהבה זה כל הסיפור הן שתי דוגמאות נפלאות לרב גוניותו).
לא רק בהארי פוטר וסוויני טוד
אלן ריקמן עושה את אותה דמות גם בכיבוש הגלקסיה, דוגמה וכמדובב במדריך הטרמפיסט לגלקסיה. הוא עושה דמויות שונות בסרטים אחרים, אבל מלוהק לא פעם בזכות אותו שטיק של "יש לי קול עמוק ואני שונא את כולכם".
''אני ציני, אני מרושע,
אני אפל, אני שונא את העולם, להיות כאן זה מתחת לרמתי".
לאלן ריקמן יש רק דמות אחת. זה שבטעות מדי פעם הוא עושה דמויות אחרות, בסרטים לא מוכרים, מלפני 15 שנה, זה כבר משהו אחר
אהבה זה כל הסיפור -
סרט לא מוכר מלפני חמש עשרה שנה? הכצעקתה?
זו הייתה בדיחה.
לא חשבתי על סרט ספציפי.
לא ראית את ''מת לחיות''?
(ועוד כמה סימני קריאה)
לא,
אבל הפינגווין הזכיר לי שכן ראיתי את "דוגמה" ו"גלקסי קווסט", ודעתי במקומה עומדת.
רגע,
הלנה בונהאם קרטר משחקת תמיד את אותה דמות? נראה לי שיש הבדל די משמעותי בין לוסי השברירית והמרובעת מ"זכרונות אהבה מפירנצה", מרלה הדכאונית וקורעת הסדינים מ"מועדון קרב" ומיס לובט המתוסכלת, אך אופטימית להפתיע מ"סוויני טוד". הדבר היחיד שיש לשלוש הדמויות במשותף הוא התסרוקת.
תמיד אותה דמות.
אני מבססת את מקרה המבחן שלי על 'מועדון קרב', 'סיפורי דגים', 'כוכב הקופים', 'הארי פוטר' ו'סוויני טוד' (וגם טיפ טיפה 'צ'רלי בממלכת השוקולד').
הלנה בונהאם קרטר היא תמיד הדמות הסמרטוטית, הדחויה חברתית והמטורפת מעט, שמאוהבת במישהו שלא מחזיר לה אהבה (בהקשר זה, החריג היחיד הוא, אולי, 'הארי פוטר', וכן 'צ'רלי בממלכת השוקולד', שבו אין לה כמעט זמן מסך ולכן גם אין לה כמעט תסביכים). וכן, גם התסרוקת.
אם ככה, בלטריקס עונה לטייפקאסט של הלנה.
אני רק אגיד שלפי כמה פרשנויות בלטריקס מאוהבת בוולדמורט. אבל אני לא ממליץ לפתוח על זה דיון, כי זה יגלוש למחוזות ה
המבעיתים.
חשבתי שרולינג אימתה את זה.
הצבעתי לג'ים קארי
כי הוא מצחיק אותי בכל פעם מחדש.
בסוף בטח אלן ריקמן ינצח בהפרש גדול, כי יש כאן יותר מדי פוטריסטים.
לא קשור לפוטריסטים.
כבר לפני כמה שנים היה פה ריקמן-קון, ויש לא מעט מעריצי אלן ריקמן עוד לפני שהסרטים יצאו.
ריקמן הוא שחקן גדול בלי קשר.
יש לו דמות גאונית ויש לו ביצוע גאוני. אני חושב שלקחו אותו לתפקיד סנייפ בגלל שהוא משחק את הדמות של סנייפ הרבה זמן לפני שהספר נכתב.
אוי ויי, הדילמה...
אדם סנדלר: אני לא אוהבת ומצדי שלא ישחק יותר בכלום.
אלאן ריקמן: גאון ונפלא ומענג.
בן סטילר: בסדר כזה, בהחלט עדיף על פני אדם סנדלר, ובכל זאת, לא באמת מרגש.
ג'ים קארי: כנ"ל.
ג'ק ניקולסון: מעולם לא עשה לי את זה. וקצת חוזר על עצמו, וזקן.
הלנה בונהאם קרטר: העובדה שהיא תקועה בכל הסרטים של בעלה נורא חוזרת על עצמה. נמאסה עלי לחלוטין מאז צ'רלי והשוקולד.
וודי אלן: פרט לאפרודיטה הגדולה לא ראיתי אף סרט שלו מתחילתו ועד סופו.
יו גרנט: עדיין מקסים, אבל יימאס עלי בשלב מסוים.
מורגן פרימן: נפלא ונהדר ושלא ימות אף פעם.
סמואל אל. ג'קסון: אין מגניבים ממנו.
כך שההתלבטות אצלי היא בין מורגן פרימן, סמואל אל. ג'קסון ואלאן ריקמן, עם תנודה קלה לעבר פרימן.
אני חושב שבחרתי בוודי.
לא יודע. אני כנראה טעיתי בבחירה, כי הצבעתי לשאלה "איזה טיפוס שדבוק לשחקן הכי טוב?". אני חסיד של אותם חנונים מגמגמים ופרנואידים. אבל את הטיפוס שהוא בעצם הספין אוף של וודי, יו גרנט עושה אותו מצויין. וגם סמואל ל. ג'קסון. עלה לי חיוך גדול על הפנים כשסמי שלנו אמר כמה נמאס לו מה-MF נחשים על ה-MF מטוס.
הו! סקר מגניב לגמרי, ומלבט למדי
הבה נראה:
אדם סנדלר – אין בעיה עם שחקנים שמשחקים כל הזמן אותו דבר. יש בעיה בזה שאותו הדבר גורם לך רצות אז לנתץ את גולגולתך על סלע רנדומלי.
אלאן ריקמן – פשוט כיף לראות אותו. לא ראיתי יותר מידי ממנו, אבל הוא מגניב לאללה.
בן סטילר – כמו שאמרו, עדיף על אדם סנדלר. אבל לא משהו. אבל! הוא מגניב (אני צריך להחליף תיאורים כבר Oם) בתור הרע (דוג'בול).
ג'ים קארי – דמות משעשעת שנמאסת מהר. NEXT.
ג'ק ניקולסון – גם הוא שחקן שפשוט כיף לראות, אפילו אם זה בסרט מטומטם כמו "סדנה לעצבים".
הלנה בונהאם קרטר: לא ראיתי מספיק ממנה, רק מועדון קרב וצ'ארלי, ובצ'ארלי באמת שלא היה לה תפקיד יותר מידי גדול בשביל לקבוע משהו.
וודי אלן – מעצבן אותי.
יו גרנט – כנ"ל.
מורגן פרימן – שחקן נהדר, ולא מפריע בכלל שהוא משחק את אותה דמות, בניגוד לשחקנים אחרים.
סמואל אל. ג'קסון – הפעם האחרונה שאני אשתמש במילה "מגניב" בהודעה הזאת תהיה שייכת לשחקן שאולי הכי מגיע לו את זה.
הלבטים – אלן ריקמן, ג'קי בוי, מורגן פרימן וסמולל (טעות מכוונת) ג'קסון.
מה עם ג'וני דפ?
צודק.
הוא חסר בסקר. ואפילו הייתי מצביע לו.
ואז היו מתלוננים שהוא תמיד זוכה בסקרים.
מש''א
נראה שבעצם ג'וני חולל את שאלת הסקר והעלה את הרעיון (לאור הדיונים בהופעת השנה – האם הוא ראוי לתואר, אם בעצם ממשיך עם אותה דמות).
אולי היו צריכים לנסח "מי, חוץ מג'וני דפ…"
תאמת, ישר חשבתי עליו
כי בעדכונים רואים רק את שאלת הסקר..
אבל זה לא בגלל שאני חושבת שהוא משחק כל הזמן את אותה דמות [אני לא אכחיש שיש דמיון בין הרבה מהדמויות אבל בכל זאת] זה בגלל שהרבה אנשים טוענים שהוא בעצם ממחזר את הדמויות שלו,
בכל מקרה, שמחתי שהוא לא פה,
דבר ראשון, כנארה שהוא לא כ"כ ממחזר,ודבר שני אני חושבת שהוא היה מנצח אוטומטית חח..
בכל מקרה,
בקשר לסקר הזה,
ההתלבטות שלי היא בין יו גרנט ואלן ריקמן…
מי, חוץ מג'וני דפ...
צריך להתחיל כל סקר
מי, חוץ מג'וני דפ...
הייתם מכתירים לג'וני דפ (אה – אבל זה קל מדי: רוברט דאוני ג'וניור)?
הוא לא מקרה מובהק כמו האחרים.
ג'וני דפ עושה דמויות שונות בצורה דומה, או את אותן דמויות בצורה שונה. השחקנים האחרים בסקר עושים את אותן דמויות בצורה דומה – וגם אם מישהו מהם ניסה לצאת לרגע מהטייפקאסט, מהר מאד הוא חזר אליו.
עוד סקר שאין לי כלים
לענות עליו…
חשבתי שבעצם ג'וני דפ הוא עושה את אותה דמות בסרטי שה"ק. ואותו לא אכפת לי לראות עוד כמה פעמים… אבל לא ידעתי למה אתם בדיוק מתכוונים בשאלת הסקר.
אם אני מבין נכון עכשיו אז ממה שאני מכיר – אדם סנדלר – נראה לי שלהגיד שזו כל הזמן אותה דמות זה קצת מוגזם…
הצבעתי לאלאן ריקמן, רק בגלל הדיבור האיטי והמבטא שובי הלבבות.
ואני חייבת למחות שהלנה בונהאם קארטר לא, לא, לא! משחקת את אותה הדמות. תראו אותה משחקת בסרט שהלוואי ואדע את שמו, בו היא אימא חד הורית לארבעה\חמישה ילדים, אחד מהם בעל פיגור שכלי, את התפקיד במועדון קרב ובדרמות תקופתיות- והרי לכם באמת ובתמים שלל של תפקידים ושלל של משחק שונה בכל תפקיד!
(אם מישהו ינסה לומר אחרת, שיגיד זאת בליווי אינספור טיעונים משכנעים כפי שעשיתי אנוכי (אמ.. כן), כי אחרת שום הוצאת דיבה על הלנה בונהאם קארטר לא תתקבל).
ולסיכום, הרי זה חייב לבוא לבסוף,
היא הרי נשואה לטים ברטון! היכול להיות טוב מזה?
תגידו, סוויני טוד יצא כבר בארץ?
[אני חיה בבועה מזכוכית].
בכל אופן, הצבעתי לאלאן ריקמן, כי הוא השחקן האהוב עלי מהרשימה, אחרי הלנה,אבל אני לא חושבת שהיא משחקת כל הזמן את אותה בדמות.
תגידו, סוויני טוד יצא כבר בארץ?
השבוע, 14.2.
יש את הלוח של הלא סופי ד"א,
תמיד אפשר לבדוק שם..
יאי תודה.
מורגן פרימן, או הלנה בונהאם קרטר?...
לבטים, לבטים…
וודי אלן היה התשובה שלי לפני עשר שנים או יותר, אבל מאז גיליתי שבהחלט יכול להיות יותר מדי וודי אלן יותר מדי ממוחזר.
חשבתי על ניקולסון, אבל הגעתי למסקנה שהסרטים שלו שאני אוהבת לא נופלים למשבצת הדמות האחת, ומאז שהוא התחיל להתמחזר הוא יותר מעצבן ממעורר הערצה.
ואז נשארו רק שניים, כי את כל השאר לא ממש אהבתי כבר בפעם הראשונה (חוץ אולי מיו גרנט, שעשה את אחת הקומדיות הרומנטיות היחידות שאני ממש אוהבת – 4 חתונות ולוויה – לפני שהפך לניג'ס שהוא).
הלנה בונהאם קרטר.
אבל אני לא יכולה לנמק – זו היתה הצבעה רגשית ועיוורת לחלוטין, כתוצאה מדחף.
(אולי, רק אולי, זה נובע מהעובדה שהרבה זמן לא ראיתי סרט של מורגן פרימן והוא פחות טרי לי בראש.)
חסר לי ניקולס קייג'
(שהייתי מצביע בשבילו)
ולכן הצבעתי לניקולסון.
כמעט בלתי אפשרי לבחור
כיוון שאני ממש אוהבת את רוב השחקנים כאן ואת העובדה שהם עושים את אותן דמויות שוב ושוב.
לאחר המוווווווווווווווון מחשבה בחרתי ביו גרנט, כי לא יעזור כלום, אני נמסה כל פעם מחדש מהחיוך השובב הזה.
טום הנקס!
אני מתה על הבחור – אבל אני בספק אם הוא באמת משחק.
לדעתי אם היו לוקחים את טום הנקס בתור הבנאדם שהוא ושמים אותו בכל אחת מהסיטואציות שהציבו לו בסרטים הוא היה מתנהג בדיוק אותו הדבר.
יש לו מזל שהוא יצא בן אדם ממש טוב ושחקן ממש גרוע – כי הסרטים שלו מתבססים בדיוק על הנוסחה הזאת.
'צופן דה ויצ'י' הוא היוצא דופן מבחינתו לדעתי – הסרט היחיד בו הוא נדרש לשחק דמות מעט שונה מבד"כ ויצא לו על הפנים.
טום הנקס!
רגע– את באמת טוענת שיש דמיון בין הפרופסור (לחסל את הליידי), פורסט גאמפ (פורסט גאמפ), הסרן (להציל את טוראי ראיין) וצ'רלי וילסון?
הוא אולי לא השחקן הכי טוב ביקום, אבל אני לא רואה אצלו חזרה על אותה דמות שוב ושוב…
שכחת את ויקטור נבורסקי.
טום הנקס!
התכוונתי בכל תוקף לטעון בדיוק את זה – אבל אחרי שראיתי את זה כתוב זה נשמע ממש לא נכון…
מה שכן – בבסיס של כל הדמויות האלו (מלבד "לחסל את הליידי" – שהוא של הכהנים ככה שהם עושים מה שבא להם ולא מה שבא לשחקנים) עומדים אותם הערכים, אותה הכנות, אותה הרגישות, ואפילו אותה השקפת חיים.
אבל זה תסריט, לא משחק
בדיוק - זה לא משחק - נראה לי שזה פשוט טום הנקס!
טום הנקס- מה פתאום!!
נו באמת אני מתפלא.. טום הנקס? כבר שכחתם את סטיבן סיגל? איך עשיתם את זה.. אחרי תפקידים סוחפים כמו 'על קרקע בוערת' או מונולוגים סוחטי דמעות כמו 'מצור ימי'
אחחח האומנות
ואתה באמת רוצה שהוא *ימשיך*?
הוא אולי לא השחקן הכי טוב ביקום,
אבל הוא בהחלט ב-50 הראשונים!
אלן ריקמן כמובן
הוא היחידי שאם כל פעם הוא ישחק את אותה הדמות אני אגיד תודה ואתענג על זה, בעוד כל שאר השחקנים מביאים לי סלידה קשה (מלבן מורגן פרימן, למרות שהוא די משעמם לאחרונה).
עשיתי משהו קצת מביך
הצבעתי ליו גרנט.
ואז עשיתי עוד משהו מביך: הלכתי לבדוק בימד"ב מי זה אלן ריקמן.
ולמרבה המבוכה גם אחרי שבדקתי אני לא יודעת מי זה.
בכל אופן תגידו עלי מה שתגידו, יו גרנט חינני בעיני בתפקיד הבריטי המגמגם.
ריקמן הוא בד''כ על תקן הבריטי הציני, ולעתים המפחיד.
לפחות לדעתי.
אם גרנט הוא הבריטי החמוד, החינני והמגמגם- ריקמן הוא הבריטי החד, האיטי שכל שורה אשר יוצאת מפיו בד"כ תישא פאנץ' בתוכה.
כמובן שגם לו יש יוצאי דופן, כמו "אהבה זה כל הסיפור"- אבל ככה זה. גם לאדם סנדלר היה את ה"מוכה אהבה" שלו.
לגבי גרנט
יש לו שתי דמויות: החנון השלומיאל (ארבע חתונות ולוויה, נוטינג היל), והכריזמאטי שיכול להיות גם קצת מרושע (בריג'ט ג'ונס, אהבה זה כל הסיפור(?), מילים ולחן).
השאלה היא לאיזה דמות התכוונו.. בכל מקרה, לא ידעתי למי להצביע.
אז רשמי לעצמך כמה סרטים לצפיה דחופה
1. מת לחיות הראשון.
2. גלאקסי קווסט.
3. דוגמה.
הוא גם עושה יופי של תפקיד בהארי פוטר, אבל אני לא ממליצה על הסרטים האלה בכלל.
ג'קסון!
חיקוי לא רע בכלל של דייב שאפל (פארודיה על פרסומת לבירה "סמואל אדאמס"):
http://www.mypartypost.com/watchvideo/2646/Dave_Chapelle-_Samuel_Jackson_Beer
לא כל כך אהבתי.
דייב השתמש הפעם בנוסחת ה"צעקת – הצחקת". הוא נראה בעיקר פיראט מאשר סמואל MF ג'קסון. ובכלל, הוא השתמש רק ב- F word ולא ב-MF.
הלנה בונהאם קארטר
הצבעתי להלנה רק בגלל שכל פעם שיש דמות כזאת היא הראשונה שעולה לי לראש שחייבת לשחק אותה! ואני באמת לא רואה אותה עושה דמות אחרת ;]
אולי ג'ולי אנדרוז גם מתאימה?
הלנה בונהאם קרטר
זה כיף לראות אותה אפילו בתפקיד קטן בסרט.
הייתי מחליף את ג'ק ניקולסון, שלפחות בצעירותו היה שחקן די מגוון
בברוברט דה נירו, שגם אם נותנים לו תפקיד קצת שונה, הוא מכניס לתוכו את אותם השטיקים והמצמוצים הרגילים. מצד שני, אני בספק אם מישהו היה רוצה שהוא ימשיך בכך לנצח.
ואם כבר קטנוניות
אז הייתי מוציא את וודי אלן, שהוא בעצם לא שחקן, אלא בנאדם שעושה סרטים על עצמו ומשחק בהם את עצמו – שזה רעיון לסקר אחר, על במאים שעושים כל פעם את אותו הסרט (מישהו אמר ווס אנדרסון?)
בחרתי במורגן פרימן רק כי אני מת על התפקיד שהוא עושה בכל סרט
מקריין.
בחרתי במורגן פרימן רק כי אני מת על התפקיד שהוא עושה בכל סרט
כמו פה?
http://www.bebo.com/FlashBox.jsp?FlashBoxId=3816825016
בושמי?
אני חושב שקצת שכחתם מישהו שגם די משחק את אותה דמות שזה סטיב בושמי
ואגב, שוב פיספסתם הזדמנות לשים בזאב רווח את זאב רווח..
רובין וויליאמס?
רובין וויליאמס?
אם יש מישהו שהוא ממש לא אותה דמות זה רובין וויליאמס
זה אולי נכון לגבי חלק קטן מהקומדיות שלו (מה שגם לא הכי נכון) אבל בתפקידים דרמטיים הוא מגוון לגמרי, אין מה להשוות בין "בוקר טוב וויאטנם" ל"אינסומניה" ל"ללכת שבי אחריו" או ל"גוד וויל האנטינג"
וגם בקומדיות להשוות בין "סמוצ'י" "הוק"
רובין וויליאמס.
לא רק שיש מה להשוות בין כל אלו, אלא שהוא משחק את אותה הדמות בכולן, עם הבדל אחד: חיוך תמידי על השפתיים או הבעה קפואה תמידית על השפתיים.
רובין וויליאמס.
תשמע, האדם היחיד שהייתי מוכנה להישבע שיש לו סוג של פיצול אישיות אחרי ההופעה שלו בסטודיו למשחק הוא רובין וויליאמס. הוא לובש ופושט דמויות כמו כובעי מצחייה. ואלא אם מהירות המעברים והקוטביות בין הקומי לטראגי בלבלו אותי, הוא שחקן מגוון לגמרי.
זה כי הוא סטנד-אפיסט מבריק.
אבל שימי אותו מול תסריט ותראי איך הוא כבה.
זה כי הוא סטנד-אפיסט מבריק.
אולי. אני לא אוהבת אותו מספיק בשביל להריץ מרתון סרטים בכיכובו ולעמוד על טיב אמפליטודת המשחק שלו באופן יותר מפורט.
העניין הוא שבדיוק נזכרתי במשחק המאופק-על-גבול-האנמי שלו ב"חיים בתמונות" שהרשים אותי בזמנו, אבל בבחינה מחודשת אני מוכנה להודות שהיה בו מין הקפאון במבע השפתיים.
אני מקבלת שוויל האנטינג וללכת שבי אחריו זה אותו תפקיד.
אבל להשוות את זה לפישר קינג או לבוקר טוב וויטנאם? או ללחיות בתמונות? או להופעת האורח שלו ברצח מאדום לשחור?
אני חושבת שאתה נותן לסלידה שלך לעוור אותך. המנעד של רובין וויליאמס הרבה יותר מגוון ממה שבחירת הסרטים הקלוקלת שלו בשנים האחרונות מראה.
(ואינסומניה סתם דבילי, לא צריך להתייחס לכל טעות שבנאדם עושה)
אני מנוע מלהגיב לגבי פישר קינג -
כל-כך סבלתי מהסרט שאני לא מצליח לזכור אם אפילו סיימתי אותו. יתכן שהוא נותן שם הופעה מבריקה (למרות שאני בספק).
רצח מאדום לשחור זה לא סרט, ולא ראיתי.
לגבי בוקר טוב ויטנאם, לא התרשמתי במיוחד – שוב הבעת הכאב המריר, שוב האיפוק המזויף, שוב הטירוף ברגעים הנכונים. כבר ראינו את זה (או, ליתר דיוק, זו בערך הפעם הראשונה שראינו את זה).
לגבי 'לחיות בתמונות', אני ממליץ על פירנצה: עיר מלאה בפסלים, רובם יפים יותר מרובין וויליאמס.
אבל, אם להיות הוגן, אני לא חושב שוויליאמס שחקן גרוע במיוחד – הוא פשוט שחקן לא טוב. אבל ההצלחה שלו, והליהוק שלו לתפקידים רציניים, פשוט לא ברורים לי – מה שבהחלט מעורר בי סלידה (לא אליו, אגב – הוא עדיין אחד האנשים המצחיקים ביותר בעולם).
כמה נודניקים בסקר אחד
קשה לי להחליט את מי אני מתעבת יותר: סנדלר, סטילר, קארי, אלן או ניקולסון.
מכל הרשימה, רק את אלאן ריקמן אני אוהבת.
אין מנוס מלהסיק שלראות את אותו שחקן באותו תפקיד שמונה פעמים ממאיס אותו לחלוטין.
אש''כ...?
כשקראתי את שאלת הסקר, מיד חיפשתי בתשובות את ביל מאריי, ומה רבה הייתה אכזבתי כשגיליתי שהוא לא מופיע ביניהן.
אני מאוד מקווה שזה בגלל שעורכי האתר מצאו הבדלים משמעותיים שאני לא מצאתי בין הדמויות שגילם, ולא בגלל שחלילה הם חושבים שהוא לא ראוי (!!!)
ג'ים קארי
אני משוגע על דמות הלוזר ששום דבר לא הולך לא, ועל הציניות שבה הוא מסתכל על מר גורלו.
אם זה סטנלי איפקיס,
אם זה טיפש בלי הפסקה,
ואם זה ברוס בגדול מכולם.
קארי ניצח אצלי ביג טיים.
בחרתי בוודי אלן
מתה על הדמות הנצחית שלו של הנעבך היהודי הניו-יורקי והנוירוטי. ואני לא חושבת שג'ק ניקולסון ויו גרנט משחקים בכל פעם את אותה הדמות. ממש לא!
בחרתי בוודי אלן
מסכים לגבי יו גרנט
ב"amrican dreams " הוא שיחק דמות לגמרי שונה מהטייפ קאסט שלו
אני לא אוהבת את רוב השחקנים ברשימה
למעט שניים.
יו גרנט הוא האהוב עלי ביותר ברשימה, אבל לא הצבעתי לו כי לדעתי מקומו כבר לא בסקר הזה. עד לפני כמה שנים אכן ניתן היה לומר על גרנט שהוא משחק תמיד את אותה דמות של רווק אנגלי ביישן, מגמגם ונבוך, עם בלורית מתנפנפת ומבט כלבלבי בעיניים. אבל אז הגיעו "בריג'יט ג'ונס", "שבועיים מראש", "רווק פלוס ילד" ו"מילים ולחן" שבהם הוא נפטר מהטייפ קאסט הישן (ומהבלורית) ובכל אחד מהם הוא משחק דמות שונה (לא ב-180 מעלות, אבל שונה) עם ביטחון עצמי, הידד!
אז הצבעתי לריקמן, שאין מה לעשות, יש לו קול מאנפף והבעה נרגנת טבעיים, כך שתפקיד ה"קוטר" (בואריציה כזו או אחרת) יושב עליו בול.
לאחר מחשבה מרובה
הגעתי להחלטה. המנצח הוא ללא ספק-
אד או'ניל.
כנראה שלא ראית את ''ג'ון מסינסינטי''.
כנראה שלא ראית את ''ג'ון מסינסינטי''.
צודק, לא ראיתי.
אבל! זה לא משנה.
לכל אחד מהשחקנים הנ"ל יש דמות שמזוהה איתה הכי הרבה, ואד או'ניל לא שונה מהבחינה הזאת.
זה כמו "לשפוט" את ג'ים קארי ע"פ שמש נצחית בראש צלול.
זה כמו ''לשפוט'' את ג'ים קארי ע''פ שמש נצחית בראש צלול....
והמופע של טרומן…. ואיש על הירח…. ומג'סטיק…. וקייבל גאי…
זה כמו ''לשפוט'' את ג'ים קארי ע''פ שמש נצחית בראש צלול....
נו, אתה רק מחזק את הנקודה שלי.
נכון שג'ים קארי יכול לשחק הרבה תפקידים/דמויות/תקרא לזה איך שבא לך, אבל יש תפקיד/דמות/החתול שמיל אחד שהוא מזוהה איתו הכי הרבה.
אד או'ניל לא שונה מהבחינה הזאת.
המובילים בסקר הם דווקא שחקנים איכותיים שני זוכי אוסקר ועוד בריטים איכותיים. השחקנים הגדולים יכולים לשחק את אותה דמות אבל ברמה גבוהה והם מצליחים לא למחזר בטירוף. להבדיל מאדם סנדלר למשל שאם זה היה הגיוני מבחינת התסריט זה היה נראה שכל הדמויות שלו הם בעצם אותה אחת אלא שבכל סרט הוא חי במקום אחר וקורים לו דברים אחרים!!!
שתי הערות:
ג'ק ניקולסון לא בריטי ואלן ריקמן לא זכה באוסקר.
שתי הערות:
לא נראה לי שהוא התכוון שאלו אותם אנשים, אלא שיש פה גם שחקנים בריטיים איכותיים וגם שחקנים (אחרים) שזכו באוסקר
להיפך!
למי שלא הבין:
התכוונתי שהשחקנים השולטים בסקר הם שני זוכי אוסקר שהם:
ג'ק ניקולסון ומורגן פרימן.
ושני בריטים איכותיים שהם:
אלן ריקמן והלנה בונהם קרטר
עכשיו זה ברור.
ג'וד לאו.
כלומר, ג'וד (יש לי מבט פסיכוטי בעיניים) לאו. האיש משחק רוצח שכיר גם בקומדיות רומנטיות.
אבל הוא חתיך, אז מה אכפת לציפור.
דווקא ג'ים קארי?
הוא הרי שחקן כל כך משובח, ויש לו בהחלט דמויות שונות.
אבל הצבעתי לאלן ריקמן. כן, הדמויות שלו די דומות, אבל תענוג לעיניים :-)
חסר לי ניקולס קייג'.
יש לו הרבה דמויות בסרטים שונים, וזה לא שהוא שחקן רע (הוא היה נפלא ב'אפדטיישן', שהוא לדעתי סרט מחאה מהטובים ביותר שנוצרו בהוליווד ובכלל, הדוויד וגוליית של הקולנוע האמריקאי – ולא בצחוק) – זה פשוט הפרצוף שלו, אני יודע. יש לו אולי שלוש הבעות. מתוך הרבה שחקנים עם הבעיה הזאת, דווקא ניקולס קייג' הוא הפחות מציק: ראיתי, לדוגמא, פרסומת לדרמה עם רובין וויליאמס בתור עורך דין או כדומה לאחרונה, לא יודע את השם בעברית או באנגלית – אבל זו הייתה אחת הפרסומות הכי מצחיקות שראיתי בחיי. מצד שני, תמיד יש את 'איש הקש'…
טוב, לא הייתי מצביע לקייג' למרות הכל. הוא שחקן טוב עם הבמאי הנכון, אבל לא הייתי נותן לו לשחק את אותה דמות לנצח… אלוהים, לא.
(לא) חסר לי ניקולס קייג'.
כתבה מספר 3891
זה בדיוק מה שאני אומר.
ניקולס קייג' נראה כאילו הוא פחות כוכב הוליווד ויותר בנאדם גרוש בן 46 שיושב כל יום על ספה ורואה תוכניות ריאליטי גרועות, מה שאומר שהדמויות שהוא יכול לשחק הן מאוד מוגבלות. ומשום מה, נותנים לו תפקידים כל פעם יותר מגוונים…
ובסופו של דבר, הכל תלוי בבמאי. תראה מה יצא ממנו ב'אדפטיישן', ותראה מה יצא ממנו ב'איש הקש' (ססס…). ולמרות שכשרואים סרט כמו 'מגדלי התאומים' וחושבים שזהו, הוליווד היא נחלת העבר, צריך פשוט לחשוב שאם קוונטין טרנטינו עשה מטרבולטה שחקן טוב, הכל אפשרי.
אני חושבת שיש,
יותר מידי אנשים שהייתי מצביעה בשבילם.
כנ''ל.
אני לא יודעת אם זה נכון להגיד שרוב השחקנים ההוליוודיים שאני מכירה משחקים את עצמם, אבל הם בהחלט נראים ונשמעים פחות או יותר אותו הדבר מסרט לסרט, עם אותו חיוך ואותה הליכה ואותם שטיקים. אולי זה אומר שהם לא שחקנים דגולים, אבל זה פשוט לא מפריע לי, כל עוד איך שהם נראים ונשמעים לא סותר את הדמות הספציפית. וגם אם זה כן סותר את הדמות הספציפית, אני עדיין אוהבת לראות אותם בסרטים האחרים, שלהם הם כן התאימו.
יותר מפריע לי כששחקן שאני מכירה הולך לשחק מפגר או חולה נפש או משהו שדורש הרבה איפור כדי להוכיח שהוא יכול לעשות משהו אחר. זה מטופש.
למה זה מטופש?
תומד התוא דימת
שזו התחכמות זולה על ההיפך מתמיד אותה הדמות…
חשבתי על סקר הפוך – שבעצם יעזור לי להבין את הסקר הזה – על שחקנים שכל סרט הם ממש-ממש משהו אחר לגמרי.
תחשבו על זה.
בהוליווד האידיאלית.
שנמצאת בתוך הראש שלי, כל שחקן ישחק דמות אחת בלבד, ויעשה אותה ממש טוב. וככה אתה לא תתעצבן בסרטים בגלל שיש שם שחקנים מוכרים, ויהיו יותר שחקנים שמחים, וצופים שמחים וכולם יהיו שמחים נורא, ויחלקו שוקולד חינם.
איך שכחתם את רוברט דה-נירו?
המאפיונר הנצחי ב"החברה הטובים", "קזינו", "בוא נדבר על זה 1+2", "תפוס ת'כריש", "הבלתי משוחדים" ו"הסנדק 2". אפילו כשהוא לא ראש המאפיה, הוא עדיין ראש המשפחה המרובע והמלחיץ (שני סרטי "פגוש את ההורים").
טום קרוז
טום קרוז שיחק תקופה ארוכה את הצעיר החתיכי, השחצן, הבטוח בעצמו, אהוב הבנות, בן מעמד הפועלים, שנאלץ להתבגר בדרך הקשה ולשלם על סוג הטעויות שנובעות מהיהירות שלו והמטען שהוא נושא בגלל הרקע המשפחתי שלו.
(טופ גאן, ג'רי מגוויר, קוקטל, ימי הרעם, איש הגשם ועוד ועוד).
אבל עכשיו כולם שונאים אותו, ורוצים שהוא יעוף להם מהפרצוף, ובטח לא שהוא ימשיך לנצח במה שהוא עושה.
הערה מאד נכונה אבל...
ב"ריאיון עם ערפד" (ואולי גם ב"מגנוליה") הוא שיחק דמות שונה לחלוטין. מעולם לא החשבתי אותו לשחקן ממש ממש מעולה כדוגמת אדוורד נורטון (סתם בתור דוגמה) אבל שם הוא הרשים אותי עמוקות והפתיע לטובה. התפקיד של לסטט הוא אחד התפקידים הטובים ביותר שהוא עשה וגרם לי להבין שלפרסום שלו יש הצדקה מסוימת. תפקיד נהדר. מעולם לא האמנתי שהוא יצליח לשחק דמות כה אפלה ועם זאת כה ממגנטת ברשעות שלה.
ראיתי שוב לפני איזה שבוע את 'איש הגשם',
ושם קרוז משחק מצוין.
מצד שני, כמו כל שחקן, הוא גם עשה סרטים מצחינים. ציטוט מהזיכרון של ביקורת שהתפרסמה ב-'שבעה לילות' על הסרט 'הרחק מכאן', כשהוא יצא:
"צעיר וצעירה מפליגים בסוף המאה ה-19 מאירלנד לארה"ב במטרה לחיות שם חיים חדשים וחסרי דאגות. המציאות טופחת על פרצופם, כמו גם על פרצופו של הקהל שהתפתה לקנות כרטיסים לסרט בכיכובם של טום קרוז וניקול קידמן. פיהוק מתמשך".
ראיתי שוב לפני איזה שבוע את 'איש הגשם',
כן, זה סרט שעל הנייר באמת היה לו פוטנציאל אדיר, אבל היה פשוט נפילה. משהו פשוט לא הלך שם. משהו בבימוי אולי, משהו בתסריט, משהו בכימיה, משהו במשהו.
אני אהבתי,
אבל אם קשה לך להגדיר מה לא הלך שם, אני לא אוכל לומר למה לדעתי זה כן עבד.
אממממ, לא פייר, אתה הבאת את הדעה הקוטלת לא אני.
האמת, זה כבר היה ממש מזמן ואני לא ממש זוכרת. אני זוכרת שלפני שהסרט יצא הציפיות הרקיעו שחקים, אמרו שזה יהיה מין "חלף עם הרוח" כזה, קלסיקה רומנטית חדשה. טום קרוז היה בשיאו (נדמה לי אחרי טופ גאן, איש הגשם, צבע הכסף…) הוא נחשב לשחקן שחקן. קידמן גם נחשבה שחקנית אכותית. באירלנד אני זוכרת, דיברו על להפוך את אתרי הצילום של הסרט לאחר הצלחתו המובטחת לאתר תיירות מכניס. הבלון נופח ונופח, ובסוף כשהסרט יצא הוא לא היה ההצלחה שכולם ציפו לה וכל האויר יצא מהבלון . אני זוכרת שכשראיתי אותו חשבתי, חביב למדי, לא יותר. בטח לא יצירת המופת שחיכיתי לה. וזה לא בגלל הנימה הקומית. אני דוקא אוהבת קומדיות. אבל קומדיות צריך לדעת לעשות. ופה משהו היה חסר, תחושה של "זה לא זה", היחסים לא אמינים, הדמויות מפוספסות, אהבה לא באמת מרגשת, קונפליקטים לא עשויים כך שירתקו, שוב, אני לא ממש יודעת לשים את האצבע, משהו שם היה פשוט לא משכנע, לא תופס אותך, לא נוגע עמוק בליבך. אולי אם היה מדובר בשני שחקנים אלמונים בלי משא הציפיות שהועמס על הסרט, "סרט חביב למדי", לא היה נחשב לאכזבה גדולה אלא דווקא למחמאה. ואולי פשוט בעיתוי שראיתי אותו הוא לא עשה לי את זה, וכדאי לי לנסות אותו שוב. (זה קורא הרבה אם סרטים, אתמול ראיתי את "מייבי בייבי" סרט מאוד לא מוערך,(ב"עין הדג" הוא "זכה" לשתי תגובות בלבד) ודוקא העיתוי התאים לי משום מה, והתמוגגתי קשות לכל אורכו.
ממה נהנית מ"הרחק משם" שגרם לך לאהוב אותו?
אני חושבת שהיתה לכם אי הבנה
יסמין, את הגבת ל'הרחק מכאן', אבל התגובה שלך הופיעה תחת הכותרת (שנשארה מההודעה של עכרור), "ראיתי לפני שבוע את 'איש הגשם'. נדמה לי שעכרור הניח שהתגובה שלך מדברת על 'איש הגשם', שהוא אהב.
לונג צודקת, זו הייתה אי הבנה
התכוונתי שאהבתי את 'איש הגשם'. ממש לא אהבתי את 'הרחק מכאן' – אחרת לא הייתי מצטט את הביקורת הקוטלת עליו.
לונג צודקת, זו הייתה אי הבנה
כפי שמודגם לעיל, הבחורה פשוט לא החליפה כותרת, וזה מה שגרם לכל אי ההבנה הנ"ל להתרחש.
טום קרוז משחק מצויין גם ב'עיניים סגורות לרווחה'.
בלי צחוק, אחת ההופעות הטובות ביותר שראיתי בחיי. הדמות הזאת תפורה עליו.
זאת שבה הוא מסתובב במשך חצי מהסרט עם מסכה על הפנים?
כן, זה.
ואלה היו אולי עשר דקות.
אני לא יודע למה כלכך אנשים אומרים ש'עיניים עצומות לרווחה' הוא נפילתו של קובריק (אפילו אם זה היה סרטו האחרון), לדעתי הוא מותחן מבריק. אולי הוא איטי ומה שקרוז עושה כל הסרט זה באמת להסתובב בין אורגיות עצומות, אבל הוא הולך בדיוק בקצב הנכון.
טום קרוז הוא גרסה 1.0 של כריסטיאן בייל.
פשוט מתאים לו לשחק את הדמויות של המניאק על גבול הסוציופת (או מעבר לגבול), כמו לסטט הערפד ופרנק מקי, הגורו מ-'מגנוליה'. גם כשקרוז הוא כביכול הגיבור החיובי כמו ב-'הפירמה' או 'מלחמת העולמות', הוא טיפוס לא הכי חיובי – כריזמטי, אבל לא סימפטי.
ב-'איש הגשם' הדמות שלו היא יאפי מגעיל שמתרכך בהשפעת המגע עם אחיו האוטיסט, וזו הסיבה שאהבתי אותו שם – זה היה משכנע.
איפה אל פצ'ינו?
איפה אל פצ'ינו?
בטח בבית שלו ב-L.A.
(אתה ביקשת את זה)
אש''כ נוסף - שון פן
משחק תמיד את המיוסר אבל ממש טוב בזה.
אחלה סקר.
ג'ים קארי דווקא דיי מגוון
לפי דעתי ג'ים קארי הוא אחד השחקנים ששחקו הכי הרבה סוגים שונים של תפקידים. אני חושב על קארי של המסיכה ואייס ונטורה ואז על קארי של המופע של טרומן וזה לא אותו שחקן בכלל…
דרך אגב הסרט הכי טוב שלו בעייני הוא אני עצמי ואיירון.
אני עצמי ואיירון?
הו, אני יכול רק לדמיין לעצמי את הזוועות של ג'ים קארי עושה סרט בהפקת מארבל.