איך היה הקיץ? נחמד, אה? כלומר, אם מתעלמים מהמלחמה וכל זה. היה חם, היה מזגן, היו סרטים טיפשיים ומשעשעים, היה להיט אחד סופר-דופר-ענק וכמה סרטים שיכולים להיחשב לאכזבות אפילו אם עשו כמעט 200 מיליון דולר. שבוע אחרי שבוע, הכנסות הקולנועים היו טובות יותר מאלו של השנה שעברה. הכל סבבה אגוזים.
אבל לכל שבת יש מוצאי שבת, ואחרי כל מסיבה טובה מגיע ההנג-אובר. וההנג אובר שבו הוליווד נמצאת עכשיו הוא מהסוג הכי גרוע. זה לא שסוף השבוע האחרון היה כל כך גרוע. הוא בהחלט היה כזה, אבל לא זה העניין. העניין הוא שאם מסתכלים קדימה לכוון שאר השנה, קשה מאוד להצביע על להיטים פוטנציאלים. נכון שסרטים שנראים כמו חומר טוב לאוסקר לא חסרים, אבל בשנים קודמות היה תמיד לפחות איזה 'שר הטבעות', 'הארי פוטר' או 'קינג קונג' אחד שיעשה קצת אווירת קיץ גם בחורף. והשנה, מה יש? ג'יימס בונד החדש? יעשה את שלו. 'אראגון'? נראה כמו חיקוי שר-הטבעות זול. 'לילה במוזיאון'? אם אין שום דבר אחר. אז מה כבר נשאר, 'סנטה במשרה חלקית 3'?
בינתיים, אולמות הקולנוע השבוע היו ריקים כמו שלא היו כבר הרבה זמן, אפילו ביחס לספטמברים קודמים. עשרת הסרטים שבמקומות הראשונים הכניסו יחד 49 מיליון דולר. צריך לחזור שלוש שנים אחורה כדי למצוא סוף שבוע גרוע יותר מבחינת הכנסות, ואם מתחשבים באינפלציה – כלומר, סופרים את מספר הכרטיסים שנמכרו, ולא את מספר הדולרים בקופה – אז סוף השבוע האחרון שהיה גרוע יותר היה סוף השבוע המקביל לפני חמש שנים בדיוק. וכמו שאתם בוודאי זוכרים, אז היו לאומה האמריקאית סיבות טובות מאוד לא להיות במצב רוח ללכת לסרט.
אף סרט לא הכניס יותר מ-10 מיליון דולר בסוף השבוע הנוכחי. במקום הראשון השבוע, עם 9 מיליון דולר, נמצא 'The Covenant', סרט אקשן/אימה/מתח שביים רני הארלין, שפעם נחשב לבמאי אקשן מוכשר ('מת לחיות 2'), ובשנים האחרונות הולך והופך לסוג של אווי בול. בהתחשב בכך שהאיש ביים את אחד הכישלונות הגדולים ביותר אי פעם ('אי הפיראטים'), ושכל שלושת הסרטים האחרונים שלו הפסידו כסף ('Driven', 'מגרש השדים: ההתחלה' ו'ציידי המוחות'), צריך להתחיל לתמוה למה אנשים ממשיכים לשלם לו כדי שיעשה סרטים. 'הברית' הוא סרט הארלין אופייני לשנים האחרונות – כלומר, כשלון. ובכל זאת, הוא נמצא במקום הראשון.
הסרט מתואר כ'הכישוף' לבנים: ארבעה תלמידי תיכון, בנים למשפחות עשירות ועתיקות, מחזיקים בכח עצום, מסתורי ואפל מאין כמוהו. אלא שאנשים אחרים, המחזיקים גם הם בכח עצום, מסתורי ואפל מאין כמוהו, מנסים, אר, להשתלט על העולם, או משהו. בסוף, יישאר רק אחד. או ארבעה. ווטאבר. כרגיל, הסרט לא הוקרן למבקרים; כרגיל, אלה מהם שכן ראו אותו סבלו מכל רגע. כמעט כל אחד מהם מציין שארבעת הדוגמנים שבתפקידים הראשיים לא יודעים לשחק, ושהניסיונות של הסרט להפחיד מעוררי רחמים.
המקום השני מעניין הרבה יותר, גם אם יש ויכוח בנוגע לאיכות הסרט. בשבוע נורמלי, סרט שהופץ ב-1,500 בתי קולנוע בלבד והשיג 6 מיליון דולר היה נבלע איפשהו בחלק הנמוך של הטבלה; השבוע, 'הוליוודלנד' הגיע למקום השני. הסרט מעורר באזז עדין כבר הרבה זמן, ומבוסס על סיפור אמיתי בהחלט: בשנת 1959 נמצא ג'ורג' ריבס, השחקן שגילם את סופרמן בסדרת הטלוויזיה הפופולרית דאז (ומגולם בסרט על ידי בן אפלק), עם כדור בראש. המשטרה, העיתונות ורוב שאר העולם הניחו שמדובר בהתאבדות, אבל אמא שלו היתה משוכנעת שריבס נרצח, ושכרה בלש פרטי (אדריאן ברודי) כדי למצוא ראיות לכך. תשובה חד-משמעית – במציאות – לא נמצאה עד היום. בכורת 'הוליוודלנד' נערכה בשבוע שעבר בפסטיבל ונציה, והוא קיבל מחמאות באותה המידה כמו פיהוקים. השוק האמיתי הגיע בטקס חלוקת הפרסים של הפסטיבל, שבו קיבל בן אפלק את פרס השחקן הטוב ביותר. בן אפלק. השחקן. הטוב ביותר. מי ידע?
סרט חדש שלישי נקרא בארה"ב 'The Protector', ובמקור 'Tom Yung Gong', והוא יכול כנראה להתהדר בהיותו הסרט התאילנדי המצליח ביותר אי פעם בארה"ב, שזה, כמובן, אומר מעט מאוד. מככב בסרט טוני ג'א, אמן לחימה שאמור להיות הדבר הכי מדהים מאז שברוס לי מת. הסרט הראשון שלו שהופץ במערב, 'אונג באק' בהחלט סחט קריאות התפעלות (ומזבחי סגידה) מחובבי הז'אנר. גם בסרט החדש, האקשן אמור להיות מרהיב באותה מידה. העלילה: לוחם תאילנדי צעיר יוצא לאוסטרליה כדי להילחם בכנופיית הפשע שחטפה את פילו האהוב (אני לא ממציא את זה). בדרך לאמריקה הוחלף הפסקול של הסרט, והוא גם קוצץ באופן אכזרי ביותר, מ-108 ל-81 דקות. מה שנשאר מהעלילה, אומרות הביקורות, נטול כל קוהרנטיות או הגיון. ייתכן שבגרסה האמריקאית הפיל הוחלף בחזיר יבלות. אבל אתם יודעים, בסרטים כאלה העלילה ממש לא משנה. כמו 'אונג באק', הסרט הזה לא אמור להגיע להקרנות בקולנוע בארץ, אלא ינחת ישר בכבלים בחודש הבא.
על שאר הסרטים בטבלה השבוע אין הרבה מה לדבר, ואין חדשות טובות: כולם יורדים. אפילו שני חביבי המבקרים שעלו לגדולה מהתחתית לא עמדו בפני כח היניקה של השבוע הזה: 'The Illusionist' אמנם ספג את הירידה הקטנה ביותר השבוע, 27%, אבל 'Little Miss Sunshine' שבשבועות האחרונים נראה כאילו אין מה שיעצור אותו, ירד ב-44% (ובכל זאת, הסרט הכניס כבר 41 מיליון דולר, כנגד תקציב של כ-8 מיליון. לא רע בכלל). ואי שם, כמה פיראטים חוגגים בשתייה ובמחולות את חציית קו מיליארד הדולר בהכנסות בכל העולם.
בשבוע הבא ייצא סרט אנימציה ממוחשבת (הו! הגיע הזמן!) בשם 'Everyones Hero', 'הדליה השחורה' של בריאן דה פאלמה, 'The Giridion Gang' עם ד'ה רוק וילדים שמשחקים פוטבול, ו'הנשיקה האחרונה' שמושך תשומת לב בעיקר בזכות העובדה שנכתב בידי המיליון דולר בייבי של האוסקרים, פול האגיס. עם כל כך הרבה סרטים, חייב להיות טוב יותר מהשבוע, נכון?
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסותיו של הסרט במהלך שלושת ימי סוף השבוע (שישי-ראשון) בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים מייצגים את הכנסותיו הכוללות של הסרט עד כה.
ונפתח בסאבטקסט
(זה אמנם כל-כך-צפוי, אבל מישהו צריך לעשות את העבודה השחורה):
"מצטערים בחור, בתחרות הנודים הזו מותר לך להשתמש רק במצית. בתי הזיקוק זה פסילה אוטומטית"
''פתיחת כנפיים? צ'קד! מבער אחורי? צ'קד!''
אגב, תמיד כשיש את הקטע הזה אומרים משום מה "צ'ק!" ולא "צ'קד!", נכון? או שאני איכשהו מפספס תמיד את הED בסוף?
כי זה לא בעבר
אבל זה לא בסביל (PASSIVE)?
כמו "DONE", או "SEEN"?
הרי הכוונה היא ל "נבדק!" או "בדוק!". לא?
אני לא יודעת איך להסביר את זה
(אולי מישהו אחר ידע)
תנסה להחליף את check ב-"it's here" או -got it"
אני לא יודעת איך להסביר את זה
אה, זה בסדר (זה לא שיש לי המראה בבוקר ואני צריך להיזכר מה להגיד )….
התכוונתי מבחינה רעיונית
בשביל להבין את המשמעות.
התכוונתי מבחינה רעיונית
ברור. אבל נראה לי שרעיונית אני מבין זו אכן המשמעות ("בדוק!"), וכנראה זה פשוט השתרש בצורת פעיל. אולי כי יותר קל להגות את זה ככה, וזו מילה שנאמרת בד"כ כשיש לחץ מסביב ולאף אחד אין זמן להתעסק בדקדוק.
אז אם יש כאן טייסים ואסטרונאוטים – זו שעתכם הגדולה (ולא, כמו שחשבתם, הבחירה שלכם לצוות מעבורת החלל הבאה)
מבחינה רעיונית תנסה
את "יש!" (מבער אחורי? יש!).
נראה לי שלא
אני חושבת שזה check במובן של "לסמן וי"
לא בטוחה…
''מה? אני לא שומע! נפל זיקוק מאחורי או משהו! מה אמרת?''
''אפלק השחקן הכי טוב? תכף תגיד לי שיש כדור אש ענקי מאחורי''
''מטר קטיושות נחת הרגע בחיפה... אנו מדווחים מהשטח''
לא ''מאחורי'' אלא ''באחורי''
''אמא! אני עף! אני עף!''
''כולם להתפזר, אין מה לראות כאן''
ונפתח בסאבטקסט
בתגובה לפיסקה השנייה
אני דווקא מצפה ל"המבוך של פאן" בקוצר רוח, ולפי הטריילר אני מעז להמר שהוא יהיה להיט היסטרי.
עוד יותר מכך אני מצפה ל"מדע השינה"(?) של גונדרי. וגם הוא יהיה להיט לדעתי. לא היסטרי, אבל הולך להצליח בגדול. (שניהם יוצאים בחורף, נכון?)
נ.ב. הגהה: איפשהו באמצע הטקסט יש ו' מיותרת ב"התאבדות". (או שזה בכוונה, ומדובר בהתאבדוות ארווכה במיוחד? הוא חתך לעצמו את תנוך האוזן?)
אגב המבוך של פאן
הוא יעלה גם בארץ?
ורק שורה אחת על שודדי? אני מבינה שכבר נמאס לדבר עליהם, אבל חשבתי שעם השבוע היבש הם יזכו לאיזכור ארוך יותר.
ניטפוק על התאבדויות ואזניים
התאבדות באמצעות חיתוך תנוך האוזן? זה אמנם נשמע מבטיח, אבל אם אני זוכרת נכון, היה כבר איזה בחור שחתך לעצמו את האוזן (וינסנט משהו….), והוא לא ממש מת מזה.
זה היה בצחוק
אבל נראה לי שאם חותכים בנקודה מסוימת בתנוך, לא חובשים ולא שותים שבועיים, זה עובד.
תודה על האינפורמציה
אני אבדוק את זה בהזדמנות
שירים יד מי שלא הבין.
ששש… עוד מעט נוכל לשכנע את כבשה להסביר באיורים.
תוקן, תודה.
זה לא שאין מה לראות בחורף.
יש הרבה סרטים מסקרנים, ו'המבוך של פאן' ו'מדעי השינה' הם בהחלט שניים מהם. יש גם את 'המעיין', 'ילדי האדם', 'The Departed', 'בוראט' ו'בבל'. אבל קשה לי לראות אף אחד מהסרטים האלה עושה 200 מיליון בקופות (אוקיי, אולי 'בוראט', וזה ייחשב להפתעה). סרטים טובים (בשאיפה) יש, להיטים קופתיים לא.
רני הרלין
את "מגרש השדים: ההתחלה" קראו לו להציל, לא? כך שאחריות הכישלון לא נופלת עליו ב100% אחוז (מה שמזכיר לי שבשלב מסויים בהפקת "הנוסע השמיני 3" כאשר דיוויד פינצ'ר הפסיק לדבר סופית עם כל גורם הפקתי אפשרי, האולפנים רצו שרני יעשה אנשלוס לסרט. אבל לא הצליח לו). אולי עדיף שיחזור לסרטי אימה (קרוגר 4 שלו היה נהדר).
וגרין דיי סיכמו יפה, Wake me up when september ends. חודש נוראי.
למי שיש 12 דקות מיותרות
וגם למי שלא:
סרט ישראלי קצר, עצוב ויפה שנתקלתי בו ואהבתי. אני מקווה שזה המקום.
http://www.flix.co.il/showVideo.asp?m=935443
קוראים לו "אותו דבר" ועשה אותו עומר ניניו. אם עומר קורא כאן במקרה –
בסדר, לא מדהים
המשחק סביר, העלילה קצת שחוקה והפסקול טוב אבל צפוי.
ה-12 דקות לקחו לי 4 שעות קלטת
תודה רבה על המחמאה והפרומושן ולמבקר תודה על הביקורת הבונה.
המשחק חובבני כי השחקנים חברים מהלימודים לקולנוע, כולנו בשנה ראשונה בלי ציוד, בלי רגע ובלי ניסיון (הסרט העלילתי הראשון שעשיתי).
הסרט עלי לי 1500 ש"ח והצילומים התפרסו על כמה שבועות (נסיעה מת"א לעתלית 6-7 פעמים רק לצילומי הנסיעה).
המוזיקה אכן יחסית צפויה, היא הורכבה במהירות ובפוסט, למרות שסיגור רוס בהתחלה לא הכי צפוי, אבל אני מתוודה על הנדישות הכללית.
אשמח לקבל עוד הערות, נחשפתי לראשונה לאתר לפני 7 שנים והבטחתי שאני אחזור לפה כיוצר).
אפשר לראות את הסרט גם ב-VOD של הוט.
תודה, תהנו ותמשיכו לעשות מה שאתם עושים.
נ.ב.
התסריט והעלילה קצת צפויים, נכון, אבל הם אמיתיים ומבוסיים על רגשות מהחיים (לא אירועים), הסוף די גרוע כיון שנעשה במקום בעייתי ולחץ עצום של זמן – מה לעשות, עדיין טיפה חובבנים.
עומר.
דווקא אראגון הוא ספר טוב
לגבי הסרט נראה, קשה לשפוט עכשיו.
מה שכן זה באמת חיקוי של שר הטבעות (ועל הדרך גם הארי פוטר) אבל הוא עושה את זה בטוב טעם ובעניין.
אני בהחלט מקווה שהסרט יהיה טוב.
העובדה שהסרט יוצא עוד 3 חודשים
ועדיין לא שוחרר לו אף טריילר ראוי לשמו, אומרת דרשני. והפוסטר של הסרט כולל את אחד הדרקונים הכי מכוערים שראיתי בחיי.
http://www.impawards.com/2006/eragon_ver4.html
איך אתה מדבר על פאלקור?!
איך *אתה* מדבר על פאלקור?
תגיד לי שאתה לא משווה את פאלקור אהובי לבואינג 747 המקושקש הזה. אם כבר, עם הכנפיים הזעירות עד גיחוך האלה, הוא מזכיר קצת את הדרקון אליוט.
אני מתחיל בפ' רפה...
משהו בעיניים ובמבנה הפה שלו דווקא נראה לי דומה, אבל להגנתי יאמר שהיי, תראה! ציפור!
אז אתה משווה אותו לציפורים?
מה עשו לך הציפורים?
זה סרט עם דרקונים וג'רמי איירונס,
איך כזה דבר יכול להכשל?
דווקא הפוסטר יפה
ואני מרוצה מהליהוק.
לגבי הדרקון אתה צודק, אני מניח שזאת סאפירה, הדרקונית של אראגון ואם זאת אכן היא אז היא מעוצבת בצורה מזעזעת.
העובדה שהסרט יוצא עוד 3 חודשים
היי, אראגון זה לא פיטר פן?
הילד מהסרט המצולם הכוונה.
ובקשר לספר- התחלתי לקרוא אותו, ויחסית לרמת כתיבה של ילד בן 15 (שזה גילו של הכותב), ויחסית לרוב החיקויים לשר"ה, הוא דווקא בסדר.
לא.
זה הסרט הראשון של השחקן.
העובדה שהסרט יוצא עוד 3 חודשים
יחסית לילד בן 15 זה יותר מבסדר לכתוב ככה.
אני הצלחתי להתגבר על כך שהספר הזכיר לי יותר מידי את שר"ה. סה"כ היו שם כמה דמויות חמודות. אהבתי את הספר אבל יש לי חששות כבדים לגבי הסרט. אם פיטר ג'קסון לא הבמאי זה כבר סימן לא טוב.
העובדה שהסרט יוצא עוד 3 חודשים
הוא היה בן 15 כשהוא כתב את ארגון. עכשיו הוא כבר בן 23.
העובדה שהכתיבה שלו לא השתפרה במיוחד לא מבשרת טובות.
אם הוא מכר מיליוני(?) עותקים
מספר ברמת כתיבה נמוכה, איזה תמריץ יש לו להשתפר?
הממ.
שאלה טובה. הצלחה באמת יכולה לטמטם אנשים ככה.
בבקשה תגיד לי שזה לא ג'ון מלקוביץ' שם בפינה.
טוב, אני לא אגיד.
אתה יכול לקרוא את זה לבד.
http://www.imdb.com/title/tt0449010/
אתה יודע,
הוא מרבה להופיע בתפקידים טובים בסרטים לא כל כך טובים. כמו לדוגמא – מדריך הטרמפיסט או (Ironically) להיות ג'ון מלקוביץ'.
נראה לי שאראגון (פלגיאט?) יהיה סרט-לא-כול-כך-טוב
באופן שונה לחלוטין ממדריך הטרמפיסט; לגבי להיות ג'ון מלקוביץ', מדובר בסרט שחונה ממש-ממש על גבול יצירת-המופת.
ובכול זאת, יש לי שאלה. שאלה טיפשית אמנם, ואולי לא כזו שאפשר לענות אליה בביטחון, אבל אני אשאל אותה בכול מקרה. הרי מלקוביץ' בחר כמה תפקידים ראויים בחייו וגם הסרטים ה"לא-איכותיים" שבהם שיחק לא היו מחפירים. אני גם מניח שהוא אמיד למדי, אולי אפילו מליונר. מה לעזאזל דחוף לו לשחק במבוכים ודרקונים 4?
להיות ג'ון מלקוביץ' ולמות
עד כמה שאני זוכר את הסרט, הוא מקרה מדויק של "זה כל השוני" – הוא באמת מתקרב ליצירת מופת, אבל מה שמונע ממנו להגיע לדרגה הזו, הוא גם מה שהפך אותו לסרט לא-כל-כך-טוב. אבל בשביל לדייק יותר אני צריך לראות שוב את הסרט, ולא בטוח שמתחשק לי לעשות את זה.
בקשר למר מלקוביץ' עצמו, תשאל אותו, אני לא חושב שלמישהו אחר תהיה תשובה…
יש לי רק שלושה דברים להגיד לך:
ג'וני אינגליש, האיש במסכת הברזל וקון איר.
ההבדל הוא ששלושתם סרטים יחסית גדולים
ושני האחרונים לא ממש רעים. ארגון, לעומת זאת, נראה כמו משהו שערוץ הסרטים ירכוש עוד חצי שנה כדי לסתום חורים בשבת בצהריים.
ערוץ הסרטים ?
התכוונת להולמרק
לקרוא לדמות ראשית בספר פנטזיה אראגון זו אכן הרמה להנחתה.
מצד שני, הם אייתו את זה ב-E. זה לא הופך את כל העניין לבסדר?
לא. זה לא הופך את זה לבסדר..
מבטאים את זה Eregan
פתאום לא כל כך דומה לאראגורן, נכון?
מבטאים את זה Eregan
אמממ…
לא לא, עדיין דומה, מצטער…
=)
הממ. זו מתחילה להיות מגיפה. אני באמת חייבת להשתמש ב ?
יכולות ההבעה העצמית שלי כנראה באמת מתנוונות.
לא, לא, אל תתחילי להשתמש.
מניסיון, זה רק יגרום לך להרגיש רע עם עצמך.
ברוך השב, כבר אמרתי?
העובדה שהסרט יוצא עוד 3 חודשים
ילדים קטנים, ג'רמי איירונס בתור הרשע, ומכשף כחול… לא עשו כבר מביכים ודרקונים?
אז זהו,
שג'רמי איירונס הוא לא הנבל- הוא הבחור הטוב.
הנבל הוא מלקוביץ'.
אני אפילו לא ראיתי את הדרקון בהתחלה
מה שראיתי זה חוסר הטעמה נוראי בין הבגדים שלהם לנשק שלהם.
אני מקווה שיש לזה צידוק עלילתי. לא שאני אראה את זה או משהו, אלא אם יתפרסמו על זה ביקורות ממש טובות. (ומה הסיכויים לזה?)
על חתונות ולוויות
שלום לכולם
לא מזמן הייתי בחתונה של חבר טוב והתפלאתי לראות כמה מוטיבים מחתונות אמריקניות-נוצריות היו שם ואז התחלתי לתהות. מישהו זוכר אי פעם סצנה של חתונה יהודית בסרט אמריקני ?
אני לא מתכוון רק לשבירת הכוס, אלא לברכה שלפניה (אם תישכח ירושלים וגו'), לשבעה הברכות או את הקידושין (הטבעת).
ואם כבר אנחנו בנושא, מישהו זוכר סצנה של קריעץ קריעה או קדיש מעל הקבר ?
אני בכוונה מתמקד בקולנוע האמריקני כיוון שהוא גם נפוץ במיוחד, ולכן משפיע על דימויים, וגם כיוון שארה"ב מכילה קהילה יהודית בולטת שהשפיעה על התרבות לא מעט. כמעט כולם יודעים מהי חוצפה, כיפה, בר מצווה ואפילו בובל'ה.
על חתונות ולוויות
יש ב"קברט" חתונה יהודית. קדיש, אם אני לא טועה, יש ב"גרדן סטייט".
על חתונות ולוויות
האמת היא שגם ב'לדפוק חתונה' יש חתונה עאלק-יהודית, אבל אני לא ממש זוכר אם באמת היו מוטיבים יהודיים בטקס, או שזו הייתה חתונה נוצרית לכל דבר אבל עם כיפות.
אאל''ט
החתונה היהודית היא רק אחת מכמה חתונות במונטאז' בפתיחת הסרט, אז לא רואים יותר מכמה שניות ממנה.
ובדרך כלל היהודים בארה''ב מתחתנים בצורה נוצרית
כלומר, יושבים בבית הכנסת כמו בכנסיה ולא עומדים מסביב או ממול לחופה. הסממן היחידי שנשאר תמיד הוא שבירת הכוס.
ב"ינטל", מן הסתם, היתה חתונה יהודית כשרה, ואני חושבת שב"אוורווד" (טלוויזיה, ובכל זאת) היתה לוויה של האם שהיתה יהודיה.
אם כבר אנחנו עוסקים בעולם האמיתי
ולא בדימויים שלו בקולנוע.
זה נכון גם בבתי כנסת אורתודוכסים ?
בתי כנסת רפורמים דומים לכנסייה
כאשר אין עזרת נשים וכולם יושבים עם כולם. יש גם בת מצווה כשרה לבנות שכוללת יותר ממסיבה של פאקצות. ומותר כמובן לנהוג בשבת.
לא חושבת
זה אצל היהודים המתבוללים יותר, אלו שבימי אירופה נחשבו ל"משכילים".
האורתודוכסים מקפידים על החגים.
אבל אם אתה שואל האם בחתונה של יהודים לא אדוקים ולאו דווקא רפורמיים? אני מניחה שבית כנסת אורתודוכסי לא ייתן להם לעשות את זה, אבל יש מצב שכן.
מה זה ה''זה'' שלא יתנו להם לעשות?
חתונה ב"סגנון נוצרי", שמתנהלת בישיבה, מקובלת גם אצל חלק מהאורתודוקסים בארה"ב. יצא לי להשתתף בחתונה של "אמריקו-ישראלים" אורתודוקסים לגמרי, ולטקס החופה הוכנסו כולם לאולם מלא מושבים והתבקשו להתיישב בנימוס. העמידה מסביב אינה משמעותית. שבירת הכוס היא מנהג מקובל, אבל גם היא אינה מהותית לטקס.
ההבדל העקרוני בין החתונה הנוצרית לזו היהודית-אורתודוקסית הוא בשאלת טיבו של הטקס – הגישה הנוצרית היא שמדובר ב"סקרמנט", בטקס מקודש שמבצע הכומר, שכנציגו של הא-ל נותן את התוקף לנישואין. הגישה היהודית היא שמדובר בכריתת חוזה שמבצעים בני הזוג, כאשר הרב רק מפקח על הביצוע. האלמנטים שיש להניח שרב אורתודוקסי לא יוותר עליהם הם העדים, הכתובה, הקידושין באמירה ("הרי את מקודשת לי" וכדו') ובמעשה קניין (נתינת טבעת), החופה ושבע הברכות.
מה שמזכיר לי,
פעם הייתי בחתונה. אורתודוקסית. בבית הכנסת הגדול בירושלים.
(כולם עמדו, לא זו הנקודה).
באחת משבע הברכות, החזן התחזן אותה במנגינה שנשמעה לי מוכרת בצורה חשודה.
ואז נפל לאשתי האסימון:
ראיתי לפני כמה שנים בטלויזיה סרט בשם ''זרה בתוכנו''
על בלשית נוצריה שמתחזה ליהודיה חוזרת בתשובה כדי שתוכל להסתנן לקהילה החרדית בברוקלין לחקור מקרה רצח.
הראו שם גם לוויה (של הנרצח), גם מנהגי שבעה ובסוף גם חתונה יהודית כשרה (לפחות באופן חלקי, נדמה לי שלא הראו את כל הטקס).
סרט טוב.
יש ב'סאננשיין' (או 'סאנשיין'?) חתונה יהודית.
הוא סרט על שלושה (או ארבעה? לא זוכר.) דורות של משפחה יהודית, ולמרות כל התגובות הטובות עליו בארגנטינה וההתלהבות של המורים שלי להראות את הסרט לכיתה, לדעתי זהו סרט נורא.
קיטשי, מכניס סקס מיותר לגמרי כדי למלא זמן בסרט (שארוך מספיק), לא אמין, ומלא בסימבוליזם מיותר.
ניל גיימן בקומיקאזה.
למי שלא מתכנן להגיע לאייקון אבל עדיין רוצה לפגוש את ניל גיימן, הוא יחתום למעריציו בחנות קומיקאזה ביום שישי ה13 לאוקטובר.
פרטים באתר שלהם:
http://www.comikaza.co.il/index.php?act=ST&f=2&t=15275
מעניין למה דווקא יום שישי ה-13.
מזל טוב
תודה לך וגם לרוסי הקטן מקודם, ביומית.
יש!
לעזאזל, זה נשמע טעים.
http://www.mouse.co.il/CM.articles_item,688,209,5621,.aspx
לעזאזל, זה נשמע טעים.
זה נשמע כמו מתנת יומולדת מושלמת לכמה אנשים שאני מכירה.. חבל שזה כבר מחר. יישר כוחם.
לעזאזל, זה נשמע טעים.
וזה לא המלון הטבריני שאביבה (אהובתו) עובדת בו כטבחית.
כל מה שיש לי להגיד זה ''היי הו! ''
"ובקבוק של רום"
טוב, איפה מגיבים על פרסומות באתר?
יש למטה (הנה, שם…) פרסומת איומה ל"פרופורציה". עזבו את כל הנוש של עידוד אנשים לניתוח פלסטי, שהוא מגעיל בעיני, אבל הפרסומת הזו הולכת כך. רואים ממש חצי פרצוף של מישהו שלוחץ את האף למסך וכתוב: "לא מרוצה מהאף שלך? זה הזמן לעצב אותו מחדש".
ואז כתוב "לחצי כאן".
הלו? אף זה משהו שיש לשני המינים. מהתמונה אי אפשר להבין שמדובר בבחורה. גם לא מהסיסמה.
איזה מזל שבפרופורציה יודעים שנשים הן פגומות ודורשות תיקון ואילו גברים לא. אחרת לא היינו יודעים מי צריך ללחוץ.
עזבי את הפרסומות הזאתי
יש פרסומת יותר גרועה שכבר כמה פעמים מופיעה לי בראשית העמוד הראשי בדיוק שאני נכנסת לאתר כך שזה הדבר הראשון שאני רואה.
הכרס המדלדלת, הגדולה המגעילה שמזכירה למה סנטה קלאוס לובש את המעיל האדום שלו…
פשוט עומדת שם ומפרסמת פרסומת לניתוח.
נכון! מי נותן לשמנים האלה להסתובב
חופשי ולזהם לנו את האינטרנט? בושה!
כן, בדיוק! כל מילה חקוקה בסלע!
סתם…
אני פשוט לא רוצה לראות את הפרסומת הנ"ל כל פעם שאני נכנסת לאתר.
אילו פרסומות?
https://addons.mozilla.org/firefox/10/
אני לא זוכרת את השם
רק את הכרס.
אני חושבת שהפירסומות באתר
מתאימות להפליא לקהל היעד של גולשי עין הדג, שכידוע מתעניינים בעיקר בניתוחים פלסטיים והיכרויות למטרת סקס בלבד. והכי חשוב – מזל ששמים פרסומות לאתר מעניין שרובנו לא היינו שומעים עליו אחרת – עין הדג.
וכמובן אחוז הגרושים והגרושות שלנו מרקיע שחקים.
בשביל מה יש קון אם לא בשביל הכרויות למטרות סקס בלבד?
מה זאת אומרת? הכרויות למטרת חתונה.
אתה לא מעודכן, פינגווין.
דווקא יש כאן השקעה עצומה בהתאמה של הבאנרים לאתר.
בפרסומת לאתר ההכרויות-לצרכי-סקס ("את מי הייתם לוקחים לאי בודד?"), לדוגמה, יש אופציית זאב רווח.
עצבני!
דווקא יש כאן השקעה עצומה בהתאמה של הבאנרים לאתר.
אבל מה הטעם בסקר שלא מראים מי מוביל בו? איך נדע מהן נטיותיהם המיניות של גולשי עין הדג (וכמה מהם נמשכים לזוחלים אקזוטיים) אם אין תוצאות?
בונה, אתה מתנשא פה על הזואופילים?
חכה-חכה, הלהז"סטמ ("הליגה להגנת זכויות סוטי המין") עוד תתחשבן אתך.
ארמדילו. זואופילים. תמונות מנטליות מזוויעות. הצילו.
תחשוב איך ארמדילו בטח מרגיש. מסכן.
אבל מזל שיש לו אותך שתביא את העניין לתשומת לב הגולשים שאולי לא הבחינו בו.
מצטרף לדעת הציבור
הפרסומות האלה מגעילות. נצטרך אולי לעשות משהו בקשר אליהן, אבל זה לא יקרה מיידית.
טוב, איפה מגיבים על פרסומות באתר?
שואש ו plugin מתאים. חוסם כמעט הכל (למעט פרסומות של אגודת אפרת בעתון הארץ).
העגבניות לא מעודדות לגבי סוף שבוע הקרוב
Everyone's Hero כרגע עם 50% טריות מתוך 18 ביקורות והמצב שלו טוב יחסית. הנשיקה האחרונה עם 44% מ-36 ביקורות. הדליה השחורה, שהיה אמור להשתמש בעונת הפסטיבלים כמנוף לקראת האוסקר, עומד כרגע על 48% טריות מ-52 ביקורות.
ראיתי שלשום
סרט מצויין, אחד הטובים שראיתי השנה.
http://www.imdb.com/title/tt0468489/
אתה רוצה לפרט?
אני אפרט בקצרה.
זה מסוג הסרטים שברור שהכוונה שלהם היתה טובה, והביצוע לכאורה עושה את כל מה שמצפים ממנו, כולל הפסקול המלנכולי, ועם זאת חסר בו משהו. רייאן גוסלינג משחק אדיר, ובכלל מדובר בשחקן אדיר, שלא ברור לי למה הוא לא מקבל הרבה יותר קרדיט, בכל סרט שראיתי אותו הוא היה מדויק לגמרי, גם בסרט הזה.
הסרט הזה גם יוצר כמה וכמה משוואות שאמנם מאתגרות את המוח, ויוצרות עניין, אבל מצד שני יוצרות גם עומס רב מדי.
עומס – זאת הבעיה של הסרט. לא רק עומס של תמות, ועומס של מטאפורות לתמות, אלא גם לפחות אירוע אחד שהיה מאד לא מחוייב המציאות ופגע בסרט לדעתי.
בסופו של דבר, אני דוקא כן ממליץ על הסרט, כי שוב – הלב שלו במקום הנכון, אבל הבוסריות היא שעומדת בעוכריו.
מסכימה איתך...ברוב המקרים.
הסרט מציג משחק, צילום ותסריט מאוד אותנטיים, ואני זוקפת זאת דווקא לזכות הבוסר. אמנם הצילום הלא מפוקס קצת מעצבן בהתחלה, אבל בהמשך הוא נעלם (והוא כביכול אמור להעביר את חווית הטשטוש של של הסמים).
על אילו מטאפורות אתה מדבר? לא חשתי בעומס שלהן בכלל.
אגב גוסלינג,
התפקיד ב"המאמין" זה התפקיד הכי טוב שלו עד כה. מומלץ בחום.
ראית אותו ב-Slaughter Rule?
(משודר בהוט, לא זוכר את השם העברי)
לא, על מה זה?
על אמריקאים קשי יום משחקים פוטבול
ואם לא ראית את הסרט הזה, כמה משמונה ההופעות של גוסלינג באמת ראית?
אני לא אוהבת את הטון שלך.
נוסחא לרצח, המאמין, היומן, לזכור את הטיטאנים וכאמור, חצי נלסון.
אה, וגם צפיתי בהרקולס הצעיר, אם זה משנה.
ושאלה אחת שלא לגמרי קשורה, אבל כן:
מה דעתך על השחקנית ששיחקה את החברה של גוסלינג?
חברה?
לא יודע אם ראית את הסרט, אז:
אם לא – יש שם שתיים שיכולות לענות על הקריטריון בערך, שתיהן לא בלטו לי במיוחד.
אם כן – זאת שאיתה הוא שכב וניסה לאנוש, ויש את זאת שהוא רצה אבל היה לה חבר, כאמור שתיהן לא בלטו לדעתי, גם בגלל שהתפקיד שלהן היה די קטן, וגם… לא יודע, לא היתה שם גניבת הצגה או משהו, סתם שתי שחקניות שבאו ועשו את התפקיד שלהן.
~ספוילר~
זו שהוא ניסה לאנוס.
ואני מסכימה, לא היתה התבלטות משום סוג.
וחבל.
איפה ראית?
גם אני רוצה לראות.
מישהו יודע מתי אמור The Illusionist להגיע לארץ?