לא כל יום פורים, וקשה לחזור למצב הרוח הרציני, הנדרש מכתיבת מסמכים בעלי חשיבות מכרעת כמו דו"חקו. בעצם, רגע, אם רצינות היא דרישת יסוד בכתיבה אודות סוגיות כבדות משקל שעל סדר היום, מדוע זה שתי קומדיות מצאו את דרכן לראש טבלת הסרטים? אני קוראת למנות ועדת חקירה שתרד מיד לשורש הדברים!
נחשו מי יעמוד בראש הועדה? אשטון קוצ'ר, כמובן. קוצ'ר, שאמור היה לדעת דבר או שניים על שינויים במרקם הזמן והשפעותיהם על העתיד, לא למד את הלקח. גם הפעם הוא מנסה לשכתב את ההיסטוריה, בערך. 'Guess Who', הקומדיה בה הוא מככב לצידו של בארני מ.ק. 22, הוא רימייק מהופך-צבעים ל'נחש מי בא לסעוד' משנת 67', שהיה מלא בשחקנים מכובדים טיפה יותר – ספנסר טרייסי, קתרין הפבורן וסידני פואטייה. בסרט, ארוסתו של קוצ'ר מזמינה אותו לארוחה חגיגית, בה תציג אותו בפני הוריה. אך הארוסה – טא-דה! – שחורה, והוריה – טם-טם-טם! – שחורים גם הם, וקוצ'ר, צחוק הגורל, לבן כיוגורט בן יומו. בקיצור, 'פגוש את ההורים – הגרסה הבין-גזעית'.
הימים, כזכור, ימי פוליטיקלי קורקט הם, כך שעיקר הביקורת כלפי 'נחש מי', מופנית נגד חוסר היכולת, או הרצון, שלו ללכת עד הסוף. המבקרים מתרעמים על הסרט היבש, נטול הבשר, שכל מה שיש בו נעשה בהגזמה ותוך תזמון לקוי של בדיחות, שגם ככה לא מעליבות אף אחד, אז מה הקטע. בקיצור, 'פגוש את ההורים – הגרסה הבין גזעית לייט: קטן יותר, קצר יותר ובהחלט מצונזר'.
למרות הכל, 'Guess Who' השיג במהלך סוף השבוע 20.7 מיליון דולר. כמובן, לא נוכל לציין נתון זה מבלי להזכיר את האימה שתקפה את כולם כשהם גילו שהדבר הזה זרק את 'הצלצול 2' מן המקום הראשון בטבלה. 'פגוש את הפוקרס' כבר עשה את הבוחטה שלו, למי היתה חסרה עוד גירסה של אותו הסיפור?
במקום השני בטבלה – חכו, זה עדיין לא 'הצלצול 2' – נמצאת גרייסי הארט, הלא היא 'איזה מין שוטרת'. על פי כל קנה מידה, 'איזו מין שוטרת 2: חמושה ומהממת' נחשב לקומדיה פחות טובה מהמקור. הסרט מוצא את סוכנת ה-FBI הארט כשהיא נהנית ממעמדה ככוכבת תקשורת. אבל לא לשם כך התכנסנו, כך שבמהרה מגלה הארט כי חברתה לתחרות היופי נחטפה (וכמוה גם קפטן קירק), והיא נחושה בדעתה להצילם. כדי שגם כאן יהיה איזה קטע בין-גזעי, הצמידו לה כעזר כנגדה את רג'ינה קינג, שהיא כמו קווין לאטיפה במשקל קצת פחות כבד, ומכירה כבר על בורין קומדיות מסוג זה ('לא רק בלונדינית 2', 'אבא באלגן', אבל גם 'ריי' הרציני).
המבקרים שפכו הררי מילים כדי להקפיד ולתאר מה כל כך רע בסרט הזה (הכל חוץ מסנדרה בולוק), וסיכמו שאם אנשים ימשיכו ללכת לקומדיות כאלו, הוליווד גם תמשיך לייצר אותן. אז זהו, שהתקווה כבר ארוזה (בתוך קופסה ורודה, אלא מה). 'איזו מין שוטרת 2: חמושה ומהממת' הרוויח 14 מיליון דולר סולידיים במהלך סוף השבוע, מה שכנראה סותם את הגולל על המשך קורותיה של הארט על מסכי הקולנוע. אלינו היא תגיע בשביעי באפריל.
למי צלצלו הפעמונים? לאף אחד, כנראה. 'הצלצול 2' חווה ירידה של 61% ברווחיו לעומת השבוע שעבר, ולא ממש ברור למה. אוקיי, אז זה סוף שבוע של חג. אבל זה לא שמדובר באיזה חג משפחתי צוהל ותמים. הלו, אנחנו מדברים על הפסחא – החג של פרנק הארנב וחברים. לאימה בהחלט יש כאן מקום (וגם לגדרות חשמליות וברקים מן השמיים, כפי שמודגם במשחק הרבעת הארנבים). יהיה ממש עצוב להשוות את הנתון הזה ל'הצלצול' הראשון, שבשבוע השני שלו חווה עלייה בהכנסותיו. עכשיו כבר אין ספק שבנו של הצלצול הוא אכזבה קופתית רצינית.
בפינה הפטריוטית: בשבוע הרביעי להקרנתו בארה"ב, 'ללכת על המים' עולה חמישה שלבים, עד למקום ה-30 בטבלה. מדובר אמנם בהכנסות של 140 אלף דולר (וסך כולל של 513 אלף), אבל אנחנו אופטימיים. בשלב זה, הישראלים תפסו תעוזה, והשבוע הוקרן גם 'האסונות של נינה', בארבעה בתי קולנוע מובחרים. נינה הכניסה לכיסה 24,000 דולר, שהקנו לה את המקום ה-69, ובכך דחקה את הסרט התעודי 'Inside Deep Throat' מהמקום הראוי לו על פי הצדק הפואטי.
בשבוע הבא, האמריקאים שוב חוגגים. לכאורה, נראה שיום השוטים הוא הזמן המתאים לצחוקיה ושיגועים כמו שהיו לנו השבוע. את זה הם יקבלו, עם 'Beauty Shop', סרט ספין-אוף לקומדיה השחורה 'המספרה'. אבל אנחנו לא קונים תירוצים כמו מספרות או מכוני יופי כסיבה למסיבה. אנחנו הרי יודעים שהשבוע הבא הוא חג רציני הרבה יותר: הגעתו של 'עיר החטאים'.
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסותיו של הסרט במהלך שלושת ימי סוף השבוע (שישי-ראשון) בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים מייצגים את הכנסותיו הכוללות של הסרט עד כה.
לונג ג'ון!
ממש נעלמת בזמן האחרון, כ"כ הרבה זמן לא קראתי כתבה או ביקורת שלך. שמחה לראותך וברוך שובך!
הצלצול 2
אין תירוצים.
כחובב מושבע של הסר הראשון, וכאחד שחיכה כמו מניאק לשני אני יכול להגיד לכם: אל תלכו, מדובר בסרט אימה מסוג ז'.
בעוד "הצלצול" (הראשון, כאילו) מבוסס על עלילה חזקה שמונעת ע"י הרבה דמויות. הפחד הוא לא פיזי, אלא מופשט, וגם אני, בהמה מגודל שכמוני, לא הצלחתי לישון שבועיים אח"כ מהלחץ.
"הצלצול 2" מבוסס על הפחדות גשמיות. רואים שם כל כך הרבה את סמארה, עד שכבר ממש קשה שלא לצחוק ממנה ומה"בו"-ים שלה. הבימוי חלש, והעלילה עוד יותר. נורא קל להבהל, אבל שלא כמו בסרט הקודם – ברגע שיוצאים מהקולנוע, שוכחים מהסרט הזה.
בקיצור, אין תירוצים, ואין ספק שזה בא לידי ביטוי בהכנסות.
הצלצול 2
מישהו ראה את הרימייק ל"קארי"?
אם ראיתם, יש בו לקראת סוף הסרט קטע שרואים את קארי/גוויה/בובת שעווה, כשמישהו מנסה להטביע/לרחוץ/ או-אני-לא-יודע-מה, באמבטיה.
הסצנה הזאת מאוד הזכירה לי את הסצנה בה סמארה יוצאת מהאמבטיה.
דרך אגב, אין לי שום כוונה לראות את רינג 2. לא אוהב (או פוחד) מסרטי אימה, וגם את קארי ראיתי בזפזופים.
אבוי.
בדיוק גם אני רציתי להגיד
שלא ממש ברור למה כתבת ש"לא ממש ברור למה" רינג 2 ירד מאוד בהכנסות.
דווקא לי ברור מאוד למה. זה פשוט סרט גרוע. את "רינג" ראיתי במסך של המחשב (!) ובכל זאת לא יכולתי לישון יומיים. את "רינג 2" ראיתי באולם מעולה, ענק ודי ריק (אולם 1 בגרנד קניון), והסרט הזה פשוט הצחיק אותי. הוא היה מגוחך, מטופש, ולא קשור בכלום לסרט המקורי.
וכפי שכבר נאמר
(הביקורת של misterembryo בימד"ב)
משחק הרבעת הארנבים
משחק חביב ביותר, אבל איכשהו הגעתי למצב שנשארו לי רק 3 נקבות מרובעות וצרות מוחין.
משחק הרבעת הארנבים
מה?
איך את מבדילה בין נקבות לזכרים? חשבתי שזו סתם או-גיה אחת גדולה..
מזכיר קצת את הסרט שהזכרתם בדוחקו- INSIDE DEEP RABBIT HOLE..
[חח.. צחוקים איתי]
הארנבים
מעשנים אחרי שהם מבצעים את זממם בנקבות, והנקבות מסתכלות במראה ומפדרות את האף (צריך לחכות כמה שניות כדי שהם יעמדו במקום ויעשו זאת).
בנוסף לכך, כשמנסים לשדך בין נקבה לנקבה לא קורה כלום, וכשמנסים לשדך בין זכר לזכר הם הורגים אחד את השני.
או שהארנבים/ות שנשארתי אתם פשוט היו מקולקים.
עיר החטאים!!! עוד יומיים!
אני לא יודע למה האמריקאים הולכים לזבל הזה… מה שבטוח- שבוע הבא מגיע הדבר האמיתי- סוף סוף סרט איכותי שישבור את כל הסרטים הנוראיים האלה. לכן אני מקווה שיצליח בקופות (לאחר שקיבל כבר ביקורות נלהבות ביותר לפי אתר העגבניות) – חצי שנה לחכות…
אגב- מישהו יודע מתי הסרט יוצא בארץ?
כי למרות שלא מפורסם תאריכו באתר- בבתי הקולנוע בארץ החלו לפרסם אותו… אז מתיי? תגידו לי פליז… מתי???
21.4
כתבה מספר 2635
או שלא.
כמו שרד כתב מספר תגובות אחר כך, הוא התקשר למפיצים, והם אמרו לו שהם עוד לא החליטו על תאריך.
באמת?
לא חשבתי שלזה הוא התכוון בהודעה שלו. :(
אחלה דו''חקו
אהבתי את "…המקום ה-69, ובכך דחקה את הסרט התעודי 'Inside Deep Throat' מהמקום הראוי לו על פי הצדק הפואטי."
אם זה מה שאני חושב שזה, וכשמו כן הוא, נראה לי שראיתי את הסרט הזה..
(או… ש..לא…)
אם אני לא טועה
מדובר בסרט תיעודי על ההפקה של סרט הפורנו הקלאסי גרון עמוק. קראתי על זה ב"הארץ". או שזה סרט על ווטרגיט, אני לא בטוח.
אם זה סרט על הפקת סרט פורנו
זה מאוד סימלי שהוא במקום 69…
או כבר לא
צדק פואטי וכו'
וזה ש''נחש מי'' במקום הראשון, זה לא צדק פואטיה?
וזה ש''נחש מי'' במקום הראשון, זה לא צדק פואטיה?
כמעט, אם היו משמיטים את ה-"Guess" זה באמת היה נהפך למערכון אבוט וקוסטלו.
יצאו מהדו''ח
בובספוג מכנסמרובע, 18 שבועות (+2 טרום), 85M$ מכובדים
אושן שתיים עשרה, 15 שבועות, 125M$ סולידים
Boojieman, 7 שבועות, 46M$ גבוליים
רואה, בוג'י?
אין טעם להכחיש.
גם כן אל, אתה.
היא לא הכחישה את זה לרגע. רק את החלפת המוחות.
אני לא הייתי מתערב כל כך מהר,
לא עם התמונות שיש.
?
כן, תמשיכי להתעלם, לונג ג'וג'ון.
אבל זה בדיוק מה שלא הבנתי.
למה אתה מייעץ לי לא להתערב אם הכוחות ממילא נוטים לטובתי?
בשביל לתת לאחרים סיכוי.
בשם כל האלים, היה להם סיכוי!
להזכירך, אתה מדבר על אל אינדיאני ואלה וורלונית.
שניהם לא נראים משהו בחצאית.
לאפצ' היה פונצ'ו, לא חצאית.
לאפצ' היה פונצ'ו, לא חצאית.
אבל פונצ'ו זה חצאית הפוכה
הרפרנס למדריך מחמם את הלב...
וממלא אותו בחוסר סבלנות משווע. מה, עוד לא מאי?!
הודעה לרד ולונג
הצטערתי מאוד לקבל את המייל שלכם. אני מבין שההשקעה באתר היא גדולה מאוד ואי אפשר לעשות כזה דבר בלי "גב כלכלי" לנצח, אבל אני באמת חושב שעדיף לאתר להישאר כמו שהוא, אחרת הוא יאבד את האופי המיוחד שלו.
לטובת כל הגולשים שלא קיבלו מכם את המייל, אני רק רוצה לציין שמדובר כנראה על איזשהו "שיתוף פעולה" עם נענע – שזה נראה לי בעצם מילים יפות ל"קנייה של עין הדג על ידי נענע". הבנתי מהמייל שאפילו יש עכשיו לאתר כתובת של נענע, http://fisheye.nana.co.il/ .
אם העסק לא סופי לגמרי, הייתי רוצה שתראו איך אנשים באתר מגיבים על זה לפני שאתם מחליטים סופית. אתם אמנם בעלי האתר ויש לכם זכות להחליט מה לעשות איתו, אבל אני חושב שהוא גם קצת שייך למי שגולש בו באופן קבוע. לפחות במידה מספיקה כדי שכשאתם עושים כזה צעד גדול, תבררו מה אנשים חושבים על זה.
הודעה לעכרור
יש לנו דואר אלקטרוני, ואם אתה רוצה לפנות אלינו, אפשר לעשות את זה דרך שם, ולא בציבור. וגם לא מאוד יפה לפרסם בציבור מה שקיבלת בדואר אישי.
שמע, לא התכוונתי לפגוע,
אבל זה לא *רק* עניין פרטי, אלא גם, קצת, עניין ציבורי, למי שגולש כאן באופן קבוע.
לא שזה משנה עכשיו
אבל ההחלטה מתי לפרסם את זה לא היתה אמורה להיות שלנו?
הודעה לעכרור
אתה שוכח אבל שאנחנו יודעים שאתה יכול למחוק/לערוך הודעות… :]
1 באפריל שמח.
איזה באסה
עד ש1 באפריל יגמר השבת כבר תכנס ואני לא אדע האם ההתחברות לנענע היא עדות לחוש ההומור המופלא של עורכי האתר או ל…
אנחנו יכולים רק למחוק. לא לערוך.
וזה משהו שלא משנה כמה נגיד, אף פעם לא יאמינו לנו.
אולי זה בגלל שאתם כן יכולים לעקוף את ההגבלה הטכנית הזו
על ידי זה שתעשו קופי פייסט לתגובה שאתם מוחקים, ואז תערכו אותה?
וכמה פעמים כבר עשינו את זה?
בכל ההיסטוריה של האתר, אני, למשל, עשיתי את זה פעמיים או שלוש, ורק בתגובות ארוכות ומעניינות, שהכילו סנל"לים בכותרת (בשאר הזמן, ספוילר בכותרת דינו מחיקה).
אנחנו נגד עריכת הודעות, כי אנשים צריכים לקחת אחריות על מה שהם כותבים. חוץ מזה, יש לנו חיים, תודה.
לדעתי, אגב, האמונה הזו נובעת מכך שלהרבה מנהלי פורומים אחרים יש אפשרות כזו, ולכן אנשים מניחים מראש שגם לנו יש.
זה כבר משהו אחר
אבל את אומרת שאין לכם אפשרות, ולא מבינה למה לא מאמינים לכם.
ובכן, זה למה.
מפני שזה משהו כל כך קל לעקיפה, שאנשים לא מבינים מה הקטע.
לא יותר פשוט להגיד "מדיניות האתר היא נגד עריכת הודעות" ולגמור בזה את העניין?
כי כשאחד העורכים עורך כתבה,
אז היא מתפרסמת תחת שמו (עם קרדיט ראוי והסבר, כמובן). אני חושבת שכשמישהו טוען שהעורכים עורכים את ההודעות, הכוונה שהם משנים את התוכן של הודעה קיימת, תחת השם של הכותב שלה.
אני לא מאמינה בזה.
מבחינתי, יש אתיקה של כתיבה באתרים. אז אם אני אומרת ש"אין אפשרות טכנית", צריך להיות ברור שהכוונה לאפשרות טכנית, ולא לחשוב ישר אם יש או אין דרך לעקוף את זה, ואם אנחנו משתמשים בה. אם לתת דוגמה אחרת, מעולם לא ראיתי אף אחד מתלונן על הודעות שנכתבו בשמו (*שיעול*למעט מקרה אחד מסוים*שיעול*), אף על פי שטכנית ניתן לבצע זאת. אבל מה, האמונה שניתן לזייף הודעות לא מושרשת כמו ההודעה שלכל מודרייטור יש כלים לעריכת הודעות.
נימוק נוסף, אם אני כבר בשוונג (למי יש זמן לשוונג כזה? יש לי עבודה לעשות!): לא פעם ולא פעמיים, היתה הודעה שרצינו למחוק, והמגיב פשוט אמר "נו, אז מה הבעיה? תערכו אותה". לו הבין המגיב שאין לנו אפשרות טכנית לעשות זאת, אלא רק דרך לעקוף, למה במקום לפרסם את ההודעה מחדש, הוא ביקש מאיתנו לעשות זאת?
בואי ואחלוק אתך סוד שאני חושבת שאת יודעת
ולמדתי על בשרי לא מזמן:
כל מה שאנשים יכולים להפיל עליך, כי הראית שיש לך ראש גדול ויוזמה – הם יפילו עליך.
וזה למה הם מבקשים ממך לעשות את זה.
ככה זה. אנשים הם עצלנים.
לא נכון לומר שאנשים עצלנים.
והייתי מסביר בדיוק למה אם היה לי כוח.
חשק, לא כוח.
ו-
לונג ג'ון!
כל כך נחמד לדעת שאת חושבת עלי!
אני מקווה שמדובר במתיחת 1 באפריל
שהקדימה את עצמה בכמה שעות,נכון ?
נכון ?!
אני מקווה שמדובר במתיחת 1 באפריל
בדיוק מה שאני חשבתי עליו עכשיוו.
ככה לקרוא את המחשבות שלי?!
אני נוטה להאמין
שהעורכים לא סתם הולכים אחרי הצ'קים. תן להם קצת קרדיט, זה האתר שלהם והם מאמינים שזה צעד חיובי. חוץ מזה, הם משקיעים כל כך הרבה זמן ואנרגיה בלסבול את התגובות והביקורות הבוסריות שלנו (), מגיעה להם תמיכה.
צ'קים... קרדיט... עולם האסוסיאציות שלי מוגבל הערב
אגב, אני מקווה שזו לא מתיחה, כי כבר קניתי חליפה חדשה לחתונה.
סורי, אין חתונה השנה
ולא, זו לא מתיחה.
בקשה אישית
אנ יודע שאני לא כותב קבוע באתר, אבל אני מבקר בו שנים רבות. אם אפשר לשלוח גם לי את האימייל המדובר….
המייל נשלח לכותבי האתר הקבועים
(והקבועים קצת פחות), כיוון שהיו בו עניינים שנגעו להם ישירות.
ההודעה לגולשים תוכננה להתרחש במהלך השבוע הבא, ובכל מקרה העכרור כבר סיפר את כל הפרטים החשובים.
עכרור השלולית צודק באומרו שהאתר שייך גם קצת לגולשים (לפחות בעיני ובעיני עוד כמה. אתם הרי אלה שעושים אותו למה שהוא), אבל צדק גם הפינגווין, שהציע לתת לנו את הקרדיט הראוי. כרגע המערכת שלנו לא יעילה במיוחד, ולדעתי זה פוגע לא רק באתר, אלא גם בכם, שלא מקבלים מספיק ביקורות. זה צעד שפשוט נועד ליצור a win-win situation. גם אם ממבט ראשון זה נראה כמו שינוי גדול, שרובכם לא תרוו ממנו נחת, אני לא רואה איך אפשר היה לעשות את זה אחרת.
בהצלחה עם זה.
מה שזה לא יהיה. אני משוכנע שהרבה אנשים סומכים עליכם.
אני מסכים עם רד
באמת לא יפה לפרסם דואל פרטי בציבור ללא הסכמה.
אבל אם כבר העניין יצא, אפשר לדעת מה העניינים הנוגעים לכותבים הקבועים ולא נוגעים לנו פשוטי העם?
ואם כבר אז אפשר גם עוד פרטים?
הפרטים העיקריים הם אלה שאמרתי:
הולך להיות "שיתוף פעולה הדוק" עם נענע. במסגרתו האתר ייראה קצת אחרת, וסביר להניח שגם יהיו שינויים בצורה שבה התכנים באתר יווצרו ויתעדכנו (רד ולונג, אני מקווה ש*זה* לא נראה לכם חשיפת מידע פרטי, היות שכל האמור לעיל הוא מתבקש אם יש שיתוף פעולה עם "נענע").
אני לא יודע מה זה אומר בדיוק. אני רק יודע שהרבה פעמים דברים כאלה, עם כל הכוונות הטובות (באמת, בלי ), נגמרים רע. מי ששולט בתוכן – באתר, במקרה הזה – ויש לו מניע מסחרי, הורס דברים כדי להרוויח, ומעיף כל מה שמפריע לו בדרך.
תראה, עכרורון
(נכון שאתה מת על הודעות שמתחילות ככה?)
שני דברים:
1. זה לא מנומס לעשות ככה outing לעורכים לא כי העניין הוא ציבורי או כי הוא פרטי, אלא כי הם ביקשו ממך בנימוס (אם כי במרומז) לא לעשות את זה. היה לפחות ראוי להזהיר אותם. לא היתה להם שום כוונה להסתיר כלום מאף אחד, אבל זכותם לבחור את מועד הדיון ואת צורת החשיפה. אתה שללת מהם את הזכות הזאת.
2. אתה כותב פה הרבה, ומצוין, וממש כיף איתך (באמת, הרבה זמן לא שמחתי כל-כך על בואו של מישהו לאתר כמו על הגעתך, או לפחות הפיכתך לאקטיבי במיוחד (במקרה שהיית כאן קודם בפרופיל נמוך יותר)). אבל זה לא האתר שלך, וזה לא האתר שלי. הוא לא שלנו מכמה סיבות, אבל המרכזית שבהן היא שבשבילנו זה רק תחביב, משהו שאנחנו נהנים לעשות מדי פעם, שום לחץ.
בשביל רד ולונג מדובר בהרבה, הרבה יותר. לא רק שהם הגו, יזמו והקימו, לא רק שהם משקיעים שעות כתיבה (דו"חקואים, יומיות וביקורות) באתר שהן פי עשרות ומאות מכל כותב אחר, אלא שרוח האתר מושפעת במידה רבה מאוד מהבחירות שלהם (בביקורות, בעיצוב, ביומיות, בתגובות), ועבודת העריכה שהם עושים כאן – על ביקורות וגם על תגובות שותפות היא לא פחות ממדהימה.
יצא לי לכתוב בדי הרבה קהילות, ויצא לי גם להיות moderator כמה פעמים, ובחיים לא נתקלתי במקום שעשו את זה בו כל-כך טוב: לא רק עם מעקב מתמיד וניפוי ראוי, אלא בצורה כמעט בלתי-נראית, מבלי להגזים או להיות כוחני, מבלי להפעיל צנזורה, בחוכמה ובכשרון טבעי.
אז, קודם כל ומעל הכל, זכותם המלאה להחליט מה לעשות עם האתר הזה. אתה לא יכול לבוא למישהו הביתה ואז להתלונן כשהוא בוחר להחליף את הריהוט.
אבל, יותר מכך, איך, אחרי שאתה מסתובב פה כבר די הרבה זמן, אתה יכול לפקפק בכושר השיפוט שלהם? לא ברור לך, לחלוטין וללא שמץ של היסוס, שהם שקלו את העניין בכובד ראש, והגיעו להחלטה שזה הדבר הנכון ביותר, לא להם, אלא לאתר? אתה באמת מאמין, ולו לרגע, שזה יכול להיות אחרת? שהם מוכרים "אותנו" בעבור חופן פרסומות או משרה עתידית?
כן, שיתוף הפעולה עם "נענע" יכול להיות בעייתי. כן, הוא יכול לשנות את פני האתר. כן, תקופת המעבר תהיה קשה. אבל לא, לנו אין זכות הכרעה. לא, לנו אין את כל הנתונים. וכן, אני משוכנע שלונג ורד חושבים שבטווח הארוך זה יעשה לאתר רק טוב. ואני מאמין בהם ומאמין להם.
תשמע, אדמון
אני אמרתי שהם לא עושים עבודה טובה? אני בטוח שהם עובדים קשה, ואמנם אין לי מושג במה זה כרוך בדיוק, אבל אני מנחש שלערוך ביקורות, להזין שעות של הקרנות, או למחוק תגובות של אנשים זה דבר מאוד מאמץ ומאתגר. כל הכבוד להם על זה.
מצד שני אני בעד לפקפק בכושר השיפוט של כל אחד, כולל כל אחד, לא משנה כמה אני סומך עליו באופן כללי וכמה הכוונות שלו טובות -כי כולם עלולים לעשות טעויות.
בקיצור, אני רק מציע ~חומר למחשבה~
עכרור, בבקשה, אל תיקח את זה אישית
אני בדרך כלל בעד האנדרדוג, אבל הפעם אני חייבת להסכים עם הרוב. אולי הצעד הזה הוא לטובה, ואולי לרעה, כולנו נצטרך פשוט לחכות ולראות מה ייצא מכל זה. בינתיים, אני מציעה שלא נתווכח.
אני לא הייתי ממהר כל כך להתחיל לפחד
זה לא שידועים לי כל הפרטים של ההסכם או מה הולך להיות פה, אבל נראה לי שמישהו פה ראה קצת יותר מדי סרטים של מייקל מור\ קרא יותר מדי פעמים את no logo. זה שנענע הם אתר מסחרי לא הופך אותם למרושעים. זה גם לא הופך אותם לשדונים טובי לב, אבל אני משער שהם רוצים לקנות את עין הדג כי זה מוצר טוב, ולמה להם להרוס את זה אם זה גם ככה טוב? אם הם היו רוצים רק את הביקורות, אז הם היו משלמים לרד ולונג ולכל אחד אחר שיפרסמו את הביקורות באתר שלהם, כמו שגופים אחרים כבר עשו (רואים איך אני נזהר לא לעשות אאוטינג?).
חוץ מזה, כשנענע קנו את ישראבלוג (וזו בעצם הנקודה העיקרית שלי), הם בקושי שינו בו משהו, רק הוסיפו בצד את הלוגו של נענע. אז נכון, ירוק לא הולך כל כך טוב עם כחול, אבל אני בטוח שנוכל להתמודד עם זה.
(אלא אם כל היו מפורטים במייל הזה שינויים ספציפיים ונוראיים ועכשיו סתם בזבזתי את הזמן על לכתוב הודעה טיפשית וחסרת ערך…)
טוב, נחיה ונראה
אולי אני סתם מגזים, ולא יהיה פה שום שינוי משמעותי.
עכרור, אתה בטוח שהחלפת רק את הניק?
אגב, מוזר, כשלחצתי על "הגב על הערה זו" עוד הייתי בעין הדג. כשעברתי למסך האישור, כבר הייתי בנענע, וקפץ לי באנר פרסומי. זה היה מהיר.
1 באפריל שמח לכולם.
אתה בטוח?
אוף, אני ממש מקווה שזה *לא* העיצוב החדש.
ארררררג
אני מתנצל על הבלגן. ההגדרה של "כמה קצוות לא סגורים ובאגים" היתה קצת רחבה מדי, מסתבר. אין צורך לדווח על התקלות, אני יודע שהן שם, והן יתוקנו בקרוב. (ולא היינו צריכים לעבור לעיצוב החדש כל כך מהר אם מישהו (אהם אהם) לא היה מחליט ליידע את הציבור מוקדם מהמתוכנן). עכשיו תסלחו לי, אני הולך לקבור את עצמי ב-HTML לכמה שעות.
לאן נעלמו הסקרים הקודמים???
שינויים שינויים שינויים
למרות שמעולם לא תחזקתי אתר ברור לי לגמרי שאחזקת אתר פעיל דורשת עבודה רבה. אין לי שום טענה כלפי כל צעד שתבחרו לעשות, האתר שלכם ויותר מזה הזמן הנדרש לתחזוקה שלו הוא שלכם.
אני מקווה רק דבר אחד, שהשינוי, שאת טיבו אני לא יודע, לא ישנה את האתר ככה שאתם תצטערו עליו, שהרי האתר כמו שהוא, הוא קודם כל בזכותכם. כותבים באו והלכו וכך גם מגיבים רבים אבל אתם כאן כל הזמן.
וקיפוד.
וקיפוד.
•שוב• אני אשם?
(במה הפעם, אגב?)
וקיפוד
גם היה כאן כל הזמן. שום אשם.
אם זה מה שהעורכים מוצאים לנכון
אני כאן לתמוך בהם!
לא ממש הבנתי
תלכו עם נענע, תלכו עם וואלה, או עם כל אתר אחר שאתם רוצים.
אבל למה, לעזאזל, למה זה אומר שצריך לשנות את העיצוב של האתר?
אז מה אמור לקרות עכשיו?
אני לא נגד העורכים. אני מתאר לעצמי שלהיות עורך זו עבודה קשה, אבל
אני רק רוצה להיות בטוח שכל העסק הזה לא יהפוך את האתר, בסוף, לאתר סטנדרטי, שאתה לא יכול לגלוש בו בלי להיתקל בבאנרים צרחניים, ובלי לקרוא פרסום סמוי.
אפשר רק ליוויס לקוות שזה לא יקרה
ממך ציפיתי ליותר:
"אפשר רק לקוות ש-Lee זה לא יקרה".
לזה אתה קורא פרסומת סמוייה?
שתו קוקה-קולה!
אתם לוקחים את זה יותר מדי ברצינות.
יותר טוב?
זה אומר שעכשיו ללוגו של הדג יהיו עלים מבצבצים מהפה?
אם זה לא יותר מדי חוצפה מצדי לשאול, ואם לא איכפת לכם לענות – מתי השינויים הולכים להיכנס לתוקף? מה הם יהיו?
אוך איתכם
תנו לעורכים את הזמן לנסח את ההכרזה ולארגן את מה שצריך. האתר לא יעבור לנענע מחר על הבוקר ואני גולש כאן מספיק זמן כדי להאמין שהדג'ירפה לא יקפצו עלינו עם בלונים ויצעקו "מזל טוב, אנחנו בפורטל ששמים בתה!!1". יש סיבה למה בחרו לחכות עם הכרזות ושינויים ולא ביקשו להעלות את הנושא לדיון בראש חוצות.
סבלנות, בסוף נדע כל מה שצריך.
צודק צודק
כדאי שכולנו ננשום נשימה עמוקה, נחכה ונתן לאנשים הטובים לעשות את מה שהם יודעים.
צודק צודק
הסרגל נענע למעלה לא מפריע
אבל אם רק אפשר להחזיר את העיצוב הגאוני והקודם במקום הריבועים שלא משרתים אינטרסים של אף אחד, זה יהיה ממש טוב.
ואם אפשר לעשות משהו כדי שהפרסומות יהיו בריבועים ולא יקפצו בפלאש על המסך זה יהיה עדיף.
על "האתר לא יעבור לנענע מחר בבוקר".
אני עוד מחכה לבלונים
יש כרגע בעמוד הראשי באנר עם ציור של גוף של בחורה,
עם כדורי רגל בתוך החזייה.
היה נעים לגלוש כאן הרבה זמן בלי מטרדים ויזואליים מהסוג הזה. נו, כנראה לכל דבר טוב יש סוף.
בכל זאת, אני חייב לומר שזה קצת עצוב.
ועם ה-extension המתאים אתה יכול להיפטר גם מהפריים של נענע (אם זה פריים, לא בדקתי).
איה! איה!
כואבות לי העיניים! תפסיקו עם זה! איה!
אני לא מבין מה הבעיה
נענע היא אתר מכובד מבחינה תרבותית.
הנה בדיוק פרסמו שאנג'לינה ז'ולי ובראד פיט חלקו חדר בבית מלון.
אה, וגם אפשר לדבר על זה בפורום סלבריטי.
יש למה לצפות…
חסר לכם
אני מאוד מקווה שסחטתם מנענע כל פרוטה אפשרית. וזו מחמאה המוצר שלכם שווה הרבה.
אני משתגעת!!!
סליחה על התבכיינות עתידית מראש….
כל שניה יש פופאפים!
פעם ראשונה בחיי שאני רוצה שאחד באפריל יגמר..!
ועין הדן לא קיים!
למרות כל אלה, אני דווקא נהנית.. (מישהו אמר פיצול אישיות?..)
אני משתגעת!!!
פופאפים? אפילו באחד לא נתקלתי, תודות לשואש :-)
אבל העיצוב הזה בהחלט מכאיב בעין.
פופאפים...
פשוט תורידו את הטולבר של גוגל. זה גם שימושי וגם חוסם את כל הפרסומות הקופצות למיניהן פה ובכל אתר אחר…
פופאפים...
יש דרך יותר טובה ומומלצת לכל אחד – לעבור לפיירפוקס.
ובנושא אחר… חבר'ה, 1 באפריל נגמר. מה קורה עם הקטע של נענע?
אולי הוחלט להשאיר את זה למשך כל הסופ''ש?
טוב, נו, די חבר'ה. זה היה מאוד מצחיק, מאוד מתוחכם. מספיק. איפה החבאתם את הדג הגדול והכחול שהיה שם בפינה?
הבעיה הכי גדולה במתיחה -
(הרעיון הועלה ע"י חברי יוני)
אין מתיחה אלטרנטיבית. הרי ברור שתהיה מתיחה, ואם אין מתיחה אחרת אז ברור שכל הקטע עם נענע זה זה.
מה שמעניין אותי, ואני מניח שידברו על זה מחר, זה הארגון. איזה מין הסכם עשיתם עם נענע וכמה מהאנשים באתר היו שותפים (הקוסם העכרורי, פינגוויזילה?)
מתיחה מקורית מאוד, כל הכבוד.
חברך יוני
ככל הנראה לא שמע על הבית של פיסטוק.
אה זה...
אבל זה ברור שזה לא אמיתי, אף אחד לא יתייחס לזה ברצינות אפילו לרגע.
חברך יוני
הרעיון שלי היה כזה: אחרי המתיחות של השנים שעברו, כבר נקבע רף גבוה למתיחות של אחד באפריל, היה ברור שחייבת להיות מתיחה מושקעת. ועם כל הכבוד לחביתוש זה פשוט לא עונה על ההגדרה, החלפת העיצוב כן.
אם במקביל להחלפת העיצוב הייתה גם מתיחה (רצינית) אחרת, הייתי מפקפק קשות בשפיותי.
מכיוון שלא הייתה מתיחה חלופית ידעתי שהחלפת העיצוב היא המתיחה.
אוה. אז מה שבעצם אתה אומר זה
שלעולם לא תאמין לאף שיתוף פעולה אפשרי שלנו עם פורטלים/גורמים אחרים?
אנחנו דווקא חשבנו לוותר על מתיחה השנה (מתוך הנחה שלהצליח להתעלות על עצמנו כל פעם, כל שנה, זה בלתי אפשרי), ובסוף פשוט הפכנו את הגישושים הזהירים והמציאותיים מאד של נענע, למשהו גדול הרבה יותר.
* חוץ מזה, לא הייתי פוסלת מראש את האפשרות שיעשו סרט-איחוד מ'רגע ודודלי'. המציאות, אתה יודע, מתעלה על כל דמיון.
לפי מה שאני רואה (עכשיו שהעיצוב המזוויע של נענע נעלם אפשר לראות הרבה יותר טוב) יש כמה אפשרויות למה שקרה פה-
1. עכרור השלולית באמת הודיע על המעבר לנענע מנגד לרצון העורכים, ובשביל לצחוק מזה ביחד הם שמו את העיצוב של נענע. משמע- עין הדג אכן עובר לפורטל לנענע.
2. הכל היה מתוכנן מראש ועין הדג *לא* עובר לפורטל נענע.
3. הכל היה מתוכנן מראש ועין הדג באמת עובר לפורטל נענע.
אשמח אם העורכים יאשרו או ישללו כל אחת מהאפשרויות, כי כבר נגמר אחד באפריל, וחלאס, רוצים לדעת מה קורה כאן. (למרות שלעניות דעתי אפשרות 2 הכי הגיונית).
הכל בסדר.
האתר לא עובר לנענע, אבל רק עורכי האתר היו שותפים למזימה.
סוף סוף!
רגע, אז אתה רוצה להגיד שהעכרור לא היה שותף?
זה לא מה שאמרתי.
זה לא מה שאמרתי.
רגע, אז אתה רוצה להגיד שהעכרור הוא עורך באתר?
יאיי!
ו\עכשיו\ רבותיי, הוא הזמן לבלונים.
הכל בסדר ?
אם רק עורכי האתר היו שותפים, אז העכרור באמת לא היה יכול להגיב בצורה יותר מושלמת כדי להשיג את אותו אפקט מקסימלי (שאכן הושג).
באופן אישי, הרגשתי שהמתיחה היתה קצת over the top. אתם בטח תראו זאת כמחמאה (מה שנכון), אבל לי אישית זה נראה כמו מתיחת "סבתא שלך מתה" שנמשכה קצת יותר מידי זמן.
מצד אחד אם באמת היו או יהיו לכם מחשבות לבצע מהלך כזה בעתיד, יש לכם אמת מידה למה תהיה תגובת הקהל. מצד שני אף באחד כבר בחיים לא יאמין לכם.
מצד שלישי למרות שסבלתי במתיחה הזאת, אני מת לדעת על מה תחשבו בשנה הבאה.
פחח.. אלמלא מה שהעכרור עשה
בחיים לא הייתה מאמינה שזה אמיתי. כפיים לעכרור שעשה את בדיחת האחד באפריל הזה הרבה יותר שווה!
הכל בסדר ?
באמת מתיחת "סבתא שלך מתה" שנמשה *הרבה* יותר מדי.
סבתא? מתה? מתיחה?
שמישהו יסביר מה הכוונה, וסליחה מראש אם זו בורות מצדי לשאול.
האתיקה הלא כתובה של האחד באפריל.
יש מתיחות טובות, ויש לבוא למישהו ולהגיד לו: "סבתא שלך מתה!" לראות אותו בוכה את נשמתו, ואז לזרוק: סתאאאאם, 1 באפריל! אנשים שיש להם נשמה או שמץ של יכולת להבין אנשים אחרים, נוטים להימנע מזה.
לגבי המתיחה של האתר: כן, זה גרם לכמה אנשים התקפי היסטריה מבדרים יותר ופחות, אבל לטעמי לפחות, לא נחצה שום קו אדום. 1 באפריל מצויין.
היה יכול להיות יותר גרוע
http://penny-arcade.com/view.php3?date=2005-03-31&res=l
אני דווקא האמנתי.
תהרגו אותי אבל לא ממש אכפת לי אם האתר יהיה חלק מפורטל נענע, כל עוד העורכים יקבלו תמורה ראויה על עבודתם המסורה (כשבאמת לאחרונה ישנה הרגשת דלות מסויימת מבחינת ביקורות וכתבות).
אם העורכים לא תיאמו שם דבר עם עכרור, ונגיד והוא לא היה אומר כלום ולא מפרסם שום הודעה, מה היה קורה?
מי היה מפרסם על השינוי?
נ.ב
המתיחה נשמעת ממש יפה, רק חבל שלא נכנסתי לאתר בחמישי בערב ולא הייתי בבית כל השישי
חבל!?
תאמיני לי, זה היה רק לטובתך.
שתי אפשרויות:
א. עיצוב האתר היה מתגלה ב 1 באפריל, מלווה בהסברי העורכים על המצב החדש.
ב. מראש היתה כוונה להדלפה, אם לא ע"י עכרור אז ע"י גורם אחר (אם במודע או שלא).
לא סתם נשלחו מיילים לכותבים שונים
אם העורכים היו רוצים לשמור את הנענוע בסוד, הם היו עושים זאת.
אם כך, העורכים נותהים לכותבים יותר מדי קרדיט.
או פחות מדי.
לא מצחיק.
א) לא סתם ניתן השם "מתיחת 1 באפריל". מתיחות כאלה לא מתחילים הרבה לפני ומסיימים הרבה אחרי. עכשיו אני לא אתפלא אם ההורים שלי לא באמת התגרשו לפני שש שנים, זו סתם הייתה מתיחת ה-1 באפריל של שנת 2002.
ב) כמה אנשים טענו שזו מתיחה, טריליארד לערך? ואתם אמרתם בבירור "זו לא מתיחת 1 באפריל". האינטרס של המתיחה לא אמור להיות, בסופו של דבר, לשעשע? אז מה יוצא מלגלות שזו בסוף כן מתיחה, למרות שטענתם שלא? שנה שעברה, כשאמרתם שזו לא מתיחה, אני חושב שציפיתם שנאמין.
ג) הקונספט עצמו טיפה מוגזם, לדעתי. להודיע לכותבים הקבועים שחלקם הולכים לעזאזל בואך שומקום, וחלקם אולי יקבלו תשלום עבור ביקורות מפורסמות זה עניין שממש נוגע לחייהם האישיים של הכותבים. להגיד ששון קונרי משחק את דרדסבא זה, עאפס, קצת אחרת.
קצת חבל באמת שלא יצא מזה כסף לעורכים
וגם לכותבים המוכשרים.
אם יש מתיחה, ומצהירים בראש חוצות שזו מתיחה,
אז מה הטעם בה?
אני לא חושבת שאפשר להשוות את זה דווקא למה שהיה (או יותר נכון, לא היה) בשנה שעברה. לפני שנה מחקנו כל תגובה שהודיעה שזו בטח מתיחה, או אפילו שאלה אם בזה המדובר. כששלחנו את האימייל, דווקא השתדלנו שהניסוח יהיה מעומעם ככל הניתן, ובטח שלא יבטיח כסף לאף אחד. כמו שכבר הערתי בתגובה קודמת, שיתוף פעולה עם אתר כלשהו הוא תרחיש אפשרי בהחלט (אם כי מן הסתם לא יכלול עיצוב חדש – לא *כזה*), ואמנם הוא נוגע לחייהם האישיים של הכותבים, אך כמוהו גם מתיחה בה ג'ירפה מסוימת מציעה נישואים לאיזה דג אדום.
סתם מתוך עניין, איך שכעתם את נענע?
לא היה צורך לשכנע.
ניגשתי, ביקשתי, הוא אמר כן.
ביקשתי גם כתובת שלהם, הוא אמר כן.
ביקשתי שבמקביל, הם יעלו ידיעה משלהם על זה שהם קנו אותנו. הוא אמר כן. רק חבל שבגלל חוסר תיאום קל, הידיעה הנ"ל לא עלתה בסוף. :-/
יופי, נו. הגיע הזמן שאערוך את ההודעות של עצמי.
'הוא' – משמע, העורך הראשי של נענע.
זה לא שאנחנו איזה אתר איזוטרי שאף אחד לא שמע עליו. בנענע, למיטב ידיעתי, דווקא מחבבים את 'עין הדג'. לפני שנתיים הם אפילו תלו על לוח המודעות שלהם את המתיחה בה הצעתי נישואין לרד ואיחלו לנו מזל טוב.
לא דרשתי כסף, או משהו.
פשוט התייחסתי ל:"That does not necessarily mean you guys are "fired" – we hope we'll be
ובכן, איזה אופציות, בנוסף לשתיים שהזכרתי בהודעה הקודמת, הניסוח המעורפל שלכם משאיר?
ולא טענתי שהייתם צריכים להצהיר בריש גלי שהכל רק מתיחה ואפשר לצאת מהמקלטים. רק שגולשים למינהם כבר כתבו שזו מתיחה, ואתם הקפדתם לענות להם שזו לא. זה כבר לא לראות איך אנשים מאמינים לתרחיש המופרך (?) שאתם מוכרים להם, ואז להפתיע אותם, אלא פשוט לומר להם "לא נכון ולא נכון" אחרי שהם גילו את הקאץ'. ועוד להשאיר את המתיחה גם אחרי צאת החג (וזו הטענה העיקרית שלי), כדי להוכיח לכולם שזו לא מתיחה.
על מחיקת התגובות ההיא לא ידעתי, ולו בגלל שמחקתם את אותן תגובות. פרדוקסלי, אני יודע.
זה שהאתר נשאר בעיצוב הזה גם היום בבוקר,
לא היה בכוונה.
על מה אתה מדבר?
כמובן שלא מודים שהמתיחה היא באמת מתיחה. כל החוכמה במתיחות של 1 באפ' היא לנגן על המחשבה שזאת בטרח מתיחה, אבל אולי לא? אבל זאת חייבת להיות מתיחה.
יש לא להודות
ויש להגיד שלא (ובאופן עקבי, ויום לפני).
אז ככה זה מרגיש להיות מיקה…
אני מתנצל.
היו נקודות שבהן גם לי זה נראה קצת אכזרי. מצד שני, נראה לי שאתה מגזים בעניין ההשפעה על חייך – הרי פרנסתו של אף אחד לא תלויה באתר, וגם לא תהיה בעתיד הנראה לעין. בכוונה הבהרנו מראש במייל לכותבים שחייו של אף אחד לא ישתנו מהקצה אל הקצה בגלל השינוי הזה. אף אחד לא יפוטר, כי ממילא אף אחד לא עובד כאן (ואולי זה המקום לפנות לכותבים הקבועים: מה עם איזו ביקורת או שתיים בשבילנו? הא?) ובנוגע לקוראים – לגלות שבאתר יש פתאום פופאפים זה אולי לא נעים, אבל עדיין די רחוק מדרגת "סבתא שלך מתה". יש אתרים עם פופאפים, שאנשים בכל זאת גולשים בהם (ולא, אין לנו שום כוונה להפוך לאתר כזה).
ובכל זאת, אני מתנצל בפני כולם. זה היה קצת כמו סרט אימה. לא נעים. אבל משעשע.
מממ... סרט אימה משעשע, תן לי לחשוב על אחד כזה...
אבל למען האמת,
אנשים כבר מצפים מכם למתיחה של 1 באפריל. הסיבה שהנחתי שזו מתיחה היא שכל העסק, אפעס, קצת צפוי.
זה לא מוריד מההשקעה, ומתחושת ההיסטריה הקלה ששררה באתר.
אם אתם באמת רוצים להטריף אנשים, אל תעשו כלום שנה הבאה. כולם יצמחו עיניים בגב, ורק יחכו לראות מאיפה זה יגיע.
שיט.
רעיון טוב. למה לא סימנת ספוילר?
הצלצול 2
הופה, הופה. רגע אחד.
אתה לא צריך להתנצל. כמו שכתבת, לא צריך להגזים. אני גם לא חושב שיש לאתר השפעה כבירה עליי (למרות שכתוצאה מכך שזה בערך המקום היחיד על הפלנטה שמפרסם חומר שלי, יש לו בכל זאת השפעה לא מבוטלת שאני מכיר בה) או שלא בצעתם משהו שאתם חייבים לי. אני רק חושב, כמו שכתבתי בהתחלה, שזה לא מצחיק.
אני מתנצל.
הפופאפים הם לא מה שגרמו לי להרגיש לא נעים,טוב , אולי זה בגלל שלא קיבלתי אף אחד, אבל גם אם הייתי מקבל, לא בזה היה טמון העניין.
אני בטוח שאף קורא לא יחרים את עין הדג אם יהיו בו פרסומות (אמיתיות, לא מחווה של רצון טוב כמו שיש עכשיו), או אפילו, רחמנא ליצלן, פופאפים. אני אפילו הייתי מעודד את העניין. רמת ההשקעה של העורכים היא יוצאת מגדר הרגיל והייתי שמח לדעת שאתם מקבלים תמורה מסוימת על כל הזמן שאתם משקיעים.
מצד שני, קשה לי מאוד להאמין שהאתר יכול לשמור על צביונו (הי אורי) המיוחד במידה ויתאחד עם גוף מסחרי גדול.
לפי התגובות שלכם כרגע, אני מבין שהנושא עמד על הפרק לפחות פעם אחת בצורה רצינית. כולי תקווה שאם באמת המהלך יתבצע ביום מן הימים, זה לא יפול עלינו, הקוראים, בצורה שזה נפל עלינו עכשיו. כל זה כמובן בלי להוציא גרגיר משק הזכויות שיש לכם על האתר בתור מקימיו ובעליו.
אני לפחות יכול להגיד לכם שאעשה מאמץ נוסף לכתוב ביקורת על סרט כלשהוא למרות שלאור ניסיונתי הקודמים, אני בספק עם יעלה בהצלחה.
ביקורת? ברגע שאראה סרטים.
(גם הייתי קצת מרותק לבית עקב מחלה בשבועות האחרונים, וגם אין הרבה מדי דברים ששווה לראות, וכשיש – זה סרט שלא הצלחתי לכתוב עליו ביקורת טובה).
אגב, עם איזו ביקורת לסרט-עבר שניים ששוכבת אצלכם כבר הרבה זמן ("האזרח קיין", למשל) אי אפשר למלא חורים?
אני גם שוקל לכתוב ביקורת לד"ר סטריינג'לאב, אבל השאלה אם יש לה סיכוי להתפרסם בזמן סביר.
ננצל את ההזדמנות ונקרא להמוני בית ישראל לראות את "עמוק במיים", שלצערי לא הצלחתי לכתוב עליו ביקורת כראוי. סרט מצויין.
צ'יפס! בינבה! (או מה שלא אומרים במקרים כאלה)
באופן משעשע משהו, בדיוק השבוע נזכרנו בקיומו של 'האזרח קיין', ובזה שכדאי לעשות איתו משהו.
היי,
הרמז הדק לכותבים שיכתבו כבר לא היה מכוון, כמובן, לכותבים שכותבים.
אני מתנצל.
אל תתנצל, היה חביב ביותר!
קצת אכזרי נכון, קצת הלם אבל כל אלה חלק ממתחית 1 באפריל (מעולה יש לציין) אם היא מוצלחת.
והיה נחמד להתחבט בשאלה האם זה נכון או לא…
אז, בלי התנצלויות מיותרות כי בסך הכל אחד באפריל
אני לא חושבת שזה היה מאיים,
אבל גם מצחיק זה לא היה. טוף, נו – מתיחות בדרך כלל לא מצחיקות אותי.
אחלה מתיחה
|נשימה לרווחה|
הממממ.
מצד אחד, הרבה זמן לא עבדו עלי ככה.
מצד שני, מיציתם את מאגר האמפטיה שלי ל(רגע, תנו לי לחשוב)חמשת השנים הקרובות.
הממממ.
מה שהוא אמר.
חמש, לא חמשת.
(אופס. עכשיו כבר שש).
אני? לוקח את עצמי יותר מדי ברצינות? מה פתאום?
אני? מאשימה אותך במשהו? לרגע לא.
אני? מקהה את הלהב של הגליוטינה? חס ושלום.
אולי תצליח להפחיד את לונג או רד, אבל לא אותי.
אתה לא יודע איפה אני גר.
גחך לך ככל שתרצה.
אדם גם לא יודע איפה רד ואני גרים (חוץ מציון המיקום הכללי "כפר סבא").
ולמה את חושבת שזו בעיה
לפתוח ספר טלפונים תחת הערך "רד ולונג" (או "לונג ורד").
אני מצאתי את זה
http://www.education.gov.il/tiyulim/ms1504.htm
אתם בדרגת קושי רגיל?
ממני אלייך.
יש לי רק מילה אחת בשבילך:
קארמה.
(או שמא "אבולה"?)
את הקארמה הבנתי, אבל למה דווקא ''אבולה''?
בוא נגיד שאני במקומך לא הייתי שותה או אוכל כלום בשנתיים הקרובות
(אה, אין מה להגיד, זה פשוט a win-win situation)
מתיחה מצויינת
באמת שכמות ההשקעה והמחשבה שהכנסתם בה ראויה להערכה. התכנון מראש עם העכרור היה ממש גאוני (כפי שהרבה אנשים העידו – זה מה שגרם לכל העניין להיראות הרבה יותר ממשי).
גם ההחלטה להתנגד בתוקף לשמועות ה-1 באפריל היה צעד מאוד נכון (ואכזרי! אם יורשה לי לאמר) מצדכם. במקרה הזה המון אנשים נפלו בפח. ככה בדיוק צריכה להיראות מתיחה מצויינת של ה-1 באפריל.
ואני גם *מאוד* *מאוד* שמחה שהיא הסתיימה.
תודה – הפכתם את ה-1 באפריל, 2005 ליום הרבה יותר מעניין!
אנשים נפלו בפח?
הרי כל הכתבות האחרונות מלאות בהודעות של "הא-הא, 1 באפריל שמח לכם".
(ובצדק. צדק מי שאמר: מילא פופאפים, אבל שנסכים לעיצוב כל כך מכוער? רק התפריט הקומפקטי בצד ימין דווקא מצא חן בעיני. מי בעד לעבור אליו באופן קבוע?).
כל עוד הוא לא עולה על התגובות.
לדעתי אנשים
אמרו "הא הא – 1 באפריל!" אבל עמוק עמוק (וגם במקומות היותר רדודים) התמלא ליבם באימה לנוכח הרקע האפור המאיים ותגובות ה"לא. זה אמיתי" של לונג. אני קיבלתי את הרושם שהרבה אנשים לקחו את זה ברצינות.
עד 10 הדקות האחרונות לפני שהאתר קיפץ לו חזרה למצב הטוב הייתי משוכנעת שזו מתיחה של 1 באפ'. אבל ה-10 דקות האלו גרמו לכל הסדר הטוב ביקום להתערער.
אכן, אני דווקא נקשרתי לתפריט הקומפקטי בצד ימין.
וגם עלי הצלחתם לעבוד. לא לחלץ ממני תגובה בנדון בזמן אמיתי, אבל בהחלט נפלתי בפח.
הידעתם? שבאתר ישנן 801 כתבות על סרטים?
801
בדקתי זה לא מעט כלל
801
סרטים הכותבים של עין הדג ביקרו
801 לא פחות ולא יותר
זה הכל?
הידעת? במבה אסם יוצרה לראשונה בשנת 1968.
וגם הביג מק.
ישולבו שניהם וישא"ק!
הידעתם? שבאתר ישנן 801 כתבות על סרטים?
מאתר תרגומון יש קישורים לכל הביקורות בעין הדג. עברתי על המאגר שלי וספרתי 520 ביקורות על 501 סרטים. אשמח מאוד אם תראה לי מה פספסתי.
אולי כדאי שאפרט את המספרים הללו:
ל-501 סרטים שונים יש ביקורת ו/או תצפית ("מה יהיה").
אמנם יש שתי ביקורות שמכסות טרילוגיה שלמה כל אחת (בחזרה לעתיד ואינדיאנה ג'ונס) ושתי תצפיות שמכסות שני סרטים כל אחת (הענק+דרדוויל, רילודד+רבולושנס), אך מצד שני לסרטים האלו יש ביקורות משלהם ולמעשה ישנם עוד 11 סרטים נוספים שגם להם יש הן תצפית והן ביקורת ובנוסף עוד 10 סרטים עם 2 ביקורות שונות לכל אחד (בית הלל ובית שמאי, עדות התביעה ועדות ההגנה וכיו"ב).
ושלמקו יכול לשאול "זה הכל?" על 801. אני גם על ה-501 דווקא חושב "וואו!".
הידעתם? שבאתר ישנן 801 כתבות על סרטים?
אה רגע, אולי בעצם ספרת גם את קטגורית "בכללי" כלומר דוחקואים, מאמרי אוסקר וכו' (שאמנם אין מאצלי קישור אליהם אך אלו בהחלט כתבות שאני יודע שמדירות שעות שינה מעיני העורכים…)
זה היה אחד באפריל מטריד. :)
אמנם לא האמנתי שנענע קנו את עין הדג, שאחד מעקרונות הבסיס שלו זה שהוא אתר פרטי, אבל עד שלא קראתי את התגובות על הסרט החדש "רגע עם דודלי" – הייתי בטוחה שזה נכון.
ועל זה נגיד – אני אולי מטומטמת, אבל לפחות אני לא הולכת עם העדר.
אז העורכים לא מתכוונים לפרסם הודעת ''מאחורי הקלעים''?
איך סידרתם אותי.
אילו רק לא הייתי פוגש אישית את רד פיש ביום חמישי ושומע ממנו ארוכות על כל העניין עוד לפני שהפציע ה- 1 באפריל, אולי גם אני הייתי מצליח לעלות על כך שמדובר במתיחה מתוחכמת. אך, לצערי, נפלתי עמוק בפח, ואפילו הצלחתי לשכנע את אפסאלון. תקראו לי תמים, אבל הייתה לי תחושה שאם אכן הייתה קנייה של האתר ע"י פורטל, היא הייתה נראית דומה לכך, לא מבחינת העיצוב, אבל כן מבחינת המכתב לכותבים הקבועים.
חוצמזה, אפסאלון גילה את אוזני שנעשתה עבודה רבה על העיצוב המנוענע, וזה כבר גורר ח"ח לעורכים על ההשקעה.
אני כל כך תמימה שבטח הייתי מאמינה גם לרגע עם דודלי
אם אף אחד לא היה אומר לי שזו מתיחה.
כשעניין נענע נמתח מעבר לאחד באפריל, כבר הייתי לחלוטין משוכנעת שזה אמיתי.
ובכל זאת היו כמה דברים שהעלו ספקות:
1. לא הבנתי איך אפשר להשתמש בסמל של נענע בחופשיות כזו, בלי חשש מתביעה, ע שמישהו חשף כאן את הקשר בין לונג לנטוויז'ן. פתאום הכל נראה הגיוני יותר.
2. באותה הזדמנות, לונג נורא נעלבה שחשבו שהאתר שלה הוא אתר בתוך נענע. אז לגיימר זה לא טוב ולעין הדג כן?
3. אף אחד לא היה מאיים להעיף את הכותבים הקיימים בעבור כותבים בתשלום. כל כותב כאן שווה זהב והם נכס לאתר. אפילו נענע היו כנראה מבינים את זה, מרות שהם עדיין לא קלטו שהעיצוב שלהם מחריד.
שימי לב למה שאמרתי -
גיימר שייך לנטוויז'ן עצמה. כלומר, לחברת האם. תחת נטוויז'ן פועלים מספר אתרים בתחומים שונים – נענע, שהוא מעין פורטל; נטאקשן, אתר מכירות פומביות, גיימר, אתר משחקי מחשב ווידאו, וכו'. באותה מידה, מישהו אחר היה נעלב לו היית אומרת שחברת הביטוח של 'הכשרת הישוב', שייכת לעיתון מעריב, כשלמעשה העיתון, כמו חברת הביטוח, נמצאים שניהם תחת המטריה הגדולה של עסקי 'הכשרת הישוב'.
נענע אמנם עובדים תחת המטריה של נטוויז'ן, אבל בפני עצמם יש להם מלא עסקים משלהם. הם, למשל, קנו את ישרא-בלוג (הם ולא נטוויז'ן), ויזמו שיתופי פעולה עם אתרים אחרים. כחלק מעיבוי התוכן של האתר, נענע יכולים לקנות אתר סרטים מן המוכן, או לשתף איתו פעולה. שיתוף פעולה רגיל משמעו ה-header של נענע בראש כל עמוד באתר המשת"פ. אם זה משהו מעבר, בהחלט יכול לבוא בחשבון שינוי עיצובי (ראי הערה למטה).
לגבי העפת כותבים – תמימות זה נחמד, אך לא עומד במבחן המציאות. שם המשחק הוא יעילות של ארגונים גדולים. במקום לדאוג לעשרות כותבים, עדיף להתרכז במספר מצומצם של כותבים, שיספקו יותר תוכן כל אחד (כלומר, במקום 30 כותבים שיכתבו כתבה אחת ליום, עדיף להתעסק עם שבעה כותבים, כשלכל אחד מהם 2 כתבות בשבוע).
הדבר היחיד שאני לא יודעת בוודאות הוא אם בנענע עובדים על משכורת חודשית קבועה, או תשלום פר כתבה. אם זו משכורת קבועה (וזה הניחוש שלי) – עדיף להם לשלם לכותבים שלהם את אותו סכום קבוע, מאשר להוציא תקציב נוסף עבור כותבים אחרים, או אפילו לדאוג לבירורטיה הכרוכה בעבודה בהתנדבות.
* בהערת אגב אציין שגיימר החל את דרכו כאתר עצמאי לחלוטין, עד שנקנה בידי נטוויז'ן, ושינה עיצוב לגמרי. לגיימר יש גם הסכם שיתוף פעולה עם קטגורית המחשבים של פורטל וואלה, המתחרה בנענע.
אתם יודעים שגוגל השאירו את ה-header?
של מי?
של נענע, כמובן.
כל הקישורים לכתבות, וגם האתר הראשי, מופיעים תחת "nana – fisheye".
זה בגלל שהימים בגוגל ארוכים יותר, או פשוט מזכרת לימים הנוראים?
חשדתי שלזה התכוונת,
אבל אז נכנסתי לאתר דרך גוגל, והוא הופיע לי כרגיל. בלי header זר, בלי טייטלים שונים.
ועדיין,
אתם מתכננים לעשות משהו בנידון?
לא צריך לעשות שום דבר
אני סומך על גוגל שיתעדכן בעצמו.
רעיון לסקר:
מתיחת ה1 באפריל הטובה ביותר של עין הדג
אני חושב שהנוכחית זוכה
היא *נמתחה* הכי הרבה.
אפקט שרק!
רס''ר! רס''ר!
רס''ר! רס''ר!
רס"ר ?
סובב את הרס''ר ב-180 מעלות,
ומה קיבלת?
אני חושב שהקיצור המקובל הוא צב''ר
אם הבנתי נכון את כוונת הGRAS.
קיפוד זוכר, ולכן קיפוד הבין.
קיפוד הגה, אגב.
אחרי לילה ארוך בלי שינה, או שניים, אם זכרונו עומד לו, ולא לרועץ.
סובב את הרס''ר ב-180 מעלות,
המפלץ הירוק לא קשור.
הכוונה מילולית כמובן. המתיחה הכי ארוכה.
נו,
אז מה זה רס"ר?
רק הפוך (אם הופכים את ה-L מקבלים ר').
אז מה התאריך הסופי של סין סיטי?
ראיתי שזה מופיע בלא סופי בסוף מאי, אבל בלי תאריך ספציפי. האם וואלה צדקו, באמת מדובר ב26? איזה סיוט! למה אנחנו צריכים לחכות כל כך הרבה? ידוע על איזשהו מבצע של וואלה או אתר אחר לאיזו בכורה מיוחדת?
באמת תהיתי אם מישהו ישים לב לפני הדו''חקו.
לצערי, זה נכון. 26 במאי הוא התאריך. הפגנות לפני ביתם של המפיצים יתקבלו בברכה.