במקור: A Man Apart
במאי: פ. גארי גריי
תסריט: כריסטיאן גדגסט,
פול שוורינג
שחקנים: וין דיזל, לארנז
טייט, ז'קלין אוברדורס,
טימותי אוליפנט
מאז 'פיץ' בלאק', דרך כוכבו של וין דיזל. לא מן הנמנע שלפחות אחת הסיבות שוין דיזל מתקבע אט אט ככוכב הוליוודי גדול היא שהוא מגלם בעצם תדמיתו את הוויתה של ארה"ב של ימינו – מנופחת שרירים, ודלה ביכולת הבעה. לפחות לזכותו של דיזל יאמר, שבניגוד לארה"ב של אמריקה, אצלו מן הסתם מדובר במסכה שהוא עוטה עבור סרטיו – מאחד ראיונות שלו, שראיתי, עולה בנאדם נבון וחביב למדי, שבמקרה אוהב לנפח את שריריו.
אי אפשר להאשים אותו. מאז ומתמיד אהב הקהל חובב הפיצוצים את הגיבורים שלו לא נבונים כל כך. למה להעיק על הבום-בום טראח-טראח עם דיאלוגים סבוכים? זה עבד טוב אצל הרקולס, עבד לא רע אצל שמשון הגיבור, למה שלא יעבוד בקולנוע הוליוודי? ובכל זאת, ככל שאני מזדקן, נראה לי יותר ויותר שהגישה הדוגלת ב"פשוט לירות בכולם" מקומה במשחקי מחשב, או בישיבות המטכ"ל של ישראל.
ב'מילה של גבר', מגלם וין דיזל שוטר עם "חוכמת רחוב". "חוכמת רחוב" הוא אחד התיאורים הללו המודבקים לרוב לאנשים שלא שפר עליהם גורלם לגמור בית ספר יסודי: "נו, אולי הוא לא יודע לחשב כמה עודף מגיע לו על שני לבן וכיכר לחם אחיד, אבל לפחות יש לו חוכמת רחוב", היתה עשויה לומר סבתי הרומנית בעולם אלטרנטיבי כלשהו בו וין דיזל היה מציע נישואים לנכדה שלה. כמה חבל שאין לה נכדות, כדי שנוכל לערוך את הניסוי.
אותו שוטר עם "חוכמת רחוב" הוא חלק מ"יחידת רחוב", המורכבת מאנשים כמוהו שלא ממש נראים כמו שוטרים, ותפקידה בחיים הוא למגר את נגע הסמים מה"רחובות". ואם ניתן לשלב כמה "קרבות רחוב" בעיסה, מה טוב. סיפורנו מתחיל כאשר היחידה מצליחה לבצע מעצר גרנדיוזי של אחד מהגדולים בברוני הסמים. אותו ברון סמים לא מאושר כל כך, בלשון המעטה, ומאותו רגע העניינים הופכים אישיים. בריונים נשלחים לחסל את וין דיזל. רק כוח הם יודעים להפעיל, הקולומביאנים הללו.
ההתנקשות נכשלת, אך העניינים מתגלגלים כך שוין (הם מתעקשים לקרוא לו בסרט 'שון וטר'. זה כל הזמן בלבל אותי) נאלץ להיפרד לשלום מאשתו. ועכשיו הוא עצבני. וכמו שראינו כבר בעבר, אם יש משהו שוין יודע לעשות טוב, זה להיות עצבני. ומהיר.
כאן, אני מאמין, יהיה זמן טוב להעיר משהו על תרגום שמו של הסרט. בעוד איני אחד מהטהרנים הגורס כאילו את שמו המקורי של הסרט, 'A Man Apart', יש לתרגם לעברית כ-'פיסות של איש', הרי שהתרגום הנבחר, 'מילה של גבר', הוא שקרי ומטעה. לוין דיזל בסרט אין מילה. כלומר, ברית מילה אולי עשו לו – לא יודע, לא ראיתי – אבל הוא לא עומד בשום דבר ממה שהבטיח לאישתו.
וממש בניגוד לציפיות, 'מילה של גבר' היה דווקא בסדר. בלי דיאלוגים מבישים מדי, בלי וין דיזל מנסה להראות יותר מדי איך נראה גבר מיוסר, וקטעי אקשן דווקא סבירים. וין דיזל אולי לא מתאים לתפקידי אופי, אך בקטעי הפעולה הוא בסדר גמור. כל הסרט בסדר. הקצב בסדר, והעלילה בסדר, והפעולה בסדר, והשחקנים בסדר. אילו הייתי פרסומאי ישראלי הייתי טוען ש'גם אחותך בסדר'. אבל אני לא.
וזאת אכן הבעיה של הסרט. שהוא כל כך כל כך בסדר, מכל בחינה ובחינה. אין בו שום דבר ממש ראוי לציון, שום שאר רוח, שום כלום. נוסחה שעבדה פעמים רבות בעבר, ועוד תעבוד בעתיד, ותייצר סרטים שהם ממש בסדר. וזהו. אני לא יכול לחשוב על שום סיבה הגיונית שתשכנע אדם לצאת עם זוגה/תו ולשלם על סרט זה את מחירם של שני כרטיסי קולנוע, קולה גדול + דיאט קולה, ודלי פופקורן. שימרו את כספכם לסרטים עם ערך מוסף.
- האתר הרשמי
- אתר ישראלי
- וין דיזל
- פיץ' בלאק
- 'דיאבלו' – הוא לא שם הסרט
- נגד מילה של גבר
- בעד מילה של גבר
- גבר מפורק
אהרו''כ
אח… כמה שהאמריקקים אוהבים את הסרטים האלה.. עם סיפור רדוד ועלילה שואפת לאפס..
העיקר שיהיה גילוי מאצ'ואיזם וגבריות.. העיקר שיהיה איזה גבר מעונה עם שרירים…
אז למה גבר מעונה כן
ובחורה חטובה בבגד מזערי – זה לא?
אח...
את עוד שומרת לי טינה ממקרה שבוע הספר הא?..
מזעריות היא המפתח, לונג. כמו שאומרים "כל המוסיף, גורע" "מכסה טפח מגלה טפחיים"
הבא נאמר שנשים אמריקאים זוכות ליותר שוביניזם מאשר איסלמיות קנאיות באוזבקיסטן.
שום טינה. אני סתם מתפלפלת לעת ליל
כי אני קרועה מעייפות וטרם היתה לי הזדמנות ללכת לישון.
כמעט כמוך, לא?
היזדמנויות היו לי הרבה… אבל עוד לא ניצלתי אותן לטובת עין הדג.. בעוד מסביב לעיני שלי מופיעים עיגולים שחורים…
ברור.
והן גם מרוויחות פחות מנשים בלתי מועסקות באפגניסטן, זוכות לפחות חופש מיושבות כלא נווה-תרצה ביום רע, נרצחות בלידתן יותר מאשר בסין, ובכלל אין מקום שמצב הנשים גרוע בו כמו בארצות הברית, לא?
מאיפה את לוקחת את הנתונים שלך, במטותא?
בוא נאמר שבאמריקה הרזון הוא מבחירה.
הם. כארה''ב יש קיצוניות.
יש שמנים שלא ראית כמוהם, ויש רזים כאלי מקביל.
אבל, זה שלאמריקאים יש חברת שפע ואידיאלי יופי מטופשים הופך את היחס לאשה להכי גרוע בעולם? הלוווו?!
הא! תפסתי אותך במילה...
האידיליות ליופי…
אשא שפחות מושלמת באמריקה לא שווה אפילו איזכור באיזה סרט או סדרה שכגון זה- אולי בתור האמא\סבתא של הגיבור. זה כאילו שמנות ומכוערות לא קיימות, רק דקיקות גבוהות קומה ושוות עדיים.
הלו?
גם אם כל זה נכון, נניח, זה הופך את מצב האישה שם ליותר גרוע מבשאר העולם? איפה את קונה את הקריטריונים שלך?
וזה לא נכון,
ולו כי אין תאימות מלאה בין ארה"ב ובין הוליבוד. הוליבוד היא בסך הכל עוד סוג של איפור, שארה"ב עוטה כדי להסתיר את פגמיה. זה שהאיפור לעיתים רע וגורם לדברים להראות יותר גרועים ממה שהם באמת? את זה האבות המייסדים לא תכננו.
אני לא לגמרי מסכימה אתך,
הוליווד (ולא הוליבוד. זה W, לא V, ובכל מקרה, גם V מיוצגת בו' בימינו) זה לא רק איפור על פניה של אמריקה. הוליווד גם מייצגת הלך רוח ותפיסת עולם, שמשפיעים בחוזקה על אלה שניזונים מהסרטים שהיא מפיצה לכל רוח.
זה שנשים בסרטים הוליוודיים הן כמעט תמיד צנומות, חטובות, בלונדיניות ו"עזר כנגדו", זה לא רק איפור. זה גם תפיסה חברתית ש"כך נשים היו צריכות להיות, ולכן אנחנו רוצים לראות אותן כך". כך גם לגבי הגברים שהם שריריים, חטובים, צעירים ובלונדיניים או עשירים ורבי עוצמה ותושיה. אז תאימות מלאה ברור שאין, כי הוליווד לא מייצגת את אמריקה האמיתית, אלא את אמריקה שהיתה רוצה להיות: לבנה, רזה, צעירה, משפחתית ומנצחת.
לא שאני מסכימה עם שיר, אני חושבת שהיא הגזימה בגדול בטענה שלה, אבל ארה"ב היא בהחלט מדינה בעלת הלך רוח שוביניסטי, גזעני, צר אופקים ופנאטי, עם אצטלה מזויפת של "מולדת החירות". ולמרבה הצער, היא גוררת אחריה חלק גדול מדי מהעולם.
איפה את רואה סימנים
לגזענות ושוביניסטיות בולטים באמריקה?
אה... אתה שואל ברצינות?
התכוונתי לשאול מה לדעתך מפריד את אמריקה משאר העולם.
השקט והאטלנטי.
זה דבר שדי קל לראות,
כשמשווים, נגיד, את ארה"ב לארצות רבות באירופה, גם מבחינת חקיקה, גם מבחינת קולנוע, גם מבחינת הלך רוח.
אין *שום* השוואה בין הלך הרוח בארה"ב להלך הרוח באירופה, מבחינת ליברליות על כל פניה (ואני מתייחסת לתפיסה שוויונית כחלק מגישה ליברלית).
לא סתם, אגב, גל הפי-סי בא, באופן מוחלט, מארה"ב. זו תגובת נגד חריפה ומוגזמת כלפי הרעות החולות של החברה האמריקאית. אם החברה האמריקאית היא גזענית, שמרנית, שונאת את השונה ואת הזר ונוטה להצמדות לאידיאלים לא ראליים, הרי שהפי-סי נועד לפחות להסוות את התכונות האלה, על ידי מתן שמות חדשים לדברים השנואים. לקרוא לכושים "אפריקאים אמריקאים" זה לא הופך אותם לפחות כושים או לפחות שנואים או מבוזים, אבל זה לפחות נותן מילה שנוחה יותר על הלשון ומונע מהאמריקאי יפה הנפש את הצורך להתמודד עם התחושה הלא נעימה (ומלאת האשמה) שמתלווה למילה "כושי".
ומה שמעניין כאן זה כמובן, *למה* למילים כמו "שחור", "שמן", "נמוך" ושאר מילות ה-no-no יש קונוטציות שליליות. האם הן קללות כשלעצמן? לא ממש. אז למה להגיד זוועות כמו "אפריקאי אמריקאי" או "מאותגר אנכית"? כי בתודעה האמריקאית המילים האלה *הפכו* לקללות, ובמקום לשנות את החלק ההוא בתודעה שהופך "שחור", "שמן" או "נמוך" ל"רע", משנים את המילה. *זה* איפור.
ובאירופה
אין שנאת זרים?
הסיבה שאמריקאים הפסיקו לקרוא לשחורים כושים היא מפני שהמילה היא, או הפכה להיות, מילת גנאי ועצם השימוש בה הוא גזענות. המילה "שחור", לעומת זאת, אינה קללה, אבל יכול להיות שאנשים ימצאו אותה פוגעת אם היא הפכה לכזאת בתודעה שלהם, כמו שאמרת. את התודעה של אנשים אי אפשר לשנות, ומכאן השימוש ב"שמות חדשים". שימוש במילה אפריקני-אמריקאני דומה לשימוש במילה הומוסקסואל. זה פשוט המונח הרשמי לקבוצה אתנית. האמריקאים של היום לא אשמים בקונוטציה שדורות קודמים יצרו למילים מסוימות. זה שהם מנסים להסתיר את התכונות האלו זו כבר בעייה אחרת, אבל לא גזענות לדעתי.
לבני-אדם אין נטייה טבעית לאהוב את אלה ששונים מהם, ולכן נוצרה קונוטציה שלילית למילים שהזכרת. המילים האלה הפכו לקללות בתודעה האנושית, לא רק בתודעה של האמריקנים.
הקבוצה האתנית *אינה*
"אפרו-אמריקאים". היא "שחורים". בדיוק כמו שהקבוצה האתנית שלי היא לא "אירופו-ישראלית", אלא "לבנה". אפילו אשכנזית, אם תרצה.
).
"אפרו-אמריקאים" היא יצירה נתעבת שנוצרה כשכל המילים הקודמות כבר קיבלו קונוטציה שלילית. ואת הקונוטציה השלילית הן קיבלו לא כי הן שליליות מעצם מהותן (negro, אם תסלח לי, היא לא מילה גסה בשום צורה שתסתכל עליה, והמשמעות שלה היא פשוט "שחור" בספרדית. ו-nigger בא מלטינית). את הקונוטציה השלילית הן קיבלו כי האנשים שמשתמשים בהן נתנו להן את הקונוטציה הזו, ומן הסתם לא יעבור הרבה זמן לפני שגם ל"אפרו-אמריקאים" תודבק כזאת קונוטציה. ואם כבר מדברים, ה"אפרו-אמריקאים" הזה הוביל למצב הדבילי שאמריקאים לא יודעים איך להגדיר כושים שאינם אמריקאים (נגיד, "אפרו-אפריקאים"
אבל אתה יודע מה, עזוב כושים. נלך על משהו שקרוב יותר ללבי: "שמנים". כבר הרבה זמן שאני מנסה נואשות להסביר לאנשים ש"שמן" זה לא קללה, ושכשאני מגדירה את עצמי "שמנה" זה לא מפני שיש לי הערכה עצמית נמוכה, אלא כי אני שמנה. אז לא, אני לא מסכימה להגדרה "מלאה", "בעלת עצמות כבדות" או "מאותגרת מרחבית". פיכסה. להגיד את כל הדברים האלה זה כמו להגיד "לא נוח לי להגיד שמן כי זה דבר רע ואני מרגיש כאילו שאני מקלל". לא הורדת את הטינופת החברתית שמחוברת למושג, רק החלפת לו את השם.
מכבסות המילים האלה לא הופכות שום דבר ליותר טוב, הן לא מפריעות לבנאדם ששמשתמש בהן להיות חרא גזעני קטן שמאמין בעמקי לבבו שכל השחורים הם נחותים, הן רק עושות למי שמשתמש בהן יותר נוח בפה. במקום להשתמש במילים שמתקשרות אצלו בתודעה עם דברים שליליים, כמו "שחור" ו"שמן" ו"נמוך" (ולמה בדיוק הדברים האלה צריכים להתקשר בתודעה עם דברים שליליים?), הוא יגיד מילים שלא מזכירות לו כמה שהוא נגוע בגזענות ובדעות קדומות.
"אפרו-אמריקאי" זה מן הסתם לא "כושי" – נער חסר השכלה, משתמש בסמים, עם סכין בכיס ונטיות אלימות – אלא פרופסור שחור-עור מכובד מ-NYU, עם חליפה ועניבה, נכון? אילו רק אפשר היה לדאוג לזה שה"כושים" המחורבנים יפסיקו להתקיים, או לפחות יוסתרו בשכונות סגורות היטב, ארה"ב היתה נראית הרבה יותר יפה, לא?
יש עוד דוגמה שדי נפוצה בחברה הישראלית
השימוש במילה "מפגר" כקללה. זה די נפוץ באינטרנט וגם בשפת היומיום. ההגדרה למילה מפגר היא משהו או מישהו שהתפתחותו איטית. כשהשעון מפגר, הוא פשוט מאחר בכמה דקות. אדם מפגר (או "מיוחד", מילה מיופייפת שבעצם מדגישה את השוני מאנשים "נורמליים") הוא מי שלגמרי לא מבחירה נולד עם פגם גנטי שגורם לו להתפתחות שכלית/מוטורית איטית משל רוב האוכלוסיה.
יצא לי לא פעם לשמוע אנשים אומרים על משהו שלא מוצא חן בעיניהם שהוא מפגר. הם לא מתכוונים לזה שהוא מתקדם לאט יותר, אלא שהוא פשוט גרוע. כשקוראים למישהו שאינו חולה "מפגר", מתכוונים להדגיש בעיה באישיותו או במעשיו. אני באמת לא מבין איך מצב רפואי הפך לקללה.
כמו שכתבת, נעשה שימוש מגוחך של האמריקאים בתיאורי פי.סי. במקום להשתמש במילה פשוטה שהם בעצמם הפכו ללא נאותה בגלל הגזענות וחוסר הסובלנות שלהם.
תגובה זו מוקדשת לכל הערסים שקראו לי "אשכנזי" וחשבו שהם מחדשים לי משהו.
מילא מפגר,
שמעתי לא פעם בני נוער מקללים אחד את השני בקללות כמו "הומו" או "דסלקט".
מילא מפגר,
"הומו" זה לצערי לא חדש, זה דבילי כמו לקרוא למישהו "ג'ינג'י" סתם כי הוא מעצבן. דיסלקט עוד לא שמעתי, אבל זה גרוע באותה מידה. מה קרה לקללות הפשוטות והחכמות? איפה "לו הייתי הבן שלך, הייתי עושה בעצמי הפלה"?
צדקנות היא דבר נורא לא פחות
ממה שזה לא יהיה בדיוק שאתם מתלוננים עליו.
"אני אדם ציני ומרושע ונהנה לפוצץ את הבלון שלכם ולהגיד לכם שאתם חבורת צדקנים נודניקים".
או במילים אחרות:
"אני קיפוד, ואין חדש תחת השמש".
דווקא הפעם יש לו נקודה
מפגר זה לא משהו חיובי. זה מצב רפואי, ולא הייתי מייחל אותו לאף אחד שקרוב אליי. עכשיו גם יהיה אסור לקרוא לאנשים 'טיפשים', כי ממתי חוסר ידע זה קללה? די עם השטויות, פיגור ודיסלקציה זה לא משהו להתגאות בו. על ההומוסקסואליות אני אוותר, אבל אתם מבינים את הנקודה.
טיפש זה תואר
אין מצב רפואי מדוייק שבו אדם מוגדר טיפש. יש אמנם אנשים שנולדים עם איי.קיו נמוך יחסית, אבל המילה משמשת לתיאור התנהגות יותר מאשר מצב שכלי. "מפגר" זה במקור תואר (או פועל, אני לא סגור על זה) שמשמש גם להגדרת מצב פיזי. מי שמשתמש במילה "מפגר" כקללה ולא לתיאור שעון מאחר, או אדם חולה משתמש במילה בצורה מוטעית ופוגעת. כנ"ל לגבי המילים הומו ודיסלקט ששימוש בהן כקללה הוא לא פחות מגזענות.
פיגור ודיסלקציה הם אולי לא דברים שמתגאים בהם, אבל הם גם לא דברים שצריך להתבייש בהם ולהסתיר אותם.
בית המשפט לא מסכים אתך
פס"ד אמסלם נ' עיתון "העיר".
המקרה: כותרת "אמסלם לא לבד" בכתבה שעיניינה שחקנים הומואים.
אמסלם הגיש תביעת לשון הרע וזכה.
נו באמת...
פיגור זה אולי לא משהו שצריך להתבייש בו, בעיקר כי זה די מוחצן וקשה להסתיר את זה, אבל זה מום קשה, אנשים שהם מפגרים הם פחות טובים מאנשים שהם לא מפגרים, יש להם קשיים בתקשורת, קשה להם יותר להיות עצמאיים, וקשה להם בהרבה דברים אחרים, ולכן אף אחד לא היה רוצה להיות מפגר. כשאני קורא למישהו מפגר, זה בגלל שאני רוצה לפגוע בו, ועל ידי כך שאני מצמיד לו תכונה רעה אני מעליב אותו, בסדר, מובן? בדיוק כמו שעיוורון, נכות, וכן, גם הומוסקסואליות, זה חיסרון ולא משהו שצריך להתגאות בו.
נו באמת...
ומה עם דיסלקציה? כשאת רוצה לפגוע במשהו תקראי לו דיסלקט? החברה דוחה שמנים ומפגרים, אבל דיסלקטים?
ועל ההערה המטומטמת על הומואים אני לא מתכוון להגיב… או שכרגע הגבתי?
מה הסיפור?
אתם מדברים פה על שני טיפוסים של קללות: קללות שמתייחסות לנחיתות (פיגור, טירוף, דיסלקציה וכד') וקללות שמתייחסות לחריגות ואי מקובלות חברתית (כמו הומוסקסואליות). אין שום דבר מוזר בזה שהמילים האלה משמשות כקללות.
האמת, הקללה שאני אישית הכי מתעבת, זה "יא נקבה". אבל אני אינטרסנטית, תעזבו.
לא את, אתה
אני אישית לא קראתי לאף אחד דיסלקט בחיי, אבל אני מבין איך זה יכול להחשב כקללה.
''למי אתה קורא דיסקלט, למי?''
אני תמיד קורא לאנשים דיסלקט
זה אחד היתרונות בלהיות דיסלקט בעצמך – כללי הPC כאילו לא חלים עליך.
נו באמת... (כה''ב)
הבאת דוגמה (בטעות?) בדיוק למה זה מעצבן שיש אנשים שמחשיבים נכות או נטייה מינית לקללה. אף אחד לא היה רוצה להיות מפגר כמו שאף אחד לא רוצה להיות חרש או עוור, אבל אף אחד גם לא בוחר אם להיות מפגר או לא. זה כמו שמישהו יקרא לך "יא לבן, לך תשתזף קצת שלא תסנוור אותנו". נשמע מגוחך, נכון?
מה זה משנה אם מישהו בוחר או לא?
גם אף אחד לא בוחר להיות מכוער או טיפש או כל תכונה רעה אחרת, ובכל זאת אלו קללות לגיטימיות ביותר.
מה זה משנה אם מישהו בוחר או לא?
בו נבדיל בין מחלה/נטייה שאינה ניתנת לערעור לבין כינוי חסר הגדרה מדוייקת. פיגור שכלי הוא מחלה, הומוסקסואליות כבר מזמן לא נחשבת בעיה נפשית, אלא עניין גנטי. טיפשות וכיעור, לעומת זאת, הם יחסיים למתבונן. אין אף רופא או פסיכולוג שיכול לקבוע אם אדם הוא מכוער או לא. אני לא מתנגד לשימוש בשמות תואר כאלה כקללה (אם כי אני מעדיף משהו יותר מתוחכם, אבל זה לא קשור), אני מתנגד לשימוש במחלה או כל מצב גופני/נפשי אחר וגם נטיות מיניות כקללות.
אם לקרוא למישהו "מפגר" ו"דיסלקט" רק כדי להעליב אותו זה בסדר, למה לא לקרוא למישהו "חולה סרטן", או "קטוע רגל" לשם אותה מטרה?
''הומוסקסואליות מזמן לא נחשבת
בעייה נפשית, אלא עניין גנטי"???
כאילו, סליחה? מתי בדיוק הסכימה הקהילה המדעית שהומוסקסואליות היא עניין גנטי? בפעם האחרונה שאני בדקתי את הממצאים הקיימים (וזה היה לא כל כך מזמן) זה היה הכי לא קונקלוסיבי שיכול להיות. יש עדויות לכאן, יש עדויות לכאן, ואף אחד לא ממש יודע, וסביר להניח שזה דומה לסכיזופרניה (שגם בנוגע אליה הממצאים לא מוחלטים, אפילו כשמחלקים אותה לסוגיה) – יש אנשים עם נטייה גנטית חזקה, יש אנשים עם נטייה גנטית חלשה יותר, יש אנשים בלי נטייה גנטית בכלל, והסביבה גם היא משחקת תפקיד ברמות משתנות.
החלק הראשון (עניין הבעייה הנפשית) נכון, אם כי בעיקר בהגדרה הרשמית. למרבה הצער, הרבה מאד אנשים (הייתי מרחיקה לכת ואפילו אומרת שיותר מחמישים אחוז מהאוכלוסיה) ממשיכים לחשוב הומוסקסואליות לבעייה נפשית. כולל אחוז לא קטן של אנשי מקצוע.
אה, כן, ואחרון חביב: "בעייה נפשית" ו"עניין גנטי" *אינם* שני שדות זרים זה לזה. יש בעיות נפשיות שיש להן רקע גנטי, כמו הסכיזופרניה שציינתי לעיל.
זו הייתה כוונתי
מצטער, זה אחד מאותם דברים שקשה מאוד לנסח במשפט אחד.
טוב, אז זה עניין פרטי שלך
אני אמשיך להשתמש במפגר והומו כקללות, ואתה תמשיך לקלל אנשים ב'יא אחד שאתה לא משהו בכלל!' או משהו לא פוגעני כזה, וכולנו נחיה בשלווה ובאחווה. יופי? יופי.
יופי.
רק להערה: אני דווקא אוהב את המילה "אידיוט".
למה אתם
מדביקים את הגזענות לאמריקאים? היא קיימת בכל מקום וארה"ב לא מיוחדת.
בארה''ב יש גזענות בדיוק כמו בכל מקום אחר
העניין הוא שהאמריקאים מאוד מקפידים על שימוש בפי.סי במקום המילים שהם בעצמם הפכו לבוטות. אני רואה בזה צביעות מסויימת. שלא תבין לא נכון, אני לא חושב שהאמריקאים הם עם גזען במיוחד (לא יותר מרוב העולם המערבי). יש פשוט אבסורד מסויים בשימוש במילים חדשות במקום לנסות לעקור את הבעיה מהשורש (זאת אומרת, חינוך נגד גזענות).
השקפת עולם של אוטיסטים זה מה שיש לאמריקקים האלה
איך אתה מעז?
מי שמשתמש במילה "קקי" ונגזרותיה שלא לתיאור הפרשות מסוימות של בעלי חיים, משתמש במילה בצורה מוטעית ופוגעת.
השימוש במילים כאלו כקללה הוא לא פחות מאפליה חריפה כלפי סוגי עצמים הקיימים בעולמנו.
קקי הוא אולי לא דבר שיש להתגאות בו, אבל חלילה אסור להתבייש. טבעי לחלוטין.
(או במילים אחרות, נכון העולם היה יפה יותר אילו אנשים לא היו מקללים אחד את השני, ורק מתגפפים ומעניקים חרציות זה לזה? מה לעשות, החיים קשים, ולא זה העולם בו אנו חיים.)
אתה מה זה לא עוזר.
אם יש לך מה לתרום לדיון, שפוך דעתך ונחכים. סתם לחקות מה שאחרים אומרים בלי קשר לרעיון מאחורי דבריהם, זה די מעצבן. אני יודע שיש לך דעה ושאתה מנסה להסביר לנו כמה כל העניין נשמע לך מגוחך, אבל לפחות תפרט במקום סתם לרדת על אחרים.
אני לא מנסה לעזור.
אני מנסה לשפוך אור על כך שהעמדה שאתה מביע היא חסרת משמעות, צדקנית, ולא עוזרת.
אנשים ימשיכו לקלל. זה ימשיך להיות לא נחמד. זה מה יש, ואין שום קשר לגזענות או לטאבויים כאלו או אחרים שאתה מנסה לפתח.
אבל בעצם, מי אתה שתשפוך אור?
יש לי דעה שאני מאמין בה ואני מביע אותה. אם אתה חושב שהיא חסרת משמעות, תסביר למה. זכותי לטעון נגד קללות שאינן קשורות לעניין. אני לא מנסה לפתח טאבויים והגזענות קיימת בלי עזרתי. אפשר לשנות אם רק רוצים (השלום מתחיל בתוכי
). אני מבין איך זה מעצבן אותך, אבל אני גם אשמח כל עוד תאפשר לי להביע את דעתי.
כן, יש קשר לגזענות.
ברור שהקללות האלו התחילו משנאה. אבל זה לא אומר שאנשים שמשתמשים בהן הם גזענים. דווקא כשהקללות כן קשורות לעניין זו גזענות, כי אז האדם מראה שיש לו משהו למפגרים וכו'.
לא, לא זכותך לטעון.
המעשה שאתה מנסה לעשות הוא מאוד חמור. אתה מנסה לעקור מילים מהשימוש שלהן בשפה. זה יותר גרוע מ"מכבסת המילים" עליה דובר קודם. זאת מחיקה של משמעויות ושימושים.
ראה, שמות גנאי הם כמו דימויים. מדובר בתהליך אלגורי. לכשאומר – "אתה כלבה", אני לא באמת מתכוון שאתה יצור שעיר בעל ארבע רגליים וזנב, שמתייחם כל 42 יום. לא, אני בודאי בתרחיש כזה אתכוון למאפיין (אמיתי או סטיגמתי, זה לא משנה) שיש לכלבות, וארמוז שיש לך יש את אותם מאפיינים.
ואם אומר על מישהו שהוא טיפוס אנאלי, לרוב זה יהיה בגלל שהראש שלו תקוע בתחת שלו, למרות שאולי ההגדרה המדעית שונה במקצת –
http://www.bartleby.com/61/73/A0277300.html
וכן, צר לי על אנשים שאכן סובלים מהתסמינים האנאליים המקורים – זה לא ישלול את השימוש השונה באותה מילה.
וכך, אם אומר על מישהו שהוא דיסלקט, או על מישהו אחר שהוא נקבה(*), או הומו – מן הסתם ארמוז למאפיינים סטריאוטיפיים של אותן קבוצות, ולא למכלול.
———————
(*) פרט לבוג'י. היא באמת נקבה.
כן, כן זכותי לטעון.
בו נבדיל בין עקירת מילים מהשימוש שלהן לבין שמירתן בתחום המקורי. כן, אפשר להתייחס לזה כמו אלגוריה, אבל אני בכל זאת טוען שיש משהו לא נכון בשימוש במצב מולד כקללה. אני לא משתיק אנשים שאומרים מפגר או הומו כמילת גנאי, אבל אני בהחלט מעיר להם שהמילה כל-כך הוצאה מהקשרה שזה ממש אבסורדי.
שאלה: האם מדבריך ניתן להבין שבוג'י היא הנקבה היחידה בעולם? אם כן, עתיד המין האנושי מוטל בידיה.
כן, כן זכותי לטעון.
טוב, אז אתה, כגבר, לא יכול להיות היסטרי (כי הרי אין לך רחם), ובמדינת ישראל אין לנו מאנייקים – כולם אמנם אנשים לא נחמדים, אבל הם כן שפויים.
לא. לא עובד.
אין שום קשר למשמעויות מולדות, ואין שום קשר לדיעות קדומות. אנשים יכולים להשתמש במילים האלו, ועדיין להתחשב במישהו שהוא באמת מפגר, או להתעקש על זכויות שוות להומואים.
ובוג'י? אני מפחד לפרט.
לגבי בוג'י, רבייה א-מינית עדיין לא מקובלת אצל בני-אדם
אילו עתיד המין האנושי היה בידיי
הוא היה בצרות עוד יותר צרורות ממה שהוא כרגע.
כן.
רק שכשמישהו אומר שהחברה האמריקאית היא צבועה, גזענית, שוביניסטית וחסרת אופקים זה נשמע כאילו הוא מחשיב אותנ ליוצאת דופן בתחום הזה.
חס וחלילה
גם אנחנו חארות לא קטנים.
כן,
אבל אין שחורים ממקום אחר מלבד אפריקה, נכון? המילה "ניגר" מוגדרת כיום כמילת גנאי באופן רשמי בשפה האנגלית, בלי קשר ללטינית וספרדית.
וכמו שאמרתי, אנשים לא אשמים שהמילים האלו נקשרות להם בתודעה לדברים שליליים. זה לא הופך אותם לגזענים, רק לאנושיים. מי הכניס לשימוש, לדעתך, את המושג אפרו-אמריקני? אדם שחור או אדם לא שחור? את באמת חושבת שאנשים שמשתמשים במושג עושים הבדלה בין "כושי" ל"אפרו-אמריקני"?
אנשים לא רוצים להרגיש שונים כמו שאנשים אחרים לא רוצים להרגיש גזענים.
אה... אוסטרליה?
סליחה, אבל האבוריג'ינים האוסטרלים בהחלט עונים להגדרה של "שחור". אל תמחק קבוצת אתנית שלמה ככה סתם.
ולגבי "אשמה" – שאלת האשמה אינה רלוונטית. הדרך לסלק רגשות גזעניים ודומים להם אינה לתת מילה חדשה לקבוצה השנואה – כל מה שתשיג בזה יהיה שבתוך כמה זמן תצטרף עוד מילה לרשימת הקללות.
ולגבי "אנשים לא רוצים להרגיש שונים" – מה אני אגיד, גם זו רעה חולה של המין שלנו. חלק גדול מהיופי במין האנושי הוא הגיוון הגדול שיש בו, וזה מאד מצער שאנשים מעדיפים לוותר על הגיוון הזה ולנסות להצטרף לשטנץ הכללי.
הפעם זאת לא אשמתו
הקבוצה האתנית הספציפית הזאת נמחקה כולה בעצמה (עם עזרה, כמובן).
גם הם?
טוב, נו. בטוח נשארו כמה.
אנא, אל תגזים.
עדיין יש ריכוזי אבוריג'ינים. קטנים, נכון, אבל יש.
באיזה גודל הם בערך? :)
מטר שבעים, מטר שבעים וחמש
כמו ש''ערבי'' קיבל קונטונטינטוניטינוטיונטויטניציות שליליליות...
הקבוצה האתנית *אינה*
ההפרדה בין המושג למילה/מילים שמייצגות אותו מקובלת עלי. אבל המושג מכבסת מילים ממש לא. נכון מילים חדשות יכולות לעזור במידה מוגבלת אם המושג שאותו הן באות ליצג הוא מושג שלילי מעיקרו בחברה.
ומה לעשות, שמן או מאותגר מכל כוון שהו , הן מילים שליליות כי המושג שלילי.
ואגב אני לא בטוח שאני רוצה לשנות את הקונוטציה של המושג. חוץ מהבל החן האהבלות היופי יש גם סיבות רפואיות למה לא כדאי לך לפתוח חזית נוספת כנגד חוק הגרביטציה.
הבעיה היא לא עד כמה שלילים מושגים מסויימים ואין לתקן אותם. הבעיה היא השימוש בהם, יש אצלי שימוש מקובל ויש שימוש פסול. בכל פעם שאתה משתמש במושג כזה על מנת לפגוע ולהשפיל…לעומת שימוש חיובי כמו לחנך וללמד….וכו וכו. וכו סוף.
לא, מטומטם שכמוך,
"שמן" הוא לא מושג שלילי, ואפילו לא "שלילי מעיקרו בחברה". במשך רוב ההיסטוריה האנושית, "שמן" נחשב בריא, מבוקש ומוצלח.
"שמן" הוא מושג בעל קונוטציות שליליות *בחברה שלנו*. החברה המערבית בחלקה האמצעי והמאוחר של המאה העשרים וחלקה המוקדם של המאה העשרים ואחת, בעיקר.
"מטומטם", לעומת זאת, כן נחשב מושג שלילי, ולמיטב ידיעתי הוא היה כזה לכל אורך קיומו של המין האנושי. וכן, זו בהחלט דעתי על מי שאומר שטויות כאלה.
לא, מטומטם שכמוך,
אז.. מה את אומרת, בחברה שבה הגיל הממוצע היה עשרים שנה, שמן היה דבר חיובי ובריא…
אבל זאת ממש לא הנקודה. הנקודה היא שיש מושגים שהם שליליים, שלילים בהצדקה. ואין טעם ליפות או לשנות אותם כי זאת האמת. הבעיה היא רק עם השמושים הלא מוצדקים במושגים שליליים אלו. כל חברה צריכה מצפנים מוסריים, או זרקורים שיאירו על אמיתות מסויימות וירחיקו את רוב הציבור משרטונות הפורענות של חוסר האמת. את באמת רוצה לעודד חברה שלמה לחשוב ששמן זה יפה וחיובי? אני כבר רואה בעיני רוחי ליויתנים לבנים עצומים מצתופפים על חופי הכרך, מעיקים במשקלם העצום על מדפי מחלקות הפתולוגיה. זה העתיד שאת רוצה שאנו ננצור? :-)
רגע,
והנורמה הנוכחית, של כל הבחורות האנורקטיות המעוותות, שכל רוח הכי קטנה מעיפה אותן לקצה הרחוב – זה העתיד שאתה רוצה שננצור?
אז אתה באופן אישי לא אוהב שמנים/ות. אוקיי. רק אל תכליל מהטעם הפרטי שלך כלפי צידוק – שיש, או צריך להיות – לביטויים שליליים, או לגבי איזה נורמות החברה צריכה לקבל.
רגע,
בכלל בכלל לא, אל תקפצי לכיוון האחר, אנורקטיות היא מחלה, אין לי בעיה עם תפישה זאת.
כל מה שאמרתי שיש מושגים שלילים. צריך שיהיו. כי צריך להבין ולהבחין בין טוב ורע.
ושמן חרות כמושג שלילי על דגלה של הרפואה המודרנית.
מה את רוצה? לכבס את כל המוגשים השליליים ולחיות עם מושגים של חברת דוביכפתלי? שכל האנשים יתנהגו במוסריות וטוב לב רק בגלל שאין להם מושגים שמביעים רוע? זה הכיוון של תנועת הפיסי לא נראה שלי שזה יקרה בקדנציה שלי, או אפילו שלך.
בולשיט.
הרפואה המודרנית הפכה את ההשמנה למשהו שצריך להירפא ממנו. אבל אני בכלל לא רוצה להתייחס לזה, כי לא על זה דיברתי. התייחסתי ישירות לפתיל שפתחת עם בוג'י: שאלת את בוג'י אם המודל שלה לנורמה הם אנשים שמנים. ובכן, אני שואלת בחזרה – אם לא אנשים שמנים אז מה כן? מה אתה מציע – את המצב הקיים, האנורקטי?
ואגב, לא, אנורקסיה היא לא מחלה. לא במובן הרגיל, בכל אופן (והכוונה ב"במובן הרגיל" היא גם למובן הפיסי וגם לנפשי).
אני לא רוצה לכבס את המושגים השליליים. לי אין בעיה עם חוסר PC, וכך גם לבוג'י. אלה בדיוק היו הטענות שלה. כל מה שהיא אמרה לפני כן (בניסוח שונה במקצת), זה שאנשים ימשיכו להיות רעים גם אם במקום להגיד "שמן" יגידו "מאותגר מרחבית", ואם במקום להגיד "כושי" יגידו "שזוף מאוד מאוד", "אפרו אמריקאי", או "קוקוריקו".
PC זה לא Happy happy joy joy. זה רק לקחת מושגים מסוימים, ולהחליף אותם במושגים אחרים, כדי לא להעליב אף אחד בטעות, כי ב-PC כל מילה – כולל "שמן", "שדוף/אנורקטי", "זר" ו-"שתי מנות פלאפל" – היא בעצם קללה בפוטנציה.
בולשיט.
אם את לא רוצה להתייחס לממסד הרפואי זאת זכותך וזכותם של כל אלה שמשתמשים בשרותי ה Faith healers ומנהלים את ענייניהם הכספיים והאישיים על ידי פריסת טארוט, אבל זאת המהות של הנקודה שלי. ישנם דברים הנתפשים כשליליים ובצדק.
ולגבי הפיסי… הסכמתי עם הטענה שלה אבל לא עם המסקנות. נכון שתנועת פיסי מייצרת מושגים חדשים ללא קונוטציות היסטוריות, אבל מושגים אלה יכולים לשמש אך ורק אנשים שמעוניינים לא לפגוע בטעות (גם אמירה שלך) . מי שרוצה להמשיך להתנהג באופן קרתני, גזעני לאומני ועוד כמה ני. זה ממש לא יעצור אותו.
אני מוכן לקבל שתחלקי עלי בבולשיט, כי את חולקת על תוכן דברי, וזה מקובל, אני לא מוכן לספוג ירידות אישיות. בכלל שמתי לב שאצלה זה שיטה. תסתכלי על התגובה שלה להודעה של Innana "כמה הערות ידידותיות או לא".
לא, מטומטם שכמוך,
וחוץ מזה ממש לא ירדתי לפסים אישיים. דיברתי באופן אובייקטיבי על המושג שמן.
ואת הדגמת באופן אובייקטיבי איך הבעיה היא בכלל לא במושגים עצמם, אלה במאזינים. מי שנחוש בדעתו להפגע- יפגע.
כשאתה אומר למישהו שמן, זאת יכולה להיות הצהרה אוביקטיבית או ירידה, תלוי בטון הדברים. אבל כאשר הדברים האלו נכתבים ללא נימה בצורה הכי מאוזנת בעולם. אם השומע מבכר להפגע. זאת כבר בעיה אחרת לגמרי. ושום כביסה של מושגים תעזור לאדם כזה.
ואכשיו אני נפגעתי ממך, יש לי אלף דברים טובים יותר לעשות במהלך היום שלי להאזין לירידות עלי הוא לא אחד מהם.
חברים, הדיון הזה הרחיק לכת
ואתם יודעים מה זה אומר, ברוהאהאהאהא.
קללות הדדיות יש להעביר לאימייל או לפורום אחר כלשהו. את הדיונים האוף-טופיקיים על טבעו של הפי.סי. והדרך הנכונה לקלל (או שלא לקלל) אני מבקש לצמצם.
זה דבר שדי קל לראות,
זה לא ממש איפור – שינוי הגישה מתחיל משינוי המילה, נסה לקלל מאותר אנכיר יותר מפעם אחת זה פשוט לא עובד. :-)
בדיוק.
(זאת לא אשמתי שהיא מתבטאת יותר טוב ממני…)
אוהבים את הסרטים האלה?
איך זה מסתדר עם זה שהסרט היה כשלון מהדהד? האם הם אוהבים את הסרטים "האלה", אבל לא את הסרט "הזה" ספציפית?
אוהבים את הסרטים האלה?
קשה לדעת עם האמריקאים.. הם הפכפכים…
גם ההומואים.
בקושי o-rama כמו שיורה אחד עדיין לא מבשר הגעתה של כיתת קלגסים. פשוט שים לב מי חולק עליך, וכשהמהפכה תבוא, כבר נדע את מי להעמיד מול הקיר.
(הכנס צחוק מרושע פה)
אהרו''כ
למה לעזאזל לא?!, עד המאה האחרונה זה היה התקן, גיבורים משורגי שרירים שהרימו על טיל/חנית דרקונים/מפלצות/מכשפות מכוערות, והצילו עלמות חן בחוטיני ונטיה לאלט.
את לא חושבת שהסטיה מהנורמה היא מודרנית? או פוסט? איזושהי דרישה למסר מתוחכם? לסב טקסט?
אין ולא צריך, לגילגול המודרני של האודיסיאה או המיתוס הקלאסיים, שום תחכום צריך רק מישהו להזדהות איתו, ותאמיני לי הרבה סרטים מתוחכמים מקבלים אצלי ציון מספיק בקושי בקטגוריה זו.
ומה לעשות, הגבר השרירי והבימבו הם שני הארכטיפים שעובדים הכי טוב (תבדקי הכנסות בתור בטום ליין :-) ואם זה לא מתאים לך, תמיד אפשר לסדר סיפור על איזה נדכא חיים שפגש פילוסוף (ניטשה) ובסופו של דבר יצאנו משכילים יותר ומדוכאים יותר.
הקטע הוא שבעשורים האחרונים כחלק מהתנועה לשחרור האישה <תנועת יד> ;-) ישנם כמה שנחושים בדעתם להוסיף עוד כמה טיפוסים, הגיבור הרגיש והנזקק, העלמה הלבושה והעצמאית, ומה לעשות… זה פשוט לא עובד (שוב תבדקי מספרים…)
זהו.
כמובן שזאת לא הדיעה שלי, אני סתם מלבה את האש.
מרתון משמר המפרץ וישא''ק !!!
קופצים
מרתון משמר המפרץ וישא''ק !!!
קופצים
:-) , לא אמרתי שאני מוכן שכל הסרט יצוף על גבי ארכיפלגו מסיליקון. ישנן מגבלות ריאליות לוקליות של כל כך הרבה גורמים שמתנגדים לכח המשיכה.
גם לי יש גם לי גבולות אדומים. האבינג סייד דט.
אם וין דיזל יגיע להופעת אורח, ויאפשרו לו לגלם את מגוון ההבעות שלו. אז יש על מה לדבר
במילה: אכזבה
שלום קוראים לי ניצן ואני מעריצה של וין. – "שלום ניצן"
לאחרונה זאת באמת הפכה להיות בעיה, בשל התמכרותי לוין דיזל עברתי סדרה של סרטים שהם מאותגרים עלילתית…
אבל הגרוע ביותר שבניהם היה מילה של גבר, למה? מה עשיתי רע בחיי? כל מה שרק רציתי זה לראות סרט פעולה שנון עם אהובי וין ובמקום זה קיבלתי את הדכאון של חיי בסרט הטיפשי הזה.
רגע, הוא איבד את אישתו והוא רוצה לנקום? מממ, לא ראינו את זה כבר באיזה א-ל-ף סרטים אחרים?!
סיפור הסרט היה עייף, משעמם ולפעמים ממש מגוחך.
חלקים מסויימים שיעממו אותי כל כך שהרגשתי את עיניי נעצמות לאיטן.
אני אוהבת את וין, כן, כבר אמרתי את זה, אבל שום וין בעולם לא שווה את הסרט הנוראי הזה.
פשוט תחסכו מעצמכם!
רק לי הסרט הזכיר סרטים של ואן דאם?
מה שהכי ריתק אותי בסרט
הוא וין דיזל עצמו – הבחור פשוט הר אדם! וספציפית ב'מילה של גבר', זה היה נראה כאילו לקחו את הראש של רועי לוי – כולל הזקנקן המעוצב – והדביקו אותו על הגוף של הענק המדהים/הירוק. בלתי נתפס ממש.
מהסרט עצמו לא זכור לי הרבה – צפיתי בו מזמן, ורובו נמוג לתהומות האלחזור. הסצינה שהכי זכורה לי ממנו, לא קשורה לקטע של "וין דיזל נוקם" עצמו, אלא דווקא "וין דיזל שוכב בבית חולים כשלגופו פיג'מת בית חולים". נכון, כל בני האדם עשויים להיאלץ לשכון בבית חולים שלא באשמתם (או כן באשמתם), אבל איכשהו, וין דיזל נראה זר במקום הזה. הוא כל כך הר אדם שהוא לא מתאים לאסוציאציות החלשלושיות שפיג'מת בית החולים משדרת.
משו כזה?
אני שמחה לשמוע שלקיפודים מסוימים
יש אסוציאציות דומות לשלי (טוב, קצת), כי אני, איך שראיתי את השם "מילה של גבר", ישר באה לי מין עווית כזאת בפרצוף של "איי, כואב!"
מילה בגיל שמונה ימים עוד איכשהו, אבל אצל גבר מבוגר? חבל"ז. תביאו שמות עם אסוציאציות קצת יותר טובות.
לא ראיתי את ''מילה של גבר''
אבל נראה לי שתרגום נאמן גם לאנגלית וגם לפיזיות של דיזל יהיה – " זה איש, זה פר"
הלא כן?
או אולי ''גבר, חתיכה''.
הסרט היה מדהים ואני ממש ממש נהנתי מכל רגע
כולנו אבוריג'נים
כי פירוש המילה הוא יליד המקום. אז אם אתם קוראים לילידים המקומיים באוסטרליה אבורג'נים אתם חוטאים לא פחות מהצרפתים הקוראים לקרמבו – ראש כושי (צפרדעים שכאלה). ולכן, כל שבט אוסטרלי מקומי מכנה את עצמו בשם מקורי משלו.
אגב, אנשים ממוצא אפריקני בארה"ב גם כן מציגים עצמם כאפרו-אמריקנים. הייתכן שהם גזענים כלפי עצמם?
אז במקום לבקר את האמריקאים ממרומי האולמיפוס, קרי ישראל, עדיף להתכנס בקונכיה ולהודות בפה מלא – אנחנו בטח לא יותר טובים מאף אחד אחר.
כמה הערות ידידותיות (או לא):
1. תלמד/י לשרשר. הגבת במקום הלא נכון.
2. "אבוריג'ינים" הוא שמם המילוני של ילידי אוסטרליה. תבדוק/י במילון.
http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?aborigine
3. מכיוון שיש לך בעיות בהבנת הנקרא: אף אחד לא אמר ש"אפרו-אמריקאי" זה כינוי גזעני. נאמר כאן (בניסוחים שונים) שזה כינוי מתחסד, צדקני או מבחיל. תלמד/י לקרוא.
4. לך/י תחנך/י אנשים אחרים. ויפה שעה אחת קודם.
כמה הערות ידידותיות (או לא):
א. לשרשר יכולה היונה ולא אני. אגב, אם טרחת לקרוא אזי המטרה הושגה.
ב. למדי לקרוא בעצמך – אבורג'נים הוא כינוי שלבנים נתנו לתושבי אוסטרליה לפני כמה מאות שנים. זהו אינו שמם המקורי. למרות שלבנים כמוך וכמוני כיום נהנים לכנות אותם בשם לא נכון.
ג. ללמוד לקרוא? לא. יש צורך להבין. לקרוא כל אחד או אחת יכולים.
ד. אני בהחלט מתכוונת לחנך אחרים. אגב, גם את יכולה.
חוצמזה שכולנו אבוריג'ינים
את, באופן אישי, גם קרצפלחתא, שבשת, גרגשי ועוד כינויים שבטוח בשפה מסויימת פירושן "מקומיים".
ההתעקשות על השם-האולי-נכון-דקדוקית-למרות-שאף-אחד-לא-משתמש-בו-ולמרות-שאף-אחד-לא- חושב-שיש-משמעויות-גנאי-לשם-הנפוץ,
היא, במחילה, PC מכיוון אחר – ובעברית, שטות.
נ.ב. מבחינה גנטית, אני כנראה לא לבן, כי בממוצע יש לי גם כמה גנים אפריקאיים. אני חושב שלהשתמש בשם "לבנים" מעיד על חוסר-רגישות-תרבותית וכן על נטייה לתורות-גזע-מוסוות.
ודרך-אגב, איך את קוראת לקנגרו?
אנשים ממוצא אפריקאי בארה''ב
גם קוראים לעצמם "ניגר'ז". באוזני שמעתי ובעיני ראיתי.
הייתכן שזה כינוי גנאי? הלא הם עצמם משתמשים בו!