טריילר-ראלי 2, מוקדמות ב': איזה טריילר יותר שווה?
שלב המוקדמות של תחרות הטריילרים, טריילר-ראלי 2.
34  |
סינבד |
66  |
שליחות קטלנית 3 |
מספר מצביעים: 100
טריילר-ראלי 2, מוקדמות ב': איזה טריילר יותר שווה?
– פורסם ב 22 ביוני 2003Posted in: סקרים
רק להזכירכם אני הוא הראשון שהביא לתשומת לב האתר לטריילר של T3 ואני אמרתי שהוא מצויין ומועמד מספיק טוב למטריקס. אני עדיין בדעתי שBB2 יותר טוב אבל כנראה שזה יהיה המנצח.
סינבד נראה לי שיעור של :איך לא לשלב אנימציה מצויירת ביד בין אנימציה ממוחשבת".
ברור
ששליחות קטלנית 3 יש לי חוש שזה יהיה הסרט המצליח של השנה בטח יעשה איזה 400 מיליון באמריקה לבד
מה שהמטריקס לא יעשה
חשבו שהוא יעשה את זה
אבל ממש ספק גדול עם הוא יגיע בכלל ל 300 מיליון (ברור שלא)
בכל אופן הענק הירוק לא ניראה שעושה רעש כמו שחשבו שהוא יעשה יוניברסל חשבו שהוא יפתח עם 82 מיליון אבל כניראה שהוא יפתח עם 65 מיליון בערך (גם פתיחה ענקית)
מה שבטוח שספיידר מן יהיה ענק אני מקוה מאוד שהוא יוריד את הטיטניק מראש הרשימה
גו טובי גו
מה!?
תגיד לי, איפה אתה חי? איך ספיידר מן יוריד את טיטאניק בדיוק? אם לא שמת לב הוא כבר לא מציג בבתי הקולנוע והוא גם לא הרוויח סכום שמתקרב לטיטאניק. רק הארי עד עכשיו הכי התקרב אליו.
נ.ב:
מה עם הארי באמת? מי הבמאי ואיזה סרטים הוא עשה?
מה!?
הלהיט הכי גדול שלו עד הארי פוטר היה הום אלון אבל הוא אחראי גם על ז'אנר סרטי רובין וויליאמס.
אני יודע מי זה כריס קולומבוס.
התכוונתי לבמאי של הסרט השלישי בסדרה.
אבל תודה בכל זאת…
לא הוא
את הסרט השלישי יביים (מביים? לא יודע אם התחילו) אלפונסו קוארון. שני הסרטים היותר מוכרים שלו הם "תקוות גדולות" המוצלח לדעתי, למרות שהוא קצת מתמרח, ו"ואת אמא שלך גם" ששנאתי. בכל זאת, אני מאמין שהוא יכול לעשות עבודה יותר טובה מכריס "גיליתי את אמריקה" קולומבוס שיוצא מנקודת הנחה לפיה אם זה לא קיטשי, זה לא מוכר.
לא הוא
הא. מהבחינה הזאת.
מה!?
אני מדבר על ספיידר מן 2
אני באמת ובתמים לא הבנתי
מה כתבת פה.
בבקשה, אני מאוד מבקש, כשתכתוב הודעה בפעם הבאה, תזכור שלכל 104 מקשי המקלדת הסטנדרטיים יש שימוש, גם לאלו של סימני הפיסוק!
אתגר.
מצא שימוש, שאינו חלק מתחביר מחשבים, לסימן הפייפ – |
תגדיר תחביר מחשבים.
האם זה כולל שימוש בסימן כבסימן הפרדה, במקום קו נטוי היותר מקובל?
האם זה גם כולל שימוש בו לשם של הדגשה במקום הסוגריים?
ואם כן, אז עדיין משתמשים בו לציון ערך מוחלט, מה שבכלל לא קשור למחשבים.
צודק. ערך מוחלט.
אמכי, הערך המוחלט לא מורכב
משני קוונים עם רווח בינהם, כתצורתו הקלאסית של סימן הפייפ.
אמכי, הערך המוחלט לא מורכב
נכון, אך סימן ה =||= דווקא כן.
אני באמת ובתמים לא הבנתי
אין לי כוח לזה
ולנו אין כוח אליך.
איזו תשובה מטופשת זאת היתה. אתה לא רוצה להשקיע את הזמן כדי לכתוב הודעה שאנשים גם יכולים להבין? אל תכתוב אותה בכלל.
ולנו אין כוח אליך.
רד פיש סליחה
אני ישתדל
למה טיפשי מה שכתבתי שם?
''אין לי כח לזה'' היה תשובה טפשית.
זו חוצפה
אתה כותב הודעות במטרה שאנשים יקראו אותן, ובו בזמן אתה אומר שאין לך כוח לגרום להודעות שלך להיות קריאות.
אם כך, אולי כדאי שלא תכתוב?
אם אתה כן כותב, אז תתחשב קצת בקוראים.
(ואגב, Frumious Bandersnatch עדיין לא קיבל תשובה מג'ים קארי בדיון השאלות. הוא עצוב!)
זו חוצפה
דיון שאלות?
בתפוז.
אחד,FrumiousBandersnatch הניק שלו, כתב שאלה בפתיל השאלות לג'ים קארי, וכתשובה עליה קיבל את השאלה עצמה. כאשר התלונן, נאמר לו שזאת טעות ושכדאי לו להסתכל בתשובות האחרות של מר קארי, עקב אפשרות של בלבול. הסתכל הוא בתשובות האחרות, וחזר עם תגובה שאין באותן התשובות את התשובה המיוחלת. התגובה האחרונה ההיא זכתה להתעלמות. *בכי מר*
בתפוז.
חפיף אני לא זוכר איפה התשובה של השאלה הזאת
אמרתי לו שאני מצטער
התשובה לא בהיסטורי של ה-ICQ?
התשובה לא בהיסטורי של ה-ICQ?
יש לי ICQ LITE
לפי מה שראיתי וחיפשתי
אין שם היסטורי או שאולי יש ואני לא יודע איך להגיע עליו בכל אופן זה לא ביג דיל
אתה רואה על מה אני מדבר שמואל?
סליחה שאני מתערב.
אבל אני לא.
ההודעה שהשארת איפשהו בקשר ל"זן חדש של טרוליות" הייתה ממש לא במקום. המסכנה בסך-הכל נכנסה לדיון, וכבר תוקפים אותה ומאשימים אותה בטרוליות. זה כאילו שאתה מנסה לדחות אנשים מלהיכנס לדיונים באתר.
הקטנוניות הזאת ממש מעצבנת. אם גולש מסוים באתר מפיץ שקר או לא מפסק הודעה, זאת לא סיבה לפתוח דיון של 40 הודעות על הנושא (אני מקווה, אגב, שהדיון הזה נמחק.)
אני לא רואה אנשים יורדים עליך על שלא הבנת את הבדיחה הקטנה של Mad Hatter, ואני לא מבין למה היית צריך לתקוף את הגולשת המסכנה, גם אם לא באופן ישיר.
אז, על מה אתה מדבר?
אני מדבר על כך שבזמן האחרון
יש מלא טרולים שנכנסים לאתר. אין לי בעיה לקבל גולשים חדשים. גם אם הם מעצבנים בהתחלה אבל תראה את המקרה של ג"'קש. הוא כבר באמת עבר הרבה גבולות, ולחבצלת לא יודע למה נטפלתי. אשמתי כנראה. יכול להיות שראיתי בהודעה שלה משהו, אבל לא משנה.
ג"'קש לא רק הפיץ שקר ולא פיסק את משפטיו הוא גם הציף הרבה פעמים את הכתבות על ג'ים קארי, הוא קילל את הכותבים, הוא התנהג בצורה לא יפה להרבה אנשים והוא כתב הודעה שלא הייתה מובנת לאף אחד וכשביקשו ממנו להסביר אותה אז הוא אמר שאין לו כוח לזה. בזמן האחרון יש הרבה טרולים באתר, חבצלת נכנסה לקטגוריה הזאת בגלל טיפשות מצידי. וזהו!
האם ההודעה הייתה
באמת לא מובנת? אני הבנתי אותה לגמרי, למרות שהיו בה מספר דברים לא הגיוניים (לעבור את טיטאניק?!).
אם באמת לא הבנתם את ההודעה, אז בסדר. אבל חשדתי שסתם בא לכם להסתלבט על גק"ש.
והסיבה שכתבתי את התגובה הזאת מלכתחילה היא שזה נראה כאילו אתה משווה את ההתנהגות של חבצלת להתנהגות של גק"ש — התייחסת לשאלה שלו בקשר לחבצלת.
חבצלת לא טרולית ולא אבטיח!
היא נערה בסדר גמור. לא הבנתי את ההודעה שלה טוב וחשבתי שהיא מנסה לעצבן. ראה את הדוחק"ו וצפה בסליחות המרגשות שנאמרו שם…
''בזמן האחרון'' -
כלומר, מרגע שהתחיל החופש הגדול (בתיכונים, בתיכונים). נו, לצערי אין מה לעשות נגד זה. רק להבליג במידת האפשר.
אגב, טרול הוא לא כל מי שהודעה שלו מעצבנת אותך, אלא כזה שכותב הודעות במטרה ברורה להגיד את ההיפך ממה שהרוב חושבים (גם אם הוא חושב כמוהם) ועל כן לגרום לאחרים להתרתח. טרול גם לא כותב נימוקים כדי להוכיח את תקפות טענתו (בניגוד לכמה אנשים הגיוניים שיודעים שדעתם שונה מדעת אחרים, אבל יכולים להסביר אותה בצורה הגיונית).
כמו RAVI למשל ?
''טרול *לא* כותב נימוקים''
בזמנו היה מחקר מעניין
שבו בדקו עד כמה חשובים נימוקים. מה שעשו היה לגשת לאנשים שצילמו במכונת צילום (נו, באוניברסיטה, בטח שבאוניברסיטה. משתמשים במה שיש) וביקשו מהם לאפשר למי שפנה אליהם לצלם כמה צילומים משל עצמו. האדם שפנה אליהם לא נתן שום נימוק, נתן נימוק משכנע, או נתן נימוק חסר משמעות כמו "אתה מוכן לתת לי לצלם רגע כי אני צריך לצלם משהו?"
למרבה ההפתעה, הנימוקים שאינם נימוקים זכו בהרבה יותר תגובות חיוביות מחוסר נימוק בכלל (אם כי פחות מהנימוקים המשכנעים). המסקנה היא שלא בהכרח צריך לנמק את מה שאתה אומר, לפעמים מספיק סתם לומר משהו שנשמע כמו נימוק.
לפעמים אפילו לומדים באוניברסיטה מידע שימושי.
אבל (לכל דבר יש ''אבל'')...
כשמישהו מנסה לעקוף את התור למכונת הצילום ומספק הסבר משכנע מאוד כמו "יש לי שיעור עוד 5 דק' ולא עשיתי עבודה והמכונות האחרות מקולקלות, ובגלל שאמא שלי חולה אז לא יכולתי להדפיס בבית והייתי חייב להעתיק ממישהו", זה נשמע כמו תירוץ, כמו התגוננות. אז מאוד הגיוני לי שהנימוקים האלה לא זכו לתגובה הולמת. לעומת זאת, בנאדם שבא עם נימוק כמו "אני צריך לצלם משהו" בלי להתייפיף, בלי לנסות להסתיר את האמת (כביכול) ועושה זאת בחיוך – יזכה לאהדה.
לעומת זאת בדיונים על סרטים, כשמישהו אומר "סרט הכי אחלה שבעולם" על יצירה כמו 'באטמן ורובין' (כן, אמרתי את השם המפורש!) או 'שדה קרב ארץ', הסיכוי שיתייחסו אליו באופן חיובי קטן יותר (בעצם, נראה לי שעיקר התגובות הנזעמות יופיעו לא על סרט רע שאומרים עליו שהוא טוב, אלא על סרט טוב ואהוד שמישהו קובע שהוא רע), מאשר אם הוא היה מסביר מה הוא מוצא בסרטים האלה, מה שהופך את דעתו ללגיטימית. מה לעשות, יש הבדל בין התור למכונת הצילום לבין דיונים על סרטים – מה שבאחד נתפס כטוב לב כלפי מישהו שלא מנסה להתייפף ולהסתתר מאחורי תירוצים מפגרים (משכנעים, עלק), ייתפס בדיון כנסיון בוטה ליצור מהומה סתם כי אפשר, או לשם תשומת הלב. אני לא משווה את הדיונים פה לנימוקים שנותנים בתור למכונת הצילום. אני משווה אותם לנימוקים שסטודנט נותן למרצה שלו כשהוא מסביר לו למה מה שלימד המרצה מוטעה מיסודו (עשיתי דבר כזה פעם במבחן. קיבלתי את מלוא הנקודות על התשובה. לא שאני רומזת בזה שמרצים אחרים היו עושים את אותו הדבר).
המממ... נדמה לי שפספסת משהו.
הטיעון המקביל ל"אתה יכול לתת לי לצלם כי אני צריך לצלם?" (כאילו, דה. אז בשביל מה בא בנאדם למכונת הצילום, כדי לקנות שווארמה?) לא מקביל ל"פלוני אלמוני שולת!!!1". הוא מקביל ל"נעלי הברבור הוא אחלה סרט כי הוא נורא מוצא חן בעיני!". הראשון לא נותן *שום* נימוק. השני נותן פסאודו-נימוק מעגלי. יתכן שהשימוש בפסאודו-נימוקים מעגליים יגרום לעמדה שלך להישמע בעלת משמעות גם כשבעצם את לא אומרת שום דבר.
שווה לנסות.
לאיזה קטגוריה של תרוצים
נכנס "אתה מוכן לתת לי לצלם רגע כי אני משתתף במחקר על תירוצים ואם לא תסכים זה ידפוק לנו את התזה?"?
ומה על טרולקטואל?
אין דבר כזה, יש פלצן
T3, בלי שום התלבטות.
בזמן האחרון (ז"א אחרי צפייה במפלע ובSpirited Away) אני מצפה מהסרטים המצויירים אותם אני רואה להיות חמודים. הטריילר של סינבד העביר לי הרגשה של סרט הרפתקאות מצוייר, ומצוייר היטב, אך לא מסוג שאני משתוקק לראות, פשוט בגלל שלא נראה כי יש שם משהו חוץ מההרפתקאות. אם היו מכניסים את סאלי כחבר צוות בספינה, אולי זה היה נראה יותר אטרקטיבי בשבילי.
(תחשבו על זה. סאלי, מייק וסינבד יוצאים להחזיר את בו אשר נתקעה על אי כלשהו, וכל מה שידוע על האי זה שהוא על קו רוחב 37).
T3 לעמות זאת, נראה פיצוץ. She'll be back, hahaha!
אני מודה, התלבטתי
מה שעושה רושם שאחרים לא ממש עשו. שני הטריילרים לא מתעלים על נמו, שזה בטח לא טוב לדרימוורקס. ל-T3 נראה שיש למעשה עלילה טובה, מה שלא היה בטריילר הקודם. הבדיחה בסינבד על סוף העולם נחמדה, אבל המפיקים לא הפיקו את הלקח (pun not intended) מאנסטסיה ובחרו לשלב בצורה מכוערת אנימציה תלת-מימדית עם דו-מימדית.
T3, בכל זאת.
הפעם אין ממש שאלה.
עם כל הכבוד לסינבד, שנראה סרט נחמד עם כמה נקודות מעניינות, הוא באמת לא מהווה תחרות לטרמינטור. שנים חשבנו "מה לכל הרוחות אפשר לעשות בסרט השלישי?", והנה בא הטריילר ואומר: "תראו, הרבה".
וחוץ מזה, שלא יזכה טריילר שבו שוורצי אומר "I'm obsolete"?
קשה לי להאמין שאיזשהו סרט יצליח לנצח את שוורצי. לשרוט? בהחלט. אבל שוורצי הוא בהחלט המועמד המועדף לנצחון. לגמר הוא בטוח יגיע.
לינקים ישירים
סינבאד –
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/0bf2257928312b/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177bed52b320970678e35685f861cf3192f6/sinbad_m480.mov
סינבד
הטריילר של סינבד פשוט נורא. דבר ראשון אני ידוע כחובב אני מציה וסרטים מצויירים, הטריילר פשוט לא גרם לי להגיד "וואלה, אני רוצה ללכת לראות אותו".
נשמע כמו כל-סרט-כושל-של-דיסני (למרות שהיו מעט).
הטריילר לא גרם להנאה , מכך יוצא שגם הסרט כזה.
המוזיקה בטריילר- מזעזעת- ווליום נמוך, לא במקום. פשוט לא!
בבקשה בבקשה שזה יהיה סרט ענק!!! שנישאר עם עיניים קרועות מתמהון, בוהים בכתוביות הסיום, ודבוקים לכיסא כמו מסטיק משומש. שנרצה ללכת לראות אותו שוב ושוב, שנצטט שורות שלמות מתוכו, שנדמיין שאנחנו מצילים את העולם. שנישאב לתוך עתיד אפוקליפטי ולא נרצה לחזור לעולם. שנחזור לימי 1 ו-2.
גו סינבד גו!
אני התבלבלתי.
אני התבלבלתי.
נו טוב, התוספת בסוף לא ממש היתה קשורה.
אגב, בטריילר של שק3 ניתן לראות את שוורצי בשלל פוזות מסרטים קודמים שלו – שוכב על רצפת ברזל כמו בקרב עם T-1000 בסרט השני, עם ארון קבורה כמו ב'אחרון גיבורי התהילה', ועם משאית מתעופפת, שוב כמו שק2. האם זה אמור להגיד לנו שאנחנו הולכים להתמחזר קלות, או שמא היתה זו פישולייה קלה של עורכי הטריילר? לסייברנט פתרונים.
אוקיי אוקיי
אתם מגניבים והכל, אבל יש דבר אחד שבו אני לא מקשיב לדעת קהל פישאיי, שבד"כ יש לו דעה דיי אחידה ונכונה על סרטים.
כשזה נוגע לסרטים מצויירים מבית דרימוורקס, אני ואתם – אף פעם לא באותו קו.
את שרק ממש לא אהבתי
ולעומת זאת, את אל דוראדו – לדעתי זה אחד מסרטי האנימציה היפים והחביבים ביותר שראיתי.
אז כמובן, בשני הסרטים האלה היו חילוקי דיעות, אבל בקשר לסינבד – אני פשוט אחכה לסרט.
בכל מקרה…
יוהו! שליחות קטלנית 3!!! איזה מגניב!!!
יצאתי מוזר (בחרתי סינבד)
לא יודע,
או בגלל שלא הבנתי את T3 (הוא היה קטן מידי),
או בגלל שלא היה לי כוח לשוורצ',
או בגלל שרציתי להיות עם האנדרדוג
או בגלל…
בקיצור אני הייתי מס' 2
א-הא, אני מספר אחד!
מהלשות, אני שפוט של אנימציה, ודרימוורקס כבר הוכיחו שהם יכולים לעשות סרטי אנימציה נהדרים כשהם רוצים (כן, אני מאלה שאהבו את סוס פרא).
חוצמזה, שליחות קטלנית עשה דז'ה וו חזק מידי לשני הסרטים הקודמים, או יותר נכון, לרע שבשני הסרטים הקודמים. אם אתה טריילר לסרט אפקטים מטופש לפחות תספק כמה סצנות של אפקטים מעט מעבר לבינוניות. כנראה שרובטים רצחניים פשוט כבר לא מלהיבים כמו שהם היו פעם.
אבל אני לא *נורא* אצטער אם הוא יזכה.
ומי מספר 3?
שליחות קטלנית.
סינבד לא מספיק מעניין.
מה שכן, זה רק אני או שנדמה לי של-T3 היה צריך לקרוא "הרנסנס השני?"
ההחלטה היתה קשה,
אבל בחרתי בסינבד. שליחות קטלנית 3 נראה כסרט טוב מאוד, וסינבד נראה גם סרט טוב, אך פחות, אבל מציגים אותו בטריילר בצורה הרבה יותר טובה.
בחרתי בסינבד
בעיקר בגלל שכעסתי על T3 הממחזרים. אני מצטער אם זה הולך נגד הדיעה הרווחת פה, אבל הרושם שאני קיבלתי היה שבעיקרון זאת חזרה על הסרט השני, עם טוויסט ("After all, I am a machine…") וזה מאכזב. לא נראה לי שזה הולך להיות סרט טוב. אבל סינבד דווקא נראה די בסדר (לא שאני אלך לראות אותו, הוא לא עד כדי כך נראה טוב).
יותר כדי להיות נגד סינבד. מהטעמים הבאים:
כדי לקבל טריילר מנצח?
1) הם הורסים גיבור ילדות שלי. כבר בטריילר אפשר לראות שהם עיוותו לחלוטין את הסיפור המקסים של סינבד.
2) בגלל קלישאת האישה שבכל זאת מצליחה. ("ספינה היא לא מקום לאישה" בלה בלה בלה "עדיין חושב שספינה היא לא מקום לאישה?").
3) בגלל שמביאים את בראד פיט, אבל רק בקול. מותר לי, אני בחורה.
4) בגלל מפלצת הים הנוראית שנראית כאילו אחי הקטן רינדר בבריס.
5) בגלל הכלב המרייר. הם לא למדו שצריך לשים
6) למרות שההומור היה סביר עד מצחיק. ("הוא שטוח! שלם!")
גו שוורצי!