הרייטינג של טקס האוסקר האחרון היה על הפנים, אבל רק דברים טובים קורים בגלל זה. מסתמן שהטקסים הבאים ייערכו מוקדם יותר (סוף פברואר במקום סוף מרץ), ויהיו גם קצרים יותר (לא יותר משני אוסקרים של כבוד פר טקס). הללויה. |
06.07.2002
|
יומית
הרייטינג של טקס האוסקר האחרון היה
על הפנים, אבל רק דברים טובים קורים
בגלל זה. מסתמן שהטקסים הבאים ייערכו
מוקדם יותר (סוף פברואר במקום סוף
מרץ), ויהיו גם קצרים יותר (לא יותר
משני אוסקרים של כבוד פר טקס). הללויה.
הרייטינג של טקס האוסקר האחרון היה
על הפנים, אבל רק דברים טובים קורים
בגלל זה. מסתמן שהטקסים הבאים ייערכו
מוקדם יותר (סוף פברואר במקום סוף
מרץ), ויהיו גם קצרים יותר (לא יותר
משני אוסקרים של כבוד פר טקס). הללויה.
קצר יותר ,תודה לכל ...
האוסקר בשנים האחרונות תמיד היה ארוך מידי ומשמעם מידי ,עוד דרכי שיפור:
1)בילי קריסטל כמנחה קבוע.
2)יקוצצו 20 אחוז מהפרסים.
3)זוכים משעמעמים לא יזכו להגיד תודות.
4)האלי ברי לא תזכה יותר באוסקר (בעצם אפשר להטפיל את הדמעות שלה ולעלות את מפלס הכנרת).
5)יוחלף חבר השופטים.
עוד דרכי שיפור:
הסרט/ שיזכה יהיה הסרט הכי טוב ולא זה שshuvak הכי טוב.
השחקן/שחקנית שיזכו יהיו הכי טובים בלי קשר לצבעם/ גילם/ מספר הפעמים שזכו או לא זכו בעבר.
הטקס יתקיים ב- 8 בערב לפי שעון ישראל ולא ב- 3 בבוקר.
כל הפרסים המעניינים (סרט, במאי, שחקן, שחקנית) יחולקו בתחילת הטקס ולא בינות לפרסים משונים כמו הפסקול הטוב ביותר בסרט תעודה קצר על פי תסריט משוכתב.
''של כבוד פר טקס...''
מה?
''של כבוד פר טקס...''
פר = per = לכל.
ז"א לא יותר משני אוסקרים של כבוד לכל טקס.
יופי טופי!
מעניין מי היו המעומדים השנה…..
לא לא לא
אם יש מועמדים, זה לוקח יותר מדי זמן. עדיף שיהיה מועמד אחד, זה יקצר את הטקס.
וכדי לחסוך בזבוז זמן
עדיף שמלכתחילה יתנו לקהל את המרשמלו המתקתק שהוא רוצה, כלומר את טום הנקס.
אם כבר בלקצר עסקינן
אם עושים מנחה קבוע (קילי בריסטל) אז למה לא זוכים קבועים ?
ראה הערתי מלמעלה:
עד כמה שידוע לי, הזוכים באוסקר הם בהחלט קבועים.
מרגע שהודיעו שהאוסקר זז -
עולם הטקסים כמרקחה – כל אחד רוצה להספיק לחלק את הפרס שלו לפני, מה שיוצר "פקקי תנועה" בתאריכים. אולי כדאי לשקול הכנסת חודש חדש ללוח השנה, שימוקם בין ינואר ופברואר: http://www.showbizdata.com/contacts/picknews.cfm?id=29874
או לחילופין -
ואני יודע שזה רעיון מהפכני – אפשר לא לעשות טקס.
במקום הטקס אפשר פשוט לפרסם את רשימת הזוכים באתר האינטרנט ו/או בעיתונות.
ולוותר על ההצגה של האליברי?
(ואם התכוונת לטקסים-שהם-לא-אוסקר – נכון. אבל לך תסביר את זה לגילדות ולאיגודים למיניהם, שרוצים להרגיש נורא חשובים).
אכן, אליהם התכוונתי
מאחר ואלו הם אלו עם הבעיה הנוכחית.
ולמה שלא יתאחדו כמה גילדות ויעשו טקס ביחד?
השתגעת? זה עניין של גאווה:
איך אלו העוסקים במלאכת העריכה הקדושה יוכלו לקיים את הטקס שלהם ביחד עם הטכנאים הפשוטים?!? ומה פתאום ש"פרס סופרנו לאנשי מאפיה איטלקיים" יוגש בצוותא עם פרס "טיקאשי" לדמויות מאפיה יפניות? – אלה בכלל שני ארגונים שונים!
אני לא מבין מה הבעיה.
למה לא להקים גילדה מאוחדת, עם ייצוג לכל תחום עפ"י גודלו, ושבראשה יעמוד נציג הבמאים (הרי הוכח סטטיסטית שתחום הבימוי הוא הנחשק ביותר – כתבה מספר 930
נכון.
יש לי גם הצעה לשם לגילדה המאוחדת- "האקדמיה לקולנוע". מה דעתכם?
באמת נראה לך שהשם הזה יתפוס?