קשה מאוד להיות סרט המשך ליצירת מופת, והטריילר של "300: עליית האימפריה" הוא בדיוק כזה. זה הרי ההמשך לטריילר של "300", הידוע כאחד הטריילרים הטובים והאפקטיביים אי פעם. אבל הטריילר החדש מצליח שלא לבייש את הפירמה. אם הטריילר הראשון לסרט גרם לי לחשוב שזה סתם חיקוי ויזואלי ל"300", הטריילר החדש מבהיר שמדובר כאן בחיקוי ויזואלי ממש מוצלח ל"300". ייתכן מאוד שהסרט עצמו יהיה ריקני, מטופש ומיותר (בדיוק כמו "300"), אבל הטריילר הזה כל כך יפה שהוא משכנע אותי שאני רוצה לראות אותו למרות זאת (בדיוק כמו "300"). Mission Accomplished.
טריילר חדש: 300 – עליית האימפריה
– פורסם ב 5 בדצמבר 2013Posted in: וידאו
אז העת העתיקה לא הייתה מזמן; זה פשוט היה בסלואו מושן.
(ל"ת)
לא ידעתי שבתקופת ספרטה הירח היה קרוב לכדור הארץ פי חמש מעכשיו
והגיע הזמן שבהוליווד יבינו שזאק סניידר צריך לעשות רק טריילרים ולא סרטים…
בהחלט הגיע הזמן, אבל זאק סניידר לא ביים את הסרט הזה.
(ל"ת)
התכוונתי לסרטי סופרמן.
למרות שלפי הטריילר אני לא חושב שנועם מורו (מי זה?) הביא משהו חדש לסדרה…
וואו אף מילה על הגרינסקרין הנוראי שהולך
בטריילר,עברו 8 שנים וזה נראה יותר גרוע מ300 לדעתי
איפה למשל?
(ל"ת)
לא קרוב אפילו להתעלות על הטריילר של הראשון.
נכון, הוא בהחלט יפה וויזואלית, אבל גם הסרט יהיה כזה, זה לא משהו שאקסלוסיבי בטריילר. הטריילר הראשון ל-"300" המקורי היה מצויין לא רק כי הוא היה יפה, אלא בגלל העריכה שלו, בגלל הטיימינג המוצלח שלו (הידיעה איזה קטע לשים בדיוק כרגע) וגם בגלל הפסקול האנרכוניסטי שלו (ועד היום, יוכיחו טריילרים ל"סטלינגרד", לשים אינדסטריאל מטאל כפסקול בטריילר לסרט שמתרחש בתקופה שבה לא היה אינדסטריאל מטאל – נשאר פופולארי). הטריילר כאן, שוב יפה, אבל אין שום צ'ארם בעריכה והפסקול גנרי ברמות. לטעמי, מבייש את הפירמה ועוד איך.
זה גם מבוסס על קומיקס כמו הראשון?
בתכלס זה נראה כמו סיקוול קלישאתי שדומיין על ידי תסריטאי הוליוודי רגיל. ולגיבור הראשי פה אין את קמצוץ הכריזמה שהיה לליאונידס.
זה לא מבוסס על קומיקס
(ל"ת)
"בחרנו לחיות על רגלינו ולא למות על ברכינו!!"
אוי, שתוק כבר.
אחי..
הפוך…
אותו עיקרון :)
(ל"ת)
הולך להיות סרט ענק!
(ל"ת)
אני חושב שהטריילר הזה היה משתפר אם
אחרי השורה "נשטף בגל ענק של דם גיבורים", הסמל של וורנר היה אשכרה נשטף בגל הדם שהופיע שנייה לפני.
אוף טופיק שלא ידעתי איפה לכתוב
יצא הטריילר הראשון לספיידרמן המופלא 2
http://www.youtube.com/watch?v=nbp3Ra3Yp74#t=126
טריילר בינוני להפליא עם קריון מעצבן (בהתחלה)
די לקטל!
300 הוא לא סרט עמוק ואני בספק אם אי פעם הייתה כוונה שהוא יהיה כזה. אבל זה לא הוגן לקרוא לו טיפשי ומיותר. האפקט שהסרט הזה יצר הוא לא פחות ממדהים, לאחריו החלו לצוץ שכפולים ומוטציות כמו פטריות לאחר גשם של דם.
אז קיבלנו את ספרטקוס (שסחבה 3 וחצי עונות) ואפקט הדומינו גרם לכך שקיבלנו גם סרטים כמו "סנטוריון" ו"הנשר". זה סרט שפשוט נותן דרור ויזואלי לפנטזיות הכי קמאיות בנפשו של אדם: אלימות חסרת פשרות ועירום חסר עכבות, והוא עושה זאת בצורה נפלאה.
הוא לא מעורר מחשבה, הוא לא פוצע את הנשמה, אבל הוא ממתק בידורי למי שחפץ להתנתק לכמה רגעים ולשקוע לתוך הילולה של דם וציצים.
עוד יבוא היום,
שבו המשפט "הוא לא ניסה להיות עמוק!" כהגנה על סרט שאהבת ואחרים לו, יוצא מחוץ לחוק.
אף אחד לא שנא את 300 כי הוא לא עמוק. שנאו אותו כי הוא משעמם.
וואלה?
אז לשיטתך "עין הדג" צריך להחליף את השם לוינס בלאק ולהתחיל לצוד ראשים?
"…זה סרט מצוין, בלי "אבל". זה סרט שיודע היטב מה הוא. קלישאתי? פשטני? אינפנטילי? בהחלט: זאת פנטזיה ילדותית מבוצעת באופן נפלא, וזה בדיוק מה שאני רוצה לראות בסרטי קיץ."
הציטוט הנ"ל נלקח מהביקורת של פסיפיק רים שראתה אור באתר לפני מספר חודשים…
ונשגב מבינתי כיצד סרט שציונו בIMDB גבוה מזה של סרטים מסוימים שזכו באוסקר (שיקאגו לדוגמא) וגרף 450 מליון דולר, מוגדר כשנוא.
העניין הוא שאקשן, ואפילו אקשן זבל, צריך לדעת איך לעשות.
וסניידר, למרות החוש הויזואלי המהמם שלו, גרוע בכל דבר אחר שקשור לעשיית סרט (חוץ מטריילרים, כמובן) – מחוש תזמון ועד בימוי שחקנים. היופי הויזואלי רק מדגיש את הבזבוז.
אבל אתה מתעלם מהטענה של TheBlink....
הוא טען ששנאו את הסרט כי הוא משעמם. אינני מתיימרת לדבר בשמו (או בשמם של אחרים ששנאו את 300 לצורך העניין) אבל אני חייבת להסכים עם טענה זו. בתור מישהי בעלת חיבה עזה לאקשן בכלל, ולאקשן בנוסח יוון העתיקה בפרט, הייתי אמורה לגרגר מעונג לכל אורך הצפייה. זה לא קרה. הסרט כל כך שעמם אותי, שלא הצלחתי להחזיק מעמד עד סופו (נרדמתי…).
מבחינתי לפחות, אין שום בעיה שסרט מסוים יהיה טיפשי, אם הוא מהנה. אבל כשהוא *גם* טיפשי ו*גם* לא מהנה אז לדעתי הוא מיותר. וכנראה שגם לדעתם של אחרים.
אני קצת מתנחמת בעובדה
שנראה שהסרט הזה הולך להיות קצת פחות שוביניסטי מהסרט הקודם. מה גם שלינה הדי התקדמה בחיים מאז, כך שאולי זה היה צריך להיות טוב כדי לא לעשות לה פאדיחות.
לא הצלחתי לצפות בטריילר עד הסוף.
כשאפילו הטריילר נראה חוזר על עצמו ומשעמם- זה סימן מאד לא טוב.
ספרטקוס all over again....
(ל"ת)
יש פה אווה גרין. מה צריך יותר מזה?
אלך אחריה לכל פריים באשר תצעד, כי עיני לא ישבעו מלראותה לעולם.
כבר קרה לי שהפסקתי סרט באמצע כי ממש לא עניין אותי מה קורה בסופו. פעם ראשונה שאני מפסיקה טריילר של פחות משלוש דקות באמצע, כי ממש לא מעניין אותי גם אם דינוזאור דורסני עם משקפי שמש יבוא פתאום ויהפוך את הספרטנים לשניצל. אם אפילו שלוש דקות הם לא מצליחים לשמור על עניין מינימלי ואכפתיות לגורל הדמויות, איך לעזאזל הם יעשו את זה סרט שלם.