 |
||
| בתגובה למלחמת הצופים בפרסומות, מסתבר שיש כאלה שכן מקשיבים: רשת 'לב' מתחייבת חגיגית להגביל את זמן הפרסומות ל-5 דקות מקסימום. 'לב' ו'חן' גם מגיבים לטבלת איכות האולמות המקיפה שפרסם פסיכופט מתורבת. |
03.08.2005
|
|
יומית
בתגובה למלחמת הצופים בפרסומות, מסתבר שיש כאלה שכן מקשיבים: רשת 'לב' מתחייבת חגיגית להגביל את זמן הפרסומות ל-5 דקות מקסימום. 'לב' ו'חן' גם מגיבים לטבלת איכות האולמות המקיפה שפרסם פסיכופט מתורבת.
בתגובה למלחמת הצופים בפרסומות, מסתבר שיש כאלה שכן מקשיבים: רשת 'לב' מתחייבת חגיגית להגביל את זמן הפרסומות ל-5 דקות מקסימום. 'לב' ו'חן' גם מגיבים לטבלת איכות האולמות המקיפה שפרסם פסיכופט מתורבת.
למה כמה זמן הפרסומות היו עד עכשיו?
בגלובוס אפילו 30 דקות !
בלב אני חושב שזה היה 15-20 דקות
אבל בכל מקרה השאלה האמיתית היא האם כולם יילכו בעקבות לב
דוגרי, הם עושים טעות אם לא. הצופים מאוד מעוצבנים וחלקם במילא נכנסים רק אחרי גמר הפרסומות לאות מחאה
אני לא בטוח שהגבלת הפרסומות לחמש דקות תגרום לנזק כלכלי
לרשתות.
אני לא כלכלן, אבל נראה לי הגיוני שניתן לדרוש יותר כסף על פרסומת אחת מבין שמונה שמוקרנות, מאשר דורשים על אחת מתוך ארבעים.
בייחוד שאם הקהל ידע שמדובר רק בחמש דקות
אז כולם יכנסו בזמן כדי לא להפסיד את התחלת הסרט.
וזה אומר שכולם יראו את כמעט את כל הפרסומות. (וכמובן, כמו שאמרת, זוכרים יותר טוב פרסומת אחת משמונה מאשר אחת מארבעים).
אני לא בטוח שהגבלת הפרסומות לחמש דקות תגרום לנזק כלכלי
אתה צודק זה אכן יכול להיות אפקטיבי יותר.
הסיכון היחדי הוא למפרסם שיהיה אטום לטענה שכזאת , וירצה מחיר כמו של גלובס.
מה הסיפור עם סינמה סיטי?
מה המדיניות של לב (5 דקות) אני יודע, וגם את זו של חן (7 דקות, לפחות רשמית) ושל גלובוס (כמה שבא לנו, ותגיד תודה בכלל שאנחנו מרשים לך להיכנס לאולמות המוזנחים שלנו למה מי אתה בכלל חתיכת אפס). מה שלא ברור לי בכלל זה מה המדיניות של הסינמה סיטי, או אם יש להם בכלל כזאת. שמעתי בזמן האחרון כמה סיפורים סותרים. בדרך כלל נטען שבסינמה סיטי הפרסומות מוגבלות ל-15 דקות, אבל כמה אנשים כאן (ובמקומות אחרים) טענו שהם נתקעו שם בחצי שעה ויותר של פרסומות, גם בהקרנות בוקר. אני הייתי שם לאחרונה פעמיים: בהצגה יומית לא היו פרסומות בכלל, ובערב טרחתי לשאול את הקופאית כמה זמן יימשכו הפרסומות. היא אמרה "רבע שעה", ודייקה – זה באמת היה בדיוק האורך שלהן. יצאתי מעודד אך מבולבל. מי עוד היה שם לאחרונה ושם לב לאורך הפרסומות?
מה הסיפור עם סינמה סיטי?
א. בכלל, הציון שנתן הפסיכופאת לסינמה סיטי לא נראה לי הולם. מרבית האולמות שם נהדרים.
ב. הייתי לא מזמן, ואף כתבתי על כך הודעה כאן, ואאז"נ היו שם מעל 25 דקות של פרסומות.
ג. אתה סופר גם טריילרים בזמן הפרסומות? אני כן.
אולם 1 זוועה ויש המון תלונות
המסך עומד במין זוית מוזרה מוטה לאחור כנראה כדי להתאים ליציע הVIP. וזה עוד אמור להיות אולם הדגל. התוצאה היא שהתמונה נראית גרוע, מרוחה משנה פרופורציה של האנשים על המסך וכו'
אגב שמעתי מחברים שהיו ביציע הVIP, שגם משם הזוית של המסך נראית מוזרה !
הסינמקס מספק איכות טובה מאוד, אבל עולה יותר ואין לכך הצדקה בעיקר במחירים הגבוהים של היום
זה דבר ידוע שסינמה סיטי מספקים נוחות ישיבה
אבל בכל הנוגע לאיכות הם מזייפים. דווקא האולמות הקטנים יותר, מספקים איכות סבירה יותר
בהרבה מהאולמות ניתן לשמוע את הרעש מהאולם השכן, אם יש קטעים רועשים ופעלולים
אז אפשר להנות שם אם מה שמחפשים זה נוחות ישיבה, אבל האיכות שם לא משהו.
הליכה אחת לקולנוע החדש של חן בגבעתיים תשכנע את כל מי שלא מבין מה התלונות לגבי סינמה סיטי
והכי חשוב, למה הם מתחמקים
כל שאר רשתות הקולנוע הגיבו למאמר בנענע, כי הם ידעו בדיוק איך להגן על עצמם
חלק אפילו הביאו בשורות על שיפוצים ושיפורים (חן)
הטענה כאילו מדובר במאמר לא מקצועי לא רלוונטית, כי הוא זוכה לחשיפה וסינמה סיטי, אם הם כאלו איכותיים, היו צריכים להגיב
הייתי בסינמה סיטי ביום ראשון
(הקרנה של "צ'רלי בממלכת השוקולד", 21:30, אולם 10).
הפרסומות נמשכו כ-20 דקות ואחריהן הוקרנו שני טריילרים, אחד ל"מלחמת העולמות", לא זוכר למה היה השני. דבר אחד שיאמר לזכותם, הפרסומות התחילו לפני הזמן הרשום (נכנסנו כחמש דקות לפני) והאורות נכבו ברגע שהסרט עצמו התחיל. יאמר לרעת הקהל והסדרנים שהסרט הוקרן ללא הפסקה ואנשים כל הזמן יצאו ונכנסו. לא נרשמו שום תקלות טכניות.
מה הסיפור עם סינמה סיטי?
הייתי לא מזמן:
1. הקרנת ערב – 15 דקות פרסומות החל מהזמן הנקוב, ועוד 5 דקות טריילרים,
2. הקרנת בוקר (מדגסקר) – לא היו פרסומות, רק +- 10 דקות טריילרים מדובבים לסרטי ילדים.
הייתי שם בשני סרטים בשבוע האחרון:
לפני כל אחד מהם היו 15 דקות פרסומות ושני טריילרים. בשניהם לא הייתה הפסקה.
מה שמוזר הוא שלפני צ'ארלי והשוקולד היה טריילר למלחמת העולמות. ואני חשבתי שטריילרים נועדו להציג סרטים חדשים.
מה שכן, בצ'ארלי היו כמה בעיות בסאונד, בקטע בו הם בסירה הורודה. כאילו כיבו פתאום חצי מהרמקולים, ואז הדליקו מחדש. אבל סה"כ – אין תלונות.
לא רק סרטים חדשים
לפחות ברב חן, כמעט תמיד יש להם טריילרים לסרטים שיוקרנו בעתיד _וגם_ טריילרים לסרטים שמוקרנים כרגע. לפני הראשונים באה שקופית "בקרוב ברשת רב חן" ולפני האחרונים "השבוע ברשת רב חן".
נדמה לי שבגלובוס המצב זהה.
אם הרשתות חייבות לפרסם
אז למה דווקא להקרין פרסומות בזמן שהסרט כבר אמור להתחיל? שיעשו 4-5 פרסומות קצרות ולעניין, עוד איזה 4-5 טריילרים, ושיתחילו את הסרט.
פרסומות שהם לא מקרינים הם יכולים לתלות מודעות, פליירים או 'מיני פוסטרים' בכניסה לאולמות, או במזנון, או במכירת כרטיסים, או אפילו על הכרטיס! אם אני רוצה לראות סרט עם חצי שעה פרסומות אני יכול לפתוח את ערוץ 2 (שם זה חצי שעה לכל הפסקת פרסומות).
ולמה שלא יציבו
מסכים בלובי הקולנוע ויקרינו עליהם פרסומות נון סטופ, כמו שיש בסינמה סיטי למשל.
אפשר לפתוח את דלתות הלובי מוקדם, אנשים מוזמנים להתרווח על הספות (אה, רק ברב חן גבעתיים יש ספות), לקנות משהו במזנון ולצפות בטריילרים ופרסומות שמוקרנים ע"ג המסכים בלובי. באולמות עצמם, יקרינו מספר מצומצם של פרסומות וטריילרים או לחילופין, טריילרים בלבד.
גם בסינמה סיטי יש ספות
אה, אירופה, איזה געגועים עוררת בי עכשיו...
הדבר העיקרי שמפריע לי בטבלה הזאת זה שגלובוס לא מקבלים את ההלקאה שאני חושב שמגיע לאולמות שלהם לקבל. מצד שני, אני מניח שאין לי זכות להתלונן, כי הסיבה שאני לא תורם את הרשמים שלי מבתי הקולנוע שלהם בעצמי היא שלא ביקרתי באף בית קולנוע שלהם מאז "רידיק".
בנוגע לסינמה סיטי – בתור מי שפעם פירגן בלי סוף למקום הזה, אני חושב שזה בושה שהוא כנראה אחד מבתי הקולנוע הרווחיים יותר באזור המרכז היום. מעט מדי אנשים התעוררו לאיכות שהוא באמת מציע ביחס למתחרים. וחבל – כי כל עוד האנשים שמגיעים לשם ממשיכים להיות משוכנעים שזה הטוב ביותר שיש לבתי קולנוע להציע, אין להנהלה שום סיבה להפסיק את היחס המזלזל שלה ולהתחיל, חס וחלילה, לטפל בבעיות שהמקום סובל מהן.
זה די מדהים
לא זכור לי יותר מדי מקרים בארץ שציבור הצרכנים הפגין את כוחו ובאמת חולל שינוי . אם יהיה שיפור בשירות הקולנועים לציבור ( בעקבות כל הבלגאן בשבועות האחרונים ) , אז אולי יש סיבה להיות אופטימי .
חשוב לזכור שעד לא מזמן התשובה של רשתות הקולנוע הייתה שהבעיה לא קיימת .
יופי, 'לב'.
סחתיין על ההחלטה.
כמה חבל שלא מזמן הם גם החליטו לסגור את הקולנוע היחיד בחדרה.
גם לב במעצבנים
כן, הקטע של חמש-הדקות נחמד, אבל התגובה שלהם לטבלה מעצבנת, והיא בסגנון ה"אנחנו יודעים מה טוב בשבילכם" של גלאי במקום בסגנון ה"הבנו, נפנים" הראוי. ואגב, התגובה שלהם גם עילגת.
לגבי גלובוס – אין הפתעות. ספגו חבטות בטבלה, ובתמורה, "יש! אנחנו הכי טובים! ואתם טועים, האולם מצוין! ולכן אנחנו משפצים אותו."
לגבי רב חן, תגובה נהדרת – רהוטה, מתגאה בעדינות ובצדק, מסכימה עם הביקורת ומבטיחה לתקן.
מה בדיוק לא אהבת בתגובה של לב?
מה יש לאהוב?
– מועדון המינויים: לא רלוונטי, סתם דחפו את זה כדי לפרגן לעצמם.
– חניה חינמית: לא בדיוק (למשל בירושלים אין חניה לבאי הקולנוע), וחוץ מזה המידע מופיע בטבלה.
– לב 1: התגובה מתמצה ב"המבקר טועה ואנחנו יודעים יותר טוב", אבל בלשון מרגיזה.
– לב 2: אולם קטן בכדי ליצור אינטימית. נו, באמת. העיתונאים: סתם חנופה זולה.
– הסאונד כלא קריטי: אלוהים, כמה מתנשא ופלצן אפשר להיות (ותאמיני לי, אני די טוב בזה)?
כל התגובה משדרת התעלמות, אטימות ובעיקר התנשאות. כן, זו לא התנשאות מזלזלת ומעליבה כמו זו של גלאי, אבל זו המקבילה האינטלקטואלית והסנובית שלה.
לא הייתי בהרבה הקרנות עיתונאים,
וכשכבר כן הייתי, זה היה לרוב בתור ה-"+1", אבל מעולם לא שאלו אותי באיזה קולנוע אני מעדיף לראות את הסרט. מן הסתם הם בוחרים באולם ההוא להקרנות עיתונאים כי הוא בגודל המתאים לכמות האנשים שהם רוצים להביא.
יש משהו בדבריך
בעיקר לגבי ההתחמקות עם הסאונד לא חשוב. אבל ייאמר לזכותם שהם מביאים גם סרטים לא רוחיים ובעיקר שהם מובילים עכשיו מהלך שבתקוה יגרום לכולם ללכת בעקבותיהם
שמעתי שהם גם פתחו אולמות 5+6 בדיזינגוף באיכות מעולה אבל טרם הייתי שם
אם אתה כבר מחפש משהו מגעיל, חן הגיבו על אולם 4 כאילו הוא מיושן, במקום להודיע על סגירתו לאלתר
מצד שני למדנו שהם עומדים לשפץ באיילון ואז בדיזינגוף
והכי גרוע סינמה סיטי שממשיכים להשתין על לקוחותיהם בתקווה שאף אחד לא ישמע. אבל ניוז פלאש עבורם, הרבה קראו את הכתבה וראו כמה גרוע הם יצאו שלא היה להם אפילו מה לומר להגנתם
יש הרבה דברים שיאמרו לזכותם של לב. התגובה הזו היא לא אחד מהם.
תגובת לב: אוסף של שטויות
המסך הוא זעיר ביחס לגודל האולם, הרצפה שטוחה (אין מצב שלא יסתירו לך) והסאונד… האמת, אני לא זוכר. אולי הוא בסדר. בכל מקרה, "דולבי דיגיטל" לא אומר שום דבר. יכול להיות גם דולבי דיגיטל סטראו, ולזה לא הייתי קורא סאונד טוב. אם העיתונאים מעדיפים את אולם 2 זה מכיוון שהוא יותר טוב.
לעומת זאת, כל אלה הם פנינות חכמה לעומת הטענה של גלובוס ש"הוד" לא נראה מוזנח, והם אפילו החליפו את הכסאות. הכסאות נמצאים *בתוך* האולם, ו*מבחוץ* הוא נראה מוזנח ועלוב כמו מחסן לחלקי חילוף של סוסיתא.
כן אתה צודק
חוץ מלגבי האחרון. הסרטים שהם מביאים באמת לא דורשים סאונד.
מצד שני, אני לא מבין ממש בסאונד, לא הייתי עד היום בסרט שבו הסאונד הפריע לי (ולא נראה לי שזה מזל גרידא)
נכון, אבל לא רלוונטי
כן, הסרטים לב מביאים הם סרטי איכות (לרוב), שהאלמנטים של הסאונד פחות חשובים בהם. כמו גם איכות התמונה וגודל המסך. ואו, אולי בכלל נעבור לראות סרטים בטלוויזיה? או, אם אנחנו פריקים של מסטיקים מתחת לכיסא, בסינימטק?
לב היא חברה _מסחרית_ שמחזיקה בתי-קולנוע, וככזו, עליה לעמוד בסטנדרים הנדרשים מבתי קולנוע _מסחריים_.
בימינו, המינימום שבמינימום הוא סראונד ומסך גדול. אחרת מה בדיוק הם מספקים לי? את הזכות לשבת ליד אנשים מתלחששים? את הזכות לשלם להם הרבה כסף?
ואגב, אני מתנצל על הטעות במגדר בהודעה הקודמת.
איזו טעות במגדר?
אולי חשבת שאני בת, אבל לא כתבת את זה
כתבתי ''תאמיני לי''.
וואלה
אני חושב שאפשר לשבח את רב חן עוד קצת...
כתושב המרכז אני מכיר את כל הבעיות ומסכים עם הטבלה לחלוטין, מלבד כמה פרטים קטנים. קניון איילון הוא הקולנוע מהילדות שלי (אני חושב שראיתי בו כל סרט מגיל 8 עד 14) היום אני לא מתקרב אליו, מכל הסיבות שצויינו. אחת הסיבות היא גם עודף זאטוטים אבל אני לא יכול להאשים את רב חן.
לגבי אלרם, ראיתי שם את שמש הצחית בראש צלול, ועד כמה שזכור לי הסאונד היה זוועתי והמסך היה בינוני.
קולנועים נוספים מהמרכז שלא הוזכרו, ושניהם מצויינים, הם: 1) רב חן בקניון אבנט שבפ"ת, שהוא קולנוע מצויין ויחסית חדש, מאוד נוח, החניה חינם, המסכים ענקיים, הסאונד פשוט טוב ואני זוכר שכל פעם אני מופתע ממנו מחדש, למרות הפוטנציאל הפתח תקוואי לקלקול החוויה.
2) רב חן קריית אונו. אולם אחד גדול מאוד מרווח ונוח, באיכות לא רעה בכלל. השני קצת קטן (ראיתי בו בזמנו את ג'רזי גירל ואת מיליון דולר בייבי), הוא בנוי בשיפוע מאוד גדול כך שהסיכוי שיסתירו לכם הוא קטן אבל יחד עם זאת זה נותן תחושה מוזרה, מה שכן איכות הסאונד טובה והמסך עצום יחסית לגודל החדר. הקולנוע הוא שכונתי וקטן ואידאלי לקפיצה לקולנוע של שבת בצהריים. אין שם מצוקת חניה בכלל ויש קיר טיפוס ספורטיבי במרחק הליכה (יתרון עצום. אבל אני משער שלא לכולם).
כחיפאי בעל כורחי אני רוצה רק להביע מחאה על זה שהקולנועים שם מסריחים. כולם. אפילו רב חן. לכל הרוחות, הסאונד במלחמת הכוכבים במרכז הקונגרסים היה סטראו והאולם נראה כאילו הוא בנוי להצגות ולא לסרטים. בגלובוס בגרנד ראיתי את קונסטנטין באולם הגדול, שהיה סביר מינוס. באולם הקטן ראיתי לפני פחות מחודש את באטמן מתחיל, ואחרי 31 (!) דקות של פרסומות, התחיל סרט בסאונד סטיראו על מסך מצ'וקמק באולם בגודל הפרוזדור בבית שלי. כשהקרינו את פאץ' אדמס בפקולטה נהנתי יותר.
אני רוצה לציין את בית הקולנוע הכי טוב במרכז לדעתי, הסלון שלי. הסאונד תמיד דולבי דיגיטל, הטלויזיה היא 32" LCD, והדיוידי מקרין תמיד הכל בלי אף פרסומת ותמיד את מה שאני רוצה. הפופקורן עולה לי אגורות.
אני נשברתי מבתי הקולנוע בארץ. בחישוב כולל, אני אצטרך לראות משהו כמו 130 סרטים עם עוד 2 אנשים כדי שהעסק יצא משתלם, אבל זה המרד צרכנים הפרטי שלי. אני לא מוכן לשלם 35 שקל על חוויה מפוקפקת. אני מאוד אוהב קולנוע, אני אוהב לצאת מהבית ולראות סרט על מסך כל כך גדול שכל הקיום שלי מתגמד כשצבא רוהאן מסתער על מינאס טירית', אבל די. הספיק לי.
שלא לדבר על זה שאני יכול לראות את ההתנקות בוויד סקרין.
אם אתם רוצים מסך ענק
אתם מוזמנים לראות סרטים בקרית טבעון, באולם הקולנוע של המתנ"ס. אתם מגחכים, אבל מה אם אגיד לכם שהסאונד הוא דולבי דיגיטל (שזה לא אומר כלום), ושהמסך הוא ענק. אבל ממש ענק. כלומר, מסך אדיר ממדים שיורד מהתקרה (הגבוהה מאוד) עד כמעט הרצפה (משהו כמו 10 מטר גובה), כך שכל 400 המקומות באולם רואים סרט על המסך הכי גדול בארץ (כנראה)?
אם אתם אוהבים מסך גדול, אז בואו. גם הכרטיסים יותר זולים, וגם הפופקורן.
ואין פרסומות. ואין טריילרים. והסרט מתחיל בשניה שנקבע.
(ומצד שני, כמה מכם כבר יכולים להגיע לטבעון בשביל סרט?)
המסך הכי גדול בארץ
בזמן האחרון יש אינפלציה של מקומות שטוענים לתואר הזה. האיימקס באילת, הסינמקס בסינמה-סיטי והדרייב-אין הזמני כולם טוענים שיש להם את המסך הכי גדול בארץ, ומישהו משלושתם כנראה צודק, כי הם באמת גדולים הרבה יותר ממסכים בקולנועים נורמליים.
בין בתי הקולנוע הרגילים, קשה מאוד לקבוע איזה מסך באמת גדול יותר, כי הרבה מהרושם שמקבלים תלוי בגודל של האולם ובצורתו ולא רק במסך עצמו. אני לא אתפלא אם המסך הכי גדול בקולנוע רגיל בארץ נמצא באולם 1 בחן דיזנגוף, שהוא גם כנראה האולם הכי גדול בארץ, אבל אני לגמרי לא בטוח בזה.
בכל מקרה, התחרות על המסך הקטן ביותר בארץ היא הרבה יותר קשה.
המסך בפנורמה
אין שם פנורמה.
חוץ מזה הרשתות לא מסוגלות לתת מידע מהימן על גודל המסכים שברשותם? נסיתם לשאול פעם? אני סקרן.
סתם אמרתי שאולי הוא הכי גדול. בכוונה הוספתי סימן שאלה בסוגריים
פשוט רציתי להגיד שלפעמים מסך גדול זה לא הכל. הנה, פה בטבעון יש מסך ענק אבל ממש ענק. הרבה יותר מכל סרט שראיתי אי פעם בקולנוע מסחרי. ועדיין אני לא בטוח שזה עושה את הצפיה לטובה יותר ממסך רגיל כמו בקריון.
כל צפיה טובה יותר
מצפיה במסך רגיל כמו בקריון.
זה לא המסך של אולם 6 באותו רב חן?
הוא ממש בגודל של טלויזיה גדולה מאוד.