 |
||
| מה אתם יודעים, יש "שמועות באינטרנט" על כך שהולך להיות חלק רביעי ל'שליחות קטלנית'. אומרים בבלוגוספירה גם שכריסטיאן באטמן מככב בו, ויש אפילו שמועות הטוענות שיש כבר טיזר ברשת. | 
17.07.2008
|
|
יומית
מה אתם יודעים, יש "שמועות באינטרנט" על כך שהולך להיות חלק רביעי ל'שליחות קטלנית'. אומרים בבלוגוספירה גם שכריסטיאן באטמן מככב בו, ויש אפילו שמועות הטוענות שיש כבר טיזר ברשת.
מה אתם יודעים, יש "שמועות באינטרנט" על כך שהולך להיות חלק רביעי ל'שליחות קטלנית'. אומרים בבלוגוספירה גם שכריסטיאן באטמן מככב בו, ויש אפילו שמועות הטוענות שיש כבר טיזר ברשת.
חצי
- חובבנות ועיתונות
מעניין: האם החובבנות המזעזעת בהכנת ידיעות הקשורות לסרטים אופיינית לכל תחומי הסיקור העיתונאי בארץ?
אנחנו שמים לב כמה הכתבים (במקרה הזה) לא טורחים לברר פרטים מינימליים רק כי אנחנו מבינים בסרטים. אבל אם היינו מבינים, נניח, בכלכלה, האם ידיעות רבות במדורי הכלכלה היו נראות לנו חובבניות להחריד גם כן? או שאולי זה ככה רק בתחום הבידור, שנחשב זניח?
חצי
- חובבנות ועיתונות
אני יכול להגיד לך שכתבות על מדע ומחשבים לוקות בחובבנות מחליאה. למעשה, לרוב כשאני קורא אותן אני נזכר בקטע האלמותי של קישון שבו בא כתב לראיין את הסופר תולעת שני על ספרו החדש, לא מקשיב לאף מילה ובסוף מייחס לתולעת שני דברים שהוא עצמו (הכתב) אמר.
הוצאתה לי את המילים מהפה.
כשאני קורא כתבה על תחום שאני מבין בו זה ממש מפחיד עד כמה זה ירוד. זאת בדיוק הסיבה שבגינה אני לא לוכח ברצינות את אותם העיתונים גם בשאר התחומים – אלא שאני לא מבין בהם, או עם הם חושבים – קורא מהרבה מקורות.
-האשף הדגול
חצי
- תוספת קלה
יש גם מערכון של הגשש שבו מרעיינים את המומחא לענייני ערבים "מר ערב"
-האשף הדגול
זה נכון גם במישור של סיקור חדשות.
עד שלא יפרסמו ידיעה על מקרה שאתה מכיר באופן אישי, לא תאמין עד רחוק כמה הסיקור החדשותי הממוצע מהמציאות.
נראה טוב.
אבל מי משחק את המחסל?
השמועות מלחששות ''הלנה בונהם קרטר''.
ולעניין: איזו עריכת סאונד נהדרת!
ללא ספק מעורר סקרנות, למרות שהמעט שרואים מהסרט נראה כמו סתם עוד סרט אפוקליפסה סטנדרטי (ובייל כבר שיחק באחד כזה, והוא היה מזעזע).
מה כבר אפשר להגיד?
בקושי מראים משהו בטיזר. זה לא כמו הטיזר ל"האביר האפל" שלפחות משמיעים את הקול של ג'וקר. כאן אין ממש משהו בולט.
והקול של כריסטיאן בייל קצת מעצבן.
בדיוק ראיתי את ה-THS של ערוץE! על המחסל הראשון
וזה ממש הציג את ג'יימס קמרון כמישהו שהגיע לאיפה שהוא נגד כל הסיכויים, ועם מהלך די חכם של לתת את התסריט של הסרט בחינם, בתנאי שהוא יורשה לביים. עושה רושם שגם היה לו המון מזל.
היה גם משעשע לראות ראיון ישן עם שוורצנגר, אחרי שנתנו לו לשחק את המחסל ולא את קייל ריס כמו שהוא רצה: "אני לא רק שרירן, וזה בכלל לא תפקיד כמו קונאן, כי זה לא על תקופה עתיקה עם חרבות".
בדיוק ראיתי את ה-THS של ערוץE! על המחסל הראשון
ויש, כמובן, את המהלך של לגנוב את התסריט מסופר אחר ומוכשר בהרבה (הארלאן אליסון), מה שמקל לתת אותו בחינם, ללא ספק.
קראתי עכשיו את תקציר העלילה של פרק הThe Outer Limits שכתב אליסון
ואני לא מבין מה העניין הגדול. אמנם יש מישהו חוזר בזמן כדי למנוע עתיד אפוקליפטי, אבל פה הרשע העתידי שרודף זה חייזרים, והם רודפים רק אחריו, ולא אחרי מישהי מההווה. זה מספיק שונה לדעתי.
אליסון זכה בתביעה נגד קמרון? מצאתי מידע סותר באתרים שונים.
שני פרקים ולא אחד
למיטב ידיעתי הוא זכה בתביעה (מה שלא אומר כלום, כי הוא תובע סדרתי על דברים כאלה).
בממ באמת צריך לסייג את זה בתור שמועה?
הטריילר הזה ממש לא נרא לי כמו משהו שיכול להיות זיוף ,אפשר להגיד בבטחון מלא שזה אמיתי
זו הייתה ירידה אירונית על 'וואלה'.
רק חבל שהיא הגיעה חודש וחצי אחרי הפרסום בוואלה
למה חבל?
גם לפני חודש וחצי היה ידוע שהסרט נמצא כבר בצילומים – ולפרסם ידיעה שגויה של 'ואללה' ביומית, בלי התירוץ של הטיזר, זה לא ממש לעניין.
נכון
אבל כמו שלא תחכה שבוע, כדי לתת תגובה מתחכמת למשהו שמישהו אמר, התייחסות לידיעה שגויה, חודש וחצי אחרי שהיא פורסמה, היא קצת מיותרת.
בעיה גדולה עם גימיקים
היא שדברים שנשמעים לעיתים קרובות מגניבים בתיאוריה מתבררים כמציקים בפועל. הבעיה הגדולה עם גימיקים בטריילרים, היא שהם נוטים לחבל בתפקיד הכי בסיסי של הפורמט הזה: בסך הכל לספק קצת אינפורמציה על מה הולך בסרט, בדרך כלל בפחות מחמש דקות.
והטיזר הנדון פה (בהנחה שזה אותו אחד שראיתי ביוטיוב) לוקה בשתי הבעיות האלה בדיוק. להכניס הפרעות טכניות (עלק) לתוך טריילר בתור מטאפורה (עלק) למה שקורה בסרט זה לא רק מעצבן, זם לא מאפשר להבין את ההבלחות הרגעיות של סצנות – שבחלקן הגדול, נדמה לי, בכלל הגיעו מהסרטים הקודמים.
בקיצור: בטריילר, תנו לי לראות קטעים מהסרט, בלי להפריע. לזיבולי-שכל יהיה לכם מספיק זמן בסרט עצמו.
זה לא טריילר, זה טיזר.
המטרה היא לא לספק אינפורמציה, אלא ליצור הייפ. על זה אחראי לא רק התוכן – שבאמת יש מעט מאוד ממנו כאן – אלא גם המסגרת. והמסגרת כאן מצוינת: היא קודרת, מותחת, אבל גם מגניבה.
אל תשכח שיש עוד הרבה זמן עד שהסרט יצא, והמטרה היא לשמור את הקלפים קרוב לחזה בשביל שיהיה אפשר להציג אותם, אחד אחד, לצופים בהמשך הדרך.
טיזרים, גימיקים ויצירת הייפ זה מעצבן[1] ועל כך רז התלונן. הפמפום הפרסומי וההייפ זה אחת הרעות החולות בתעשיית צריכת התכנים (קולנוע, משחקי מחשב, טלויזיה וכו'). זה לא פחות מעצבן רק בגלל שזה כל כך מקובל עד כדי שנתנו לזה שם.
____________
[1] עולי מעצבן זו לא המילה. זה סתם מאוס. תרבות דרעק שצריך להעביר מהעולם.
[1] אולי כן ועולי לא.
לא בדיוק על זה התלוננתי.
התלוננתי על כך שגימיקים בטיזרים, שאמורים למשוך אותי, בדרך-כלל עושים בדיוק את ההיפך. הסגנון של הטריילר הנוכחי הוא דוגמה מצוינת. אין לי שום דבר נגד טיזרים באופן כללי.
OK, סליחה.
איך לדעתך אמור להיות טיזר טוב? מה תפקידו? אני מסכים עם אדם קלין אורון, שתפקידו של טיזר שונה מתפקידו של טריילר.
לגרום לי לראות את הסרט.
הטיזרים של פיקסאר, למשל, (להבדיל מהטריילרים שלהם, שנוטים לשפוך יותר מדי אינפורמציה) שמציגים סצנה אחת קצרה (כמו אלה של "מפלצות בע"מ", "משפחת סופר-על" ו-"וול-אי") עושים עבודה מצוינת. הטיזר שנדון פה, עם כל ההבהובים והקטיעות, עושה לי כאב-ראש.
בעיה גדולה עם גימיקים
זה בערך כמו לטעון שהמטרה של פירסומת היא רק ליידע אותך על קיומו של מוצר מסויים.
גם הטיזר וגם הטריילר הם ישויות בפני עצמם ולכן אין שום סיבה להוסיף להם אפקטים אם מתעורר הצורך
בעיה גדולה עם גימיקים
אפשר לינק לטיזר ביוטיוב?(או בכל מקום שמשדר בסטרימינג…)
בעיה גדולה עם גימיקים
http://www.youtube.com/watch?v=kXnELk6pZVk
למה MCG מביים?
אני לא מבין אפאחד לא ראה את המלאכיות של צ'ארלי?
לא, לא, דווקא יש בזה הגיון.
אם קריסטינה לוקאן הייתה המחסלת ב-T3, אין סיבה שקמרון דיאז לא תמלא את התפקיד ב-T4; והרי ידוע שאחרי אפוקליפסה תמיד נהיה נורא חם, אז גם הגיוני שהיא תסתובב בביקיני.
נראה משמים.
המחסל החדש יהיה צ'יוואווה קיברנטי.
המבשר על מותו בטרם עת של ג'ק ניקולסון מסרטן. באתי לבדוק גיליתי שמועה משמחת.
אני קיבלתי בימים האחרונים מיילים
שמבשרים על מיזוג של יאהו עם גוגל, ועל כך שהוריקן החריב את ניו יורק סיטי. יש איזה וירוס/ספאם אוטומטי שמסתובב בזמן האחרון ומנסה למשוך תשומת לב על ידי כותרות סנסציוניות פיקטיביות. אולי ממנו ג'ק ניקולסון קיבל את הסרטן. ככל הידוע לי ולגוגל, הוא חי ובריא.
ויש שם גם ספוילר רשעי במיוחד
ולכן כל מי שעוד לא ראה את הסרט השלישי בסדרה, כדאי שלא יקרא את הכתבה הזאת מוואלה…
או יצפה בסרט השלישי בסדרה...
לא שמועות ולא ארנבת
נדדתי לפני שבועיים לאנגליה וחזרתי עם Total film שמקדיש לסדט הזה איזה ארבעה עמודים.
כריסטיאן בייל ישחק את ג'ון קונור, בחור בשם אנטון ילצ'ין ישחק את אבא שלו (זה שחוזר לעבר בסרט הראשון) וברייס דאלס האוארד את חברה שלו.
שמנצ'יק בשם סם וורת'ינגטון ישחק מחסל-שהופעל-מחדש, או איזה חרא דומה, ויש גם איזה ראפר ובחורה שמשחקים "פרידם פייטרז".
יהיה סקסי.
כתוב שזו שמועה כעקיצה על הכישורים העיתונאיים הלא קיימים של וואלה
באמת ידוע כבר מזמן שיש סרט ומי מלוהק בו.
אבל אל תרגיש רע, כי היומית הזו באמת מבלבלת עבור הקורא המזדמן.
יצאתי דביל, הא?
שאלה חשובה
כשהם אומרים: The end begins
זאת הבטחה שלא יהיה סרט חמישי? או שזה הפוך על הפוך?
בכל מקרה סרט מיותר, כמו השלישי, שמפספס את הרעיון של שני הסרטים הראשונים.
השחקנים כבר חתמו לעוד 2 סרטים
עוד 2 סרטים?
תן לי לנחש את הטאגליין שלהם:
לצערנו, הם מתכוונים רק לסוף העולם,
ומסתבר שגם אחרי שהעולם יסתיים, סדרת הסרטים הזאת תמשיך.
סוג של עונש נצחי, אני מניח. משהו יווני כזה.
חוץ מזה
The End Begins הוא כבר הטאגליין של המשחק 'God of War 2'. (אם כי הוא בטח היה לא מקורי כבר אז).
וזה היה השם של הפרק הראשון בעונה הרביעית של 'אבודים'.
כן, אבל להם אף אחד כבר לא מאמין
שקיעתה של הזריחה?
או יותר נכון זריחתה של השקיעה
בקיצור...
שוב עבדו עלי…
השאלה היחידה היא, בסופו של דבר, האם זה יהייה גרוע כמו "גאנבאס" או פחות…
אני לא אשכח לוואלה
שהם חשבו ש- Medelline (סרט פיקטיבי מהסדרה "הפמליה") זה סרט אמיתי בכיכובו של "וינסנט צ'ייס", ושהטריילר שמפיקי הסדרה שחררו לרשת כדי לקדם את הסדרה הוא טריילר אמיתי לסרט אמיתי.
כל השאר מחוויר לעומת זה.
וואלה?
הולי שיט
אפשר קישור? זה אחד הדברים הכי מצחיקים ששמעתי מאז הסקר בNRG שאמר שחמישית מהאתאיסטים מאמינים באלוהים.
כגודל הציפיות
לפחות לפי דוד גוגל, וואלה לא עשו טעות כזו מעולם. זו הכתבה שהצלחתי למצוא בנושא:
http://movies.walla.co.il/ts.cgi?w=/227/1141045
יש שם, אבל, שגיאת כתיב, אז לפחות לא הכל היה לחינם.
אני זוכר בוודאות שזה היה
כי אני זוכר ששלחתי את הלינק לאחי שגם חובב את הסדרה והוא גם לא האמין לרמת הטמטום.
אבל זה היה במדור מחשבים, לא במדור קולנוע.
כשאני אגיע הביתה אני אחפש בארכיון מייל שלי.
http://e.walla.co.il/?w=/214/1315085
מצטער, אבל אין לי כוח לפרט על מה שנמצא בלינק. אני יותר מדי עייף ויותר מדי המום מחוסר היכולת של אנשי וואלה לעשות חיפוש קצר בגוגל לפני שהם מפרסים שטויות באיחור של שנה. אז אני אספר בקצרה שוואלה טוענים שיש "סערה" סביב סרט האנימציה הבא של דיסני: 'הנסיכה והצפרדע', על כך שהדמות הראשית היא משרתת שחורה בשם "מאדי", שזה גזעני, וכאלה. אז דיסני שינו את השם של הדמות והפכו אותה ממשרתת לנסיכה. לילה טוב.
דווקא לא
הם בסך הכל תרגמו והעתיקו ללא קרדיט את הסיפור הזה, שהופיע אתמול ב"טלגרף".
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/2305515/Disney%27s-first-black-princess-leads-to-race-row.html
טוב, אז...
"טלגרף" טעו.
אבל לו אנשי וואלה היו חכמים, הם היו בודקים קצת על העניין הזה והיו מגלים שלמרות ש"טלגרף" פירסם כתבה על זה אתמול, אלו חדשות ישנות, כמו שתוכל לראות בעמוד של הסרט בויקיפדיה:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Princess_and_the_Frog