 |
||
| השלמות טריילרים: 'ספיידרמן 3' סובל ממילא מחשיפת יתר, אבל למי שרוצה עוד – יש טריילר אחרון, עם הרבה ונום; ל'אבק כוכבים' יש טריילר רשמי עם הרבה מישל פייפר. |
24.03.2007
|
|
יומית
השלמות טריילרים: 'ספיידרמן 3' סובל ממילא מחשיפת יתר, אבל למי שרוצה עוד – יש טריילר אחרון, עם הרבה ונום;
ל'אבק כוכבים' יש טריילר רשמי עם הרבה מישל פייפר.
השלמות טריילרים: 'ספיידרמן 3' סובל ממילא מחשיפת יתר, אבל למי שרוצה עוד – יש טריילר אחרון, עם הרבה ונום;ל'אבק כוכבים' יש טריילר רשמי עם הרבה מישל פייפר.
עוד טריילר לספיידי?
נראה לי שאני אמשיך במסורת הקטנה שהתפתחה לה בשנתיים האחרונות ואשתדל לא לראות טריילרים של סרטים שאני בטוח רוצה לראות בקולנוע.
נראה לי כמו החלטה טובה במקרה של ספיידי.
זה בכלל מוזר: הטריילר הקודם נראה כאילו הוא גילה את כל העלילה. הטריילר הזה נראה גם הוא כאילו הוא מגלה את כל העלילה, אבל – וזה החלק המוזר – זו לא אותה עלילה. קשה להאמין שאלה שני טריילרים לאותו סרט, ולא ברור לי איך יצליחו להכניס את כל העלילות האלה לתוך סרט אחד.
ספיידי הוא רק דוגמא אחת
דובר כאן באתר הרבה מאוד על כך שבעידן היו-טיוב ניתן לראות חלקים נרחבים מכל מיני סרטים (נדמה לי ש'בוראט' היה המקרה ה"חמור" ביותר מבחינה זו) עוד בטרם הפצתם. אני גם לא יודע אם זה המקום לשאול למה אנשים עושים את זה לעצמם, ורואים סרטים שמעניינים אותם (או חלקים גדולים מהסרטים האלה) באיכות של סטרימינג במקום לחכות לקולנוע או לדויד (בין היתר כי גם אני הייתי פעם במקום דומה).
ובתגובה יותר ספציפית להודעה שלך – אני לא זוכר כרגע באיזה טריילר זה היה, נדמה לי שבספיידי 2, שהיה נדמה כאילו מגלים לנו את כל העלילה אך למעשה חשפו רק את רבע השעה הראשונה. כאמור, אני משתדל לא לראות את הטריילרים ואת ה'מאחורי הקלעים' ואת תמונות ההפקה ואת כל שאר הספויילרוגנים הללו, אבל סביר שזה אותו עקרון.
אני הולך על הגישה האופטימית
שסוני יודעים מה הם עושים, ויש איזשהו יחס בין כמות העלילה/אפקטים שחושפים בטריילר, לבין אלה שיהיו בסרט. לכן, ככל שמראים יותר בטריילר, הסרט יהיה יותר עמוס בכל טוב! (בכל זאת, הוא אמור להיות 156 דקות…)
נ.ב: אני מודע לבעייתיות של הגישה, תרגישו חופשיים לקטול.
אני הולך על הגישה האופטימית
וגם ה-156 דקות האלה לא נראות מספיקות. יש בסרט הזה לפחות 5 עלילות:סנדמן, הסימביוט, וונום, הארי ומרי ג'יין.אני לא יודע איך יצליחו העביר את כולם בצורה טובה.
מה שכן ה-7 דקות ממקודם הבהירו שטקסטים מביכים וקיטשיות עודפת יהיו גם בסרט הזה.
וגם גוון סטייסי אמורה להידחף לשם איכשהו.
בקשר לבוראט -
אם אני לא טועה, אכן התפרסמו קטעים רבים, אבל לא כאלה שנכנסו לסרט. בעיקר סצינות שנחתכו – למרות שהיו לא פחות מצחיקות. במקרה הזה השיווק היה מצויין.
נראה לי כמו החלטה טובה במקרה של ספיידי.
נו זה ברור. הם מפרסמים את ספיידרמן כסרט אחד אבל ממש לקראת הפצתו יקרה מה שקרה עם grindhouse והוא לפתע יופץ בשני חלקים
נראה לי כמו החלטה טובה במקרה של ספיידי.
זה לא כזאת בעיה, כמה שזה סרט שניראה לא רע בכלל, הוא עדיין סרט קומיקס. אז כמה מורכבות יכולה להיות לשתי העלילות השונות? לא מסובך לדחוס את שתיהן לסרט אחד..
כתבתי עליו כבר כאן
כתבה מספר 3789
(אבל עדיין לא ראיתי אותו. אני מחכה שהוא יגיע לרשת באיכות סבירה).
יש כבר טריילר חדש ובאיכות טובה, בוקר טוב לך!
(הוא יצא אתמול)
http://www.comingsoon.net/films.php?id=7943
צהריים טובים.
אני יודע שהוא יצא. אנחנו רק לא מסכימים על משמעות המושג "איכות טובה".
אם כן, אז מדוע רשמת ''כתבתי *עליו* כאן'' ושמת את הלינק
לטריילר הקודם?
בזמנו, זה היה הטריילר החדש.
כנראה שביאהו טייוואן גילו ששיחררו את הטריילר החדש מוקדם מדי, והחליפו אותו בטריילר הישן.
הטריילר של סטארדסט נראה טוב...
הרבה הרבה יותר טוב מהטריילר ההוא עם המוזיקה משודדי הקריביים (אם כי, כל דבר היה נראה יותר טוב מהטריילר ההוא).
איזה כוכב מכוערת…
למען האמת, יש שם בערך שלושה פריימים של ונום. כל השאר זה פשוט ספיידי בחליפה שחורה.
לא קראתי עדיין את אבק כוכבים
אבל הקטע עם המכשפות נורא מזכיר את הוקוס פוקוס עם בט מידלר…
ואני בספק אם הוא כתב קודם את הספר
(ולאחר בדיקה בספריה שלי, הוא כתב אותו בסביבות ה2000)
גיימן אמר בבלוג שלו
שהמפיקים לא ממש יודעים איך לשווק אותו (הם פחדו לקרוא לו "אגדה" כי מסתבר שזה לא מוכר).
אז הנה הפתרון: למכור אותו בתור סרט פעולה עם חרבות. אני חושב שיש בטריילר הזה יותר חרבות מאשר בטריילר לקיל ביל. נו, שיהיה.
מעניין איזה משלושת הטריילרים זה
http://www.fisheye.co.il/gaiman
מזכיר את המחשבה שעברה לי בראש
כשצפיתי בטריילר אפי וגרנדיוזי לסיפור שאהבתי מכיוון שהוא אגדתי וחלומי וקטן, בדרכו שלו.
סיפור שהקסם הגדול בו הוא בפרח זכוכית עדין ופחות בסופות כישוף מרושעות. אני עדיין מקווה שהסרט יהיה נאמן ברוחו למקור הקליל והמשעשע ולא נפוח מעצמו.
מסתובב ברשת טריילר ערוך יותר לאבק כוכבים
ראיתי אותו לפני שבוע. למרבה הצער הקישור ההוא לא עובד יותר.
-האשף הדגול
הסרט הרווחי ביותר ל 2007
מששום מה יש לי הרגשה שהסרט הזה הולך להיות הסרט הרווחי ביותר של 2007, יש למישהו רעיונות אחרים?
הארי פוטר ומסדר עוף החול, שודדי הקאריביים 3, שרק 2, ספיידרמן 3… שאמשיך ברשימת הסרטים שירוויחו יותר מ"אבק הכוכבים"?
ומאיפה לך שהוא דיבר על אבק כוכבים ולא על ספיידרמן 3?
על זה לא ממש חשבתי...
לקחת לך את ה-
בחזרה?
ובצדק
אבל אם לשמור על הדיון, אני אישית לא חושב שספיידרמן 3 יהיה הרווחי ביותר, יש סיכוי לא רע ששה"ק 3, ה"פ ועוף החול, או אולי אפילו FF והגולש הכסוף יצליחו לעקוף את ספיידרמן החדש.
קצת הגזמת עם האחרון
תעשה את הניסוי: מאז הטריילר של 'ארבעת המופלאים והגולש הכסוף', כמה שמעת על הסרט (נו, יעני הייפ)?
מאז הטריילר -הראשון- (אי אפשר להצמיד מספר לסרט השני) של 'ספיידרמן 3', כמה שמעת על הסרט?
יפה.
לא תמיד יש קשר בין ההייפ לביצועים בקופות.
בוא נעשה ניסוי: 'נחשים על המטוס'.
מצד אחד כן,
אבל מצד שני, לספיידי כבר יש שני בלוקבאסטרים לצידו שמוכיחים ש'ארבעת המופלאים 2' הוא בקושי ג'וק מסכן לידו.
השאלה היא מה ימשוך אנשים
לראות את סרט ההמשך: ארבעת המופלאים 1 או ספיידרמן 2 (בהנחה שאנשים יחליטו אם ללכת או לא לפי הסרט הקודם).
ואני אביע כאן דעה כופרת לחלוטין אבל בין הבידור הקליל וחסר המשמעות אך הכיפי של ארבעת המופלאים, ובין ספיידרמן הכל כך נפוח מחשיבות עצמית ומסרים למתבגרים, אני מעדיף את הראשון. תעזבו אותי מאחריות והקרבה, ותנו לי דיאלוגים שנונים בין THING ללפיד האנושי. חוש הומור וקלילות זה משהו שהיה חסר לי בהמון סרטי קומיקס.
חשיבות עצמית?! אם כך, אני דואג לסרט הבא של באטמן...
ובטח שבטח לא לסרט הבא של ספיידרמן
דיאלוגים שנונים?
אם ב"דיאלוגים שנונים" אתה מתכוון ל"קלישאות עייפות" או "פאנצליינים ממוחזרים" אז אני נוטה להסכים.
בקשר לארה''ב, זה הימור מצוין
אבל צריך להזכיר שבעוד ספיידרמן הוא נורא נורא מצליח בארה"ב, בשאר העולם הפיראטים והארי פוטר אוכלים אותו בלי מלח.
woah, מה הולך שם בכלל?
אני לא זוכר בספר ולו איזכור אחד לאש ירוקה. שעשויה באפקטי מחשב גרועים.
גם אני לא.
אבל הסרט יהיה גרוע ללא ספק. ככה שאני לא מופתע.
הרי מה הסיכוי שיעבירו אותו כמו בצורה נאמנה לספר?
הספר הוא במפורש חומר R ואילו הטריילר עושה רושם של PG שכזה.
הרי מה הסיכויים שבאמת יעבירו את כל הספר, ולמשל את קטע רציחת החד קרן לא יכניסו בפירוש לסרט.
וזה בפירוש עניין ברמת השורה של רון.
אבל אגב ענייני PG, אני מאוד מקווה שישאירו בסרט את ההופעה הבודדת (אני חושב) של המילה Fuck בספר.
אני לא יודע אם זה קטע ברמת השורה של רון.
הקטע של חד הקרן הוא קטע די מורבידי שיכול ממש לשנות את האווירה של הסרט.
לא היה צורם לי, למשל, אם לא היה מופיע הקפטן של הספינה המעופפת. אבל הוא כן מופיע, ויותר מזה, נראה שהוא אחד התפקידים הראשיים ביותר, כשבספר יש לו מקסימום שישה עמודים.
מה שמוכיח...
שהסרט לא יהיה בדיוק כמו הספר! שוק! תדהמה! זעזוע! יאללה, לא מיצינו את הקטע הזה לפני כמה הארי פוטרים?
אבל להבדיל מהארי פוטר
(אני אודיע מראש שלא קראתי את אבק כוכבים, למרות שהוא בין הספרים הבאים ברשימה שלי)
לפי מה שאמרו כאן, סצינת החד-קרן משפיע בצורה חזקה על אווירת הסרט כולה, שיכולה לשנות למעשה (אני מניח) את הרמה שבה הסרט באמת אמין לספר. השורה של רון, בכל אופן, הייתה שורה אחת חסרת חשיבות שפשוט העבירו מדמות אחת לשנייה. זה לא שינה כלום חוץ מכמה שניות של דיאלוג, וזה לא אמור להיות אכפת לאף אחד חוץ מלילדות בנות 11 שחושבות שדניאל ראדקליף הוא מושי מושלם.
כל זה יכול להיות מאוד נכון,
אבל אני חושב שכבר מזמן היינו צריכים להבין שנדיר מאוד שסרט יהיה תואם את הספר שלו מכל הבחינות, או אפילו מרוב הבחינות. וגם כשזה כן קורה בדרך כלל זה פשוט לא עובר (ע"ע "סורק אפלה").
ככה שלדעתי הרבה יותר חשוב שהסרט יהיה טוב כסרט בפני עצמו, גם אם זה מגיע על חשבון היותו נאמן למקור הספרותי שלו.
אני אישית אהבתי את סורק אפילה
ולא הייתי רוצה את הסרט אחרת.
אבק כוכבים הוא ספר אגדה למבוגרים, מהסוג שכולל מין ואלימות קשה.
לפי הטריילר בפירוש רואים שהיוצרים הולכים לכיוון ה-PG וישמיטו את כל מה שהספר מיייצג.
כי מסיפור אפל ובוגר אנחנו נקבל פשוט עוד סרט לכל המשפחה.
זה הרבה יותר מסתם להעביר שורה למישהו.
ואגב, אם לא הייתי ברור
אני הבאתי את סצינת חד הקרן לדוגמא בלבד ולא למקרה הבודד שלא יכנס לסרט כנראה.
זאת רק סצינה אחת מתוך רבות.
פשוט לא יאמן! עוד וויכוח כללי בנושא עיבודים
רציתי להגיד (שוב), וזה מסר לכל השרשור ליו דווקא ל"אסטוני גאה", שטיעון כללי בנושא הצמדות לספר הוא פשוט חסר כל משמעות. האמירה "כל עוד התוצאה טובה" ששוב ושוב חוזרת על עצמה במיוחד משעשעת. שכחתם שטובות היא בעיני המתבונן (או שאולי יש איזה מדד טובות שהמציאו ולא אמרו לי)? סרט שמבוסס על הארי פוטר ועושה משהו שמרגיז אותי, (נניח שאני מעריצה שרופה בת 11 לצורך העניין) אני לא אהנה ממנו ולכן הוא איננו טוב אסולוטית כי את מטרתו ביחס אלי לכל הפחות לא סיפק. אם מישהו עושה סרט שהינו עיבוד של ספר, ורוב קהל היעד לא נהנה מהצפייה אז יש לסרט בעיה (אני לא אומר שהוא לא טוב, אבל איך אפשר להתעלם מכך שאיבוד להארי פוטר – לדוגמא – אמור לגרום הנאה כנראה למעריצי הספר).
ניכח כמשל תרגום של שיר. תרגום פואמה דומה לעיבוד ספר לסרט בכך ששיר משתמש בשפה בתור המדיה שלו. לכן תרגום שיר הוא העברת האלמנטים השונים שמרכיבים שיר טוב למדיה אחרת לחלוטין (לדוגמא תרגום וויסוצקי או פושקין לעברית). יש את הצד הטכני (שמירה על מבנה) ואת פאן המשמעות (בכל רבדיה) וגם את הדמיון ליצירה המקורית (בכל אחד מהתחומים) ולכל אדם כנראה יהי סדר עדיפויות אחר ביחס לאלמנטים השונים וחשיבותם. ראיתי תרגומים מצוינים של אותו השיר לעברית, אך אחד יפה יותר דקדוקית לאומת השני שאומנם עשיר פחות במילים יפות אך מעביר יותר ממשמעות השיר המקורית או אולי משתמש ביותר רעינות קרובים לאלו שהופיאו במקור. מה יותר טוב? לעתים קרובות לא ניתן כלל להחליט ובעצם שניהם יחד שווים קריאה- ונותנים לך מושג טוב יותר לכל גווניה של הפואמה המקורית.
לדוגמא שלושה תרגומים שונים של השיר של וויסוצקי "הפיסגה".
http://wysotsky.com/1037.htm?19
http://wysotsky.com/1037.htm?55
http://wysotsky.com/1033.htm?533
אני מאוד אהבתי את סורק באפילה אגב.
-האשף הדגול
אני חייב להחליף את הכינוי שלי,
הגעתי להבנה שהקונוטציות פשוט מטרידות.
למה, יש לך משהו נגד אסטונים הומואים?
ממש לא!
אני פשוט חושש שבגלל קוטן האוכלוסיה האסטונית, בארץ בפרט ובעולם בכלל, אני לא בטוח עד כמה הם בכלל קיימים.
לפי חוקי הסטטיסטיקה,
ברגע שיש יותר מעשרה אסטונים, הסיכוי שיש אסטוני הומו די גדול.
אז זהו.
שאני לא בטוח שיש יותר מעשרה אסטונים.
זה יום המזל של שלך: נבחרת אסטוניה בכדורגל משחקת הערב נגד ישראל.
צפה ובדוק אם הם יעלו למגרש עם 11 שחקנים.
גם אם כן,
זה הכל אשלייה אופטית.
חלק מאותה טכנולוגיה מפותחת שהם משתמשים בה בתכנית הגאונית שלהם להשתלטות עולמית.
הממ, הממ, לא.
דו"ח קינסי אמנם העלה את טענת 10 האחוזים הידועה, אבל מאז מפקפקים בה הרבה מאוד, והסיכום הוא שאף-אחד לא יודע כמה, עם מניינים מוטים לכאן ולשם. בכל אופן, המספר כנראה נמוך יותר מעשרה אחוזים. אז רק אם יש לנבחרת אסטוניה הרכב ספסל יהיה אפשר לענות על השאלה.
טוב,
דינגו לא טענה ש*בהכרח* קיים אסטוני גאה אחד אם יש 10 אסטונים, רק שיש סיכוי טוב לכך. וזה עדיין נכון, גם אם אחוז ההומואים באוכלוסיה בפועל הוא נמוך יותר מ-10. ומכיוון שרוב האסטונים שעל קיומם יש לנו עדות מוצקה הם שחקני כדורגל, אני יכול להבטיח נאמנה שלפי חוות הדעת המלומדת של הקהל במגרש, לפחות אחד מהם, זה עם השם היותר קליט, הוא הומו. ואפילו להשמיע השערות בקשר למקצוע שבו עוסקת אמו.
ואף אחד אפילו לא שאל את מי עודדתי היום?!
למרות שבאופן מסורתי, המקצוע העתיק בעולם שייך לאמו של השופט דווקא.
וכל העניין הזכיר לי את פסק הדין של שחקן הכדורסל אמסלם, שהוא אחד המשעשעים שנתקלתי בהם (בקצרה – אמסלם טען שעיתון מסוים הוציא את דיבתו רעה בכך שאזכר את השיר הידוע "אמסלם ההומו, אמסלם ההומו, אמסלם הבן-זונה" ולכן רמז על נטייה מינית שלא היתה ולא נבראה).
ואם כבר פסקי-דין משעשעים,
הרשי לי להזכיר:
כתבה מספר 2668
ולמי שבאמת אין לו מה לעשות בחופש פסח,
הנה פסק הדין הידוע בכינוי 'פס"ד אמסלם ההומו':
http://66.102.9.104/search?q=cache:uvml8iHrRE0J:www.tch.netanya.k12.il/SubParagraph/demok/%D7%A4%D7%A1%D7%93%2520%D7%90%D7%9E%D7%A1%D7%9C%D7%9D%2520%D7%94%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95.doc+%D7%A4%D7%A1%D7%A7+%D7%93%D7%99%D7%9F+%D7%90%D7%9E%D7%A1%D7%9C%D7%9D+%D7%94%D7%95%D7%9E%D7%95&hl=en&ct=clnk&cd=2
(אחרי שסיימתם אתם מוזמנים לעשות את העבודות שלי)
אם אתה מתעקש לדבוק בעניין ההארי פוטרים,
אז אני יכול לטעון לך שהסרטים לפחות מנסים להעביר את אווירת האפל-יותר-בוגר-יותר עם התקדמות הסדרה שיש גם בספרים. בסה"כ הרעיון הכללי של הסרטים מבחינת האווירה והביצוע די תואם את הספרים.
או, נגיד, המקרה של נרניה; ספר תמים, עליז ונוצרי מאוד- סרט תמים, עליז ונוצרי מאוד. בטוח העבירו כמה שורות או השמיטו דברים, אבל זה לא משנה, כי האווירה הכללית והרעיון נשאר.
או שר הטבעות: אני קראתי רק חצי מהספר הראשון והבנתי שהשמיטו כמה חלקים מרכזיים למדי, אבל זה לא נורא, כי עדיין יש מסע ארוך מלא בקרבות גדולים ותיאורי נופים ויאזה יאזה. (וגולום. קשה להתעלם מגולום.)
ואם יש צורך בעוד דוגמה, אפילו היפותטית, קח את בשורות טובות: אני חושב שהסרט יוכל להסתדר בסדר גמור בלי, נניח, צייד המכשפות הזקן או המדיום (שאני לא זוכר כרגע את שמם כי נו, הפעם האחרונה שקראתי את זה היתה לפני שנתיים); אבל האם זה היה נראה לך בסדר אם במקום לעשות סרט הומור בריטי קצת שחור שאמנם אכן מדבר על האפוקליפסה ואמנם יש בו צורך לאפקטים מיוחדים, היו עושים מין דרמת אקשן אפית-הוליוודית? זה כבר היה צורם מאוד.
אם לסכם: אני מסתכל כאן יותר על תמונת החוויה הגדולה, וכרגע נראה לי שהמרחק בין הספר לסרט הוא פחות או יותר כמו המרחק בין הסדרה "קרניבל" לסרט של הארי פוטר.
כן, בכלל לא הגזמת.
אני לא יכול להגן על הסרט כי לא ראיתי אותו. אבל להשוות את 'אבק כוכבים' ל'קרניבל'? תשווה אותו ל'רשימת שינדלר' ודי. הספר הוא אגדה עליזה למדי. הוא לא אפל, לא קודר ולא אלים. כן, יש בו קטעים אפלים יחסית, אבל שום דבר קריטי – ואם קטעים כאלה קיימים בסרט, לא הייתי מצפה שהם יופיעו בטריילר.
אוקיי, בסדר, אז הלכתי קצת רחוק.
תקרא לזה הגזמה ספרותית, אם אתה רוצה. אבל הנקודה שלי עדיין תופסת, כי גיביתי אותה בהרבה דוגמאות אחרות (נהא!)
אז אחרי שראיתי את הטריילר אני חייב לציין
ש-א) זה בהחלט הטריילר הטוב ביותר שראיתי עד כה השנה ו-ב) הוא נראה הרבה יותר מעניין מהטריילרים המשמימים, הנפוחים וההולמארקיים ל-"הארי פוטר" ו-"נרניה" (שהתגלו על המסך הגדול* כסרטים משמימים, נפוחים והולמארקיים עוד יותר מבטריילרים, עד כמה שזה אפשרי).
* אם כי למען ההגינות אציין שראיתי רק את ההארי פוטר הראשון, והספיק לי.
אם אתה מתעקש לדבוק בעניין ההארי פוטרים,
ודוגמא נגדית לכל מה שאמרת: הנסיכה הקסומה. הספר גדול. הסרט לא שומר בכלל על רוח הספר – ואני לא מכיר אף אחד שמתלונן על כך, ובצדק.
למה?
לדעתי הם מאוד מקבילים ברוח.
הנסיכה הקסומה
הנסיכה הקסומה- כמעט מילה במילה מהספר, כולל ההקדמה של הזה שקיצר מהגרסה הארוכה (אבא שהופך לסבא זה לא שינוי כזה גדול), וההפרעות באמצע. אז הביבר לא קיים. עדיין יש מספיק איזכורים אליו.
וספויילר (אם מישהו כאן לא ראה את הסרט- רע מאוד)
והסוף הפתוח שהופך להיות סוף טוב.
סוף ספויילר.
האווירה הקלילה אך אפית נשארת לאורך כל הסרט. לספר היתה אווירה אחרת?
בקשר לאבק כוכבים. יש סרטים שהייתי הולכת לראות בקולנוע וייהי מה. אבק כוכבים הוא אחד מהם. כשגמרתי את הספר בפעם הראשונה חשבתי- "זאת פשוט אגדה שהיא מספיק ארוכה להיות ספר". סיפורי אגדות הם תמיד קצת אפלים כאלה (אגדות האחים גרים, מישהו?), אבל מתוקים עם סוף טוב.
הבעיה היחידה שלי היא- מאיפה טריסטיאן יודע לסייף בכלל???
הנסיכה הקסומה
אני לא מתייחס בכלל לפרטים שההסירו\הוסיפו בעיבוד לקולנוע – כי הדיון הוא בדיוק על "רוח היצירה" לעומת "פרטי העלילה". הנסיכה הקסומה היא דוגמא לסרט שמכיל את רוב העלילה שבספר, אבל מבחינת "רוח הדברים" הוא כמעט ההפך המוחלט (ובכל זאת: גם הספר וגם הסרט מצויינים, כל אחד בדרכו).
הספר הוא קומדיה, פארודיה, והוא ציני. קצת מאד מכל זה עבר לסרט.
(ואם כבר להזכיר דברים שהושמטו, מערכת היחסים של גולדמן עם אשתו והילד הם הרבה יותר מהותיים).
הטריילר של אבק כוכבים נראה מצוין
אמנם נראה קצת מצויר מדי לטעמי, אבל אולי בסרט זה יהיה יותר טוב, ואולי זה אפילו מכוון (ויראה טוב בקונטקסט של הסרט).
את הטריילר של ספיידי אני לא רואה מחשש ספוילרים.
אם כבר טריילרים
כל מי שאוהב טריילרים אבל נרתע מהאלימות הבוטה והמושקעת גראפית המוצגת בהם, יהנה מגירסת ה-PG של הטריילר ל-300:
http://www.youtube.com/watch?v=gNqiSkd1M6k
ואו ואו ואו
אני כבר ממש דואג לספיידי,
חנאג' אחד מול 2, לא רגע, 3 אוייבים בסרט אחד!! (וונום, גרין גובלין נומבר 2, ואיש החול הזה) מצפה למר בחור-פיטר הרבה עבודה!!
אתה מפספס את הפואנטה
זה הכי הכי ספיידרמן נגד יצר ההרס העצמי שלו.
השקיעה בסוף הטריילר מזכירה לי את בלייד ראנר...
פשוט מהמם
נדוש
תחושה חזקה של "הייתי שם, הרבה רבה פעמים".
אבל אני לא ממש מאשים אותם. הנוסחה הזו בינתיים הצליחה להביא הרבה כסף.
הכוונה היא לספיידרמן, כמובן
הטריילר של אבק כוכבים מסקרן, ואני רואה שם דברים שלא זכורים לי שהיו בספר (היתה שם ספינה בכלל?)
הכוונה היא לספיידרמן, כמובן
הייתה ספינה עפה (?), אבל ממש לקראת הסוף.