 |
||
| משהו שייקספירי בת'ור? קנת בראנה, שעבר זמן רב מאוד מאז שעשה משהו טוב שלא היה מבוסס על שייקספיר, עשוי לקבל לידיו את 'ת'ור', גיבור העל הבא של מארוול. | 
30.09.2008
|
|
יומית
משהו שייקספירי בת'ור? קנת בראנה, שעבר זמן רב מאוד מאז שעשה משהו טוב שלא היה מבוסס על שייקספיר, עשוי לקבל לידיו את 'ת'ור', גיבור העל הבא של מארוול.
משהו שייקספירי בת'ור? קנת בראנה, שעבר זמן רב מאוד מאז שעשה משהו טוב שלא היה מבוסס על שייקספיר, עשוי לקבל לידיו את 'ת'ור', גיבור העל הבא של מארוול.
אוי, כמה אני רוצה שייצא סרט טוב של בראנה.
אני מתגעגעת אליהם כל כך. מצד אחד, סרט סופר-גיבורים לא נראה לי מאוד מבטיח, מצד שני לצאת מהז'אנר הנוח והרגיל יכול לעשות לו טוב דווקא, ושוב מהצד הראשון כשהוא ניסה מחזמר זה יצא קטסטרופלי…
אני אמשיך לקוות, נראה לי. תקווה זה בריא, לא?
''מה שאומר שהקשר שלו לעולם שלנו יהיה מינימלי''
אני לא חושבת שזאת המסקנה המתבקשת. הרי זה לא סרט על תו'ר, אל הרעם ועל המיתולוגיה הנורדית, זה סרט על ת'ור, אל הרעם שנמצא באוונג'רס והוא חלק מהיקום של מארוול.
ברוב הקומיקסים שקשורים אליו יש מן הסתם הרבה מיתולוגיה ופנטסיה, אבל תמיד יש קישור לעולם "שלנו" – אחרת מה הפואנטה?
''מה שאומר שהקשר שלו לעולם שלנו יהיה מינימלי''
ככל הנראה הסרט יעסוק ברובו באסגרד ואת המעורבות של ת'ור עם עולם בני האדם והאוונג'רס ישמרו לסרט הקבוצתי. לפחות זה מה שהשתמע שהם עומדים לעשות כשמת'יו ווהן עדיין היה אמור לביים אותו.
זה בדיוק מה שאני אומר
ע"פ התסריט שקרא אותו בחור, זה *כן* סרט על ת'ור, אל הרעם והמיתולוגיה הנורדית. הוא השווה אותו לשר"ה, *לא* לספיידרמן או לאקסמן.
כמובן שזה לא אומר שזה יהיה התוצר הסופי – תסריטים עוברים אינספור טיוטות בדרך להפקה, כך שבסופו של דבר יש סיכויים טובים שזה סתם שלב מעבר.
סתם בשביל לסבר את האוזן, כשדארן ארונופסקי היה אמור לביים את באטמן (לפני שנולאן נכנס לתמונה) הוא כתב תסריט שבו ברוס וויין הוא הומלס, אלפרד הוא מכונאי שחור בשם ביג אל, והבאטמוביל הוא ג'יפ משופצר. רק שתראי איזה דברים הזויים עוברים סרטים בין שלב הכתיבה לשלב ההפקה.
דווקא נשמע די מגניב הבאטמן ההומלס הזה.
מש''א.
אם כי המעיין בהחלט גורם לי לחשוב שאם ארונופסקי היה עושה את באטמן הוא היה לוקה בדיוק באותן מגרעות שזה של נולאן לקה בהן: עומס, גודל, מלודרמה סוחפת ונטייה להרביץ לצופה בראש עם כפית.
אם ככה -
אין לי בעיה שיהיה סתם סרט על ת'ור, או כל כל מיתולוגיה כלשהיא – זה תמיד יכול להיות מעניין.
פשוט בשנים האחרונות בעולם הקומיקס היו סיפורים ממש טובים עם ת'ור – הסדרה הרצה שלו שבה ת'ור בונה מחדש את אסגארד ליד עיירה דרומית אמריקאית ממוצעת היא ממש הברקה.
שלא לדבר על אולטימייטס 2, שבה מארק מילר פשוט התעלה על עצמו בכל הטיפול בת'ור ובמיתולוגיה שסובבת אותו, והתוצאה היתה אחת הסדרות הטובות ביותר שנוצרו בשנים האחרונות.
בקשר לבאטמן – אני תמיד שמחה לשמוע את כל סיפורי "ככה הסקריפט היה לפני…", עם כל מיני פרשנויות הזויות לדמויות עם רקע מבוסס, שלשמחתי נשארו באיזו מגירה חשוכה, או עברו מגרסת נייר, במקרה הטוב.
מילא להפוך את קונסטנטין הבריטי לקיאנו ריווס האמריקאי – אבל לשנות את אלפרד הבאטלר הנצחי למכונאי שחור?!
נסחפתם, חברים. יש גבול.
היי, אולי ככה הגיע אלינו לושיוס פוקס, האהא.
לא, הייתי אומר שקיאנו קונסטנטין הוא הגבול
אבל זו עוד דוגמה מצוינת לשינויים שתסריטים עוברים – בתגובה לביקורת שהוטחה בו על השינויים הקיצוניים באופי הסיפור, התסריטאי של "קונסטנטין" טען שהוא כתב אינספור גרסאות "בריטיות" לתסריט ואף אחד בהוליווד לא התעניין, עד שהוא שינה את הדמות לאמריקאית באקט של ייאוש. רק אז דברים התחילו לזוז.
אם ככה -
אני די בטוח שההערה לגבי לושיוס הייתה בדיחה אבל בכל זאת – הוא מבוסס על דמות מעולמו של באטמן.
פרנקנשטיין הוא לא דוגמא מצוינת.
זה סרט לא טוב, ובאופן מפתיע, בעיקר (אבל ממש לא רק) בגלל המשחק של בראנה עצמו.
Dead Again הוא אכן סרט משובב נפש.
קרני ליי...?
אני אעמיד פנים שמעולם לא שמעתי על זה, ויהיה טוב יותר לכולם.
טעם וריח
א. זה ג'ון הרט, מותר לו לעשות כל מה שהוא רוצה.
ב. אם להרוג את המפלצת, אז רק בקרני לייזר.