 |
||
| סדרת נרניה הולכת במסלול של הארי פוטר: שני סרטים ראשונים של במאי משעמם, ואחר כך מתחילים לגוון קצת. את הסרט השלישי, 'המסע בדורך השחר', יביים (ככה אומרים) מייקל אפטד, הבמאי של סדרת '7 אפ' (וגם ג'יימס בונד אחד). | 
19.04.2007
|
|
יומית
סדרת נרניה הולכת במסלול של הארי פוטר: שני סרטים ראשונים של במאי משעמם, ואחר כך מתחילים לגוון קצת. את הסרט השלישי, 'המסע בדורך השחר', יביים (ככה אומרים) מייקל אפטד, הבמאי של סדרת '7 אפ' (וגם ג'יימס בונד אחד).
סדרת נרניה הולכת במסלול של הארי פוטר: שני סרטים ראשונים של במאי משעמם, ואחר כך מתחילים לגוון קצת. את הסרט השלישי, 'המסע בדורך השחר', יביים (ככה אומרים) מייקל אפטד, הבמאי של סדרת '7 אפ' (וגם ג'יימס בונד אחד).
דווקא טוב, בהנחה שהבמאים הבאים באמת יהיו מעניינים יותר
'האריה, המכשפה וארון הבגדים' ו-'הנסיך כספיאן' הם ממילא שניים מהספרים הפחות מעניינים. הרבה יותר חשוב שיקחו במאי מקורי ל-'דורך השחר'. וכמובן, שייקחו ל-'כס הכסף' במאי מצוין שאוהב להשקיע בדמויות-משנה (לכאורה!), כמו דרי ביצות בעלי חוש הומור מוזר והבעה עגמומית.
ובלי קשר מיוחד, חיטוט מהיר ברשימת השחקנים של 'הנסיך כספיאן' מעלה שוורוויק דייויס משחק את הגמד האפל ניקבריק. נראה לי שדייויס הוא בקלות השחקן נמוך-הקומה המצליח ביותר בהיסטוריה, ודאי בכל מה שקשור לתפקידי-גמדים / דמויות קטנות בסרטי פנטסיה. למעשה, לפי העמוד שלו אצל דבי,
http://www.imdb.com/name/nm0001116/
הוא כבר שיחק את ריפיצ'יפ בסדרת הטלויזיה.
הו, ווילו!
הו, באפי!
ממש מוזר לי
שלקחו אותו לשחק את מרווין במדריך לטרמפיסט. הרי לאור כל ההצלחה שלו (היחסית), הגיוני לחשוב שהוא לוקח יותר לסרט מאנשי נמוכי קומה פחות מצליחים, לא? ואם בכל מקרה הוא הסתתר בתוך תחפושת לאורך כל הסרט, וכל מה שהיה צריך זה רק את התנועות, לא היה אפשר לקחת מישהו פחות מוכר ופחות יקר?
אולי
הוא עדיין לא לוקח כל כך הרבה כסף שזה יהיה הבדל משמעותי. ומצד שני, בטוח שיש לו הרבה ניסיון.
כנראה שהתקציב שלו לא באמת בשמיים
אחרי הכל, הוא עשה את זה:
http://mp3enema.org/extreme-point/?p=216
עם כל הכבוד לוורוויק דייויס,
דיפ רוי שיחק בערך 300 תפקידים בסרטים הוליוודיים. אוקיי, סרט הוליוודי.
ולא הבנתי את ההתלהבות הגורפת ממנו.
ועם כל הכבוד לשניהם, פיטר דינקלייג' יודע לשחק.
דווקא לדעתי 'המסע בדורך השחר' הוא אחד החלשים,
ולעומת זאת 'הנסיך כספיאן' הוא הטוב מבין שלושת הספרים הראשונים. אבל אני לא יכול שלא להסכים איתך בקשר ל'כס הכסף', שמהווה לדעתי את שיא הסדרה, קצת לפני שהיא התדרדרה בשני הספרים האחרונים.
אגב, כרגע מתכננים להסריט את כל הספרים, או שיוותרו על חלק?
דווקא לדעתי 'המסע בדורך השחר' הוא אחד החלשים,
תרשה לי כמה תיקונים
א.הנסיך כספיאן הוא הספר הרביעי (הסוס ונערו הוא מס 3)
ב.כס הכסף הוא ספר אחד לפני האחרון(הקרב האחרון מס 7)
וחוץ מזה מבחינת הסרטה לכס הכסף אין את מה שצריך כדי להפוך ל!סרט! טוב (הסיפור מצוין אבל אין במאי מת או חי שיצליח לעשות מזה סרט טוב)
המסע בדורך השחר יהיה סביר בתור סרט בעיקר כי ה"חינוך" מחדש של יוסטס תופס את רוב העלילה וגם ככה אין מספיק בשר לעבוד איתו.
הספרים שיהיה הכי טוב להפוך אותם לסרטים זה הקרב האחרון והנסיך כספיאן.
דווקא לדעתי 'המסע בדורך השחר' הוא אחד החלשים,
גם הסוס ונערו יכול לדעתי לצאת טוב. יש שם די הרבה אקשן. לגבי מיספור, שכח מזה. יש יותר מדי דעות סותרות לכאן ולכאן, וכולן מבוססות כמעט באותה מידה.
דווקא לדעתי 'המסע בדורך השחר' הוא אחד החלשים,
מה זאת אומרת בטח שיש סדר כרונולוגי לסיפור היחיד שלא מסתדר עם קו הסיפור זה הסוס ונערו שמתרחש (מבחינה סיפורית) בתקופת האריה אבל כיוון שה"תקופה" הזאת מוזכרת ב3 משפטים בסוף הספר אז אפשר כמעט בוודאות למקם אותו כמס-3 (חוץ מזה על כל ספר יש מספר)
דווקא לדעתי 'המסע בדורך השחר' הוא אחד החלשים,
המספור תלוי בהוצאה. הסדר הכרונולוגי הוא מה שאמרת, אבל יש כאלה שממספרים לפי סדר הכתיבה. (אני גם בדעה שהכרונולוגי יותר נכון).
כל הוצאה ממספרת אחרת.
כס הכסף? לא סרט טוב?
אותו 'כס הכסף' שבו יש כישוף, מערות תת-קרקעיות, סופת שלג, ביצות, דר-ביצות, ענקים, טרנספורמציות מסתוריות של אנשים קשורים בכיסאות ועוד כהנה וכהנה?
אז כן, 'המסע בדורך השחר' הוא הכי ויזואלי מכל הספרים (רגע, לא – אולי בעצם 'אחיינו של הקוסם'). אבל גם 'כס הכסף' הוא לא קוטל קנים.
7 אפ?
זו הסדרה הבריטית שכל 7 שנים באו לבקר את הילדים שרייאנו אותם מגיל 7 ששודרה ביס דוקו?
סבן אפ זה לא ספרייט?
האם לדעתכם
קיים *מישהו* שיכול להפוך את "המסע בדורך השחר" לפחות מעצבן?
זה דווקא הספר האהוב עליי מכל הסדרה
עכשיו אני כבר יודעת שאין לנו על מה לדבר.