 |
||
| דווקא תחת הנהגת אנשי פיקסאר, החברה שהביאה לעולם את סרטי התלת-מימד, דיסני עשויים לחזור לעשות סרטי אנימציה "שטוחה" קלאסית. הסרט שעל הפרק: 'נסיכת הצפרדע' שמפתחים התסריטאים של 'אלדין' ו'בת הים הקטנה'. | 
27.07.2006
|
|
יומית
דווקא תחת הנהגת אנשי פיקסאר, החברה שהביאה לעולם את סרטי התלת-מימד, דיסני עשויים לחזור לעשות סרטי אנימציה "שטוחה" קלאסית. הסרט שעל הפרק: 'נסיכת הצפרדע' שמפתחים התסריטאים של 'אלדין' ו'בת הים הקטנה'.
דווקא תחת הנהגת אנשי פיקסאר, החברה שהביאה לעולם את סרטי התלת-מימד, דיסני עשויים לחזור לעשות סרטי אנימציה "שטוחה" קלאסית. הסרט שעל הפרק: 'נסיכת הצפרדע' שמפתחים התסריטאים של 'אלדין' ו'בת הים הקטנה'.
אני חשבתי...
שאנימציה 2D נהפכה רק לנושא לסרטי אמנות או סרטים מיוחדים… אני לא מבין למה הם מנסים בכלל.
בת הים הקטנה ואלדין הם יצירות מופת, אבל בכלל לא בטוח שדיסני של היום מסוגלים ליצור עוד סרט כזה (לפחות על סמך צפייה בזוועות כגון פוקהונטס והגיבן מנוטרדאם).
זה היה צפוי שהם יחזרו לאנימציה הזאת,
אם תשאלו אותי
למה צפוי?
רצף הסרטים האחרונים היו סרטי נפל שזכו לקילוסים מהמבקרים ובוז מהקהל. לי זה נראה תמוה ומפוקפק.
למה צפוי
לאורך ההיסטוריה, דיסני חוו עליות ומורדות רבים ולא פעם הודיעו כי הם נוטשים את האנימציה המסורתית לטובת הפקות יותר רווחיות. אם פעם הכוונה הייתה לסרטים בשר ודם, לפני כמה שנים החליטו להפסיק עם האנימציה הדו-מימדית.
בשנות הארבעים, למרות ההצלחה המסחרית של שלגיה ושבעת הגמדים, במבי ופינוקיו ואולי דווקא בגלל הכשלון של פנטסיה, וולט דיסני עצמו החליט לקחת הפסקה מאנימציה ולהתמקד בפרויקטים אחרים. לסרטים שיצאו באותה תקופה לא הייתה אותה השפעה ממכרת על הקהל וכעבור כמה שנים, הוחלט לחזור לאנימציה. הדבר הביא להצלחות מסחריות כמו סינדרלה, היפהפיה הנרדמת, על כלבים וגנבים, מרי פופינס וספר הג'ונגל.
בשנות השבעים והשמונים, לאחר מותו של וולט דיסני, לא היה מי שיחזיק את האנימציה במעמדה. תחת הנהלה מאוד לא מוצלחת, השתלט על החברה הפחד מאיבוד כספים. מחלקת האנימציה נסגרה כמעט כליל לטובת פרויקטים שדורשים פחות זמן עבודה וכח אדם ובמקביל, הרחבת המותג ליעדים בינלאומיים. בסוף האייטיז, לקח המנכ"ל החדש הימור ואישר עיבוד מצויר לבת הים הקטנה. התוצאה: תור הזהב האחרון (נכון לעכשיו) של דיסני כאולפן אנימציה שכלל גם את היפה והחיה, אלאדין, מלך האריות ולווה בכניסתה של פיקסאר לתמונה עם צעצוע של סיפור. כששוב התחילו לאבד כסף וההנהלה שוב התחלפה, נסגרה מחלקת האנימציה המסורתית ודיסני העדיפו להפיץ סרטים של אחרים (פיקסאר ומיאזאקי, למשל), תוך נסיון די אומלל ליצור תחליף לפיקסאר.
עכשיו, שוב התחלפה ההנהלה והאנימציה הדו-מימדית מתכוננת לקאמבק.
למה צפוי?
הסרטים האחרונים של דיסני לא הצליחו כיוון שהאנימציה היתה מיושנת, אלא כי הסרטים עצמם (עלילה, דמויות, בדיחות וכו') פשוט לא היו מספיק טובים. אם נדמיין לרגע את "משפחת סופר על" באנימציה דו-ממדית – הסרט כנראה היה פחות יפה, אבל המסר שלו לא היה משתנה, ואני גם לא חושבת שהוא היה פחות מצחיק. אין ספק שגם אנימציה יפה היא חלק מהסרט, אבל ההתלהבות הראשונית מכל אנימציה תלת-ממדית כבר עברה מזמן, ובשנים האחרונות יצאו מספיק סרטי 3D סתמיים לחלוטין.
בעיני טכניקת האנימציה תמיד היתה ונשארה משנית בחשיבותה – אם הסרט עצמו טוב, והאנימציה (איזו שלא תהיה) גם, אין סיבה שהוא לא יצליח כפי שהצליחו סרטי אנימציה "שטוחים" בעבר (אגב, גם אנימה זו אנימציה שטוחה, ולא שמעתי אנשים מתלוננים "זה מיושן, למה היא לא 3D").
באופן אישי אני מברכת על הידיעה, ומצפה בעניין לבאות.
יחי האנימציה המסורתית!
שונא אנימה
גם אני לא חובבת אנימה
אבל זו ממש לא הנקודה.
למה צפוי?
הסרטים הדו ממדיים האחרונים לא הצליחו גם בגלל האנימציה הלא מספיק מושקעת, גם בגלל הרעיונות חסרי המעוף והירידה ברמת היצירתיות וגם בגלל נושאים כמו עומק הדמויות, מהלך העלילה, אולי אפילו בגלל יחסי ציבור. אותי אישית משמח לדעת שהקהל לא טיפש, ולא קונה כל דבר שכתוב עליו "דיסני".
אני מקווה שדיסני למדו את הלקח שלהם, ושהחזרה הנוכחית לדו מימד תביא איתה סרטים בסטנדרטים של בת הים הקטנה והיפהפיה הנרדמת.
וא?מרו אמן.
אנימציה דו ממדית לא בהכרח נראית פחות טוב מאנימציה תלת ממדית.
זו גם דעתי, אם השתמע אחרת.
מסכים 100%
ועם קשר מפוקפק כלשהו,
אם יש סוג של אנימציה שצריך להפסיק לנסות לפתח, זה אנימה בתלת מימד. קשה לתאר את גודל הזוועה. נסו לראות את apple seed. זה היה כל כך מעצבן שרק בגלל האנימציה הפסקתי לראות אותו באמצע, זה כאב לי בעיניים. (אה, ואני לא זוכר בדיוק, אבל אני חושב שגם העלילה לא מבריקה.)
ומשהו לא לגמרי לא קשור:
ראיון עם גיל קינן, הבמאי הצעיר והישראלי של monster house
http://www.youtube.com/watch?v=4m7JGPlxmAU
אם כבר עוסקים בענייני אוף טופיק
שני קטעים מתוך העבודה על סרט הסימפסונס. הם מבטיחים הרבה, אבל אותי לא צריך לשכנע
כאן
http://www.youtube.com/watch?v=qDEsOh2mIvE
וכאן
http://www.youtube.com/watch?v=qlDYmmC3Ra0
שאלה של בור
מה ההבדל בין פרק סטנדרטי של סימפונס לבין סרט?
תשובה של בור
סרט פשוט נמרח על יותר זמן…
שאלה של בור
כאשר סרטים מסויימים הם מבוססי סדרות, אזי ע"פ רוב (אם לא כולם) הם פשוט מהווים פרק ארוך עם יותר תקציב.
ככה היה המצב עם "מסע בן כוכבים", ככה היה עם סרטי באבילון 5 (נכון, הם אף-פעם לא יצאו לקולנוע, אבל בכל זאת), כך היה עם סאות'פארק, וכך גם הפעם, עם הסימפסונים.
וגם את ביויס ובאטהד, ולהבדיל, ''סרניטי'', אפשר להכניס לרשימה הזו.
אבל כבר יש פרק שנקרא ''סרניטי''
אפילו שניים!
אני בטוח שיש פה בדיחה, אבל אני לא מבין אותה.
אנא באר, תאר והאר.
שום בדיחה.
לפרק הראשון של "פיירפליי" קוראים "סרניטי" (והוא פרק כפול, אז יש המוסיפים ואומרים "אפילו שניים!"). המשפט הזה נכון במובן הכי מילולי של המילה.
אה, אז תגידו שזה ניטפוק.
ולמה עוזר התקציב?
כן, ומהניסיון הבודד
של סרט כזה שחוויתי, הסרט של פאמילי גאי, אני יכול להגיד שאין המון הבטחה שזה יצא משהו. בסרט של פאמילי גאי זה פחות או יותר שלושה פרקים מחוברים בצורה רופפת למדי (אני חושד שעם מסקינגטייפ). אבל נו, עלילה זה לא הצד החזק של פאמילי גאי בכל מקרה.
אני מקווה שבסרט של הסימפסונז ישכילו הכותבים ליצור בסיס רחב יותר לעלילה שתחזיק את כל הסרט.
וגם 'בובספוג - הסרט' (הוא כמו 3 פרקים בסדרה שחוברו להם יחדיו)
ובניגוד לזה
יש את הסרט של פאוורפאף שהוא ממש טוב ועומד יפה בפני עצמו.
זה היה סרט לדיוידי, לא לקולנוע.
בסדר, אבל סרט עדיין צריך להחזיק את עצמו.
שוב, לא שהפרקים האחרונים של פאמילי גאי החזיקו את עצמם יותר מדי, אבל למרות זאת.
(אני מתכוון, פעם בפרק היו שלושה-חמישה פלאשבקים ו/או קטעים לא קשורים. עכשיו זה בערך חצי מהפרק, אם לא יותר.)
האינפלציה בקטעים הלא קשורים
איבדה איזון כבר בתחילת העונה השלישית (לא שזה מפריע לי).
מקווה שיצליחו
כי הסרטים כי הסרטים האחרונים שלהם היו כישלון באיכות וגם לפי דעתי התור הזה של האנמציה לא יהיה טוב
רגע רגע..
לא היינו כבר בסרט הזה? דיסני סגרו את חלקת האנימציה ולא פתחו אותה שוב?
אבל.. מה עם במבי והסרט ההוא של פו הדב?
הם לא אנימציה שטוחה?
חשבתי שכבר נמאס להם והם פתחו מחדש את חלקת האנימציה (בלי סיבה מיוחדת).
כן,
הם עשו אנימציה שטוחה לאחרונה, אם אתה מחשיב המשכונים שמביישים את המקור כסרטים לגיטימיים.
נו, נכון.
על ההמשכונים לוידאו המביישים כולם יודעים – אבל אני מדבר על הסרטים שיצאו בקולנוע. מה איתם? האם לא ממחלקת האנימציה של דיסני? מה הולך פה?
יש!!!
כל כך התגעגעתי לסרטים המצויירים ה"רגילים" של דיסני (אהבתי מאוד את לילו וסטיץ', וגם כוכב המטמון היה נחמד). אמנם מאוד אהבתי חלק מסרטי ה-3D, אבל הרגשתי שבלי סרטי האנימציה הקלאסית, משהו חסר.
מאוד הצטערתי שסגרו את Legacy Animation (קבוצת האנימטורים של מפוטרי דיסני), ואני שמח שלאנשי פיקסאר היה את השכל להחזיר את האנימציה הזו.