 |
||
| למרות ההתנהגות הבלתי חינוכית של דניאל רדקליף לאחרונה – כולל להסתובב ערום על במות תאטרון, לעשן, ועל פי דיווחים, לשחק טוב – הוא לא עוזב את 'הארי פוטר'. עכשיו זה סופי: רדקליף יישאר בתפקיד הארי בכל שבעת סרטי הסדרה. | 
03.03.2007
|
|
יומית
למרות ההתנהגות הבלתי חינוכית של דניאל רדקליף לאחרונה – כולל להסתובב ערום על במות תאטרון, לעשן, ועל פי דיווחים, לשחק טוב – הוא לא עוזב את 'הארי פוטר'. עכשיו זה סופי: רדקליף יישאר בתפקיד הארי בכל שבעת סרטי הסדרה.
למרות ההתנהגות הבלתי חינוכית של דניאל רדקליף לאחרונה – כולל להסתובב ערום על במות תאטרון, לעשן, ועל פי דיווחים, לשחק טוב – הוא לא עוזב את 'הארי פוטר'. עכשיו זה סופי: רדקליף יישאר בתפקיד הארי בכל שבעת סרטי הסדרה.
בסדר גמור מבחינתי.
הוא די השתפר החל מהסרט השלישי של הארי פוטר לדעתי, אז מגיע לו (ולנו).
לא יודע.
התאכזבתי קשות מהשניים הראשונים, אז את השאר כבר לא ראיתי, בשביל לא להרוס.
אי אפשר לצפות מילד בן 13 לשחק תפקיד ראשי בסרט כזה.
אפשר גם אפשר
רבים וטובים עשו זאת בהצלחה לפניו, ואף בגיל צעיר יותר.
בשני הראשונים הוא היה איום.
בסרטים הבאים הוא השתפר, אבל הוא עדיין נראה רחוק מלהיות שחקן טוב, ומאוד מפתיעות אותי הביקורות על המחזה בהשתתפותו שטוענות שהוא מצוין שם.
העירום עושה לו טוב, כנראה...
ראיתי את המחזה.
[אומנם לא בגירסה שרדקליף משחק בה, אבל בגרסה הלא פחות מוצלחת של מגמת תיאטרון ליד"ה]
והתפקיד שלו לא באמת דורש הרבה מאוד כישרון. קצת טריקים של אוטיזם, קול חזק ויכולת לצעוק. זהו, בעצם. זה לא תפקיד שקשה להצטיין בו, אז רדקליף כנראה זכה מן ההפקר. [אגב, רדקליף עירום זה האנטי-סקסיות בהתגלמותה. לי הוא תמיד מזכיר את גולום.]
זה כפות הרגליים.
*מבקרי תאטרון* אומרים שהוא טוב.
אלה אנשים שאמורים לדעת להבדיל בין שחקן מצוין ובין שחקן בינוני שעושה תפקיד קל. מצד שני, זה לא אומר שבהכרח היינו מסכימים איתם אילו היינו רואים את המחזה.
נו, ומבקרי הקולנוע אומרים שX הוא סרט נפלא ואתה חשבת שהוא
אז מה. חשבתי שכל העניין הוא שמפתחים חשיבה עצמאית.
עצור שניה, מה פיספסתי? ממתי מבקרי תיאטרון יודעים יותר מאדם רגיל להגיד האם שחקן הוא טוב או לא? אתה מוזמן לקרוא את מה שכתבתי בביקורת על "חיים של אחרים" ביחס לסוביקטיביות בעניין בסרטים ובקביעה האם הם טובים או רעים.
תראה, אני לא יכולה להגיד לך האם רדקליף טוב או לא, כי לא ראיתי אותו, וגם אם הייתי רואה, הוא היה טוב או רע •לטעמי•. אבל על סמך ניסיון העבר, רדקליף הוא שחקן מוגבל מאוד, והתפקיד שהוא משחק במחזה לא כזה מסובך. זו דרך אחת להסביר למה מבקרי תיאטרון נחשבים חושבים שהוא טוב. דרך שניה – אולי הוא לקח כמה שיעורי משחק.
דרך שלישית: הם צודקים
לא שבאתר הזה אני הולך לצאת למסע צלב נגד הדמוקרטיזציה של הדעות, אבל לא לכל בן-אדם יש יכולת לגבש דעה בכל נושא שהוא במידה שווה.
מבקרי תאטרון ראו יותר הצגות מרוב האנשים. הם מבינים בתיאוריות של משחק. הם קראו את המחזות. הם ראו גרסאות שונות של אותו המחזה. יש להם פרספקטיבה רחבה ומעמיקה יותר.
זה, כמובן, לא אומר שהטעם שלהם נחשב יותר משלך (או שלי) – רק שהוא מבוסס יותר.
ההודעה מכילה פרטי עלילה על אקווס, יכול להיות שלא תאהבו את החשיפה
טוב, גם אני ראיתי את הגרסה של ליד"ה, וזו באמת גרסה מאוד מוצלחת (לא שיש לי משהו להשוות אליו).
בכל מקרה, עד כמה שזה ישמע טיפשי, לכל שחקן יש מין תדמית כוללת כזו, שהיא פחות או יותר סכום כל הדמויות שהוא משחק (לדוגמא, אם תראו המון פרקים של נרו וולף, ואז תראו את מורי צ'ייקין בסרט אחר, מחייך, זה יהיה מאוד מוזר. עוד דוגמא- אם תראו את סטיבן סיגל משחק בסרט טוב, משהו מאוד בסיסי בתפיסת העולם שלכם יתערער)
אם אנשים הולכים לתיאטרון ורואים את אותו הילד הטוב שהולך לביה"ס לקוסמים ונלחם ברשע (זה לא ממש ספוילר, נכון?), בתור ילד עם תסביכים של (ספוילר לאקווס – שדרך אגב מבוטא ec-wus, סוס בלטינית) סגידה לסוסים בתור אלים, אני בטוח שזה מזעזע אותם הרבה יותר מאשר אם הם היו רואים שחקן אחר בתור הילד. יש להם ציפיות מוקדמות כלפי הדמות, לפי התדמית של השחקן, בין אם הם מודעים לכך ובין אם לא. בכל מקרה, אני חושב שיש קצת יותר אנשים שראו את סרטי הארי פוטר מאשר את המחזה אקווס, אז התדמית של דניאל רדקליף לא ממש תשתנה.
ומצד אחר, להצליח לצעוק באופן אמין יהיה חידוש מבורך אצל רדקליף.
לפי מה ששמעתי (זהירות,
)
הוא לא רק עירום במחזה, אלא גם מזיין סוס, במספר צורות ומקומות. יש דברים בגו?
זה נשמע לך הגיוני?
ולפי מה שאני שמעתי
הוא מגלם דמות שנמשכת מינית לסוסים, מה ש*ממש לא אומר* שרואים אותו מקיים פעילות מינית עם סוסים על הבמה.
אין ספק
שאם דניאל רדקליף היה מקיים יחסי מין(!) עם סוסים(!?!!) על במת תאטרון בלונדון(בא לי לרוץ ערום בשדה חמניות), זה היה ממש מזיז משהו למישהו שהוא מתפשט, או, רחמנא לצלן, מעשן.
אין ספק
שהאפקט של לרוץ עירום בשדה חמניות מקבל מימד שונה לגמרי…
לא רק שהדמות של רדקליף לא מתעלסת עם סוסים
היא אפילו לא נמשכת אליהם. אבל הפסיכוזה שלה קשורה לסוסים, מכיוון שהחוויות המיניות הראשונות שלו – עם בנות אנוש, מה לעשות – התרחשו באורווה, היכן שגרים סוסים.
האיש הזה לעומת זאת, כן שכב עם סוסים, וזה אפילו הרג אותו:
http://imdb.com/title/tt0874423/
טוב.
אפשר להכריז באופן רשמי שנגמרו הרעיונות לסרטים
והתרגום - הנושך לסוסים?
לפי מה ששמעתי (זהירות,
)
היי- כבר הוציאו מחזה עפ"י מוכרים בלבד 2?
לא בדיוק, יותר כמו רוכב עליו.
בעירום. בהנאה רבה.
זאת, כמובן, על בסיס אקווס ליד"ה, שהיה, מה לעשות, מצונזר מעט, בשל העובדה שלשמינסטים היה קר באולם כינוסים.
אגב
לאקווס, הוא כן מתייחס לסוסים בקונטקסט מיני – דתי, כלומר, אקווס הוא אלוהים, והוא מתאחד איתו ברכיבה.
''הארי פוטר יוצא לתרבות רעה'' יכול להיות קונספט נהדר לסרטים הבאים.
מעולה
ם דמות הייתה מתחלפת זה היה די מוזר
כרגע די נראה לי כאילו שהסדרה הזו פחות או יותר תגמור אותו.
ושתהיה לו יחסית מעט עבודה בקולנוע אחרי שהעסק יגמר.
גם לשון קונרי לא היתה עבודה קולנועית במשך שנים אחרי שהוא החליט לצאת מהתפקיד של ג'יימס בונד.
וזה למרות או בגלל
שכרגע הוא מקבל ביקורות נלהבות על תפקיד שונה לחלוטין?
למרות.
שים לב שהקפדתי לכתוב שאני מדבר על תחום הקולנוע.
אני משוכנע הרי ששון קונרי לא עבד בניקוי שולחנות במסעדה בכל זמן שלא הופיע בסרטים- אלא שיחק בתיאטרון.
התכוונתי שאחרי ששחקן אחד מזוהה לגמרי עם תפקיד אחד בכמה סרטים ברצף, יהיה קשה לו מאוד להתנתק מהתדמית של התפקיד בעיני האולפנים (ראה ערך השחקן ששיחק את סופרמן והתאבד שעשו עליו את "הוליוודלנד", או בדוגמה מינורית בהרבה, ג'יי ובוב השקט אצל קוין סמית' שמחזיר אותם כל פעם למרות שהבטיח לעצור איתם כבר אחרי "ג'יי ובוב השקט מכים שנית".)
מאידך, ביקור קצר ומביך בימד''ב
גילה לי שקונרי עשה סרטים בצורה די רציפה למרות הג'יימס בונד שלו. התבססתי על משהו שאבא שלי אמר לי בנוגע לזה, למען האמת.
אבל הדוגמה של השחקן שגילם את סופרמן עדיין עומדת בעינה.
היי, טייפקאסטינג קיים, בהחלט
ולא חסרות דוגמאות. שרה מישל גלר משום מה נתקעה בסרטי אימה בלבד, למרות שהם ממש לא מתאימים לה. לג'ניפר קונלי לא חסרה עבודה, אבל היא התלוננה כמה פעמים על כך שהיא מקבלת רק תפקידים בסרטים מדכאים, והיתה רוצה לעשות איזו קומדיה לשם שינוי. וכמובן, יש את הסופרמנים למיניהם.
אבל מהבחינה הזאת אין ספק שדניאל רדקליף עשה את הדבר הנכון כשלקח את התפקיד המאוד לא הארי-פוטרי ב'Equus'. אמנם זה לא סרט, אבל זה מקבל באז, ומבהיר גם לאנשי האולפנים שהוא מסוגל לעשות גם תפקידים שונים מילדים קוסמים עם צלקת במצח, ועדיין למשוך קהל. עדיין אי אפשר לדעת, כמובן, מה יקרה בהמשך הקריירה הקולנועית שלו, או אם בכלל תהיה לו אחת כזאת, אבל לפחות הוא עשה צעד בכיוון הנכון.
עציצקליף מעשן כחלק מההצגה.
כן, זה מה שכתוב.