 |
||
| הית' לדג'ר מת, אבל דוקטור פרנסוס חי וקיים. צילומי הסרט של טרי גיליאם, שלדג'ר הספיק להשלים רק חלק מתפקידו בו, ימשיכו – ואת החצי השני של התפקיד יגלם כנראה שחקן אחר. זה רק יהפוך את הסרט לעוד יותר יותר מוזר מהמתוכנן. | 
06.02.2008
|
|
יומית
הית' לדג'ר מת, אבל דוקטור פרנסוס חי וקיים. צילומי הסרט של טרי גיליאם, שלדג'ר הספיק להשלים רק חלק מתפקידו בו, ימשיכו – ואת החצי השני של התפקיד יגלם כנראה שחקן אחר. זה רק יהפוך את הסרט לעוד יותר יותר מוזר מהמתוכנן.
הית' לדג'ר מת, אבל דוקטור פרנסוס חי וקיים. צילומי הסרט של טרי גיליאם, שלדג'ר הספיק להשלים רק חלק מתפקידו בו, ימשיכו – ואת החצי השני של התפקיד יגלם כנראה שחקן אחר. זה רק יהפוך את הסרט לעוד יותר יותר מוזר מהמתוכנן.
יאי!
ווהוו! הוריי! סרט של טרי גיליאם שלא נהרס! עדיין…..
לגמרי לא בטוח.
הקטע של לקחת שחקן אחד לתפקיד בחצי מהסרט ושחקן אחר לאותו תפקיד בחצי השני יכול להיות איזו אמירה פילוסופית מעניינת אם כל הסיפור היה מתוכנן מראש. אבל כשהוא נובע מהעובדה שהשחקן המקורי שנועד לתפקיד מת במהלך הצילומים, יש לכל העסק ריח חזק של חלטורה בסגנון אד ווד.
לגמרי לא בטוח.
או המטריקס.
דווקא שם לא נראה לי שהמוות של השחקנית היה הבעיה הכי גדולה.
איזה שחקנית?
אני מנחש שהאורקל?
איזה שחקנית?
כן.
לגמרי לא בטוח.
תשמע, זה קרה לא פעם שמגבלה טכנית והפתרון המאולתר שלה יצרו אמירה אומנותית משופרת.
ובנוסף
יצירה מנותחת על פי התוצר הסופי – לא על פי הכוונות של היוצר.
ישנו כמובן הסבר אחר והגיוני הרבה יותר
הכוונה מראש הייתה לקחת שני שחקנים לאותו תפקיד אבל הית' לדג'ר לא הסכים לוותר על החצי השני. נואש לשחקן בעל שם (ולתקציבים שהוא מביא איתו) גיליאם הסכים…. אי שם באמצע הצילומים הוא הבין שהוא מעדיף לאכול את העוגה ו-להשאיר אותה שלמה, אז הוא רצח את הית' לדג'ר.
רגע אתם אומרים- איזה 'הגיוני' ואיזה בטטה, אף בנאדם הגיוני לא היה חושב על מזימה מטורפת שכזו, ואני שואל בחזרה- אתם ראיתם פעם סרט של טרי גילאם שאתם קוראים לו 'הגיוני'?
ישנו כמובן הסבר אחר והגיוני הרבה יותר
ועכשיו כשאני חושב על זה אני מבין שרעיון כזה יכול לעבוד מצויין בתור סרט חדש של טרי גיליאם
מישהו יודע מתי יצא הסרט של דארן ארונופסקי? יש כבר תאריך? אמור להיות מתישהו ב2008
הם התחילו לצלם ממש לא מזמן
היה די ברור שהחלק שכבר צולם ישאר.
אם הם היו מלהקים את התפקיד מחדש ומצלמים שוב את כל הסצינות לא ניתן היה לכתוב על הפוסטר "Heath Ledger's last movie project". אני חושב שללא המשפט הזה טרי גילאם לא היה מסוגל לכסות את העלויות של הסרט (תקציב מדווח של 30$ מיליון).
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6760
סיבת המוות של הית' לדג'ר נקבעה: מנת יתר של כדורי שינה, אך בלי כוונה.
אף פעם לא הבנתי
איך מתוצאות שלאחר המוות אפשר לדעת אם מוות קרה בטעות או בכוונת תחילה. הרי במקרה הנכוחי, גילו אצלו מנות שונות של תרופות שונות, שהתערובת גרמה למוות. זה מוביל לעובדה שהדבר לא נעשה בכוונה? מה יש כאן שמעיד שהוא לא התכוון להתאבד באופן כזה? אני לא בהכרח אומר שהוא ניסה להתאבד, וגם לא אומר שלא. למען האמת זה לא באמת מעניין אותי יותר מדי, זה פשוט עניין תמוהה למדי בעיניי.
לאחרונה קרה שזוג אנשים מת כתוצאה מחנק של גזים שנפלטו מהרכב שלהם. התוצאות שלאחר המוות לכאורה מעידות שהמוות לא היה מכוון, אלא מקרי. איך מבינים כזה דבר, מניתוח שלאחר המוות?
נסיבתי
תחשוב שבנתיחה גילו שהוא לבש את העדשות מגע הלא נכונות, הוא היה עייף אבל התקשה להירדם, במקום מנה מומלצת של 3 כדורי הוא לקח 8. אני משער שפשוט הוא לקח כמות גדולה, אבל לא מטורפת. כשרוצים להתאבד מורידים חבילה. אולי הוא הוריד רק רבע?
אני לא מומחה
והידע שלי בנושא מצטמצם לפרקים של CSI.
אבל אפשר להניח שאם בן אדם באמת רצה להתאבד הוא היה בולע כמויות גדולות של כדורים.
פה מדובר באדם שסבל מדיכאון והפעיל שיקול דעת שגוי ועירבב מספר כדורים נגד דיכאון במחשבה ששילובם יחד יקל עליו. אם הוא היה רוצה להתאבד הוא פשוט היה לוקח כמות גדולה של כדורי שינה או כמות גדולה של כל הכדורים יחד.
כמויות, בעיקר. [טריגר]
מטבעה, התאבדות על ידי נטילת כדורים היא לרוב התאבדות של קריאה לעזרה ולא התאבדות עם כוונה מלאה ומודעת למות. אבל גם בניסיון התאבדות כזה, סוג הכדורים והמינון יכולים להגיד האם באמת מדובר בניסיון התאבדות או בתאונה. אני מנחשת שהכמויות שנמצאו בגופו של לדג'ר היו מאוד גבוליות, ושסוגי הכדורים שנלקחו לא היו כאלה שהיוו מראש מוות בטוח.
אורקל:
"אם (וזה "אם" גדול) לא יקרה איזה אסון בדרך."
נראה שלא רק במטריקס, אלא גם ב-fisheye יש אורקלים.
אורקל:
ציינו את האירוניה המשעשעת הזאת כבר ביומית על מותו.
אני כנראה אראה אותו בכל זאת, כי זה גיליאם.
"This despite somewhat shady efforts by certain parties, the source tells us, to paint The Dark Knight as Heaths final role."?
מורבידי משהו, תחרות על הסרט של מי הוא התפקיד האחרון של שחקן שמת ויכול לפרסם את עצמו ככזה. אני יודעת שאין דבר כזה פרסום רע, אבל תמיד מעציב לגלות כמה רוע יכול להיות בפרסום.
כריסטופר נולן לא ירשה שיקרה דבר כזה.
לא בסרט שלו, לפחות. הוא לא כזה ממוסחר.
אני מניח שלנולן אין הרבה קשר למערך יחסי הציבור של הסרט.
וחוץ מזה, אם אינני טועה, MR לא דיברה על אנשיו של נולן, אלא על אנשיו של גיליאם.
אין צורך לריב:
'האביר האפל' הוא הסרט (השלם) האחרון שהית' עשה; הסרט של גיליאם הוא הפרויקט האחרון בו הית' השתתף. הנה, פתרתי להם את הבעיה.
נמצא מחליף להית' בImaginarium של גילאם.
ג'וני דפ. וג'וד לואו. וקולין פארל. ואבי גרייניק.
http://www.slashfilm.com/2008/02/15/breaking-johnny-depp-jude-law-and-colin-farrell-to-pay-tribute-to-heath-ledger-in-dr-parnassus/
(טוב, כולם נכונים חוץ מהאחרון).
יש!
אני פשוט לא יכול להיות יותר מאושר עכשיו. גם יצא סרט חדש של טרי גיליאם, וגם ישתמשו בקונספרט הגאוני של 'אני לא שם'.
אני רק מקווה שגיליאם יצליח לשלב את זה בסרט כמו שצריך, ולא לגרום לזה להיראות כמו החלטה נואשת של הרגע האחרון.