שניה, תיכף אני מסכם. בינתיים דו"חקו.
תזכורת למי ששכח: אמריקה בחופש. מחג המולד ועד לראש השנה האזרחית משתרע שבוע שלם של חופש, משפחתי בדרך כלל. ובעוד בשאר השנה חגים מאריכים את סופי השבוע ביום או יומיים לכיוון זה או אחר, חופש הכריסטמסילבסטר הוא שבוע שלם שבו בכל יום סרטים מכניסים כמו בסוף שבוע. יותר מזה – גם אם מתייחסים לסופי השבוע בלבד, הכנסות כל הסרטים (מלבד אחד) עלו בסוף השבוע הזה לעומת סוף השבוע שעבר. לא פלא שהאולפנים רבים על שיבוץ סרטים לקראת הכריסטמס. סרטים חדשים ממש אין בטבלה השבוע, אבל מה שיש זה הרבה כסף.
המרוויחים העיקריים הם כמובן סרטי הילדים וכל-המשפחה, ובמיוחד 'לילה במוזיאון'. יכול להיות שהסרט הזה זכה מההפקר, וקיבל את הבכורה בחגים האלה רק משום שבמקרה השנה לא היה שום סרט גדול באמת. אבל זה הספיק כדי להפוך אותו לגדול בפני עצמו. בלי להראות שום מאמץ, 'לילה במוזיאון' הגיע בתוך עשרה ימים להכנסות של 117 מיליון דולר, 37.8 מיליון מתוכם בסוף השבוע האחרון. אבל היה ברור שזה יקרה; יותר מעניין הסיפור של 'חוות הקסמים', שלפני שבועיים פתח עם 11 מיליון דולר בלבד ונראה כאילו יירשם בתור אחד הכישלונות הגדולים של השנה. אבל החזרזיר המדבר, הדקוטה ושאר החיות המדברות רק חיכו לחג כדי לעשות את הכסף האמיתי. אחרי שכבר כמעט דעך, 'חוות הקסמים' עשה קאמבק, עלה מהמקום החמישי לרביעי ומ-7.5 מיליון דולר בשבוע שעבר ל-12 מיליון השבוע (באחוזים: עליה של 58 אחוז). יוצא שהשבוע השלישי של הסרט הזה בבתי הקולנוע היה השבוע הטוב ביותר שלו, וזה בהחלט חריג. בהכנסות מצטברות הוא הגיע ל-53 מיליון דולר, וגם אם זה עדיין לא מספיק כדי לכסות את התקציב שלו (85 מיליון דולר), אפשר כבר לסמוך על זה שברגע שהוא יגיע ל-DVD הכל יהיה בסדר. עוד בתחום סרטי הילדים: הפינגווינים של 'תזיזו ת'רגליים' כבר שבעה שבועות בטבלה, ועדיין לא אמרו את המילה האחרונה. למרות ההצלחה של 'לילה במוזיאון', זה עדיין הסרט הגדול של החורף הזה, עם 176 מיליון דולר בהכנסות כוללות עד כה.
וחוץ מסרטי ילדים, מה עוד יש? 'נערות החלומות'. אחרי כמה שבועות בהקרנות בלעדיות (ובמחיר מופקע), הסרט יצא ביום שני האחרון להפצה רחבה, יחסית. 852 בתי קולנוע ברחבי אמריקה זה עדיין מספר קטן יחסית לכל יתר הסרטים ברשימה. הסרט הוכיח שמרוב דיבורים על האוסקר וביקורות מהללות, יש הרבה אנשים שמצפים לו. ביום הראשון להקרנתו הוא היה פשוט ענק: הוא השיג ממוצע הכנסות של 10,000 דולר לאולם, קרוב למה ש'בוראט' עשה בסוף השבוע הראשון הסנסציוני שלו. אחר כך ההתלהבות שככה קצת, ועדיין, למרות ההקרנה המצומצמת 'נערות החלומות' מסיים את סוף השבוע במקום השלישי, עם 15.5 מיליון דולר, ועם ממוצע ההכנסות לאולם הטוב ביותר בעשירייה בהפרש עצום.
הסרט היחיד שהכנסותיו ירדו השבוע הוא 'רוקי בלבואה'. ובכל זאת, אנחנו לא מדברים על ירידה סטנדרטית של 50% או משהו כזה, אלא על ירידה מינימלית של 6%. רוקי השישי הגיע לכמעט 50 מיליון דולר, וזה הרבה יותר ממה שציפו לו, פי שתיים מהתקציב שלו, ובכלל, הדבר החיובי הראשון שאפשר להגיד על הקריירה של סילבסטר סטאלון מזה שנים רבות.
שנת 2006 פרחה עברה, ענן רקיע פרח הלך לו, אבל רגע לפני שהיא נגמרה, עוד כמה סרטים אחרונים שוחררו לאקרנים בארה"ב לבתי קולנוע מעטים, רק כדי שאפשר יהיה להחשיב אותם כסרטי 2006 בסיכומים ובאוסקרים. שני הבולטים ביניהם הם שני סרטים של במאים מקסיקניים, שכבר הופיעו בהמון סיכומי מבקרים של "עשרת הסרטים הטובים של השנה", בלי שלקהל הלא-מבקרים תהיה הזדמנות לראות אותם: 'המבוך של פאן' ו'הילדים של מחר'. אחד מהם הוקרן אצלנו כבר לפני שלושה חודשים; את השני לא לגמרי בטוח שנראה כאן בכלל. החיים מוזרים, והפצת סרטים – גם. 'המבוך של פאן' הוקרן ב-17 בתי קולנוע ברחבי ארה"ב, 'הילדים של מחר' – ב-16, וכל אחד מהם השיג כחצי מיליון דולר לאורך סוף השבוע, עם ממוצע הכנסות מאסיבי של 30 אלף דולר פלוס. באופן דומה, ובקצת פחות הצלחה, יצאו גם 'Notes on a Scandal', מותחן בריטי עם ג'ודי דנץ' וקייט בלאנשט, 'הבושם' של טום טיקוור, שכבר מוקרן בארץ מהשבוע שעבר, ו'מיס פוטר', שבו חוזרת רנה זלווגר למבטא הבריטי כדי לגלם את סופרת הילדים ביאטריקס פוטר.
וזהו. רשימת האוסקר סגורה, תודה. וזה גם אומר שעונת השפע נגמרה בפתאומיות. כל סרט שהיה לו סיכוי תיאורטי לקבל מועמדות זניחה לאוסקר יצא בשלושת החודשים האחרונים, וזה אומר שבמשך שלושת החודשים הקרובים מה שייצא בארה"ב זה בעיקר זבל. בשבוע הבא יפתחו את השנה 'Freedom Writers' עם הילארי סוואנק כמורה מעוררת השראה; 'Code Name: The Cleaner', קומדיית סוכנים חשאיים עם סדריק הבדרן; ו-'Happily N'Ever After', סרט האנימציה הממוחשבת שצוחק על אגדות ילדים (איך לא חשבו על זה קודם?!). האם אחד מהם יככב בסיכומי השנה של 2007?! לא. כלומר, אולי. אבל בינינו, לא.
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסותיו של הסרט במהלך שלושת ימי סוף השבוע (שישי-ראשון) בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים מייצגים את הכנסותיו הכוללות של הסרט עד היום, במיליוני דולרים.
אהרו''כ?
אני חייבת לציין שעדיין לא הבנתי למה תרגמו את "Charlotte's Web" למשהו טיפשי כמו "חוות הקסמים".
אהרו''כ?
התרגום נכון!!!יש שם חווה!!!ויש בה דברים קסומים!!!ג'וליה רוברטס עם גוף שחור ושעיר!! והרובוט דקוטה פאנינג שרבות נכתב עליה על דפי האתר האדיר הזה.
נכון
הסרט נקרא על שמו של הספר. התרגום של שם הספר באמת דבילי.
ארגון
ארגון השיג כבר יותר מחמישים מיליון. מה זה אומר?
זה טוב, מפתיע או לא חשוב?
ארגון
לדעתי זה עצוב…
אם זה נכון
שתקציב הסרט הוא 100 מיליון דולר, אז זה עדיין רחוק מלהיות מספיק. יכול להיות שהסרט לא יפסיד כסף אלא יהיה סתם לא-מצליח, וחבל. מגיע למי שעשה את הסרט הזה להפסיד כסף.
''תהנו ממה שיש.''
עדיין לא הבנתי מה כן יש. ^^
המבוך של פאן
במקרה שבוע שעבר הרצתי חיפוש על הסרט ונראה שהוא באמת לא הולך להיות מוקרן בארץ.
מדובר בסרט פנטזיה- דרמה מדהים– מהסרטים האלה שרק אחרי כמה זמן אנשים מתחילים לדבר עליהם כמו סרט חובה.
כמו תמיד – בארץ יעדיפו סרטי פעולה וזוועתונים אחרים ע"פ איכות נטו.
זה לא מוזר שרק בארץ ובגרמניה חוגגים ''סילבסטר''?
לא.
זה אירוני.
זה בכלל שם של איזה אחד שרצח יהודים בעבר...
איזו שטות השם הזה.. בושה וחרפה לעם היהודי!
נ.ב: איזה דבילי שבבתי הספר מתנהגים כאילו אין שום שנה חדשה אזרחית וחייבים לבוא ב-1/1 כשבעצם בכל החנויות כמעט בארץ רואים מישהו עם כובע מסריח של חג מולד (גם לא קשור בכלל לשנה חדשה אזרחית… אבל זה כבר משהו אידיוטי אחר…)
כנראה שהוא לא רצח אף אחד:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%99%D7%9C%D7%91%D7%A1%D7%98%D7%A8_%D7%94%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%95%D7%9F
ובלדד השוחי היה אומר:
http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=98135
מה שהבלדד אמר!
אני אמנם לא סמכות...
אבל חברה רוסיה הסבירה לי שראש השנה האזרחית ברוסיה אסף אליו מאפיינים כריסמסיים כגון עץ מקושט ודמות סנטה קלאוסית (וכמובן עקב כך גם יצא לי לבלות ערב חביב בחברת עץ מקושט שכזה, מנסה להדחיק את שנאתי לחג המולד, שנובעת בעיקר מהסרטים הגרועים שהוא אחראי להם והקפיטליסטיות חסרת הנשמה במסווה פיל-גודי שמקיפה אותו). כך שאולי זה מה שנתקלת בו.
אני לא סומכת על הזכרון שלי
בטח שלא בכל הקשור להיסטוריה, אבל וויקיפדיה מסבירה את זה היטב:
"בברית המועצות, שבה הייתה נהוגה אידאולוגיה חילונית אתאיסטית בהתאם לעקרונות הקומוניזם, חג המולד עצמו לא נחגג, אולם חלק ממנהגיו המשיכו להתקיים בחגיגות ראש השנה האזרחית (1 בינואר). לפיכך, חלק גדול מהעולים החדשים מברית המועצות לשעבר, יהודים, נוצרים או חסרי-דת, ממשיכים לקיים מנהגים הדומים למנהגי חג המולד בתקופת הזמן הזו, אולם רואים בהם חג חילוני שאינו קשור בהכרח לנצרות."
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%92_%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%9C%D7%93
זה די יפה בעיני בהתחשב בזה שהחג הזה הפך כמעט לגמרי לחג מסחרי בצורה מבחילה, ובכוונה תחילה.
גם אני לא ממש סמכות
אבל אנסה להסביר:
1. ניקולא/ ניקולאוס (לא לתפוס אותי בדקויות בבקשה) היה דמות היסטורית של בישופ תורכי שחי מזמן מזמן, ונהג לקנות בהונו כי רב מתנות לילדים עניים, ולפחות חלק מהזמן להניח מתנות אלו על סף ביתם בעילום שם. הוא הפך לקדוש בהליך ביורוקרטי מקובל, ויום הזכרון שלו נחוג אי-שם בתחילת ינואר. עם ביטול הפולחנים הפגניים כמו ימי קדושים, הוסטו הטקסים הקשורים אליו ליום החג הקרוב והוא תחילת השנה.
2. בפי הדנים ניקולא הפך לקלאוס (הקדוש), ונוספו לו פולחני האור (=קישוט עצי האשוח=פולחן פגאני קדום), והדנים הם אלו שהביאוהו לאמריקה, שם קוקה-קולה ותרבות הפופ עשו את שאר העבודה.
3. ברוסיה דמותו של הקדוש עם שק המתנות לילדים קיבלה צביון מקומי והוא הפך לסבא קור, בהשראת המיתולוגיה הסלאבית. הוא גם קיבל נכדה בשם סנגורוצ'קה (סנג=שלג), שהיא דמות נערה עשויה שלג אשר נמסה עם בוא האביב. לא אלעה את קוראיי במניית ההבדלים בין דד מורוז (סבא קור) לסנטה קלאוס, אם כי רבים הם מאוד – החל במלבוש וכלה באופי.
4. בברה"מ אכן לא היה כל קשר בין חג המולד הנוצרי לחג ראש השנה, אשר נשא אופי אגדתי והיה חג לילדים (ולא ממש חג למשפחה כפי שמקובל בארה"ב).
5. עץ האשוח הוא אמנם שריד היסטורי של פולחנים פגניים צפוניים, ואין לו קשר לנצרות (אם נתעלם לרגע מהקתדרלות הגותיות…), אך ברור שעם השנים הרבות איש לא ממש זוכר זאת.
לסיכום, ראש השנה (האזרחית) הוא אחד מחגי הילדות האהובים עליי, החייתי את מסורת החג בשביל הילדונת שלי בשנים האחרונות, ואני מקווה שלא אצטרך להתנצל על כך. (אם כי נראה שזה הכיוון הכללי בזמן האחרון).
אני לא רואה סיבה שתתנצלי על משהו.
והא לך אסטרטגיה שימושית:
צעד ראשון: נעצי באדם שמעז להעביר ביקורת על סגנון חייך מבט מקפיא ו/או מאיים.
צעד שני: עשי שימוש מושכל באמירה בסגנון "מי אתה שתעביר ביקורת עלי או על מה שגורם לי אושר?!"
ניתן להוסיף שמות כינוי מלבבים לפי הרגש.
בהצלחה.
תודה
זה בערך מה שאני מתכוונת לעשות. למען האמת מעולם לא הייתי צריכה להתנצל על דבר שכזה, אך בזמן האחרון הלך הרוח הוא לגמרי נגד ראש השנה האזרחית (להלן החלטת משרד החינוך על סנקציות משמעתיות שיש ליישם כלפי מי שנעדר או מאחר ב-1.1 מבית הספר).
אה, כן, משרד החינוך. אות ומופת לגוף מתקדם עם ראש פתוח.
לא, אבל עדיין.
וגם העדר כמעט מוחלט של צעצועי קישוט לעץ האשוח מהחנויות השנה, כפי שדיווחה חברתי (אני מצוידת מהשנים הקודמות), ואפילו טיב-טעם שלא קישטו (כמו בשנים הקודמות).
ברור שכל הדוגמאות האלו קטנוניות להפליא, אבל כשזה מצטבר – זה קצת מרגיז.
אגב, אם עוד לא אמרתי – אז ברוכה השבה!
לא, אבל עדיין.
טיב טעם בחיפה דווקא כן קישטו (כך על פי השמועות), ובכלל, בחג המולד עדיף להיות בערים מעורבות וכך לספוג מרוח החג.
העניין הוא שאני לא מעוניינת בשמחת חג נוצרית
לא שיש לי משהו עקרוני נגדם, אבל זו פשוט לא שמחת החג *שלי*.
כל כך מעט אני כאן, ובכל זאת אני נגררת ל
לאחר שנגררתי לסבב קניות קישוטים לעצים, אני יכולה רק לומר לך ש:
א. צריך לדעת באיזה חנויות לחפש.
ב. אנשי שלג קטנטנים עם לחיים וורודות, בניגוד לכל הציפיות, זה פשוט חמוד להפליא.
ותודה לכל מי שהתגעגע אלי. ויעיד המקור החסוי שלי שאני כל הזמן שואלת על עין הדג ומתגעגעת מאוד בעצמי.
את גרה באותה נתניה שאני גרה בה?
אני אמנם לא חוגגת את חג המולד ולכן לא ממש מחפשת לרכוש את הקישוטים, אבל גם השנה הם לכדו את עיני בכל מיני חנויות במרכז העיר. לגבי טיב טעם אני לא יכולה להעיד כי אני לא מבלה שם הרבה, דווקא הייתי שם בשישי האחרון אבל זה כביכול אחרי החג עצמו, ובין המוני האנשים שמציפים את המקום בצהרי יום שישי קצת קשה לי להעיד אם היו גם קישוטים או שאריות מכאלה.
את גרה באותה נתניה שאני גרה בה?
בהשוואה לשנים הקודמות ההיצע בהחלט פחת.
*חוויית הקנייה בטיב טעם נתניה לא מומלצת לבעלי לב חלש..בעצם לא לאף אחד. במיוחד לא יום לפני ראש השנה האזרחית. במיוחד שזו הייתה שבת.
זה לא מוזר שרק בארץ ובגרמניה חוגגים ''סילבסטר''?
ובאוסטריה ופולין ועוד ארצות מסויימות.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%99%D7%9C%D7%91%D7%A1%D7%98%D7%A8
במילה אחת : א???ה
הטריילר החדש של סימפסון גרוע כמו הקודם, האם זו תהיה אכזבת חיי?
http://www.heep.co.il/51-he/Heep.aspx?FileID=33915&tmpl=8&Page=1&cid=0
הרבה יותר גרוע
וגם דומה מדי לקודם.
וגם לא ממש חדש
כבר כמה שבועות ניתן לצפות בו בארץ בערוץ Star World.
משהו אחר
פתאום שמתי לב שאין פרסומות ברחבי האתר.האם האתר הפסיק למשוך מפרסמים? האם סופו קרב? האם צריך להחתים מישהו על עצומה, שיחזירו פרסומות לאתר? או שהשם דורון פישלר לא מושך מפרסמים?
לראות קולנוע בגרמניה
כפי שחלקכם כבר יודע, עברתי לפני מספר חודשים להתגורר בגרמניה. המעבר הוא אחת הסיבות העיקריות להספק הדל שלי בסרטים השנה, והדיבוב השולט כאן בכל פינה הוא שכפה עלי דיאטת-קולנוע די שיטתית בארבעת החודשים האחרונים. אבל אתמול בא הסוף לרעב, ובגדול. אם מעניין אתכם לקרוא על זה, אתם מוזמנים להציץ כאן:
http://israblog.nana.co.il/tblogread.asp?blog=291774&blogcode=5581210
שנה טובה לכל באי עין הדג!
תודה, הוספת לי אתר לרשימת הקריאה השבועית
גובלינים, אוף טופיק וזכרונות מהקון.
וואו. יש סרטים שפשוט משאירים אותך נטול מילים כשהם מסתיימים, ומאותו רגע לא מאפשרים לך להפסיק לדבר עליהם. 'טרול 2: נקמת הגובלינים', הוא אחד כזה. אתם ודאי שואלים את עצמכם כרגע מה זה לעזאזל 'טרול 2: נקמת הגובלינים'. והתשובה היא שאלוהים ישמור, אתם לא רוצים לדעת.
בכל אופן, מתישהו במהלך החוויה הגרוטסקית הזאת, רגע לפני שאנשים מתחילים להאכל או לקלות גרעיני פופקורן בעזרת אנרגיה סקסואלית, מופיעה סצינה שנראית מוכרת באופן חשוד: משפחה כל-אמריקאית חביבה נוסעת לחופשה ברכב המשפחתי, כאשר הם מנעימים את זמנם בזמירת "Row, row, row your boat, gently down the stream…". מה שגורם לי לתהות האם הסרט הזה הוא מחווה אוהבת לסרט שניצב מקום אחד מעליו ברשימת "100 הסרטים הגרועים ביותר בתולדות הקולנוע" של IMDB:
http://www.imdb.com/chart/bottom
אלוהים.
לקלות גרעיני פופקורן בעזרת...?
לא, לא. אני באמת לא רוצה לדעת.
אני אצטט את עמיתי אבנר שביט
מאחד מטוריו האחרונים בעכבר העיר (פורסם ב-17/11/06, הסרט משודר ב-MGM), רגע לפני שעבר לעבוד בקומה מעלי:
לא מעט זבלונים הוכתרו כ"סרט הגרוע הכי טוב אי פעם", אבל רבים סבורים שרק "טרול 2" ראוי באמת להתהדר בתואר הזה (מעריציו אף הקימו אתר רשמי כדי לקדם את האג'נדה http://www.bestworstmovie.com/). אז מה כל כך מצחיק בסרט האימה האיטלקי-אמריקאי הזה, שנעשה ב-1990 בידי קלאודיו פרגסו כסיקוול לזוועתון השגרתי "טרול"? ובכן, חרף המתחייב משמו, אין בו בכלל טרולים, אלא רק גובלינים; הגובלינים הללו מאופרים ולבושים באופן נלעג במיוחד; אין בסרט כל הגיון חיצוני או פנימי (מה לעזאזל הקשר בין הגובלינים לדרואידים? איך יכול להיות שהממלכה שלהם שוכנת בחניון קרוואנים עלוב? ומדוע התסריט בז לצמחונים?); וכמעט כל מי שכיכב בו לא הופיע קודם או לאחר מכן במסך הגדול או הקטן. מובן שיש לסרט עוד שלל מגרעות משעשעות, ואני מפציר בכם לגלות אותן בעצמכם (רצוי בליווי חברים וצלחת פיצוחים). את הזוועתון הזה לא ניתן להשיג בארץ בפורמט ביתי.
והשאלה המתבקשת היא
בשביל לראות את "טרול 2" צריך קודם לראות את "טרול 1", או שזו עלילה חדשה לחלוטין?
תגובה למחיקה (אחרת אני אשאר לעד עם התוספת לניק)
טיפ קטן:
אם כותבים הודעה למחיקה (שם נחמד), ומגיעים עד מסך ה'אשר' אבל *לא* מאשרים, זה עדיין משנה את הניק.
או עוד טיפ:
לצאת מחשבון המשתמש ולהיכנס מחדש (קצת יותר מסורבל, אני יודעת…).
עלילה חדשה.
אבל אם את פוטריסט, אולי תרצה בכל זאת לראות את הסרט הראשון:
http://www.imdb.com/title/tt0092115/
וואלה. יש דמות שקוראים לו בסרט הארי פוטר?!
לא ידעתי
אתה. אתה. לא את.
סרט השנה בראי ההיסטוריה
בעוד כמה שעות יעלה סקר "סרט השנה 2006", ובינתיים אתם מוזמנים לחקור את ההיסטוריה של סקרי סוף השנה של עין הדג – עכשיו בטבלה קלה לשימוש:
http://www.fisheye.co.il/static/yearendpolls.htm