ראשית כל, כמה הודעות מטעם
המערכת: מי שלקח יום חופש
ב-27 לדצמבר מתבקש להחזיר
אותו לבעליו. מפגש המשהו-קון,
שהיה אמור להיערך באותו תאריך,
נדחה למועד מאוחר יותר, למרות
התרוצצויותיה של לונג ושחיקת אצבעותיה על המקלדת והטלפון.
הודעה שניה: זה עשוי לבוא אליכם בהפתעה, אבל יותר משני סרטים יצאו השנה. כולם כבר ראו את 'הארי פוטר'? לכולם כבר יש כרטיסים ל'שר הטבעות'? יופי. אבל מה עם היתר? מה עם איזו ביקורת בשבילנו? תיבת הדואר של 'עין הדג' עומדת ריקה להפליא כבר קרוב לחודש, והעורכים אובדי עצות. אחד מהם גם צריך לקום מחר מוקדם, הוא מאוד מאוד עייף, ונדמה לו שברווזי הגומי שעל המחשב מסתכלים עליו מוזר. אולי באמת כדאי להפסיק לרטון ולהתחיל לדווח. יופי, עכשיו גם הרצפה רועדת.
ברחבי העולם שמחוץ לארה"ב, 'הארי פוטר' הוא עדיין שם המשחק, אבל בארה"ב – וניל. 'ונילה סקיי' ('שמי וניל', אלא שהמפיצים בארץ בחרו הפעם באופציית התעתיק חסר המשמעות מלועזית, וגרמו לו להשמע כמו סרט תעודי על אחיו התאום האובד של ונילה אייס) הוא רימייק של סרט ספרדי בשם 'פקח את עיניך', של אלחנדרו אמנבר – במאי/תסריטאי/מלחין (שסרטו האמריקני הראשון, 'האחרים', מגיע לארץ בסוף שבוע זה). את הגרסה האמריקנית ביים קמרון קרואו ('ג'רי מגווייר', 'כמעט מפורסמים') ומשתתפים בה טום קרוז, פנלופה קרוז (באיות שונה, לפחות עד החתונה) וקמרון דיאז. העלילה אמורה להיות סבוכה ונפתלת עם שפע הפתעות וטוויסטים בדרך, ודוקא בגלל זה מה שהתפרסם עליה הוא מאוד מצומצם: קרוז מתאהב בקרוז, ואז קמרון, האקסית המיתולוגית והפסיכוטית, מסיעה אותו בחדווה לתוך עץ ומשחיתה את פניו המושלמות (ותסרוקתו המושקעת). ואז, מה? ספוילר.
קמרון קרואו, במאי שהוא חביב המבקרים, מחדש סרט עטור שבחים – בלי לקרוא אפילו ביקורת אחת, יכולתי להגיד לכם שהמבקרים משתגעים על 'ונילה סקיי'. והייתי טועה. מפתיע, אבל כנראה שמשהו התפקשש בדרך. רוב המבקרים לא אהבו את הסרט בכלל, קראו לו מבולבל, לא קוהרנטי ואפילו בלתי מובן. הקהל נחלק לשניים: הרוב שונאים את הסרט, והיתר טוענים שהרוב טיפש, ושמדובר ב"סרט לאנשים חושבים". אבל בכל מקרה, טום קרוז הוא טום קרוז, אולי השחקן מושך הקהל מספר 1 בעולם (וגם הרומן בינו לבין קרוז השניה בוודאי לא הזיק ליחסי הציבור). 'ונילה סקיי' לקח את המקום הראשון, עם 25 מיליון דולר, כנראה בדרך ליישום עצבני של קללת ה-50%. בסוף ינואר נוכל גם אנחנו לשפוט, האם מדובר בהברקה או בזבל.
לעומת זאת, הביקורות הרעות על 'Not Another Teen Movie' ('לא עוד סרט נעורים') לא צריכות להפתיע אף אחד. מבקרים לא אוהבים סרטי נעורים, לא אוהבים פארודיות, ובוודאי שהם לא אוהבים פארודיות על סרטי נעורים שנוטות לכוון בדיחות הגועל. שניים מבין חמשת התסריטאים של 'Teen Movie' היו שותפים גם לכתיבת 'Scary Movie', הידוע אצלנו כ'מת לצעוק', וכמו בסרט ההוא, גם כאן צוות השחקנים מורכב מאלמונים. ובכלל, הסרט הזה מאוד רוצה להיות 'מת לצעוק', הפרודיה הגסה והזולה שהכניסה 140 מיליון דולר בארה"ב בלבד, ועד היום לא ברור למה או איך. בינתיים הראיות הנסיבתיות מראות ש'מת לצעוק' היה תופעה חד פעמית. 'לא עוד סרט נעורים' נכנס למקום השלישי, עם הכנסות סבירות של 13 מיליון.
ביתר הרשימה הכל כרגיל. 'ה-11 של אושן/שחק את המשחק' ירד ב-40% סולידיים מהשבוע שעבר. מנגד, 'הארי פוטר' 'מפלצות בע"מ' ו'Behind Enemy Lines' ירדו באופן מתון יותר. 'Out Cold' ו'Domestic Disturbance' (שם עברי: 'עד לרצח') עפו מהעשיריה, בעוד 'אמלי' מצליחה עדיין להאחז בקצה. אבל תסתכלו טוב על הרשימה הזאת, כי את רוב הסרטים האלה לא תראו כאן בשבוע הבא. כריסטמס מביא איתו מבול סרטים שלא היה כמוהו – לא פחות משישה סרטים חדשים יוצאים בהפצה רחבה, רובם בעלי פוטנציאל שבירת קופות רציני: 'The Majestic' עם ג'ים קארי, 'קייט ולאופולד' עם מג ראיין ויו ג'קמן, 'ג'ו מישהו' עם טים אלן, סרט האנימציה לילדים 'ג'ימי ניוטרון' והקומדיה 'How High'. אה, וגם הסרט הזה עם הטבעות (תזכורת – יש לכם עוד יומיים (כמה?) לשלוח את הימוריכם בנוגע לגובה ההכנסות שלו). יהיה חג שמח במיוחד.
הרשימה המלאה: הסכומים מייצגים הערכה על הכנסת הסרט בסוף השבוע האחרון בארה"ב, במיליוני דולרים; הסכומים בסוגריים מייצגים את הכנסתו הכוללת של הסרט עד היום.
- שר הטבעות – אתגר קופות שבורות
- ונילה סקיי
- לא עוד סרט נעורים
עם כל הסרטים בשבוע הבא,
וזה ששרה יוצאת ברביעי, לא נראה שהיא תשיג סכום יוצא דופן. אני הולך לשנות (שוב) את ההימור.
למתי הקון נדחה? אפשר לינק ישיר?
עוד לא ברור למתי. כנראה פורים.
רק לא פורים!!!
בבקשה בבקשה בבקשה… תעזבו אותכם מכל מיני חגים ומועדים מיוחדים וכאלה…
העם דורש יום חול!
(או לפחות, אני מבקשת נורא יפה)
איזה באסה עם שר הטבעות
לא קראתי את הספרים (כי נתקעתי משועממת איפשהו באמצע ההוביט) והפעם אני ממש לא רוצה לראות את הסרט לפני שאני קוראת (יש כזה תכנון מתישהו).
מצד שני – זה נראה לי סרט מתאים ביותר לקולנוע… מצוקה!
אם למישהו יש פתרון, אני אשמח לשמוע.
עינת
למה מצוקה?
סביר להניח שהוא יישאר בקולנוע מספיק זמן כדי שתוכלי – למרות שעמומם המופלג של הספרים – לקרוא את כולם. בעצם, עשו לך חיים קלים: רק את הראשון את צריכה לקרוא. יש לך עוד שנה שלמה בשביל הספר השני.
כן... אבל יש לי את ההוביט בדרך
ואני שונאת לדלג, למרות שהדעות חלוקות: שמעתי לא מעט טענות במצדדות בדילוג על ההוביט, לעומת ידיד טוב שלי שטוען בתוקף שבלי ההוביט אני לא אבין הרבה דברים.
בסוף בטח יקרה לי מה שקרה בהארי פוטר: אני אלך (בספונטניות) עם חברים לסרט, הם יבינו הכל, ורק אני אציק להם בשאלות כל הזמן… ואז בעודם מהסים את הנודניקית הם ישאלו "מה, לא קראת את הספר?" למרות ששנים אני כבר מקטרת להם שנשברתי אחרי שהגמדים הארורים התחילו לשיר.
עינת
אחותי את!!!
חוץ מהעובדה שאני הצלחתי לאלץ את עצמי לקרוא את ההוביט ואת כל טרילוגיית שרה פעמיים (!), את נתת ביטוי להרגשה המדויקת שלי. אני חושבת שאני אכניס את המשפט "אחרי שהגמדים הארורים התחילו לשיר" לפנתאון המשפטים המוצלחים ביותר לתיאור רגעי השבירה מספרים…
לכבוד הוא לי
ואני יותר משמחה לקרוא תגובות של אנשים שמספרים שהם השתעממו קשות בנסיון לקרוא את הספרים האלה… זו כנראה לא רק אני :-) .
לגבי ההוביט – בקריאה הראשונה הגעתי לפעם הראשונה שהם שרו, בקריאה שניה או שלישית הצלחתי לעבור עוד שיר או שניים בטרם נשברתי… (עפ"י עצתו של מישהו פשוט דילגתי על השירים). הספר היה ילדותי מדי ומשעמם – גורלן של הדמויות לא סקרן אותי כלל – מבחינתי הן יכלו להמשיך לטעות ביער עד קץ הימים.
הבעיה היא שרבים מחברי ומכרי קראו אותו והם לא מפסיקים לדבר על המשמעויות שלו, כמה הוא נפלא קסום ונהדר, ועונים לי בתוקף שהוא לא כזה ילדותי (במיוחד שרה"ט כמובן, לגבי ההוביט דווקא יש הסכמה חלקית).
כבר ברחתי בכמה הרצאות של מישהו שאני מכירה (שהוא גם מרצה טוב למדי) ומעריץ של טולקין כדי לא ליצור לעצמי ספויילרים… וראיתי אח"כ את כל האנשים יוצאים ומתחילים דיונים על הספרים…
שוב אני מרגישה בחוץ.
אולי נקים איזו קבוצת תמיכה לנשברי ההוביט?
עינת
מצחיק, זה בדיוק מה שאני
אומרת כבר שנים (אם מישהו שואל…) שנשברתי כשהם התחילו לשיר. רק לזכרוני זה קורה בהוביט ממש בהתחלה.
בכל מקרה, טריליאן, לפי דעתי פשוט עזבי את ההתלבטויות, לכי לסרט, אחרי הכל הסרט אינו מתכוון להיות טרומפלדוג עם שלוש רגליים כשהרגל הרביעית היא הספר (אני מקווה…) ואם אחר כך יחשק לך לקרוא את הספרים האפשרות הזו נשארת פתוחה… לקרוא זו חוויה הרבה יותר פרטית מבחינת קצב הקריאה, מחשבות, ואסוציאציות, ולמרות שהסרט מכתיב דימויים מסויימים אני מאמינה שיש בסידרת הספרים האלו מספיק כדי להנות גם אחרי הסרט. אז אני לא מוטרדת מכך שלא קראתי את הספרים – להפך -זה חופש ללכת לסרט בלי שהספר תלוי מעל ראשך כמו חרב דמוקלס…
בקיצור – איזה כף! עוד יומיים לסרט שמבקר כל העיר כבר כתב עליו שזה "הסרט הכי טוב בעולם" בערך 40 פעם. אז נחיה ונראה ונראה ונראה (ומי שיודע מאיזה סרט ישראלי גרוע לקוח ציטוט זה יזכה ב… תנחומי על כך שהוא ראה את הסרט)
אני דווקא לא מסוגל לקרוא את הספר
אחרי שראיתי את הסרט, במיוחד עם הסרט לא משהו (מה שקורה ברוב הפעמים). זה למה אני תמיד, מאז Sphere, מנסה לקרוא את הספר (Time Machine, Here I Come!) לפני שמגיע הסרט (איפה קיי-פאקס? איפה?).
ההוביט דווקא לא רע, אותו צלחתי בשמחה. הסצינת סיום דווקא ממש טובה (ובטח תראה טוב גם בקולנוע). את שרה מצאתי קצת משעמם אבל עם עידוד מחבריי הטובים בפורום מד"ב המשכתי לקרוא (הם טענו שזה רק משתפר. מה לעשות? הם צדקו). זה באמת משתפר אבל זה נהיה ממש טוב רק בספר השלישי.
אבל זה פחות או יותר בסיס לפנטזיה. לקרוא פנטזיות אחרות בלי לקרוא את שר הטבעות זה כמו להתחיל לראות סרטי אנימציה רק משרק ו-Final Fantasy בלי להכיר את האנימציה הראשונית.
כדי לנסות לקרוא אותו עוד פעם. המסע קשה אבל שווה את זה.
(לא שמתי יותר מדי סוגריים, אני מקווה.)
אני חושבת שמתישהו
אני אקרא את הספרים. אולי לא "בשבי במצרים", אבל אם יום אחד המצב הבטחוני ישתפר ויהיה קצת יותר מקובל לסוע שוב לסיני אז אני אנסה לקחת איתי את הסידרה לחוף.
באופן כללי אני מסכימה שזה בעייתי לקרוא ספר אחרי סרט אבל התרשמתי ש"שר הטבעות" מכיל כל כך הרבה באופן שהסרט לא יוכל לכלול הכל, מה שמשאיר הבדל גדול מספיק בין הסרט לספר ומאפשר לך לקרוא את הספר כמשהו מספיק שונה. טוב, נראה, אולי זה לא יעבוד. בכל מקרה אני כן מאמינה לאנשים, ואם כל כך הרבה אנשים מצאו בספרים האלו כל כך הרבה אני מאמינה שיבוא יום וזמן שגם אני אוכל למצוא לפחות חלק מזה בהם…
לקרוא פנטסיות מודרניות
בלי לקרוא את 'שר הטבעות' זה כמו לראות סרטים בלי לצפות לפני זה בסרטי האחים לומייר, ד. וו. גריפית', צ'פלין, אורסון וולס, היצ'קוק, ברגמן ושפילברג. אה, לא ראית את כולם? גם אני לא. ברור שעדיף לדעת את ההקשר ההיסטורי, ואין ספק שככה תדע להעריך נכון יותר את כל הסרטים/ספרים שבאו אחר כך, אבל אם אתה רוצה רק להנות מספר או סרט, לא לעשות עבודת דוקטורט על הנושא – אין שום חומר רקע ש"חייבים" לקרוא.
אני מסכים שאפשר להנות מיצירה אחת
בלי חומר רקע אבל אני מחשיב את זה בתור תוספת הנאה, לקרוא את חומר הרקע.
אין לי בעיה לראות סרטים בלי לצפות קודם בכל סרטיו של היצ'קוק אבל אני מכיר בעובדה שאם אני אראה את הסרטים שלו זה רק יוסיף.
אם כי
לקרוא פנטסיה אפית בלי לקרוא קודם את טולקין יותר קרוב ל"
לראות את J&SBSB בלי לראות קודם את הסרטים האחרים של סמית"'
או כמו
"לאכול עוגת קצפת, מבלי לטעום קודם קמח."
בואו לא נגזים...
אני מכירה הרבה אנשים שנהנים מאד מספרי פנטזיה ולא קראו את טולקין.
בכלל, יש כל מיני סוגי פנטזיה ולא כולם ממש דומים או קרובים לשרה"ט… חלקם משיקים בנקודות מסויימות וחלקם שונים בתכלית.
אני לא חושבת שזה בהכרח מוסיף – כל סופר בונה לעצמו עולם פנטזיה משלו, גם אם הוא הושפע מסופרים אחרים שכתבו לפניו. כך שאם קראת משהו שהוא ישן וקלאסי יותר, אולי אפילו תחשוב שספרים חדשים יותר פחות מקוריים, מה שיכול לכול היותר להרוס לך את הקריאה, לא לשפר אותה (לפחות לדעתי).
היצ'קוק כבודו במקומו מונח, אבל כדי להנות ואפילו כדי להבין סרט מתח של ימינו לא חייבים לראות היצ'קוק קודם. זה מאד חיוני לבמאי, אני מניחה, אבל לא עד כדי כך לצופים.
עינת
בגלל זה הדגשתי
פנטסיה *אפית*…
אני חושב שהביטוי שאתה מחפש
הוא פנטסיה ג'נרית.
(היה איזה לינק בקשר להגדרה, מישהו בטח כבר ישים אותו פה)
לא, זה לא.
אם הוא מתכוון למה שאני חושב שהוא מתכוון, כלומר לתת ז'אנר של פנטסיה, ולא לסיווג שהוא יותר איכותי מתוכני.
ואמרת הגדרות? נו, זאת הזדמנות לשים לינק לסקירת התת ז'אנרים בפנטסיה אשר באתר שלי:
http://www.darkestablishment.org/misc/FantasySubgenres.html
יופי.
למה לא תרביץ לי עם זה קצת יותר חזק?
אני לא מסכימה.
פנטזיה אפית התחילה הרבה לפני טולקין. הוא אומנם זה שהתחיל את הגל של השנים האחרונות (בעיקר בזה שהוא גרם לאנשים להתעניין בפנטזיה), אבל הוא לא הראשון שכתב או חידש כול כך הרבה. פנטזיה אפית קיימת עוד מימי המיתוסים השונים ובדברים כמו המלך ארתור ודומיהם, אם תבדקו תגלו הרבה מהמאפיינים שנחשבים כזכות ראושנים וחידושים של טולקין בסיפורי אבירי השולחן העגול.
ואת טועה.
פנטסיה אפית כז'אנר ספרותי התחילה אצל טולקין.
כלומר, היו לפני טולקין פנטסיות (כולל אלפים). ולחלקן היו עלילות בעלות קנה מידה אפי. אבל הז'אנר הספרותי המכונה כיום פנטסיה אפית הוא צאצא ישיר של שר הטבעות.
וארתור זה לא רלוונטי בכלל. זה מיתוס, ומיתוסים הם הדבר ממנו עשויה פנטסיה, לא הדבר עצמו.
לא בטוח.
לדעתי היו פנטזיות אפיות לפני טולקין. הבעיה הייתה חוסר הפרסום לו הן זכו.
נראה לי שקראתי סיפור פנטזיה שניתן להגדיר אותו כאפית עוד מלפני זמנו של טולקין, אבל זה היה לפני המון זמן, באנגלית וגם לא מלהיב במיוחד אז יכול להיות שאני באמת טועה.
אמרתי כבר...
היו פנטסיות שניתן להגדירן כאפיות לפני טולקין. אם את נורא רוצה, אני גם יכול לתת לך רשימה.
אבל הז'אנר הספרותי המודרני ששמו "פנטסיה אפית", שהתבסס כקטגוריה ספרותית רק בסוף שנות השבעים, הוא צאצא ספרותי ישיר של שרה.
שמעתי את זה בהקשר אחר,
אבל זה יתאים גם פה:
טולקין הוא לא הראשון ש"גילה" את הפנטזיה. הוא פשוט גילה אותה באופן כ"כ מוחלט וברור, שלא היה צורך לגלות אותה מחדש…
למרות שיש לא מעט ספרים שכן מגלים את הפנטזיה מחדש, לטובה.
_________________
יום לא-הולדת שמח,
גל
נ.ב ממסד, קיבלת ת'אימייל?
אני הצלחתי לסיים שלוש פעמים.
בעצם את ההוביט פעמיים, פעם לכול תרגום (הטייסים מומלץ).
תגובה על הספרים, עלילה טובה מספר גרוע. ולפני שמתקוממים נגדי, אני לא פוסלת את הספרים לכולם, לטעם שלי הם לא קלעו.
עשיתי קריאות נוספות אחרי הראשונה רק כדי לודא שלא קראתי אותם במצב רוח גרוע או שלא החמצתי משהו גאוני. עדיין לא אהבתי.
ואת השירים… אני מתוודה שאף פעם לא הצלחתי לסיים אותם, בקריאה הראשונה ריפרפתי, בשניה דילגתי, ושלישית באמת שניסיתי לקרוא אותם אבל העניים שלי לא צייתו לי והחליקו הצידה.
לעומת זאת לסרט אני מחכה כי כמו שטענתי בתחילת ההודעה, עלילה וסיפור טובים ומספר גרוע. ומכיוון שמה שיש בסרט זה העלילה ולא המספר המסקנות שלי הן שזה יהיה סרט טוב ואפילו מצויין.
לכל מיואשי ''ההוביט'' שלומות!
לפני בערך 5 שנים מצאתי את הפיתרון לשיעמום שלי מ"ההוביט". כלומר, העלילה עניינה אותי ורציתי לקרוא את זה (באמת שכן!) אבל לא הסתדרתי עם כל התיאורים האינסופיים של הכותב.
…אז קראתי את הקומיקס של ההוביט. כן, יש חיה כזאת, וזה פיתרון מושלם למי שרוצה את הסיפור תכל'ס בלי תיאורים מייגעים. הוא באנגלית, הוא מצוייר יפיפה והוא מעביר את כל העלילה בצורה נפלאה.
וכן, אני יודעת שאני נשמעת כמו פרסומת, אבל זה באמת מקסים ושווה לך לנסות.
מיואשי ''ההוביט'' ?
יכול להיות שאף אחד בארץ לא נהנה מקריאת הספרים?
אתם כותבים כאילו זה עינוי שאין ברירה וחייבים לעבור אותו.
אני קראתי את כל הסדרה שלוש פעמים וזה הדהים בכל פעם מחדש.
זה רק אני??? כי אז אני משנה את ההימור ל-31 ש"ח הכנסות.
היי היי אתה דורך על ה-
Winning range שלי!
אבל ברצינות יש כל מיני ספרים. לא כל ספר תופס כל אחד. ולא בכל זמן, והרעיון של הנערה הפויקולותרמית נשמע לי משעשע ועדיין מתאים לדמיון שלי של סיני, חוף זהוב, שמיים כחולים… ילדות בדוויות קטנות קוראות קומיקס של שר הטבעות במקום למכור שרשראות חרוזים…
לא, זה לא רק אתה, זה גם אני
ועוד 100-160 מיליון אנשים ברחבי העולם שקנו את כל הכרכים של שר הטבעות.
לא מזמן סיימתי לקרוא את הספרים ונהנתי מאד.
אני בקלות יכול לסווג את זה כאחד הספרים הכי טובים שקראתי אי פעם. (זאת מחמאה גדולה לספרים כשזה בא ממישהו שבדרך כלל קורא ספרים של סטפן קינג וכדומה).
להפך
כל הקטע הוא שמאוד עניין אותי מה קורה בספר, רק לא אהבתי את כל הקישקושים שמסביב לעלילה.
זה קומיקס רק על "ההוביט", לא ידוע לי על קומיקסים ל"שר הטבעות" (שאני עכשיו קוראת את הכרך השני שלו). זה פשוט יפה ומומלץ כמובן גם ובייחוד למי שדווקא כן אוהב מאוד את הסיפור, כי זה אותו "ההוביט" בדיוק – רק בתמונות.
ניסיתי למצוא לינק שאפשר להוסיף, אבל לא כל כך הצלחתי, אז אני רק אוסיף אם מישהו מעוניין, שהספר בהוצאת ECLIPSE graphic novels.
ואוסיף על דבריך
ראיתי את הקומיקס המדובר בזמן שהתקיים פסטיבל קומיקס ואנימציה בסינמטק ת"א. הציורים באמת יפיפיים ועד היום אני מצטערת שלא קניתי אותו (אמרתי לעצמי שכדאי שקודם אסיים לקרוא את ההוביט, שנמצא עד היום עד המדף מחכה לישועה).
בכל מקרה מה שזה אומר שניתן להשיג את זה בארץ. בטח העולם הירחונים של מישל או איך שלא קוראים להם.
אני מצאתי פתרון לבעיית השירים. אני מודה ומתוודה, על הראשונים דילגתי. באמת שניסיתי אבל לא יכולתי לעמוד בזה! אבל אז נזכרתי שחברה אמרה שזה מה שהיא הכי אהבה בספר. אז ניסיתי לקרוא אותם שנית. עדיין לא הבנתי על מה היא דיברה ונטשתי את הספר. עברו שנתיים. התחלתי מחדש בפעם השלישית בחיי. והפלא ופלא- נתתי לגמדים לשיר אותם. התרכזתי במה שקורה להם ופתאום לשירים הייתה משמעות. זה לא אומר שמשכתי הלאה…
אגב, גם אצלי הגמדים מעולם לא עברו את היער…
יש פתרון אפילו יותר קל.
בלי גמדים מזמרים, בלי בעיות. דקה אחת מחייכם, וגמרתם עם זה.
http://www.rinkworks.com/bookaminute/b/tolkien.hobbit.shtml
ובאותה שיטה, אפשר גם לגמור את הטרילוגיה, באותה הזדמנות:
http://www.rinkworks.com/bookaminute/b/tolkien.fellowship.shtml
http://www.rinkworks.com/bookaminute/b/tolkien.twotowers.shtml
http://www.rinkworks.com/bookaminute/b/tolkien.returnking.shtml
זהו. ארבע דקות מחייכם, ואתם מסודרים.
כרגיל, זה מזכיר לי
משהנו ממונטי פייטון.
אני אמנם לא מיואש הוביט
אבל קראתי גם את הקומיקס וזה אכן טוב מאוד ושווה בהחלט.
גם שר הטבעות?
וגם הארי פוטר? נראה לי שספרים זה לא הקטע שלך.
בכל מקרה אני קראתי ביקורות של מבקרים שהצהירו שלא קראו את הספרים והם מאוד אהבו.
אז יכול להיות שזה יתרון לבוא לסרט בלי לחפש את ההתאמות לסיפור המקורי.
זו לא תפיסה קצת צרה
של "מה זה ספר"???
הבה נפרצף את זה, הארי פוטר ושרה שייכים שניהם לאותו ז'אנר (פנטזיה, האחד לילדים והשני למבוגרים, בערך). כך שזה שאדם אחד לא אוהב את שניהם עוד לא אומר שום דבר על היחס שלו לספרים, אתה לא חושב?
בוא נפרצף את זה עוד יותר
יש אנשים בעלי חוש הומור קצת מוזר (אני מדבר עלי) וזה אומר שלא צריך להתייחס ברצינות תהומית לכל מה שיוצא מהמקלדת שלי.
אני בטוח שיש ספרים שמדברים יותר (אני למשל לא הסתדרתי עם הרפתקאות פינוקי ועם התנ"ך) ויש פחות ובשביל זה יש את פיטר גקסון וחבריו.
לא הבנת.
טריליאן ציינה שהיא *לא קראה* את שני הנ"ל. לא שהיא לא אהבה.
עדי התייחס לעד כמה היא תוכל ליהנות מהסרט בלי לקרוא את הספר לפני כן.
התחלתי, השתעממתי, ונטשתי דיי מהר
אבל אני לא משוכנעת שזה הז'אנר שבעייתי לי – אחת מסדרות הספרים האהובות עלי ביותר היא EarthSea שקראתי בילדותי (בלי לדעת שקיים ז'אנר פנטזיה בכלל). מאז הספקתי לקרוא את הסדרה הזו עוד עשרות פעמים, וגם ספרי פנטזיה נוספים, כמו הסדרה של אמבר למשל (כל העשיריה).
יש לי בעיה עיקרית עם ספרים "מתיילדים" ועם עומס של תיאורים על חשבון עלילה שזזה לאט מדי – אלה בדר"כ הגורמים ששוברים אותי.
עינת
הפתרון - לראות את הסרט.
את שרה"ט קראתי בתנאים מושלמים לקריאה – הייתי במילואים, מסביבי השתרעה חברון, ואופציות הבידור שלי היו שר הטבעות או קריאות המואזין. אני לא בטוח שהייתי שורד את הספרים אחרת.
כששמעתי שהולכים לצאת הסרטים החלטתי לא לקרוא מחדש את הטרילוגיה כדי שאני לא אתעצבן אם יש הבדלים. אני משתדל לא לקרוא כלום על העלילה עצמה, שאני לא ממש זוכר מהספר. אני פשוט סומך על פיטר ג'קסון שיוציא סרט מצוין, ואני מציע לך לעשות אותו הדבר ולהתעלם מהספרים.
שועשעתי נורא מהשיר
של שלמה דג-ארצי בדף הראשי.
ואם מדברים על מצוקות ביקורות, יש לי שתי שאלות (והן כאן ולא בדואל כי אני לא כותב מהבית):
1. מישהו מהעורכים זוכר שאתם ען דאמורים ללת לי פידבק על מה שכתבתי בעניין 'מופע הקולנוע של רוקי'?
2. מעניינת אתכם ביקורת על 'מישהו לסמוך עליו'? אמנם סרט די ותיק אבל ראיתי אותו רק אתמול ואני מניח שאני יכול להוציא משהו.
תודה!
כן, מה קורה עם מאגר ביקורות סרטי
"מה היה"? פעם אחרונה ששאלתי, לפני כשלושה חודשים, היו לכם 20 ביקורות במאגר. מאז אני מניח שהמפלס עלה.
(וספציצית – מה לגבי מונטי פייתון איק דן הולי גראלן ששלחתי לכם לפני עידנים?)
לנונין וגל:
קודם כל גל, כי אצלו זה הכי קל:
'הגביע' שלחת – הצדק עימך,
אך ייתכן ואינך בודק דואלך.
סרין החביבה אי אז הערותיה שלחה,
האמנם אתה סובל ממחלת השכחה?
לנונין הוגה הדעות, יישלחו נא שתי מעות:
1. זוכרים אנו היטב, וכי איך נשכח?
רק אל נא תרעים בקולך כי ליבנו רך.
מצוקתנו קשה אך קשה גם להסביר
מדוע עד עתה לא ישבנו להעיר
דווקא התחלתי לכתוב
(רד טען שזה שרות דב)
ופידבקים לרוב
יישלחו בקרוב.
2. כל ביקורת ממך – תתקבל בשמחה.
אגב, עוד הערה אחת לגל (והפעם בלי חרוזים דפוקים): כן, יש לנו כמה ביקורות "מה היה" במאגרים. לא כולן יכולות לעלות, בין אם זה כיוון שלא ניתן להשיג את הסרטים בוידיאו (למשל '100 בנות'), ובין אם הביקורות דורשות שיפוצים ושינויים, אשר אינם מתפקידנו (ועל כן נשלחו לכותבים בלווית הערות).
אתה צריך לזכור שאנחנו שולחים הערות לכולם, גם אם מדובר בביקורת שבסוף לא תעלה. אז כן – "מה היה"ים יש הרבה, אך כתבות – אין.
בראבו!
ודרך אגב
'מישהו לסמוך עליו'
ביקורת נשלחה
לכל השלושה
דג, ג'ירף וכמיקל –
האם היא הגיעה בכלל?
הא! הנה מה שאתה לא יודע:
אכן הגיעה, ואף נערכה כיאה וכיאות
(אם כי עוכבה – היי, היו לי מספר שאלות
אך אבוי! לא היית זמין בשום מדיום/צורה
אז ניחשנו לבד מה בסרט קרה).
אז עכשיו תחכה עד שחומצת האמינו תחזור
תקרא את הכתוב, ותאשרו אל האור
ואם תוכל אלי להתקשר או לכתוב
ירווח לי מאוד – זה יהיה ממש טוב.
אם אפשר ''און טופיק'' לביקורת לרגע
לגבי העלילה ה"סודית" של ונילה – לסרט הזה יש טריילר באורך של כחצי שעה (או כך לפחות זה נראה מבחינה סובייקטיבית) שמספר המון. שישמרו את שאר הטוויסטים בסוד כמה שהם רוצים. אחרי טריילר כל כך מפרך ומתיש אין סיכוי שאני ארצה לראות את הסרט.
נ.ב.: ההוא בסרט מעדיף את הברווזה הזאת על פני קמרון דיאז? ואנחנו אמורים לסספנד את זה?
להזכירך,
אתה לא ראית אותו, אתה ראית סרט אחר.
לא קריטי.
אני ראיתי את אותו תסריט שהבמאי ראה.
ומעניין שבעוד שאותו תסריט מחורבן זכה למדד קטשופ של 85% –
http://www.rottentomatoes.com/movie-1086998
הרי שהחידוש זוכה לפחות מ-40% באותו מדד –
http://www.rottentomatoes.com/movie-1110491
גם אם ניקח בחשבון שסרטים זרים אוטומטית מקבלים ביקורות טובות יותר, הרי שמדובר בהרעה משמעותית.
(למרות שכאן יש את קאמרון דיאז.)
בקיצור, חוות דעתי המנומקת – קקי!
תגיד, אתה מנסה לכתוב שירה?
או שאתה כותב מבולבל בכוונה כדי שאף אחד לא יבין ותוכל שוב להצהיר שמאז ומתמיד אף אחד לא הבין אותך?
חששתי מזה. אף אחש לא מבין אותי.
ורק הודעה אחר כך טרחתי להבהיר שמדובר בסרט שהוא חידוש לסרט אחר, והמקור הספרדי נורא בעיני.
במיוחד בשבילך.
בהגדרה,
מה שמופיע בכריכה האחורית של הסרט (AKA טריילר), אינו ספוילר.
וספציפית, התאונה, ממש אינה ספוילר.
אבל קקי של סרט.
מסכים ביותר.
הטריילר של זה עם הוניל הוא דוגמא נהדרת לטריילר שהוציא לי את כל החשק לראות את הסרט. את כולו. 90% מהטריילר זה קרוז מתאהב בקרוז, ורק בסוף הטריילר רואים שאולי יש עוד משהו. אבל ג'ייסון לי שולת!!!1 בטריילר, גם אם מבליח לרגעים מספר בלבד.
קרוז-קרוז-דיאז
*זה* נשמע קצת כמו שירה מודרנית…
('כתוב חמשיר המכיל רק מלים בנות ארבע אותיות המסתיימות באות ז' והמתייחסות לשמות משפחה של כוכבים הוליוודיים מפורסמים')
לי זה נשמע כמו אקורד.
צורם במיוחד
שני קרוזים באקורד??
מה הגודל של הידיים שלך??
ומה עם ''גנגס אוף ניו יורק'' ו''דה
רויאל טטנבאומס", מתי הם יוצאים?
את שאלתך ניתן לחלק לשני חלקים...
'The Royal Tenenbaums' יצא השבוע ל-6 מסכים, שמהם הוא השיג ממוצע אדיר של 50,000 דולר למסך. בשבוע הבא הפצתו תורחב במשהו.
'Gangs of New York', לעומת זאת, נדחה קשות, ויצא מתישהו בקיץ הבא.
עופון קטן
מה היה קורה אם במקום פיטר ג'קסון, הבמאי של שרה היה טרנטינו?
http://www.sevspace.com/forum/sevilianboard/sb_messages/64358.shtml
לא מקורי במיוחד, אבל נחמד.
מעניין מה היה עם 'נמר דרקון'.
השאירו את השם בסינית?
יש תחזית הכנסות
לפיה שר הטבעות יכניס 85 מיליון בסוף השבוע.
http://www.boxofficereport.com
לתשומת לב המהמרים
ואם היית קורא ביתר תשומת
היית שם לב שהתחזית היא עבור חמישה ימים (21-25/12) ולא עבור הסופש בלבד.
הווה אומר שעבור הסופש עצמו bor מנחש גם הוא משהו כמו 50 מיליון (ועוד 10 מיליון ליום שני ו-25 מיל לחג עצמו, ניחוש שלי).
ועוד משהו - bor צופה 40 מיליון
לשרה בימים רביעי-חמישי, שזה דומה למה שאני צפיתי (43). נראה מחר בערב עד כמה דייקתי
עוד אחד שקורא רק מילה אחת
מהאתר שהוא מקשר אליו?
שים לב, בערך שני ס"מ משמאל ל-"85.0$" כתוב "5" ואחר כך "Day". זאת לא התחזית לסופ"ש.
עוד אחד שקורא רק מילה אחת
זה לא עוד אחד, זה אותו אחד.
הבנתי שחמשת הימים האלה הם חג ונחשבים לסוף שבוע ארוך וחוץ מזה יש שם עוד סכום 125 מיליון שאני לא יודע למה הוא מתייחס.
הסכום של 125 מתייחס כמובן
לסכום הכולל מיום רביעי (ולכן אמרתי ש bor צופה 40 מיל לימים רביעי-חמישי).
מוג'ו, אגב, צופה "רק" 35עבור רביעי-חמישי ורק 70 מיל עבור סופש+חג (5 ימים). אבל כמו שרד אמר – יום שני יגיד.