 |
||
| דו"ח גלובוס הזהב: 'השעות', ניקול קידמן וג'ק ניקולסון קיבלו את פרסי הדרמה; 'אדפטיישן' לקח את הפרסים לשחקני המשנה, אבל הפסיד בתסריט; ו'שיקאגו' יצא עם השלל הגדול ביותר – שלושה פרסים, לסרט, לריצ'ארד ולרנה. |
20.01.2003
|
|
יומית
דו"ח גלובוס הזהב: 'השעות', ניקול
קידמן וג'ק ניקולסון קיבלו את פרסי
הדרמה; 'אדפטיישן' לקח את הפרסים
לשחקני המשנה, אבל הפסיד בתסריט;
ו'שיקאגו' יצא עם השלל הגדול ביותר
– שלושה פרסים, לסרט, לריצ'ארד ולרנה.
דו"ח גלובוס הזהב: 'השעות', ניקולקידמן וג'ק ניקולסון קיבלו את פרסי
הדרמה; 'אדפטיישן' לקח את הפרסים
לשחקני המשנה, אבל הפסיד בתסריט;
ו'שיקאגו' יצא עם השלל הגדול ביותר
– שלושה פרסים, לסרט, לריצ'ארד ולרנה.
10 דברים שהייתי עושה בגלובוס הזהב
1.נותן לרנה זלווגר במתנה את הדיסק של אריאל הורוביץ.
2.מברר מה שמו בקפה של שרון סטון.
3.מנסה להבין מה בכלל התפקיד של שני אלה שעמדו על הבמה מאחורה.
4.שואל את ג'ניפר אניסטון אם אחרי האמי, זכיה בגלובוס הזהב על חברים באמת נראית כל-כך מפתיעה.
5.דן עם סקורסזה על האמינות ההיסטורית של כנופיות ניו-יורק.
6.שואל את בונו פעם אחת ולתמיד אם הקטע עם עדן הראל היה מתוכנן או לא.
7.מתחיל עם ניקול קידמן לפני שהיא מחליטה לחזור לטום קרוז.
8.מבקש מהלנה בונהם קרטר להפגיש אותי עם טים ברטון.
9.בודק אם יש קשר בין התסריטאי/ם של אדפטציה לאנדי קאופמן.
10.מצלם את דניאל דיי-לואיס ושם את התמונה ליד תמונה מכנופיות ניו-יורק בפרסומת לתכשיר להצמחת שיער.
מה הקשר בין ''כנופיות'' לאמינות היסטורית?
הסרט מבוסס באופן רופף על ספר שמבוסס בעצמו באופן די רופף על המציאות. בכל מסמך על הסרט שמגיע מהאולפנים אתה יכול לקרוא שהדמות של הקצב היא אחת מהיחידות שהיתה מבוססת על בן אדם אמיתי, וגם הוא מת כמה שנים טובות לפני המהומות שמסיימות את הסרט.
היתה לך את אותה הבעיה עם "נפלאות התבונה" שעושה שמות בסיפור חייו של ג'ון נאש?
הספר, או הסופר, אפילו לא מוזכרים
בקרדיטים של 'כנופיות ניו יורק' למרות שנראה שיש קשר בין הספר לסרט. מוזר.
מוזר, נראה כמו טעות בימד''ב
הספר והסופר מוזכרים ב-tvguide.com וב-allmovie.com. גם המהדורה הנוכחית של הספר היא tie-in לסרט.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1560252758/ref=lib_rd_ss_TFCV/002-7473084-1355246?v=glance&s=books&vi=reader&img=1#reader-link
לא רק בימד''ב
באתרי חוזי האוסקר, כמו Oscarwatch, הוא מוזכר כמועמד אפשרי דווקא בקטגורית התסריט המקורי. (ו'אדפטיישן' בקטגורית התסריט המעובד, אבל זאת כבר מוזרות אחרת).
עם נפלאות התבונה היו לי בעיות אחרות
ג'ון נאש הוא אדם יחיד שזכה לתהילת עולם למרות מצבו הנפשי. הסרט על חייו מתבסס על ספר (לא בטוח לגמרי לגבי "כנופיות") והרבה פרטים שונו כדי שיהיה יותר מסחרי. זה פחות מפריע לי מסרט שעוסק בהיסטוריה של אחת הערים הגדולות בעולם.
אוקיי, אז מה הסרט שינה?
ואני קראתי את היומית
ותהיתי- ממתי גלובוס גרופ מחלפקים פרסים?
הגיע לניקול. אם אי אפשר בכלל לזהות אותה בטריילר (היא לא נראית כמו ניקול, היא לא נשמעת כמו ניקול, והאף שלה שונה מהאף של ניקול), המשחק שלה בטח מרשים.
ולמרות שזה אוף- "המגן" זכתה בסדרת הדרמה. אם יש מישהו שחשב שערוץ 3 לא יפמפם את העובדה שיש לו אותה כל הזמן, עכשיו הוא התבדה.
מחלפקים
זה שילוב של מחלקים ופאקים? כי זה ממש מתאים לגלובוס גרופ.
במקום יומית:
מזל טוב! כנפיים שבורות זכה בפרס ראשון בפסטיבל, שבבורותי אין לי מושג לגבי חשיבותו:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2385215,00.html
במקום יומית:
קשה לשפוט את חשיבות הפרס (פרס ג'ון שלזינגר), מאחר וזאת השנה הארושנה בה הוא מוענק –
http://www.ballantineshotels.com/palm-springs-film-festival.html
לאלו שלא לוחצים על הלינקים:
בפרס הסרט הזר זכה 'דבר אליה', מה שהופך את העןבדה שהוא לא יתמודד באוסקר לעוד יותר מוזרה.
אבל לפחות זה פותח יותר את התחרות
לא מאוד
בהעדרו של 'דבר אליה', 'עיר האלוהים' הברזיאלי נראה כמו זוכה כמעט ודאי.
הוא בכלל אמור להיות מועמד?
התחילו להקרין אותו בארה"ב רק בינואר 2003.
עד כמה שזכור לי הוא מועמד.
הכללים לגבי סרטים זרים הם שונים מאלה של הפרסים האחרים, אם אני זוכר נכון: הם חייבים להיות מוקרנים בארץ מוצאם במשך השנה הרלוונטית, לאו דווקא בארה"ב.
חוסר פטריוטיזם!
מה עם 'כנפיים שבורות'?
ואם כבר כנפיים שבורות. מישהו יודע
מה סיכוייו להתברג בין חמשת הסרטים המועמדים לפרס 'הסרט הזר הטוב ביותר' בתחרות פרסי האקדמיה, הבאה עלינו לטובה? דומני ששמעתי את יגאל רביד טוען, לאחר הזכייה המפתיעה מעט (והמברוכת הרבה) בפסטיבל סאנדס שישנה רשימת דירוג או משהו בסגנון (?).
קצת סדר.
'כנפיים שבורות' לא זכה בפסטיבל סאנדנס (הלוואי!). הוא גם לא השתתף בו. הוא השתתף בפסטיבל פאלם ספרינגס, שאני לא בטוח מה החשיבות שלו, אבל סאנדנס הוא לא. הוא גם לא ממש זכה בפרס הראשון בפסטיבל, כמו שאפשר להבין מוואינט, אלא ב"פרס ג'ון שלזינגר לסרטי בכורה", כלומר, לבמאים שזהו סרטים הראשון. הישג, כן, אבל בוא לא נצא מפרופורציות.
עצם העובדה שהסרט זכה לתשומת לב בפסטיבל אמריקני מגדילה משמעותית את הסיכויים שלו לקבל מועמדות לאוסקר, אבל אני עדיין חושב שזה מעט מדי ומאוחר מדי. אילו נציג ישראל השנה היה 'חתונה מאוחרת', שכבר הוקרן בארה"ב מסחרית וקיבל יופי של ביקורות, הוא (כנראה) היה נכנס לחמישיה. אבל ל'כנפיים שבורות' פשוט לא היה מספיק זמן כדי לעורר מספיק תשומת לב בארה"ב. מסקנה פשוטה: להקדים את טקס האוסקר הישראלי לתחילת השנה, או לשלוח את הסרטים לאוסקר אחרי השהייה של שנה.
רנה זכתה ולא קטרין?
(ציקצוק בלשון)
השבוע ב-filmwise
סרטים בשחור-לבן, חלקם הגדול סרטים חדשים, לא משנות ה40 וה50. ניחשתי 7 מתוך 8. למישהו יש מושג מה זה מספר 6?
http://www.filmwise.com/invisibles/invisible_111.shtml
יותר קל בש''ל?
האם ייתכן שמס' 6 הוא 'פרנקנשטין' או 'פרנקנשטין הצעיר' ברגע בריאתו?
מכל מקום נראה לי קל מהממוצע, אולי כי הפרטים חדים יותר בש"ל. יכול להיות מענין לקחת סצינות צבעוניות ידועות ולהפוך אותן לש"ל ולהיפך, בתור הקוויז הבא.
ולאן נעלם מקארתני ב'ארבעת המופלאים'?
וואלה
באמת נראה לי כמו אחד מהסרטים של פרנקנשטיין, אבל לגמרי שכחתי את "פרנקנשטיין הצעיר", שהיא התשובה הנכונה. טודה רבע.
יותר קל בש''ל?
בעצם, במחשבה שניה ואם אני זוכר נכון את הדבר המזעזע ההוא (ואם מה שנוצר כסדרת טלוויזיה במקור יכול להחשב כסרט), מס' 6 הוא אולי מתוך 'הממלכה'.
אם אתה מסבמט את הטופס, הוא אומר לך במסך הבא כמה ניחשת נכון
'הממלכה' לא היה בש''ל.
'הממלכה' לא היה בש''ל.
משום מה הזכרון נשאר לי בש"ל. איך תסביר את זה?
חיסכון במקום.
תופס פחות מגה בזיכרון.
מה זו ''העיתונות הזרה של הוליווד''
ולמה כולם מודים לה ?
''תא העתונאים הזרים''
הוא קבוצה של 90 ומשהו עתונאים מארצות שונות שעובדים באזור לוס אנג'לס, והם אלו שמחליטים על הזוכים בגלובוס הזהב. השאלה היא, מי החליט שדווקא הדעה שלהם (ולא של תא המבקרים של סיאטל, או מועדון המורות לקולנוע ב"יאהו") היא חשובה יותר מדעותיהם של כל שאר 3,243 הועדים, המועדונים והאקדמיות, כך שהפרס שהם מחלקים הפך לשני-הכי-חשוב, אחרי האוסקר. בכלל לא ברור. אבל ככה זה.
תודה
כשאני חושב על זה
למרות שהאוסקר, גלובוס הזהב וגילדת השחקנים נחשבים לפרסים החשובים ביותר (לא כולל פסטיבלים), הפרס עם חבר השופטים הגדול ביותר הוא כנראה של MTV. לפרס הזה מאפשרים לכל מי שיש לו אינטרנט ומבין אנגלית להצביע, מה שיכול להסביר חלק מהזוכים בו.
חבר שופטים גדול יותר
לא אומר בהכרח שהפרס איכותי יותר. על איגוד העתונאים הזרים אפשר להגיד הרבה דברים, אבל הם לפחות רואים את כל המועמדים לפני שהם מצביעים. תאורטית, זה המצב גם באוסקר (למרות שמעשית -לגמרי לא בטוח), ובפרסי ה-MTV בכלל לא. עמחה מצביעים למה שהם ראו. וחוץ מזה, מי בדיוק בוחר את המועמדים שלהם?
ולמרות הכל, הם לעתים קרובות מפגינים טעם טוב יותר מהאוסקרים.
נאמר את זה ככה
לפחות ב-MTV, אם יש משהו שאפשר לומר לזכותם, ניקול קידמן ניצחה את האלי ברי ונפלאות התבונה לא היה מועמד לסרט הטוב ביותר (את שאר המועמדים חוץ משר"ה אני לא זוקף לטובתם).
אבל בפרסי MTV
אפשר להצביע כמה פעמים שרוצים, אז כל מה שצריך לעשות זה לגייס כמה שיותר מעריצים של השחקן/תכנית/סרט שיצביעו לו ("האלי ברי מנצחת את ניקול קידמן השולתת!!1 כולם להצביע לה!!!"), או להשתמש באיזה תכנה שעושה את זה אוטומטית.
הם צריכים ללמוד מע' הדג