 |
||
| כל גיבור-על שמשתמש בכוחו למטרות טובות – כלומר, השלכת ילדים מעצבנים לסטרטוספרה – חייב לקבל כמה נקודות זכות. טריילר מלא ל'הנקוק'. | 
05.05.2008
|
|
יומית
כל גיבור-על שמשתמש בכוחו למטרות טובות – כלומר, השלכת ילדים מעצבנים לסטרטוספרה – חייב לקבל כמה נקודות זכות. טריילר מלא ל'הנקוק'.
כל גיבור-על שמשתמש בכוחו למטרות טובות – כלומר, השלכת ילדים מעצבנים לסטרטוספרה – חייב לקבל כמה נקודות זכות. טריילר מלא ל'הנקוק'.
שץ חוזר מגלות ממושכת
נראה כסרט בעל פוטנציאל , נקווה שלקראת הסוף לא יהרסו אותו עם מפנה של "בו-הו(קולות בכי ונהי), איזה רע הייתי, אני מבטיח להשתפר…"
ב''לקראת הסוף'' אתה מתכוון ''בדקה השניה של הטריילר''?
ב''לקראת הסוף'' אתה מתכוון ''בדקה השניה של הטריילר''?
אני מקווה שזה ילך לכיוון של נסיון כושל להשתפרות, תוך חירוב מסיבי של המרחב העירוני.
פשוט אתר דפוק
אין איזה מקום אחר לראות את הטריילר הזה כמו שצריך?
פשוט אתר דפוק
אדון YOUTUBE יכול לעזור, אם לא אכפת לך להתפשר על איכות התמונה….
יש דרך אחת ויחידה לראות טריילרים באתר של יאהו
יש שם לינקים לגרסאות HD של הטריילר, הם מובילים לקבצי QUICKTIME שגם הקטן שבהם הוא באיכות מספיק טובה.
אני אפילו לא טורח לחכות ולראות אם הטריילר נטען, ישר לוחץ על ה HD הכי קטן וזהו.
נראה ממש טוב.
וויל סמית' מגניב ומשעשע כהרגלו והסרט נראה כמו סרט קייצי וקליל.
הילדה ההיא היתה אמורה להתפוצץ על היד שלו,
ולמות הרבה לפני שזה היה אמור לקרות. נראה שהיא נפלה מגובה של כמה קילומטרים.
ליתר דיוק, כמה דברים היו הורגים את הילד/ה הזה/ו
1. עוצמת ההשלכה שלו כלפי מעלה תקרע את גופו ל-2.
2. מהירות התעופה תגרום לו להתלקח, או לפחות לכוויות קשות בעור.
3. בגובה שאליו הגיע אין מספיק לחץ אוויר, כלומר אי אפשר לנשום, ויותר חשוב, המעבר המהיר ללחץ אויר נמוך פשוט יגרום לילד להתפוצץ.
4. גם הטמפרטורה שם למעלה תקפיא את השיירים החרוכים והמפוזרים של הילד לשעבר.
5. בדרך למטה, אם היה הילד חי, הוא רק היה מאבד הכרה ככל הנראה (התאוצה בנפילה לא כל כך נוראית יחסית לתאוצה שבה נזרק)
6. כן, היד של הנקוק היתה פשוט גורמת לילד להתבקע לשניים שבריר שנייה לפני שהוא היה נמרח על כל המדרכה, אם הוא היה זריז מספיק אול היה מצליח להישאר עם כמה חוליות של עמוד השדרה ביד. אבל שוב, אין מצב שהיה חוזר בחזרה ילד בכלל.
אז נראה לי שכעת לכולם ברור לאן צריך לכוון את הסיספונדומטר בכניסה לסרט הזה.
את הניטפוקומט צריך בכלל להשאיר במרחק של עיר אחת לפחות מבית הקולנוע, בתוך מקלט אטומי וקופסאת עופרת.
אבל נראה אחלה סרט בלי כל קשר.
זה סרט קומיקס, אנשים!
וגם
בכאלה אפשר למצוא היגיון מינימלי ואני מתכוון למינימלי. זאת אומרת, עכביש רדיואקטיבי זה פחות או יותר בסדר. אבל איש רגיל שמוטח לקיר ולא שובר כלום זה לא.
ליתר דיוק, כמה דברים היו הורגים את הילד/ה הזה/ו
לא מתפוצצים כשעוברים לוואקום (סיבת המוות תהיה חנק). אתה מוזמן לנסות בעצמך בחללית הקרובה למקום מגוריך.
למה לא מתפוצצים?
הרי בריק לא מופעל על גוף האדם שום לחץ, למיטב ידיעתי. האם לא די בלחץ הפנימי של גוף האדם לפוצץ אותו במצב של חוסר לחץ מבחוץ?
גוף האדם זה לא בלון.
הריאות מתפוצצות, זה כן, אבל יש לגוף האדם מספיק תמיכה פיזית בשביל לא להתפוצץ כולו.
ליתר דיוק, כמה דברים היו הורגים את הילד/ה הזה/ו
אם כבר מתחכמים, אז התעוצה בנפילה ובעליה שניהם שווים ל G אחד במקרה…
בנוסף לזה אנשים לא מתפוצצים בגובה הזה, פיסיקת TOTAL RECALL זה לא הדבר המדוייק בעולם. מקסימום היתה מעבדת את ההקרה מחוסר חמצן. (גם לא במהירות הזאת – אף לשפוט לפי זמן התנועה, היא לא הגיעה לגובה רב כלל)
המפגש הוא עדיין בעיתי.
המפגש אם היד בעיתי החסרתי מילה
ליתר דיוק, כמה דברים היו הורגים את הילד/ה הזה/ו
בקשר ל-G, אתה צודק, כמובן (לפחות תיאורטית, כי יש גם את התנגדות האוויר), אבל אני דיברתי על המהירות בתעופה למעלה, לא התאוצה. פשוט רואים שהילד נעלם לגמרי מהעין לאחר פחות משנייה, זו חתיכת מהירות.
למען האמת, נראה לי שהיתה לו מהירות מספקת בשביל לברוח ממשיכת כדוה"א ולהישאר במסלול, אבל זה לא מבוסס.
בקשר להתפוצצות, אני לא בטוח מה קורה בריק, אבל מעבר מהיר מלחץ גבוה ללחץ נמוך ללא זמן להשוואת לחצים בטוח מפוצץ משהו בגוף, גם אם לא את כולו, אפשר לעשות ניסוי פשוט עם בלון.
ליתר דיוק, כמה דברים היו הורגים את הילד/ה הזה/ו
צלילה לעומק של שתי אטמוספרות לא דורשת למיטב ידיעתי השוואת לחתצים לפני העליה לפני המים, וההבדל בלחצים קטן מאשר במקרה הזה. יכול להיות שאני טועה במקרה הזה כי זה לא תחום שאני מכיר מי יודע מה טוב.
-האשף הדגול
ליתר דיוק, כמה דברים היו הורגים את הילד/ה הזה/ו
גם אני לא מבין ממש אבל אני יודע שאחרי שהייה של יותר מ, נגיד, חצי שעה, בלחץ של 3 אטמוספירות (שזה 20 מטר מתחת לפני הים) צריך לעלות לאט לאט ולהשוות לחצים,
אם לא, יכולות להיות המון בעיות, הרעלת דם, בעיות בסינוסים, פיצוץ ריאה, וכו.
כשעולים באטמוספירה צריך בערך 8 ק"מ בשביל להגיע ל 1/3 אטמוספירה, שזה אותו היחס.
אז בגדול, אם הוא עף לגובה כזה הוא בבעיה קשה, כי הוא חי בלחץ של 1 אטמוספירה קצת יותר מחצי שעה.
אבל באמת אין לי דרך להעריך כמה גבוה הוא עף.
ליתר דיוק, כמה דברים היו הורגים את הילד/ה הזה/ו
2. אם כדור בדמינטון ממוצע עף במהירות 80-100 קמ"ש ולא מתלקח, אני לא חושב שילד שעף הרבה יותר לאט כן. אם הוא היה אחרי מקלחת אולי השיער שלו היה מתייבש.
4,3. הר האוורסט הוא בגובה של כמעט 9000 קילומטר ואנשים לא קופאים, נחנקים ומתפוצצים שם. אני די בטוח שהמרחק שהילד עף היה הרבה יותר קטן, והוא שהה בגובה הזה מקסימום מספר שניות. פרט לכך שמאחר והוא קיבל את המכה בבטן, סביר להניח שהוא בכל מקרה לא היה נושם בכל התהליך.
מסקנה: אם הילד היה וולברין, הוא היה שורד.
זה כיף…
אז אני אנטפק בחזרה:
אנשים לא עולים לאוורסט ביום אחד. המטפסים נוחתים קודם כל באזור ומחכים שבוע-שבועיים כדי שהגוף שלהם יתרגל לאוויר הדליל של האזור. אחר כך, כשהם מטפסים – ובעצם גם בירידה – זה תמיד נעשה בקצב איטי ומדוד ומתפרס על פני מספר ימים, כדי למנוע מעבר גבהים מהיר מדי.
אולי די?
הדיון הזה לא מוביל לשום מקום.
ומצד שני, כמה זמן הוא מבלה שם למעלה?
30 שניות? 30 שניות של אוויר דליל נראה לי סביר. כמו שנכתב כאן לפני – דברים אחרים היו הורגים אותו קודם.
רוצים שאני אתן רשימה ארוכה של ניטפוקים של סרטי גיבורים?
ואז הלד המעופף יראה הרבה יותר פשוט. אל תתגרו בי.
''הלד המעופף'' נשמע כמו הכלאה בין סופר גיבור וערפד.
זה דווקא נשמע מגניב, חבל שבלייד עשה את זה קודם.
אם כבר התחכמות על הTYPO אז
הברנש המעופף, יענו LAD, סלנג בריטי.
חוששני שלד מעופף זה הרבה פחות מגניב
ממה שזה נשמע.
ולראיה:
http://www.samsclub.com/shopping/navigate.do?dest=5&item=381685
אבל, כדי לא להרוס לך לגמרי את החלומות,
*זה* הרבה יותר מגניב.
http://www.arcatapet.com/item.cfm?cat=13344
רוצה ניטפוק?
הר האוורסט, אם כבר, הוא בגובה של כמעט 9000 *מטר*. אם הוא היה בגובה של 9000 *קילומטר*, הוא היה ההר הראשון על כדור הארץ שמגיע לחלל החיצון, ואי אפשר היה להגיע לפסגתו בלי חליפת חלל.
אני לא בטוח שאתם מדייקים.
לפי חוקי הפיזיקה, אם t הוא הזמן שלקח לילד/ה לעלות ולרדת, הגובה שאליו הגיע יהיה g*t^2/8, כאשר g היא תאוצת הכובד. אם נעריך את g כ-10, נקבל 1.25*t^2, ואם כך – בהתחשב בכך שלפי הטריילר הילד היה באוויר כ- 10-15 שניות – מסתבר שהוא עלה רק לגובה של 100-300 מ', וטס במהירות של 50-75 מ' לשניה (שזה 300-450 קמ"ש). אני לא רואה סיבה שהוא יבער או יתפוצץ מחוסר לחץ (ההבדל בלחץ בגובה זה די זניח) ולכן הוא בהחלט יכול להישאר בחיים עד שיתרסק על היד של הנקוק (אבל זו בעיה קבועה בכל פעם שסופר גיבור מציל מישהו שנופל מבניין גבוה מטרים בודדים מעל האדמה).
אולי הנקוק הוא סופר-רך.
אני לא בטוח שאתה מדייק
ההגיון שלפיו עבדת יוצא מתוך נקודת הנחה שהילד נמצא כל הזמן בנפילה חופשית (אפשרי, אבל חשוד) ושהמהירות ההתחלתית היא אפס – הנחה שגויה (לפחות לגבי השלב בו הוא נזרק כלפי מעלה במהירות שללא ספק גדולה יותר מאפס). מעבר לכך, הקשר בין דרך לתאוצה (במקרה של מהירות התחלתית אפס) הוא X=0.5gt² (או X=5t²) ולא כמו שרשמת. בנוסף, אם עברו (נניח) 10 שניות מרגע שהילד נזרק ועד שהוא נחת, הנוסחא שלך תתן את המרחק הכולל שהילד עבר ולא את הגובה אליו הוא הגיע.
בקצרה, אם נניח שהילד נעלם מטווח הראייה (נגיד 7 ק"מ, כי אין לי כח לבדוק, אבל סביר שיותר) תוך שתי שניות (לא מדדתי), אז המהירות ההתחלתית שלו היא כבר 3.5 ק"מ בשניה, או 12600 קמ"ש. לא נראה לי סביר שהילד ישרוד את הדרך למעלה.
ומה לגבי השהות למעלה? לפי מדריך הטרמפיסט ניתן לשהות כ-30 שניות לכל היותר, אך מעבר לסכנת חנק צריך לקחת בחשבון גם קרינה, טמפרטורות נמוכות ושברי אסטרואידים שבדרך כלל נשרפים באטמוספירה.
במילים אחרות – אני בספק אם הילד יוכל להשאר בחיים.
אבל מה אכפת לי, הסרט נראה לי כיפי מספיק כדי שאהנה ממנו בלי לנטפק יותר מדי.
זה כל כך יותר כיף מלמדוד את המהירות של אדם פלאי!
בהחלט, צריך לשנות את נוסח השאלות בספרי הפיזיקה
וישא"ק
זה השלב לאתר את המרצה ההוא
שפעם קישרו אליו (פה אאל"ט) שהשתמש בגיבורי על בהרצאות שלו.
עכשיו הזמן לשלב ולשאול,
אם כל גיבור על עושה את זה לילד סיני אחד כל יום, תוך כמה זמן תיכחד אוכלוסיית סין?
זה כבר מתמטיקה, לא פיסיקה.
האם התכוונת ל-James Kaklios,
המרצה שכתב את The Physics of Superheroes?
לא זכור לי שקישרו אליו כאן. בכל מקרה, לא יצא לי לקרוא עדיין את הספר, אבל הוא נשמע מגניב למדי. אולי אקנה לעצמי אותו ליומולדת הבא.
זה השם!
אבל אני התייחסית להרצאות שלו ולא לספר, לא ידעתי שיש ספר.
והינה קישור, שלא יגידו שאף פעם לא קישרו אליו אף פעם בעינדג:
http://www.youtube.com/watch?v=kuVpwjYgvgg
אני חושב שזה הרבה יותר פשוט
בהזנחת החיכוך עם האוויר, הילד נמצא בדיוק חצי מהזמן בנפילה חופשית:
הרי כשהוא הגיע לשיא הגובה הוא נעצר (מעצם ההגדרה) ומשם הדבר היחיד שהפעיל עליו כח היה הגרביטציה. זמן העליה שווה לזמן הירידה (מסימטריה).
לכן עבור חזרה לאחר t שניות מרגע הזריקה הגובה המקסימלי אליו הוא הגיע הוא:
וזה בדיוק מה שנונין כתב. אם עברו 20 שניות מרגע הזריקה ועד לרגע החזרה הילד עלה לגובה של ~500 מטר.
הזנחת החיכוך עם האויר נראית לי סבירה מאוד לבעיה מסדרי גודל כאלו.
אני לא מבין מה הרעיון בלחפש הגיון בסרטי סופר גיבורים, אבל אם כבר, אז כבר.
טווח הראייה הוא 7 ק''מ?
זה נשמע לי לא סביר – אם מישהו עומד בראש בנייני עזריאלי ומנופף בכוח לא אראה אותו, והם לא מתקרבים אפילו לקילומטר אחד.
אבל האמת שסולוצו עשה את זה ממש יפה, ואני סתם מנטפק.
גם זה נראה לי פשוט למדי
מדמיון משולשים, ילד בגובה h יראה ממרחק L כמו אוביקט בגודל h/L ממרחק 1.
כלומר – ילד בגובה מטר יראה ממרחק 200 מטר כמו אוביקט בגודל 0.5 ס"מ ממרחק 1 מטר.
מניסוי זריז שעשיתי כרגע ניתן להבחין בו, אבל זה לא קל כל כך.
פשוט למדי?!
אני לא רוצה לחשוב מה קורה שזה מתחיל להסתבך.
אני לא בטוח שאתה מדייק
מה שאתה אומר לא מדויק. כיוון שכל הדרך ארכה רק כ 15 שניות (כפי שאמר נונין) והכוח היחיד שפעל עליו היה קבוע ובכיוון קבוע, אזי ב 7 שנית תעוצת G השוותה את מהירותו ההתחלתית ל 0 שזה אומר
מהירות בשיא שווה ל 0 וגרוויטציה בכיוון ההוך לתנוע ולכן
v1 = 70 לכן המהירות ההתחלטית היתה רק 70 מטר לשניה.
-האשף הדגול
לא, לא
ממש לא הנחתי שהמהירות ההתחלתית היא אפס – חישבתי אותה לפי הזמן שלקח ליד לחזור חזרה. הנחתי רק שהכוח היחיד שפועל על הילד הוא כוח הכבידה והזנחתי את התנגדות האוויר. במקרה כזה, נוסחת המיקום עבור הילד היא:
מאחר שהילד חזר בסוף למטה, נקבל ש-x הוא אפס (כי הוא חזר לאותה נקודה) ובהנחה ש-g הוא בערך מינוס עשר (התאוצה הפוכה בכיוונה למהירות התחילית), מעבירים אגפים ומקבלים ש-
כעת, אם נתייחס רק לקטע שבו הילד עולה למעלה, לפי חוק שימור האנרגיה נקבל:
ובצמצום המסה והצבת g=10:
ואם נציב את המהירות מהנוסחה הקודמת, נקבל h=25t^2/20=1.25t^2
כעת, אם הילד חזר תוך 10 שניות, המהירות ההתחלתית חייבת להיות 50 מ' לשנייה. במהירות התחלתית גבוה יותר (נניח זו שציינת) הילד אמור לחזור רק אחרי 700 שניות, כלומר 12 דקות – האם זה עקבי עם הטריילר?
לגבי מרחק ההעלמות – אני ממש לא בטוח שאנחנו יכולים לראות ילד (גוף קטן) למרחק שבעה ק"מ למעלה – חשוב על מתי נעלמים מעינינו בלונים! לדעתי הרבה יותר סביר להניח את מרחק ההיעלמות כ-500 מ' לערך (גובה של גורד שחקים ממוצע) ואז המהירות היא 250 מ' לשנייה (בהנחה שלך) והילד אמור לחזור אחרי 50 שניות (גבולי בהתחשב בטריילר) ולהגיע לגובה של כ=2.5 ק"מ – אכן הרבה יותר מסוכן, אבל שוב – לא נראה לי עקבי עם זמן החזרה שלו.
מסכים עם הפיזיקה.
עם זאת, אני מציע שנחכה לסרט כדי לחשב ביתר דיוק את הפרטים הקטנים.
לגבי טווח הראיה – אני מקבל את ההערות (שלך ושל סולוצו). חשבתי על טווח הראיה כגון בעת נסיעה ברכב, ללא התחשבות בעובדה שקשה יהיה לראות את הילד על רקע השמיים הבהירים. אם היה מדובר בלילה חשוך והילד היה פולט אור, אני חושב שהטווח היה דומה לזה שציינתי. אתה מוזמן לבדוק… :)
קח בחשבון שהטריילר מקצר את העניינים
הסצינה בטריילר היא מקוצרת. בסרט עצמו סביר מאוד שהיא תהיה ארוכה יותר. בכמה – אי אפשר לדעת.
רד, מה דעתך להוסיף את זה לשאלות נפיצות?
נגיד: "האם בעין הדג יש פיזיקאים?".
רד, מה דעתך להוסיף את זה לשאלות נפיצות?
נראה לי שזה ה"אוטובוסים לא באמת יכולים לעוף" החדש.
אכן, חשבתי על זה.
נצטרף לחכות לסרט כדי לחשב את המהירות בדיוק.
בהערת אגב, זה יהיה ממש מגניב אם איזה מורה לפיזיקה יאמץ את הרעיון, יקרין את הסצינה בשיעור ויבקש מהתלמידים לחשב לאיזה גובה עף הילד רק מתוך הנתונים שרואים בסצינה, תוך שימוש בסטופר בלבד. אפשר לחשוב גם על הרבה שאלות המשך….
ראיתי את הסרט!
אז הילד לא חוזר בדיוק לאותה נקודה, איזה 5 מ' ליד. הוא נמצא באוויר כ- 30 שניות אולי קצת יותר. לגבי טווח הראייה לא שמתי לב.
לא, לא
אבל למה אתם לא מתחשבים באפקטים היחסותיים?!
אתה לא שואל ברצינות, נכון?
*ילד*
http://www.imdb.com/name/nm1698761/
קשה להבדיל, כל בני האדם האלה נראים לי אותו הדבר.
בעצם, אחרי שבדקתי בוויקיפדיה, אני לא בטוח שזה בכלל בנאדם. לא די בכך שמראהו הוא מראה נוגס הוורידים המובהק ביותר שנתקלתי בו מזה זמן רב, גם לא ידוע מתי הוא נולד, ומספר הסרטים שהוא השתתף בהם, לטענת ויקיפדיה, ענקי בכל קנה מידה לבחור בגילו ([?] אני מסיק לפי המראה שלו שהוא, כנראה, עדיין לא בגיר. או שהוא בן תשעת אלפים. לא יודע, קשה להחליט).
לבחינתכם:
http://en.wikipedia.org/wiki/Daeg_Faerch
הוא נראה כמו דקוטה.
והוא גם נראה כמו חייזר.
והוא גם נולד יום אחד לפני יום ההולדת של הילארי דאף, נאומי וואטס ושלי!
מעניין למה מיקרוסופט
רוצה לקנות חברה שבקושי יכולה להפעיל אתר טריילרים
חיפשתי ביוטיוב לא מצאתי את הטריילר החדש… יש קישור אולי?
חפש ''Hancock''.
אז זהו, שהם כבר ויתרו.
לשירותכם, הטריילר ביוטיוב בHD
http://www.youtube.com/watch?v=icJ-qNA5wpg
ממש לא.
אוי זה נראה כיף!
אהבתי במיוחד את דיון "האם זה בסדר שאני אגע בך? זה נטול כוונות מיניות, לא שאת לא מושכת, בכל זמן אחר…"
אני חושבת שאני אוהב את הסרט הזה.
כן זה היה קורע
נקווה שיש עוד סצינות מצחיקות כזאת.
מסתבר שהסרט מדורג כרגע R
http://www.slashfilm.com/2008/05/06/hancock-has-received-an-r-rating-twice-from-the-mpaa/
אני לא מאמין שהגרסה שתצא לאקרנים באמת תיהיה מדורגת R (עצם זה שהסרט נשלח פעמיים מרמזת שהאולפנים רצו דירוג אחר) אבל זה סוג של סימן טוב.
מסתבר שיש החוזים ל''הנקוק''
140-150$ מיליון לסופ"ש-עצמאות האמריקאי (סה"כ חמישה ימים), וכתוצאה מכך וויל יוכתר למלך הבלוקבסטרים הרצופים (שמונה סרטים רצופים שהרוויחו מעל 100$ דומסטיק; אחריו טום הנקס עם שבעה):
http://news.fantasymoguls.com/originalcontent/2008/06/early-tracking.html
לא כדאי, אולי, לחכות עוד שבועיים?
כי לקבוע עכשיו שהסרט הרוויח 140-150$ מליון זה, אפעס, קצת מוזר.
לא הבנתי - אתה מציע שיפיצו תחזיות לאחר מעשה?
מרווין! מרווין!
זאת אומרת, אני מציע, אמממ, רציתי להציע ש, אומממ…
לא, זה לא יעזור. אני פשוט נרגש מדי.
מרווין! מרווין!
אה... כן?
טוב, נו, אולי נעדרתי מעט. אני מקווה שזה עומד להשתנות עכשיו.
מרווי..! <מתעלף>
מש''א!