 |
||
| הקרנת הולגרמות אל תוך האויר, כנהוג אצל R2D2 וכמעט בכל סרט עתידני אחר – עכשיו כבר אפשר. וזה ממש עובד. כבר היום. |
15.08.2003
|
|
יומית
הקרנת הולגרמות אל תוך האויר,
כנהוג אצל R2D2 וכמעט בכל סרט
עתידני אחר – עכשיו כבר אפשר.
וזה ממש עובד. כבר היום.
הקרנת הולגרמות אל תוך האויר,כנהוג אצל R2D2 וכמעט בכל סרט
עתידני אחר – עכשיו כבר אפשר.
וזה ממש עובד. כבר היום.
מגניב
תשמעו, זה העתיד.
אה כן, וגם אהרו"כ.
באמת מגניב לאללה!!!
מאז ומתמיד אהבתי הולוגרמות, יש לי בבית אוסף של תמונות וחפצים עם תמונות הולוגרמה ותלת מימד.
אם בעתיד נוכל לראות טלוויזיה בהולוגרמה זה יהיה מגניב!!!
באמת מגניב לאללה!!!
אני מחפש המון זמן איפה ניתן לקנות תמונות ופריטי הולוגרמה אם את יכולה לעזור לי בזה עשית לי את החודש תשלחי לי תשובה לאי-מייל
תודה
באמת מגניב לאללה!!!
תוכלי לומר לי איפה אפשר לרכוש תמונה הולוגרמית?
זה רק הצעד הראשון
תתקשרו אלי כשיבנו DEATH STAR.
אז נדבר…
בנו כבר. מזמן. בגלקסיה רחוקה רחוקה.
נו טוב,
אז תתקשרו כשהוא יגיע
יכול להיות שטועה אני...
אבל האם התרגום הנכון הוא : אתה תקוותי היחידה?
טועה אתה לא,
אביר ג'דיי צעיר.
מה שמזכיר לי, וזה כבר עוף למדי:
בקרדיטים של הסרט המקורי, מופיע שם של שחקן (עצלנות, יש בימד"ב וכו') ש*גילם* את דמותו של R2D2.
ואני תוהה, מה בדיוק הוא עשה שם ? התחבא בתוך שואב-אבק וזמזם באוקטבות משתנות ?
http://www.kennybaker.co.uk/FAQ.htm
קני בייקר. מה הפלא, אפילו השם שלו נשמע כמו פיקציה.
רק לי זה מריח כמו קונספירציה?
איך טכנולוגיה כלכך מפותחת מגיעה אלינו כבר בגרסא מסחרית ומעוצבת ללא כל התראה מוקדמת על שלבי הפיתוח?
תראו – ההקרנות מושלמות ביותר (לפי מה שראיתי מהסרטונים), בצבע מלא, אפשרויות אינטרקטיביות ללא שום צורך בעזרים מיוחדים (אפילו טום קרוז היה צריך כפפה).
*מוסיקה של אקס פיילס*
אני אומר – זוהי טכנולוגיה חייזרית שקיימת כבר שנים והממשל האמריקאי חשף אותה רק עכשיו על מנת לשקם את הכלכלה.
*קרדיטים של אקס פיילס, מוסיקת סיום, קאט, פרסומות*
יש לך טעות
זה צריך להיות: *קרדיטים של אקס פיילס, פרסומות, מוסיקת סיום, פרסומות, פרומואים, פרסומות, קאט, פרסומות*.
מפחיד...
אני מקווה שלא יקרה מצב שאנשים לא יוכלו להבחין בין הדבר הזה ובין המציאות.
כרגע המוצר נראה תמים ובאמת אי אפשר לטעות בינו ובין עצמים אמיתיים.. אבל אני מקווה שזה לא ישתנה.
ועוד משהו
לא כתוב איך זה פועל.. האם זו עוד מתיחה?
ועוד משהו
צודק. למה לא כותבים אפילו בכמה מילים את העקרונות הפיסיקליים שעליהם פועל המכשיר?
פטנט
מצד שני, הם רשמו פטנט על המוצר שלהם. אולי אם למישהו יש כוח, הוא יוכל לראות אם יש כמה פרטים טכניים ברישום הפטנט.
הולוגרמות דווקא יכולות לעזור בכל מיני תחומים.
למשל, הוספת אנשי אבטחה מדומים בכל מיני מקומות ציבוריים, יצירת כפילים לאישי ציבור חשובים כהגנה, ואפילו הברזה משיעור מתמטיקה בבי"ס, כולן מטרות נעלות.
אם יש הולוגרמות, מי צריך להבריז
אפשר פשוט לחטוף את המורה, לנעול אותה במרטף, ולשים במקומה הולוגרמה כדי שאף אחד לא יחשוד.
לא יותר פשוט
לשים הולוגרמה של עצמך בכיתה זה חוסך את כאב הראש בחטיפה וזה גם יכול להיות מסוכן (ראה מקרה גברת טינגל).
סליחה על הבורות
אבל מה בדיוק ההבדל בין השלד שהבחור משחק איתו בקליפ, לבין ההולוגרמות שהראו לנו לפני 20 שנה בתערוכות הנודדות בארץ?
חוץ מהעובדה שהתלווה לזה רעש רקע מעצבן במיוחד, לא ראיתי שום הבדל.
סליחה על הבורות
אה….הוא זז?
פרט למילה "הולוגרמה", לא ראיתי שום קשר בינהם.
לא הבנתי
לאה היה לי כח לקרוא הכל, ההבדל הוא בעצם שעד היום יכלו לעשות הולוגרמות רק של חפצים דוממים ועכשיו אפשר ליצור גם כאלה עם תנועה?
לא הבנתי
עד עכשיו היו חייבים להקרין את התמונות על עצם כלשהו (כמו מסך או קיר). אבל הטכנולוגיה החדשה מאפשרת לתמונה להופיע על האוויר. מה שנשמע מאוד לא הגיוני.
האם הולוגרמות ''לייזר''
מוקרנות על לכלוך? כי לכאורה הן מוקרנות באוויר (אני מדבר על הולוגרמות שמוצגות מכל מיני מופעי חוצות גדולים בעזרת הלייזר הירוק ההוא… מקווה שאתם הבנתם/יודעים למה התכוונתי).
בארה''ב ,ובעוד כמה חורים בעולם
נהוג להקרין דמויות על רסיסי מים באוויר,אבל זה נראה מאד דו מימדי וקיים כבר *די* הרבה זמן.
בארה''ב ,ובעוד כמה חורים בעולם
זה בדיוק מה שהם עושים.
זה לא "פסל" תלת מימדי באוויר, אלא מסך דו מימדי על עשן שעליו מוצגת גרפיקה תלת מימדית כפי שמוצגת גרפקיה תלתצ מימדית על מסך מחשב או טלווזיה.
בארה''ב ,ובעוד כמה חורים בעולם
משהו פה מסריח(ואלוהים עדי,אין לזה שום קשר אליי…).
– אם הדמות המוקרנת שטוחה ,מה רואים האנשים שיושבים בצד? התמונה תוקרן מ360 כיוונים שונים ויפגשו באותה נקודה? לא נשמע מציאותי במיוחד…
-הפתרון מאד לא אפקטיבי ללימודים, באותה מידה אפשר לגזור קרטון ביצוע,לצייר עליו סמיילי ולהניח אותו על הכיסא. ניסיתי, זה לא עובד.
– מה החידוש? הקרנות לייזר והקרנת סירטונים על רסיסי מים קימים די הרבה זמן,אז על מה פתאום כל הרעש(?).
-הקרנות באולמי 4D אמינים הרבה יותר מהקרנה שטוחה על אבק, בהנחה שלא יפזרו אבק באולמות הקולנוע של גלובוס אלא יבנו אולמות במיוחד בשביל זה,זה לא נשמע כל כך רווחי(מצד שני יבנו איימקס באילת,אה.. סליחה, אילת סיטי).
רוב הסיכויים הם שאני טועה בגדול וההולוגרמות יהפכו ללהיט היסטרי. אין לי ראש לעסקים,מה לעשות, לא ייצא לי להשתתף בפרסומת ל"גלובס".
הקרנה על אבק? אני אלרגית!
אבל ראיתי משהו אחר...
בביקורי האחרון בסן פרנסיסקו נכנסתי למוסיאון של "ריפלי תאמינו או לא" ושם היה מין כוך קטן שאם הסתכלת בו ראית יהלום, אבל ברגע שניסית להושיט יד ולגוע בו נגעת בעצם באוויר, היד שלך עברה דרכו… על מה בדיוק היתה מוקרנת ההולוגרמה הזו אם כך?
זה באמת משהו אחר
רוב הסיכויים הם שה"יהלום" שאי אפשר לגעת בו הוא תעתוע מראות ולא הולוגרמה. בתור ילדה הייתה לי קופת חסכון שהשתמשה בתעלולי מראות כאלה כדי להראות מטבע שכביכול תלוי באויר ואי אפשר לגעת בו.
זה באמת משהו אחר
אני מכירה את הקופה הזו, גם לי היתה אחת כזו… אבל למיטב זכרוני, שוב, בקופה הזו כשניסית לגוע במטבע נתקלת במראה, לא פשוט באוויר, או שפשוט לא הצלחת אף פעם להגיע אליו למרות שהוא נראה קרוב… היהלום המדובר לא היה מוקרן על שום דבר, היד שלך עברה דרכו…
זה באמת משהו אחר
לא התכוונתי שהם פועלים בדיוק אותו הדבר, אלא שפועל כאן תעלול דומה.
האם הולוגרמות ''לייזר''
הן תמיד מוקרנות על קיר כלשהו. ללפעמים רואים גם את הקרניים בדרך אל הקיר, במיוחד במועדונים האלה עם העשן. אבל אי אפשר ממש ליצור תמונה ככה על האוויר. מקסימום אפשר ליצור דוגמה מפסים.
בגלל ספקנים כמוני נפלה ירושלים.
מילא הטכנולוגיה הגובלת בבלתי סבירות. אבל אם זה אמיתי, למה לא רואים יותר התייחסות לכך בעולם?
מתיחה או לא?
כנראה שעוד הרבה הם ספקנים כמוך. גם לי לא ברור איך זה שעדיין לא התחייחסו לזה באתר סלשדוט, למשל. אם תחפש את השם של המוצר, Heliodisplay, תראה שהתייחסו לזה גם בעוד מקומות, כולל החדשות של יאהו. אבל לא מצאתי עדיין מקום שמסביר איך הדבר הזה פועל!! אני עדיין חושש שזו מתיחה מתוחכמת.
אבא של רד
טען שכשהוא היה לא מזמן בכנס בסן פרנסיסקו (איזה כנס של מחשבים, נדמה לי), היו שם דברים כאלה. אז מתיחה זה לא, ומסתבר שיש דברים כאלה שעובדים.
במקרה כזה נותר רק דבר אחד לומר:
ייייפפפפפפיייייייייייי!
אבא של רד
אבל זה לא מה שהם גורמים לזה להישמע, זה פשוט דרך ליצור מסך באוויר, שרואים אותו מכיוון אחד, עם תמונה אחת, כמו בכל מסך, זה לא אוביקט תלת מימדי כמו שיש פסל תלת מימדי, אתה לא יכוללכת מביב לתמונה של כדור הארץ וזה יהיה כאילוא תה הולך מסביב לפסל של כדור הארץ.
עברית פונטית עושה לי כאב ראש.
תרגום לנוחיות הקוראים
"ההבדל הוא שמציאות מדומה השתמשה בטכנולוגיות ידועות ולא חדשות, אבל הדבר הזה משתמש בטכנולוגית חייזרים, מבחינתי.
אולי תשאל את האדבייזור שלך איך זה פועל?"
אפשר תרגום לתרגום?
רואים בבירור שהתמונה מוקרנת
על עשן, או על איזשהו מדיום לא ממש יציב.
מה שמעניין זה איך גורמים לקרני אור באיזשהו שלב "לעצור", ולהתחיל להתפזר לכל הכיוונים.
קרני האור
..אינן עוצרות, הן מתוכננות להקרין על משהו תלת מימדי
והסיבה שאנו רואים אותן היא שאותם אדים גורמים לסוג של הסטה של קרני האור בדיוק כמו שרואים בבירור לייזר בנוכחות עשן.
ישנה מגרעת עיקרית לרעיון זה בכך שהתמונה אינה יציבה ומרוחה במרחב, בצורה שאינה מאפשרת, לפחות מהתרשמות ראשונית, לראות ברזולוציה טובה.
שפיר, במובן של
"אלו לא חלקיקים של אוויר, אבל הם לא יעשו נזק למי שמשתמש בזה ונושם את החלקיקים או לסביבה שלו". למשל, ערפל מים עכור.