 |
||
| אנחנו כבר יודעים שאינדיאנה ג'ונס חוזר בשנה הבאה, ושהוא מביא איתו את הבן שלו – שיה לה-באף, זה מהרובוטריקים. אבל השמועה הנוכחית אומרת ש'אינדי 4' הוא לא הסוף: אינדי ג'וניור ימשיך לעוד שלושה סרטים, וגם אבא יקפוץ לבקר. | 
17.07.2007
|
|
יומית
אנחנו כבר יודעים שאינדיאנה ג'ונס חוזר בשנה הבאה, ושהוא מביא איתו את הבן שלו – שיה לה-באף, זה מהרובוטריקים. אבל השמועה הנוכחית אומרת ש'אינדי 4' הוא לא הסוף: אינדי ג'וניור ימשיך לעוד שלושה סרטים, וגם אבא יקפוץ לבקר.
אנחנו כבר יודעים שאינדיאנה ג'ונס חוזר בשנה הבאה, ושהוא מביא איתו את הבן שלו – שיה לה-באף, זה מהרובוטריקים. אבל השמועה הנוכחית אומרת ש'אינדי 4' הוא לא הסוף: אינדי ג'וניור ימשיך לעוד שלושה סרטים, וגם אבא יקפוץ לבקר.
אני בעד.
אבל כל עוד סטיבן ספילברג יביים את הסרטים האלה.
אוי =
רק אני חושבת שזה עצוב?
בחיאת, שמישהו יתן זריקת עידוד לתסריטאים בהוליווד ושהם יתחילו לחשוב על רעיונות חדשים!!
אוי =
אני חושב שזה ממש טוב.
אם יש רעיון טוב שלא מוצה ויש עוד לאן לפתח אותו, למה לא? כי בכוח חייבים לחשוב על רעיונות חדשים? שטויות.
עכשיו רק שימצאו דרך להחזיר לי את חזרה לעתיד.
אילו סבא (קונרי) היה קופץ לביקור
זה היה נשמע הרבה יותר טוב
ביקשו ממנו.
אבל הוא לא רצה. הוא אמר שהוא נהנה יותר מדי מהפנסיה בשביל להיכנס שוב לכל הבלגן הזה של לעשות סרטים.
אולי זה לטובה
על אף שבין קונרי לפורד יש הפרש של 12 שנים בלבד, העלילה תחייב את קונרי לשחק אדם בן 90 בערך (בהנחה שאינדי יהיה בן גילו של פורד – 65).
אולי זה לטובה
לא נראה לי שאינדי בן 65
הוא יהיה בשנות ה40 בסרט..לפחות הזה..
כבר דיברו על זה פה פעם
בסדרת הטלוויזיה על אינדיאנה ג'ונס, נאמר שהוא נולד ב-1899.
כך שאם הסרט החדש יתרחש ב-1957, כפי שטוענות ההשמועות, אינדי יהיה בסרט החדש בן 58.
זה מסתדר עם הגיל האמיתי של פורד (65).
למעשה, ימד"ב מגלה שהוא חגג יום הולדת בשבת האחרונה. מזל טוב!
אבל אם זה נכון, זה מציב בעיה אחרת בפני סרטי הדור-הבא, אם באמת יהיו כאלה. את רוב ההרפתקאות שלו אינדיאנה ג'ונס עבר במלחמת העולם השניה או סביבה. זה היה מזמן, מזמן מספיק כדי שיהיה אפשר להתייחס לזה כתקופה אחרת, משהו קצת מיתי, כשהרעים היו רעים באמת והטובים היו טובים באמת (אוקיי, לפחות החלק על הרעים מדויק). אבל אם כל סרטי ההמשך יתרחשו ב-1958 והלאה, זה ממקם אותם קרוב באופן מסוכן להווה. מה שיה ג'ונס כבר יעשה – יעזור לארה"ב לנצח(?) בויטנאם? ימצא את האוצר האבוד של וודסטוק? הרבה יותר קשה למקם הרפתקה מיסטית ומסתורית בשנות השישים מאשר בעבר ה(יחסית) רחוק.
בתור נבלים של שנות השישים יש לאמריקנים את הסובייטים.
ודווקא בעולם המעורפל של היום, שבו הטרור הבינלאומי הוא איום חמקמק ומעורפל בהרבה ממדינה כלשהי – הסובייטים דווקא יכולים להצליח בגדול בסרטי אינדי החדשים. הם נבלים מוגדרים ומדויקים, שארה"ב כמעט יכולה להרגיש נוסטלגיה אליהם (מה עוד שגם הם הובסו בסופו של דבר, גם אם לא במפלה צבאית ישירה כמו הנאצים).
אבל נבלים זו לא הבעיה.
אינדיאנה ג'ונס הוא לא ג'יימס בונד. הוא לא מתעסק בנבלי היי-טק שמנסים להשתלט על העולם, אלא בחכמה נסתרת, טקסטים עתיקים, שדים בבקבוק ואלילים נסתרים. (ונאצים. אבל הם לא העיקר).
כשמדובר על התקופה אפופת האבק של תחילת המאה, אפשר להאמין שעדיין נשארו כמה כאלה. בשנות השישים – לא כל כך.
אם עושים סרטי מתח ואימה שמתרחשים היום
ויש בהם שדים בבקבוק וכל השאר, וזה לא (תמיד) נראה מגוחך – למה שזה ייראה מגוחך אם ימקמו סרט כזה בשנות החמישים?
אינדי ובנו (בע"מ) יכולים, למשל, לנסוג למקסיקו לחפש את החנית האגדית של הויצ'ילופושלי, אל השמש האצטקי. אני בטוח שהאיזורים הנידחים של מקסיקו בשנות החמישים, עדיין מסוגלים להראות נידחים ומאובקים מספיק.
ובכלל, אני לא בטוח שלרוב האנשים שחיים היום יש תחושה ברורה – או ידע היסטורי ממשי – בנוגע להבדלים בין שנות השלושים לשנות החמישים, ככה שלא ברור כמה זה ישנה.
הו, יש משהו קל יותר:
אפשר למקם את הסיפור באחת מארצות מזרח אירופה. ככה גם הרוסים בפנים (אבל לא בשליטה מלאה בשטח), וגם אפשר לעשות שימוש במיתולוגיה העשירה-עד-להחריד של האזור. שמאנים בסיביר, למשל, זה מגניב.
ועוד רעיון: ספרד של פרנקו.
רק תזרוק פנימה איזו תנועה קתולית עתיקה, עדיף עם קשר לאינקוויזיציה, ואתה בעניינים.
ועוד רעיון: מרתפי הותיקן,
בנו של אינדי מתמודד עם כת עתיקה, ומסתמך על ידע נרחב בתורת הסמלים.
ומת משעמום אחרי שעתיים וחצי?
יש לי, יש לי:
קונספירציה שמעורבים בה הבונים החופשיים!
אפשר גם להחליף אותם בליאונרדו דה וינצ'י.
מה הבעיה באמת?
אז גם הסובייטים לא יהיו העיקר כמו הנאצים.
זה עד כדי כך פשוט, לפחות אם ללכת לפי קו המחשבה שאתה מציג.
אל תתאמצו כלכך,
לפי המקור הנתון, באינדי החדש את הנאצים יחליפו ישויות הרבה יותר רחוקות, אם כי פחות מבחילות, חייזרים אם לדייק.
טיפה הזוי בעיני, אבל מה אני יודע.
ממי יש לאינדי בן?
למישהו ידוע?
מקייט קפאשו
תודה לאל
הצווחנית הזאת הייתה הדבר הכי גרוע ב'המקדש הארור' (שהוא הסרט החביב עלי בטרילוגיה).
לוקאספילם מכחישים.
http://moviesblog.mtv.com/2007/07/16/lucasfilm-denies-future-indy-sequels-in-works/
טוב, אין להם זמן לזה
הם צריכים לעבוד על הגרסה המשפוצרת לשודדי התיבה האבודה, בה האיש עם החרב יורה קודם.
הבן של אייס ונטורה!!
בטח זה יהיה הטרנד הבא בהוליווד, ילדים של גיבורי סרטים.
http://www.countingdown.com/movies/3220566/news?item_id=3979820
הם רק שכחו לציין
שזה סרט ישר-לוידאו, כמו 'אמריקן פאי 5', או 'מעודדות צמודות 3', או 'מין מסוכן 3' או המון סרטים אחרים, כמעט כולם שווים למקום שבו נהוג לשבת. קשה מאוד לעשות סרט גרוע יותר מ'אייס ונטורה 2', אבל עם קצת מאמץ, נראה לי שהם יצליחו.
הרשה לי לחלוק עליך: אייס ונטורה 2 טוב כמעט כמו הראשון.
זאת אומרת, אם לא סבלת את הראשון, לא תסבול גם את השני – אבל אם אהבת את ההוא, תאהב גם את הזה.
אני חולק, מאוד חולק.
הראשון לא היה בדיוק יצירת מופת, אבל היה סרט סביר, למי שאוהב את השטיקים של ג'ים קארי. השני הוא סרט מחורבן בקנה מידה אינטרגלקטי.
אבל למה?
שטיקים דביליים שנתקעים לך בראש שזה משהו נורא? check.
עלילה לא סבירה עם שחקן חביב בתור הרשע? check.
דמויות משנה משעשעות למדי ומשוחקות טוב מהצפוי? check.
באמת שאני לא מצליח לראות את ההבדל הגדול בין איכות שני הסרטים.
מצטער, אני לא אוכל להתווכח על זה
כי זה היה מזמן, ואני לא זוכר הרבה מהסרט השני חוץ מתחושת הסבל הקשה (ואת ג'ים קארי יוצא מפי הטבעת של קרנף).
הייתה כתבונת על הבחור ב'ידיעות'
של שבת, ושם הוזכר שהוא יהודי, וש"פירוש שמו הפרטי בעברית הוא 'מתנה מא-להים"'.
עכשיו, בהתחשב בכך שמדובר בכתבת עם שם פרטי עברי למהדרין, איך זה בדיוק שהיא לא יודעת ש"שיה" או "שיאה" זו לא מילה עברית במובן שהיא מתכוונת אליו, ושכנראה שמו הפרטי היה צריך להיות, אם זו המשמעות המבוקשת "שי" וזהו?
(לא, אני לא קונה שאמו מספיק מתוחכמת כדי לקרוא לו "שי-ה"' ולא לבטא את "השם").
לא הבנתי..
אבל גם בעברית יש אנשים שקוראים להם שיה, אני מכירה לפחות אחד…