 |
||
| ליפנים היתה אורה ושמחה: שש דקות של טריילר ל'תמימות', סרט ההמשך של 'Ghost in the Shell', וגם טיזרונצ'יק ל'הטירה הנעה של האול', הסרט הבא של מיאזאקי. לינקים יפניים נוטים להיות בעייתיים, אז התאזרו סבלנות. |
29.11.2003
|
|
יומית
ליפנים היתה אורה ושמחה: שש דקות של
טריילר ל'תמימות', סרט ההמשך של
'Ghost in the Shell', וגם טיזרונצ'יק
ל'הטירה הנעה של האול', הסרט הבא של
מיאזאקי. לינקים יפניים נוטים להיות
בעייתיים, אז התאזרו סבלנות.
ליפנים היתה אורה ושמחה: שש דקות שלטריילר ל'תמימות', סרט ההמשך של
'Ghost in the Shell', וגם טיזרונצ'יק
ל'הטירה הנעה של האול', הסרט הבא של
מיאזאקי. לינקים יפניים נוטים להיות
בעייתיים, אז התאזרו סבלנות.
תיקונצ'יק ליומיתצ'יק
אף אחד מהלינקים (ז"א, האתרים שמחזיקים עליהם את הקבצים) אינו יפאני.
אבל אחלה יומית בכל מקרה…
תיקונצ'יק ליומיתצ'יק
רז, אתה ידעת שיהיה המשך לרוח בקליפה?
כן. השאלה היא למה אתה מתכוון ב-''המשך''
המשך לסדרת המאנגה (קומיקס) המקורית יצא לאורך העשור הקודם, ומתפרסם עכשיו בתרגום (היא נקראת Man-Machine Interface). ישנה גם סדרת טלוויזיה (לא רעה בכלל), שמבוססת על הקומיקס ולא קשורה לסרט (היא נקראת Stand Alone Complex). הסרט השני הוכרז רשמית, אאל"ט, לפני שנתיים, והוא יופץ על ידי דרימוורקס.
אורבן לג'נד?
תגידו, גם לכם מישהו אמר שגוסט אין א של קוצץ לאורכו הנוכחי מתוך סרט בן חמש שעות, ושהגרסא המלאה קיימת ואף נצפתה בידי חבר של בן דוד של שכן?
לא
ונשמע מאוד מאוד לא סביר. לא מקצצים סרטי אנימציה (וגם לא עושים סרטי אנימציה של חמש שעות).
6 דקות מול 6 שעות
אני מאוד אוהב אנימה, אבל האם שווה לחכות 6 שעות עד שהטריילר יעלה?
גוסט אין דה של המקורי
היה ממש זוועה! אין לי מושג למה התלהבו ממנו כל כך. אין לי שום דבר נגד סרטי אנימה כשהם טובים אבל הסרט הזה היה פשוט שיעמום טוטאלי. האנימציה במיוחד היתה גרועה! דמויות שלא זזות חמש דקות אלא רק זזות השפתיים שלהם וגם לא תמיד זה לא אנימציה טובה!
לא שאני מבין גדול
בתחום האנימציה.
אבל "גוסט אין דה של" המקורי, היה אולי לא סרט גדול, ואכן היה שיעמומון קולסואלי. אך בהחלט היה בו לא מעט.
הוא אפילו לא היה חדשני בנושאו (אודסיאה בחלל, ועוד כל מיני מדבי"ם כאלה או אחרים). אבל כל הקו של הסרט, היה מאד נוגה, מאד פילוסופי באופן מוצהר, מאד אישי. והוא כלל לפחות סצינה אחת מבריקה (סצינת השיוט על הנהר, כמובן). בהחלט לא רע.
בדיוק! בדיוק!
משעמם עד מוות, ובמקום להשתמש בכלים קולנועיים כדי להעביר את הרעיונות שלו, הוא משתמש בנאומים ארוכים של חמש דקות מפיה של דמות דוממת שרק הרטוב של העין זז לה. פויה.
זה אנימה...
רוב סרטי האנימה שראיתי כללו קטעי מונולוגים ארוכים עד שיעמום, חלקם אמורים להעביר איזה מסר… אהה… אבל אני לא בטוח בקשר לזה.
לא ראיתי הרבה אנימה בחיי,
אבל מהמעט שראיתי, זה סרט האנימה היחיד ששיעמם אותי עד מוות.
בדרך כלל זה סימן
שאני אצא להגנתו של הסרט. אבל בפעם השנייה היום (אחרי "פרנהייט 451") אני לא. לא רק שאני לא חובב אנימה גדול, גם בניסיון שלי לצלוח את מרתון סרטי האנימה של Yes לפני איזה שנתיים די נכשלתי. נרדמתי אינספור פעמים ב"אקירה", את "גוסט אין דה" ו"שירות המשלוחים של קיקי" הפסקתי לראות באמצע, ואת הסרט הנוסף בכלל לא ניסיתי. כולם מוקלטים אצלי בווידאו ויום אחד אני עוד אאזור אומץ ואנסה שוב.
לא מסכים!
אני לא השתעממתי בכלל, למרות שהסרט איטי הוא רחוק מלהיות משעמם, העיצובים יפים המוזיקה טובה לאווירה והכל דיי מושקע ועמוק באופן כללי. גם מהנאומים הפילוסופים לא השתעממתי הם היו מעניינים מעודנים ובעלי חשיבות, בניגוד לכמה סרטים אחרים שיצאו בשנה האחרונה (שעמום הוא לא רגש, הוא מילה). גם האקשן המעט היה יותר ממשובח. ובקשר לרמת התזוזה המינימלית קחו הכל בפרופורציה, זה סרט שנעשה בלי תקציבי דיסני ב1996!
מה הקשר לתקציב?
לא אמרתי שהאקשן לא נראה טוב, אמרתי שלא היה מספיק אקשן כדי להצדיק לא את אורך הסרט ולא את קיומו. אנימציה היא בערך המדיום האחרון בו אני מעוניין להסתכל על שני אנשים עומדים ומקשקשים לאורך דקות שמרגישות כמו שעות על נושאים שלא מעניינים אותי. בסרטים רגילים החלל הריק מתמלא במשחק של השחקנים, בקומיקס אפשר לקרוא באיזה מהירות שאתה רוצה. אנימציה משלבת באספקט הזה את החסרונות של שני המדיומים.
לא מסכים!
"ובקשר לרמת התזוזה המינימלית קחו הכל בפרופורציה, זה סרט שנעשה בלי תקציב של דיסני ב-1996!"
אתה ראית פטלבור 1 (1989) ו 2 (1993)? אתה ראית שכני טוטורו (1988)? כולם נעשו לפני הרוח במעטפת, בלי מחשב בכלל, ובכולם האנימציה טובה פי 10,000.