 |
||
| זהו הקמפיין שאמור לשכנע אתכם להפסיק להוריד סרטים מהאינטנרט. "האנשים הקטנים" של תעשיית הקולנוע – פועלי הבמה, הפעלולנים, המאפרים – יטפחו את רגשי האשמה שלכם ויספרו לכם שהם הנפגעים העיקריים מפיראטיות. |
27.07.2003
|
|
יומית
זהו הקמפיין שאמור לשכנע אתכם
להפסיק להוריד סרטים מהאינטנרט.
"האנשים הקטנים" של תעשיית הקולנוע
– פועלי הבמה, הפעלולנים, המאפרים –
יטפחו את רגשי האשמה שלכם ויספרו לכם
שהם הנפגעים העיקריים מפיראטיות.
זהו הקמפיין שאמור לשכנע אתכםלהפסיק להוריד סרטים מהאינטנרט.
"האנשים הקטנים" של תעשיית הקולנוע
– פועלי הבמה, הפעלולנים, המאפרים –
יטפחו את רגשי האשמה שלכם ויספרו לכם
שהם הנפגעים העיקריים מפיראטיות.
בעולם, שבו לכוכבי-על משלמים עשרות מליונים לסרט,
שבו חברות הפצה מסוגלות לטעון ש"החתונה היוונית שלי" בעצם הפסיד כסף,
שבו סרטים אמריקאיים מצולמים באירופה המזרחית כדי לא לשלם משכורות-איגוד לשחקנים,
מי שמוריד סרטים, מסכן את פרנסתם של התאורנים!"
אז איך מקבלים רשות להקרין
אוקיי אני מקבלת הככל את כל מה שאמרו פה אבל מה קורה אם אני רוצה לפתוח קולנוע ביתי לחברה החרדית שלא מוצאים אותם הרבה בקולנוע כי בכל זאת לא נעים להם (לא לכולם אני מתכוונת לחלק החזק יותר הדתי יותר) אז אני רוצה לפתוח קולנוע ביתי אולי עם תשלום מינימלי איך אני מקבלת אישור להקרנת סרטים בפומבי? בכל זאת אני לא רוצה מחר פקידים ממשלתיים בדלת מישהו יודע מי יכול לעזור לי בזה טלפון, אימייל, אתר אינטרנט, וכד'
אהמ. קודם-כל, את יורדת מהרעיון לגמרי.
אני מתקשה לראות חרדים שיבואו לבית פרטי כאירוע כדי לצפות בקולנוע. בילדותי, היו הקרנות מצונזרות של סרטים, אבל הקרינו אותן לילדים.
ו'לחלק החזק הדתי יותר' שאת מדברת עליהם, היינו חרדים של ממש, אני מניח, יש כמה בעיות עקרוניות עם קולנוע. ואם לא, הוא בטח יעדיף לראות בביתו הוא משהו, ולא בבית של אחרים, מסיבות חברתיות.
אז פשוט תרדי מזה.
ולעצם השאלה, חפשי את האתר של אקו"ם. אם את לא מקבלת כסף (מעבר לכיסוי הוצאות) על ההקרנה, זה לא יעניין הרבה את הממשלה או מס הכנסה – רק לשלם תמלוגים לאקו"ם.
אבל, כמו שאמרתי, זה רעיון שלא יכול לצאת ממנו הרבה, לדעתי.
תודה
קודם כל תודה על התגובה דבר שני אני יודה לך אם תתן לי אימייל שלך שאז אני יסביר לך יותר בפרוטרוט את הרעיון כי זה לא בדיוק שהבית שלי הולך להפוך לקולנוע פשוט פה זה יותר מידי פומבי בשביל להסביר
יותר מדי פומבי להסביר
אבל לא יותר מדי פומבי לשאול שאלות? או שאת צריכה עזרה, או שלא.
יותר מדי פומבי להסביר
כן אני צריכה עזרה והשאלה ששאלתי די מבטאת את העזרה שאני צריכה אתה יכול לענות לי בנידון הרעיון הוא לפתוח בית קולנוע לחרדים ללא הכנסות רווח אני צריכה אישורים מיוחדים לזה ואם כן איפה אני משיגה אותם?
כמו שטווידלדי אמר,
הכל תלוי. חוץ מזה, איזה סרטים בדיוק את הולכת להקרין שם ובאיזה פורמט? סרטים הוליוודיים?
כמו שטווידלדי אמר,
בעיקרון זה סרטים הליוודיים בהחלט באיכות די וי די הרעיון אבל זה תלוי מאיפה אני אמורה להשיג את הסרטים ברגע שאני מקבלת אישור להקרנה.
מצידי להוריד את זה מהאינטרנט אבל זה ברור שזה אסור ואני באה במטרה לקבל אישורים לדברים מותרים
אם תשימי לב
תראי שגם בתחילתו של כל סרט די.וי.די. יש כותרת האומרת שהסרט הוא לשימוש ביתי בלבד ואסור להקרין אותו בהקרנות ציבוריות.
אם תשימי לב
בגלל זה אני שואלת איך אני יכולה לעשות את זה בהתר
פונים לחברות המפיצות.
בספריות וידאו תמצאי את השמות של החברות על הקסטות (מטלון, פורום פילם, סרטי שפירא). אני לא זוכר את הכתובות\טלפונים. כמו-כן, אני חוזר על אזהרתי: אין לזה סיכוי, וזה עוד לפני שהכנסנו למשוואה את כינויי הגנאי וההפגנות שיתעוררו אם גורמים מסויימים בציבור החרדי יגלו את זה.
לא מפחיד
טוב הפגנות לא יהיו כי זה הולך להיפתח בעזרת אדם שמקורב לכל ראשי הציבור החרדיים והרי הצעקות נעשות רק על אנשים שלא מוכרים והבן אדם הזה מוכר מאד מאד לכל ראשי הציבור אז מהבעיה הגדולה יצאנו
לא יודע אם צריך בכלל אישורים.
אם את לא גובה כסף זה כמו להזמין חברים לסרט אצלך.
נכון ולא נכון
כן אבל אתה לא קונה מקרן קולנוע וכל פעם כשאתה מתיישב לראות סרט אתה קורא לעוד 150 200 חברה
באתר הזה, אנחנו כן.
לכתובות וטלפונים של המפיצים
אפשר להיכנס לדף המתאים בתרגומון (http://www16.brinkster.com/targumon/links_from.asp) ולבחור מרשימת "מידע על:". הדף המתקבל מכיל לרוב פרטים מלאים על החברה.
טוב אין לי תרגומון
זה אתר באנגלית?
טוב אין לי תרגומון
טעותתתתתתתתתתת
לא...
פשוט היכנסי לאתר הזה – http://www16.brinkster.com/targumon/links_from.asp – ותראי בעצמך.
מה זה נותן לי.
מה נותן לי הידע של מי הסרט הזה?
שאלת, לפני כמה תגובות,
איך אפשר להקרין סרטים באופן חוקי (או משהו ברוח השאלה הזו, בכל אופן). טווידלדי ענה שאפשר לפנות לחברות המפיצות ואולי תנסי לדבר איתן, דרך הכתובות/טלפונים/פקסים שלהם אשר כתובים על אריזות הקלטות/סרטי די-וי-די שהם מוציאים. אני ציינתי שאם את לא רוצה ללכת לספריית וידאו בשביל טלפונים, תוכלי לגלוש אל האתר ההוא, שם רשומות דרכי הפניה אל החברות המפיצות באם את מעוניינת.
זה נותן לך את השאלה למי צריך לפנות.
וכשמקרינים בבתי-מלון, למשל, בטח בית-המלון יודע את החוקים. ויש לפנות לאקו"ם שיסבירו מה החוקים.
וטלפונים, בטח יש בספרי הטלפונים של ת"א, במה שקשור לקולנוע.
זה נותן לך את השאלה למי צריך לפנות.
תודה רבה על הכל
כמה שאלות:
• את מתכוונת להקרין מפילם (גלגלים) או מדיוידי?
• איפה ייערכו ההקרנות?
• כמה אנשים את צופה שיגיעו לכל הקרנה כזו?
• לפי איזה קריטריון ייבחרו הסרטים?
את מודעת לזה, אני מקווה, שמדובר בהשקעה עצומה (רכישת מקרן, תשלום לחברות ההפצה על זכויות הקרנה), ושרק כדי לכסות את העלויות (אני לא מדברת על רווח. רק על כיסוי עלויות), תצטרכי הרבה מאוד אנשים, במיוחד אם תבקשי מהם תשלום מינימלי. למעשה, אני בספק אם תוכלי לכסות אפילו מחיר הקרנה אחת (כי הרי כל הקרנה עולה לך כסף).
מעבר לזה, הבעיה היא, כמו שטווידלדי ציין, שלחרדים ממש יש בעיה עקרונית עם קולנוע. בדיוק כמו שהם לא מכניסים הביתה טלוויזיה. אז לגרום להם להגיע אלייך כדי לראות קולנוע, ועוד שיהיו שם עוד כמה אנשים שיוכלו לספר על זה? הנזק התדמיתי הוא לא שלך, כי הרי את אומרת שמארגן את זה מישהו מאוד מוכר (למרות שאני לא מבינה איך זה שהוא מוכר אמור לשנות את האידיאולוגיה שלהם). הנזק התדמיתי הוא של הצופים. מה יגידו עליהם השכנים?
שאלה.
בקונים של האתר, אתם משלמים על זכויות ההקרנה?
אני מניח שכן, אבל עדיין.
יכולים לבוא פקחים לקון
אבל שמעתי שאם משאירים 100 ש"ח 3 בלטות מאחורי מצבת התותח בראשון, אז זה לא קורה….
והסרטים?
מהאינטרנט?
לא הכי קשור, אבל תהיתי לגבי זה.
מה באמת לגבי הרגלי צריכת הוידיאו של חרדים ודתיים אדוקים( מחמירים אבל עדיין לא חרדים) בכלל?
יש איזשהם נתונים על צריכת קלטות וידיאו/DVD במגזר הדתי? יש להם וידיאומטים בשכונות? יש להם סרטים מיוחדים (למשל יותר סרטים עם דגש על הדת, אין סרטים הכוללים עירום) בוידיאומטים? האם בשנים האחרונות כמות מקלטי הטלווזיה ומכשירי הוידיאו/DVD בבתי אב דתיים גדל?
מישהו יודע, כי זה בהחלט מעניין אותי.
אודה מראש, בברכה.
לא הכי קשור, אבל תהיתי לגבי זה.
לאור העובדה שלרובם הגדול אין טלוויזיה בבית, אני לא רואה איך הם יכולים להיות צרכני וידאו.
מה גם שבפעמים שהייתי במאה שערים לא ראיתי ולו וידאומט אחד (שזה לא מעט, אגב).
שכונות חרדיות זה מקום שאם קבוצה של גברים ונשים הולכים קרוב מידי אחד לשני, תוך 10 דקות השכנים מתאספים וצריך לטוס מהמקום (קרה לי פעם). וידאומטים במקום כזה נוטים להיות…דליקים משהו.
במיוחד החלק השמאלי ....
מה, לא ידעת?
DVD המכיל פורנו עשוי בעצם מנייר טבול בנפט.
זה לא באג, זה פיצ'ר.
קלנוע אדיסון המנוח שכן מאד מאד קרוב למאה שערים
לצערי הוא נסגר אי שם בשנות ה90, חודש אחרי שצפיתי בו בסרט "הדלתות" בחברת אנשים פרועי שיער ולבושים על טהרת הPאנק – אחח המבטים שהפנו לעברנו מה"שכנים" ברחוב.
בניגוד, למשל, למבטים
שאנשים אחרים היו מפנים כלפיכם?
אוקיי...
ומה אם אפנה אותן השאלות לגבי שכונות בעלי צביון דתי מהותי, לדתיים ושומרי מסורת אמידים או במעמד בינוני, כמו למשל שכונת שמואל הסמוכה עד מאוד לביתי הקט?
התכוונתי כמובן ל''שכונות בקרית שמואל''
היי אנחנו שכנים
אני גר בקרית חיים מערבית, מול קרית שמואל.
תלוי בסוג הדתיים שגרים שם
אם מדובר בשכונה של דתיים לאומיים (או בשמם בארה"ב: אורתודוקסים מודרניים) ו/או "סתם" שומרי מסורת אז יש סיכוי לא קטן שיהיה בשכונה וידאומט.
אם מדובר בשכונה חרדית (או בשמם האחר: Men in black) אז אם איי פעם היה שם וידאומט, רוב הסיכויים הם שהוא במצב צבירה של פחמים למנגל.
יש הבדל בין שומרי מסורת לבין דתיים לאומיים (כלומר, כיפה סרוגה) לבין חרדים.
לא הכי קשור, אבל תהיתי לגבי זה.
בהמשך מסע הערת הפתילים הישנים שלי- כנראה שלא רק שיש שוק חרדי עבור סרטים המיוצרים עבורו, מסתבר שמספיק למדו איך להשתמש בתוכנות שיתוף בשביל טראקר המיועד בפירוש לקהל החרדי:
http://members.lycos.co.uk/doctor770/newtorrents.php
אז איך מקבלים רשות להקרין
תתקשר לאוזן השלישית בת'א
ותשאל להם יש אישור להקרין בפומבי
לא בדיוק.
לאוזן השלישית אין "אישור" להקרין בפומבי. הם רק מרכזים את הנושא עבור חברות ההפצה. אם מישהו רוצה להקרין סרט כלשהו בפומבי, במקום לפנות לחברת ההפצה, הוא יכול לפנות לאוזן השלישית, והם עושים עבורו את הבירוקרטיה מול החברה. זה נוח בעיקר אם רוצים להקרין סרטים של מספר חברות הפצה, ואין כוח לפנות לכל אחת מהן בנפרד.
התשלום נקבע לפי מספר האנשים הנוכחים בהקרנה, ולפי מספר הסרטים המוזמנים (אם מזמינים מאותה חברת-הפצה חמישה סרטים, היא עושה הנחה קטנה במחיר).
תסלחו לי על השאלה האידיוטית:
נניח שאנחנו, פושעים שכמונו, מורידים סרט, מהרשת. האם התאורנים, תפאורנים, מאפרים, צלמים ונערי מים לא קיבלו כבר את הכסף, ופנו מזמן איש איש לדרכו? אם הם היו מקבלים חלקים מההכנסות, שיורדות, נניח, ככל שאנשים מורידים יותר את הסרט מהרשת (למרות שאין מה להשוות בין חווית הצפייה בבית לחווית הצפיה בקולנוע, אבל זה בלי קשר) אז הייתי מבינה. אבל האתר הזה לא הסביר לי איך בדיוק איך נפגעים.
נכון, זו גניבה, זה לא בסדר, אבל אני לא מבינה איך זה משפיע ישירות על "האנשים הקטנים".
באופן עקיף.
מורידים יותר סרטים –> הסרטים מרוויחים פחות כסף –> יש פחות תמריץ לעשות עוד סרטים –> עושים פחות סרטים –> יש פחות עבודה לאנשי המקצוע –> התאורנים סובלים.
שזה, כמובן, שטויות. כי אנשי המקצוע מקבלים שכר על פי דרישות האיגוד שלהם, והדרך היחידה שהם יפגעו היא אם באמת יעשו פחות סרטים וכך לא תהיה עבודה לכולם כל הזמן. תרשו לי להיות סקפטי בעצם העובדה שהפיראטיות תשפיע על התעשייה עד כדי כך. הראשונים שיפגעו יהיו השחקנים והשמות הגדולים שמקבלים כסף בחוזים אישיים. האנשים הקטנים יפגעו רק כשהמצב יעשה ממש חמור. ואז כבר יהיה להם משהו אחר לעשות.
זה משפיע עליהם בעקיפין
כשמישהו מוריד סרט באופן פיראטי, הוא "גוזל" את הכסף שהיה משלם על צפייה בסרט באופן חוקי. כשהפרנסה של המפיקים נפגעת, הם נאלצים לשלם פחות למעורבים בעבודה על הסרט הבא שיעשו והאנשים הקטנים הם אלה שנפגעים ראשונים.
בכנות, יש צביעות מסויימת בקמפיין הזה. המפיקים מוכנים לשלם עשרים מיליון דולר לכוכב שישתתף בסרט, אבל בוחרים לקצץ דווקא במשכורת של העובדים מאחורי הקלעים שמרוויחים הרבה (הרבה-הרבה) פחות. אם תשאלו אותי, זה מתוך פחד שהארגונים יעשו בעיות עקב קיצוץ במשכורת.
אם כך,
זה עקיף מכדי להיות משכנע. מצד שני, אם היו מעמידים מולנו את ג'וליה רוברטס שתבכה בדמעות תנין שמאז עליית קאזה היא מקבלת רק 10 מיליון לסרט, ולא 20, כנראה שגם זה לא היה עובד.
השאלה לא אידיוטית בכלל
וגם אני תהיתי לגביה. התשובה נמצאת בעצם בשאלה ששאלת, כיצד הורדת סרטים משפיעה ישירות על האנשים הקטנים של תעשיית הקולנוע. ההסבר ההגיוני היחידי הוא שהיא לא משפיעה ישירות. הקמפיין מתייחס לפגיעה בטווח הארוך בתעשיית הסרטים, למשל – עקב ירידה בכמות האנשים שהולכים לקולנוע, ספונסרים ומפיקים יהיו פחות נלהבים להשקיע כספם וזמנם בסרט חדש, בגלל שיש פחות סיכויים שהכנסותיו יכסו את הוצאותיו. כך, בהדרגה, ייצאו פחות סרטים, ויהיו פחות מקומות עבודה לכל אלפיי ה"אנשים הקטנים" עם המשפחות שזקוקות לפירנוס. ייתכן שכדי בכל זאת להוציא עוד סרטים יקצצו בהוצאות ההפקה, כלומר במשכורות של כל אותם תאורנים, מאפרים, צלמים ונערי מיים.
מה שלא ברור זה למה לא מסבירים את כל זה בקמפיין הפירסום הזה, או לחליפין, למה בכלל משקיעים זמן וכסף בקמפיין פירסום כזה? הרי היקף ההורדות מהאינטרנט כרגע לא גדול מספיק בשביל לקזז משמעותית מההכנסות של סרט זה או אחר, ואין סיבה שזה ישתנה בעתיד. כפי שנאמר בynet, סרטים הם קבצים גדולים שלא כל אחד מעוניין להוריד למחשב שלו, מה גם שהאיכות לא תמיד מעולה וכמובן, המסך קטן. מחירי כרטיסי קולנוע כבר ירדו ברוב הרשתות, ואם תשאלו אותי, עדיף להשקיע כמה שקלים בסרט בקולנוע באיכות טובה מאשר לחכות עד שיהיה ניתן להורידו מהאינטרנט, וגם אז לראות אותו על מסך המחשב הפיצפון באיכות על הפנים.
ומה שאמרת נכון גם לגבי דיוידי.
אני מעדיפה לרכוש אותו ולראות אותו על הטלוויזיה שלי, (שכשהיא תהיה גדולה היא תהיה מסך עם מקרן)מאשר על המחשב, למרות שרואים עליו מצוין.
מישהו הביא לי את "שני הצריחים", ורק רפרפתי עליו, אבל כשפעם הראשונה הופיע ההנחיה "לשיפוטכם" על המסך, הורדתי את העסק, ואני מחכה בסבלנות. יותר כיף לראות את זה כמו שצריך.
הסיבה היחידה שיש לי לשים את הדיוידי על המחשב היא שרק עליו אני מצליחה למצוא את ההפתעות. על הדיוידי עוד לא פיצחתי איך עושים את זה.
זה לא גניבה
זו העתקה לא מורשית. והיה על זה דיון כבר בדו"חקו.
טוב אז לא
או שכן?
אני קבעתי לעצמי חוק (שלא תמיד אני עומד בו) שאם הלכתי לקולנוע ושילמתי 19/25/27.5/33 ש"ח לכרטיס, יש לי את הזכות להוריד את הסרט לצפייה אישית (ואישית בלבד! אני לא מפיץ לחברים. טוב נו, אולי פה ושם) ואח"כ אני אפילו רוכש את ה!DVD! (נו מתי יהיה אמוטיקון?) במיטב כספי.
כאשר "ברוס הגדול מכולם" מכניס כמעט 70 מיליון דולר בסופשבוע אחד ומעל ל-200 מיליון דולר עד עכשיו, הבכי של תעשיית הקולנוע – עד כמה שהוא עשוי להיות לגיטימי – נראה כדמעות תנין. זה לא עניין של "הפסדנו כסף" אלא "הרווחנו אבל יכולנו להרוויח אפילו יותר".
ואנשים לא מורידים את הסרט החדש והאמנותי של זרובבלה פיש, אלא את שוברי הקופות.
בעיה נוספת, שקיימת מצד מורידי האינטרנט, היא שלרבים הורדת סרטים נראית כדבר לגיטימי לחלוטין.
מדובר באנשים שלא יעברו באור אדום בכביש ריק בשתיים בלילה. ישלמו את חשבון הטלפון מיד עם קבלתו ולא יחכו ליום האחרון או – חלילה – יאחרו בתשלום. אבל להוריד שיר/סרט/תוכנה מהאינטרנט? מה, כולם עושים את זה. זה לא מזיק ופוגע באף אחד.
אז זהו. שכן. רק שהקמפיין הזה וקמפיינים מסוג דומה, עדיין לא הצליחו לגעת בציבור המורידים בצורה כזו שתשכנעם שגם זה, לא חוקי מחד ופוגע בכלכלת ובפרנסה מאידך.
אני חושבת שיש הבדל בין הורדת שירים להורדת סרטים.
אני אומרת כבר, שניהם לא חוקיים, אני יודעת. אבל…
אם אתה מוריד את השיר, והוא באיכות טובה, אין לך כמעט סיבה לקנות את הדיסק. קל לצרוב אותו ולשמוע אותו בכל מערכת שתחפוץ, ויוצרי המוסיקה נפגעים.
סרט אתה לא רואה באותה איכות, יותר מסובך לצרוב אותו, ולראות אותו בקולנוע תמיד הרבה יותר טוב. מכאן שהתעשייה נפגעת פחות.
דוקא יש סרטים באיכות מעולה
כחודשיים אחרי שסרט יוצא לאקרנים יש כבר גרסת DVD טרום-רשמית של הסרט שמופצת בגרסת SVCD איכותית. אז גם סרטים יש באיכות טובה ברשת, שלא לדבר על סרטים "עתיקים" בני חצי שנה עם עותקי DVDRIP איכותיים.
ונכון שזה מעט מסובך יותר לצרוב מקבצי שירים אבל לא הכי מסובך. (יותר נכון: מסורבל)
השאלה שנשאלת היא האם אלו שמורידים סרטים הם קהל שהלך בעבר לסרטים וכיום מעדיף להוריד ולחסוך כסף וכך באמת נגרם הפסד לאולפנים, או שמדובר בציבור שממילא לא שלשל מכספו לכיסי האולפנים וההפסד הוא על הנייר בלבד.
דוקא יש סרטים באיכות מעולה
אירוני שהאיכות של DVD SCR לעיתים הרבה יותר טובה ממה שאני יכול לראות בקולנוע הקרוב. למעשה, כיום, כל הסרטים בקולנוע נראים לי מטושטשים.
אחי, אופטיקנה!
למרות שיש בדבריו מידה של אמת.
אחרי שהתרגלתי לראות סרטים על גבי הטלוויזיה והמחשב, הגרעיניות והאיכות המיוחדת של הפילם נראית לי עכשיו בלתי טבעית.
זה כמו שאחרי שהתרגלתי לראות טריילרים שהופקו ישירות למחשב, הטריילרים שהומרו מפילם נראים לי באיכות נמוכה יותר.
למרות שיש בדבריו מידה של אמת.
הגרעיניות והאיכות זה בחזקת "נו מילא" (יש אפילו אפקט שכזה שניתן להוסיף לצפיה במחשב). העניין הוא איכות הקרנה ירודה באולמות רבים.
כיום אני פחות מוכן להתפשר על כך.
מסורבל?
כשאתה אומר לצרוב סרטים, למה אתה בדיוק מתכוון? פשוט לצרוב את הקובץ של הסרט על דיסק? כי אם כן, אז זה בכלל לא אותו דבר כמו מוסיקה, כי בלי מחשב אתה לא יכול לנגן את זה. ואז אתה גם צריך מסך חליצוני כדי שזה ייראה נורמלי…
האפשרות השנייה היא שאתה מתכוון לצורב דיוידי (מה שלא נראה לי). אין הרבה כאלה בנמצא. עדיין.
בכל מקרה, כדי שהחוויה שתחליף את החוויה הקולנועית אתה צריך הרבה מאוד ציוד יקר שאין לרוב האנשים ולכן ההשוואה אינה במקומה.
הא...? לא!
כל מה שאתה צריך זה תוכנות מהאינטרנט (שברור שיש לך), ולהמיר את קבצי האבי לMPG. תוכנת נרו תתן לך את האפשרות ליצור קודקים מתאימים לצפייה על דויד.
או שתעשו כמוני, ותחברו בעזרת כבל מהכרטיס טלווזיה החיצוני לטלווזיה ותראו סרטים על מסך 54 אינץ' עם סראונד!
זה מה שאני עושה.
ככה אפשר לשמוע גם דרך הרמקולים של הסטיראו, להקליט, וכו.
בשביל זה אני צריך טלויזיה 54 אינץ' וסראונד.
שולי.
לא ממש
זה דוקא כן כל כך פשוט.
יש כיום נגני DVD שיודעים גם להראות סרטי מחשב כמעט בכל פורמט (כן, כולל DIVX ו-XVID), והם לא עולים סכום מגונה של כסף.
ומה יעשו כל אותם אנשים אומללים
שכבר קנו DVD, לפני המון המון זמן, שלא מנגן דיסקים צרובים? ומה עם אלה שהצורב שלהם בכלל מקולקל (אבל מצד שני, אמורים לקבל צורב חדש ממש בקרוב)?
_________________
רוזוולה, מוציאה אגרסיות מודחקות, ומאכילה חתולים במה שמאוד מזכיר לוף צבאי. או שזה הלוף הצבאי שמזכיר אוכל לחתולים?
ומה יעשו כל אותם אנשים אומללים
יקנו DVD חדש שמנגן צרובים, ממוחשבים, חתולים וכו' ויתנו את הישן להורים/אחים/חיות אחרות.
יש DVD שמנגן חתולים?
כן, אבל מבחר הסרטים משעמם.
אני חושבת שיש הבדל בין הורדת שירים להורדת סרטים.
יש עוד הבדל משמעותי בין הורדת מוסיקה להורדת סרטים — לשיר אחד מקשיבים בד"כ לפחות כמה עשרות פעמים במשך תקופה ארוכה, ולעומת זאת את רוב הסרטים רואים פעם אחת, וחלק קטן מהם רואים מספר קטן יחסית של פעמים. בגלל זה בדרך כלל אין לאנשים בעיה להשכיר סרט או לראות אותו בקולנוע, והם לא מרגישים שיש להם צורך לשמור עותק ממנו בבית, בניגוד גמור למוסיקה. ולכן פיראטיות של מוסיקה הרבה יותר בעייתית מפיראטיות של סרטים.
That said, יש כאן מישהו חוץ ממני שהוא אספן רציני של DivX? יש לי אוסף די גדול של סרטים, הרבה מאד מהם קלאסיקות ישנות — גם הוליוודיות וגם אירופאיות, החל מברגמן, פליני והיצ'קוק ועד לקרוננברג ,וודי אלן וג'ון ווטרס. אשמח להעשיר אוסף של מישהו וגם להעשיר את שלי בדרך. אז תפנו אלי באימייל. (יש לי רשימה באתר שלי.)
קצת אירוני
שדיווח על מאמץ של אולפני הסרטים למנוע העתקה לא מורשית (מה שהם קוראים לו "פיראטיות", אבל אין לו כל קשר לרצח ושוד בלב ים), מהווה במה לדיון וביצוע העתקות לא מורשות שכאלה.
טוב אז לא
דבר ראשון, לי בכלל אין מצפון.
ודבר שני, אני מוריד רק סרטי איכות: סרטי פעלולים, במילא אין טעם לראות שלא בקולנוע. אני מעדיף לראות בבית סרטים בתור צפיה שניה ומכיוון שההגדרה שלי לסרטי איכות, הם סרטים ששוה לראות אותם שוב ושוב, הכל מסתדר.
המצפון הוא הקול הקטן שאומר לך שמישהו אולי רואה אותך.
המצפון הוא הקול הקטן שאומר לך שמישהו אולי רואה אותך.
אתה מתבלבל עם פאראנויה, המצפון הוא קול קטן שגורם לך לא להנות מסרט פיראטי ולהרגיש אשם.
לא התבלבלתי.
אני התכוונתי למצפון האלטרנטיבי. זה שאומר לך שאומר לך שאתה עלול להתפס, ולכן אתה עושה או לא עושה דברים.
הכל טוב ויפה.
אבל למה הם צריכים לשים את הפרסומת הזו בקולנוע?
אני יוצא לי ביום ששי לבלות, לצפות בסרט.
מגיע לקולנוע, ופתאום איזה תאורן מתבכיין לי על זה ש*אם* אני מוריד סרט באינטרנט, אני פוגע לו בהכנסה.
זה אבסורד.
(הערה: הארוע עוד לא קרה, ואני מקווה שגם לא יקרה לי.)
אבל זה תמיד ככה.
כמו המורה שצועקת על התלמידים בכיתה "איפה כולם?!"
יותר נכון על הכסאות
במקרים חמורים יותר
הכל טוב ויפה.
בכלל – למה שמי שמוריד סרטים ילך לקולנוע? זה לא בזבוז של זמן אוויר לקמפיין?
ועוד משהו – הרי ברור שהקמפיין הזה לא ילך, אבל עכשיו בגלל שהאנשים השונים השקיעו בו כסף, יהיה להם פחות כסף לתת לטכנאים ולתאורנים ולתפאורנים וכן הלאה…
(תפאורנים?!?)
אין דבר כזה תפאורנים?
המצאתי. אנשי התפאורה. או משהו.
למה פחות כסף?
כשהפיקו את התשדיר הזה – מי דאג לתאורה? לאיפור? לתפאורה (כן, גם קרטון או סתם בד שחור ואסלה ברקע נחשב תפאורה)? לטאטוא החדר בו צולמו התשדירים?
ונראה לכם שהם עשו את זה בחינם?
מעניין שהם כל-כך נפגעים
ששנת 2002 מחזיקה בשיא מכירת הכרטיסים מאז 1957. אני, למשל, צופה ביותר סרטים בקולנוע ככל שאני מוריד יותר סרטים מהרשת *כולל* סרטים שהורדתי (למשל, המסע המופלא ומטריקס 2). חלק מהם אפילו יותר מפעם אחת בקולנוע (מטריקס 2, שר הטבעות 1). ואפילו גם קונה את ה!DVD! (קיוב).
http://www.adage.com/news.cms?newsId=37293
אני פיראט גאה
אני גאה להגיד שאני מוריד סרטים…
ראשית כל, אני חושב שאני מבזבז סכומי עתק כל שנה בקולנועים, אני קונה DVD והרבה (של סרטים שאני רוצה לשמור), אבל הבעיה האמיתית היא לא במכירות של הקולנוע, אני מאמין שזה יותר בעיות במכירות לווידאו.
אני מודה שאני לא ישלם 20 שקל לבלוקבאסטר על כל סרט מטופש שאני רוצה לראות כי אני אישית רוצה לראות 90 אחוז מהסרטים שיש, ובשביל זה צריך להיות מיליונר. אם הם באמת רוצים להוריד את הפיראטיות, שיורידו את המחירים, הרי זה שורש של כל בעיית פיראטיות. כמו שדיסקים עולים 80 שקל, ככה צצה פיראטיות.
הפיראטיות היא אך ורק אשמתם של האולפנים, וזה גם לא כל כך משפיע עליהם, אז שיילכו יחפשו.
אני מוריד גאה!
יש לך רטיה ורודה כזאת?
כן
יש לי גם תוכי טרנסג'נדר
שעושה ניתוח להיות יונה
וחרב מדילדו
האמת?
אני לא חושבת שהורדת המחירים תעבוד. יצטרכו להוריד את מחירי הסרטים למשהו ממש מגוחך כדי שאנשים יפסיקו להוריד אותם, ולא נראה לי שזה ישתלם למישהו.
מצד שני, אני לא חושבת שהורדת סרטים היא כזאת פגיעה בתעשייה – כפי שכבר אמרו פה לפניי, הרווחים שהם עושים גדולים מכדי שזה יהיה משכנע. בדרך כלל אנשים שמורידים סרטים הם אנשים שהיו משאילים אותם מספריית הוידאו השכונתית, או לא רואים אותם בכלל. כך שאני די מטילה בספק את הירידה הנוראה ברווחים.
בכל מקרה, לכל היותר התעשייה הזאת תצטמצם לגודל קצת יותר סביר. אנשים לא יפסיקו לקנות את הדיוידיאים עם כל הבונוסים ולא יפסיקו ללכת לקולנוע לראות את הסרטים על מסך ענק עם סאונד משובח (שהרי כבר היום אפשר לראות את הסרטים בבית במחיר נמוך בהרבה, אם משאילים אותם מהספריה).
מה שמעניין אותי זה מה יקרה כשצורבי דיוידי ישתלטו על השוק. זה דבר שעשוי באמת להיות מכה לשוק הדיוידי.
האמת שכבר לא מחיר נמוך בהרבה.
השאלת סרט מבלוקבאסטר ללא כרטיסייה עולה 23 ש"ח, שזה מעל המחיר בגיל בימי ראשון ו2 שקלים בודדים מתחת למחיר ברב-חן.
עם כרטיסייה המחיר מגיע לסביבות ה16 ש"ח, עדיין לא נמוך בהרבה מגיל אולי רק מרב-חן.
אבל מצד שני אפשר לראות סרט אחד כמה אנשים.
אה... כן, בדיוק.
אתה אולי הולך לסרטים לבד, ומחיר כרטיס לסרט בשבילך זה 25 או 35 או כמה שזה לא יהיה בימינו. אני נוהגת ללכת לסרט (אם אני כבר הולכת) עם לפחות אדם אחד נוסף, כך שזה כבר כפול, בתור מינימום. ויש לי מנוי בספריית וידאו, אבל אני ממש לא זוכרת כמה זה יוצא פר סרט, בכל אופן, כמדומתני שזה פחות מכמה שציינת כאן (לא, לא בבלוקבאסטר).
גם אני הולך לסרט עם עוד כמה חברים.
אבל זה לא אומר שאני משלם להם על הכרטיס.
בוא נפרט:
כשאני הולכת לסרט, אני בדרך כלל הולכת עם בנזוגי. לפעמים, עם חברים.
כשאני רואה סרט בבית, זה בדרך כלל עם בנזוגי. לפעמים עם חברים.
חשבון כולל: בסרט, זה שני כרטיסים לפחות, שאיך שלא נסתכל על זה, זה כסף שיוצא. מכיס אחד או מכמה כיסים, זה לא משנה, אבל שני הכרטיסים הראשונים כמעט תמיד יוצאים מאותו כיס.
בצפייה בבית זה מחיר אחיד, ואם מדובר בחברים, אז מדי פעם צופים בבית של מישהו אחר, נכון? כך שעל פני כל הפעמים, מחיר ההשאלה פחות או יותר מתחלק בין כולם, לא?
אולי פעם, עכשיו מחיר ההשכרה
כבר לא מתחלק בין כולם אצלנו, לא יודע למה.
מה שאמרת זה בדיוק מה שאני אמרתי, השכרת די וי די לא זולה בהרבה מכרטיס קולנוע כשבן אדם אחד משלם עליה.
כשהתשלום מתחלק אז כן.
איפה אתה מוריד? כי לי זה לוקח שעות בקאזה.
זה לאימייל.
פה באתר אנחנו לא הולכים לפתוח דיון על היתרונות של כל אחד מאתרי/תוכנות ההורדות.
דוקא אפשר לנהל
אבל זה בטח יראה כמו משהו כזה:
אני מוריד באמצעות תוכנת BEEP! בעיקר. אתה הולך לאתר BEEP! ושם יש BEEP! שעוזר לך למצוא את הקבצים. יש כמובן גם את BEEP! שמאד פופולרית וגם ל-BEEP! יש את הקהל הנאמן אם כי אני פחות מעדיף את התוכנה הזו ומעדיף ללכת, כמו שרשמתי לעיל, ל-BEEP!.
===============================
למה הורדתם את האמוטיקון, למה?
בה!
אני בטוח שיש באיזה וידאומט בארץ את הסרט בילי אליוט, וברור שהוא יעלה כמו כל סרט רגיל 22 ש"ח לצפיה דו פעמית על מסך טלוויזיה. וזה כשאפשר לקנות את הדיוידי במחיר של 30 ש"ח לנצח נצחים ולעולמי עולמים.
גם קראתי איפושהו שרוב הרווחים של חברת בלוקבסט הם מאיחורים בהחזרת סרטים. איחור של דקה-מחיר כפול.
הב!
איפה קונים DVD ב30 ש''ח?
1. בקלאב-מרקטים, קוסמוסים
ורשתות שיווק שבהם מוכרים את זה במבצע.
2. בסינמה סיטי (3 ב-99).
3. באופיס דיפו (3 ב-99, בהנחה שזה עדיין בתוקף – מבחר מוגבל מאוד).
וגם
בספריות וידאו אשר אחת לכמה זמן מוכרות סטוקים של סרטים מהשכרה, בעיקר הלהיטים של החצי שנה האחרונה.
בקשר לסרטי אופיס דיפו, הסרטים של 3 ב-99 הם של "הד ארצי וידאו" ומדובר בסרטים של סרטי שני (קולנוע לב), בהדפסה מקומית בדרך כלל כלומר – וסליחה על הכללה – נטולי מסך רחב ודולבי דיגיטל או תוספות (לא, חלוקה לפרקים וטריילרים לא נחשב). אותם סרטים באותו מבצע (3 ב-99) מוצעים גם בטאוור רקורדס.
יש בדיפו גם סרטים של חברות אחרות אבל הם – בד"כ – לא במבצעים של 30 שקלים אבל המחירים די נוחים. (הרבה סרטים ב-59.90-79.90 והחדשים ב-89.90 עד 129.90, כנ"ל בסטימצקי)
אה ועוד ניטפוק אחד קטנטן
זה לא "3 ב-99" אלא "3 ב-99.90". בסינמה סיטי למשל, נתתי שטר של מאה, ציפיתי לקבל שקל בחזרה וקיבלתי עשר אגורות. נו שוין.
ומה
שוק הDVD יעשו?
הם באמת חושבים שהם יכולים לתבוע את כל העולם?
הם מכים בסימפטום לא במחלה
מה שעשו שוק הדיסקים להשמעה...
יוסיפו עוד הגנה ועוד הגנה, ינסו להילחם בייצור צורבי דיוידי עם כל מיני דרישות מופלצות על איפה מותר ואיפה אסור ואיזה הגנות בילט-אין צריכות להיות למכשירים האלה, ינסו לתבוע את כל מי שהם רק יכולים… ובסוף בטח יגיעו להפיק קמפיינים עלובים ובזויים שיגרמו לכולם לצחוק עליהם.
ואנחנו הפיראטים
נהנה מתכנים בלתי חוקיים
לאורך כל הדרך
למה את חושבת שצורבי דיוידי יפגעו
ברווחים מסרטים?
האם הוכח כבר שצורבים רגילים פוגעים במכירות של דיסקים של מוזיקה? למיטב ידיעתי לא. אמנם יש בשנתיים האחרונות ירידה במכירת מוזיקה בעולם, אבל סביר יותר שזאת תוצאה של המיתון העולמי הנוכחי.
או בגלל שהמוזיקה הנוכחית דפוקה.
מאחר והטענה הנ''ל תמיד נכונה,
היא לא סבירה כעילה לנושא העסוק.
למה סביר יותר?
לא עשיתי מחקר על התופעה ובוודאי ששום דבר לא *הוכח*, אבל נשמע לי יותר מסביר שיש קשר בין הירידה במכירות המוזיקה בשנים האחרונות והעובדה שאת אותה מוזיקה אפשר בדרך כלל להשיג בקלות ובחינם. המיתון העולמי לא פגע, למשל, בהכנסות מקולנוע, וסרטי דויד רק נמכרים יותר ויותר.
זה שוק שעדיין מתפתח, דוידים,
שלא הגיע למימדים הסופיים שלו.
אפשר לקרוא לזה ''פוגע בתעשייה'',
ואפשר לקרוא לזה "מצמצם אותה למימדים קצת יותר סבירים" (אם כי זה עדיין לא למימדים הטבעיים שלה).
בוא נגיד שזה לא נורא יטריד אותי אם איזה אולפן ירוויח שש מאות מיליון דולר על סרט מסוים במקום שש מאות וחמישים. או שבע מאות.
האמת? אם מתעלמים מהטיעונים היותר דמגוגיים באתר של הקמפיין
(ויש שם לא מעט כאלה, פירוט יגיע בהמשך) מופיעות שם שתיים-שלוש נקודות ראויות לדיון רציני (בדף שכותרתו "למה זה צריך להזיז לי").
הטיעון הראשון, וכנראה גם הנכון מכולם, הוא "אתה רואה סרט שמישהו צילם במצלמת וידאו בקולנוע – חוויית הצפיה שלך לוקה בחסר". נכון. למען האמת, את הטיעון הזה היה צריך לנסח יותר טוב – "אם אתה רואה סרט שמישהו צילם במצלמת וידאו בקולנוע, שיהיה לך לבריאות ושתיחנק". אבל נניח לזה. למרבה הצער, הם בחרו ללוות את הנימוק הנכון הזה בנימוק השקרי "אם לא יהיו הכנסות לסרטים בבתי קולנוע, לא נוכל להפיק שוברי-קופות קיציים כמו טיטאניק, ספיידרמן ופארק היורה".
הטיעון הזה הוא דמגוגיה זולה מכמה סיבות:
א) "טיטאניק" בכלל יצא בחורף.
ב) אני לא בטוח שהעולם היה נראה כזה גרוע בלי "טיטאניק" או "פארק היורה".
ג) אם ההכנסות של האולפנים אכן יפגעו, אני מניח שהאולפנים יפיקו *יותר* סרטים מהסוג של "ספיידרמן" או "פארק היורה" – כי על הסרטים האלה הם רואים כסף, והרבה. דווקא הפקות בעלות אופי פחות-מסחרי הן אלה שיפגעו, כי האופנים ישקיעו פחות כסף בסרטים שהם לא בעלי פוטנציאל להיות להיטים. אבל אני מניח ש-"לא יהיה לכם פארק היורה" נשמע הרבה יותר מאיים מאשר "לא יהיה לכם רקוויאם לחלום".
הטיעון השני (והמרכזי) בקמפיין – "אתם מאיימים על פרנסתם של תאורנים, מאפרים וכו"' – לא מטריד אותי. האולפנים לא יפסיקו להעסיק תאורנים בגלל הורדות פיראטיות של סרטים. זה לא ראוי להתייחסות רצינית.
טיעונים 3 ו-4 ("המחשב שלך פגיע", "אתה מפר את החוק") הם איומים דה-פאקטו, ואני נוטה להגיב לא-טוב כאשר מאיימים עלי. נעבור הלאה.
אבל הטיעון הכי מעניין שלהם – "אפשר להוריד סרטים באינטרנט בתשלום באופן חוקי" – ראוי לדיון מעמיק.
בואו נגיד לרגע ששבוע אחרי ההפצה בבתי הקולנוע בארה"ב, האולפן מציע צפיה בסרטים האלה, תמורת תשלום, דרך האינטרנט, עבור אה שמתגוררים מחוץ לארה"ב. אני בהחלט אשלם עבור דבר כזה. זה אמנם יפגע במפיצים המקומיים, אבל זה לא מטריד אותי. שיפשטו רגל, המפיצים המקומיים, אמן במהרה בימינו.* זה בהחלט פתרון ראוי לפיראטיות, ואם האולפנים יאמצו אותו, את הכסף שלי הם יקבלו.
* למעשה, אני מכין אצלי מלאי של שטרות מזויפים של 100 ש"ח כדי לחלק לבעלי חברות ההפצה בארץ, ביום בו הם יפשטו רגל וירדו לרחוב לקבץ נדבות.
אני לא מאמין ששבוע זה פרק זמן מעשי.
אבל היית מוכן לסגור על חודש?
'תה יודע משהו? למה לא.
אם המפיצים לא מביאים סרטים לארץ בפרק זמן סביר (ועד לא מזמן נראה שיש דווקא תזוזה חיובית בכיוון, אם כי לאחרונה המגמה היא שוב שלילית), אין שום סיבה לתת להם את הכסף שלי. ואם אני יכול לשלם ישירות לאנשים שעשו את הסרט ולראות אותו, למה לי להסתמך על מנגנוני ההפצה הרקובים והחלודים בארץ?
לא שאני רץ להגן על התאגידים
אבל יש מקרים בהם סרטים לא מוקרנים כאן בקולנוע כהוראה מגבוה קרי: האולפנים בחו"ל מורים למפיץ המקומי שלא להפיץ את הסרט בבתי הקולנוע אלא להפיצו ישירות לוידאו.
אבל, אימתי קם המפיץ המקומי שהעיז לקום מול האולפן בחו"ל ולומר לו שאולי לסרט כזה או אחר יש סיכוי הצלחה בארץ?
מקרים זניחים. ברוב הפעמים המפיץ המקומי הוא שמחליט
לנתב סרט היישר לוידאו מבלי להקרינו בבתי הקולנוע קודם. (ראו מקרה סרטו האחרון של קלינט איסטווד BLOOD WORK שהפצתו בבתי הקולנוע בוטלה לאחר שכבר היו פוסטרים והוקרנו טריילרים).
בקשר לטיעון השני -
הרעיון הוא לא שהמפיצים יפסיקו להעסיק תאורנים וכו', אלא ישלמו להם פחות, ובגלל זה הורדת סרטים מאיימת על המשכורת שלהם.
המפיצים המקומיים מן הסתם
ירוצו לבית המשפט כדי לנסות לעצור את זה באיזושהי דרך מופלצת. אולי הם ינסו לתבוע את ספקיות האינטרנט על פגיעה ברווחים שלהם… (היי, אם הם יכלו לנסות את זה על ספריות הוידאו…)
מה שמזכיר לי
למה אף מפיץ ישראלי (שלא לומר: כולם) לא תבע עדיין את בזק בגלל הפרסומת המפגרת שלהם המעודדת הורדת סרטים באינטרנט (והשמעת ספוילרים בפרהסיה)?
(ואם אני לא מעודכן, והם כן תבעו – אז לא משנה, והעולם קצת יותר שפוי ממה שחשבתי).
כי בזק, כמובן,
מעודדת רק הורדת סרטים חוקית בתשלום.
אה, רגע, באמצעות הפס הרחב אפשר גם להוריד סרטים באופן פיראטי? מה, לא ידענו!
הורדת סרטים חוקית בתשלום
לא אפשרית לגבי סרטים שעדיין מוצגים בקולנוע, אז שימצאו תירוץ אחר.
ותפירת בגדים שטרם הוצעו למכירה?
גיחי.
מה שמפסידים כשלא רואים
טלוויזיה.
אפשר פירוט, לטובת אלה שלא ראו?
בבקשה:
מטומטמת יושבת בבית קולנוע וצופה בסרט. כאשר נגמר לה הפופקורן מה היא עושה? מספיילרת לכולם את הסוף, כדי שאנשים יזקרו עליה את הפופקורן שלהם. אחר כך, הקריין של בזק מודיע חגיגית שאינטרנט מהיר זה טוב.
שכחת רק לציין
שהמשפט שהמטומטמת אומרת בפרסומת הוא לא המצאה, אלא *באמת* ספוילר לאחד הסרטים שמוקרנים כרגע בקולנוע. מסקנה: כשיש לך אינטרנט של החברה ההיא אתה חופשי לא רק לעבור על החוק, אלא להיות מניאק מרושע באופן כללי. ואגרוף בפנים היה, לדעתי, תגובה הולמת יותר במצב כזה מאשר זריקת פופקורן.
לא, לא שכחתי,
לא אמרתי את זה בכוונה, כדי לא לעורר חשד של אנשים שהולכים לראות את הסרט הזה.
אני חושב שהחשד
יתעורר בכל מקרה אצל כל מי שראה את הפרסומת לפני הסרט.
כן אבל
בלי לראות את הסרט (עד הסוף) לא הייתי מקשר בין הדברים, גם אם היו אומרים לי שהפרסומת מספליירת סרט שמציג.
ת'אמת עד הרגע בכלל לא חשבתי על זה שיש קשר בין הדברים, מי יודע אולי בזק יצאו בפירסומות המשך שבו הם מספיילרים כל מיני סרטים שרצים ואנחנו נצטרך להמנע מזה איךשהו.
רעיון לא רע.
בפרסומת הם יספיילרו כל סרט לפני שהוא יגיע לארץ, ולכן כדי לראות את הסרט בלי מידע מוקדם תהיה *חייב* להוריד אותו באינטרנט. זה סטארט אפ!
עכשיו לזה קוראים בעברית
בריינסטורמינג
מה שיפה בכל זה,
הוא שכשמפיץ כלשהו יחליט לתבוע את החצופים שהורידו את הסרט באינטרנט, טענות כמו "אבל בזק מספילרים את הסרט ואני חייב להוריד אותו" לא יעזרו. מקסימום יגרמו להחלטה לחייב את הספקיות לדווח על כל קובץ שמשתמש כלשהו מוריד.
ובזק? הם יוכלו לנפח חזה בגאווה ולהגיד שבזכותם השתנו פני האינטרנט בארץ.
כגון:
(ספוילרים לסופי נמו, T3, רילודד, צ'ארליות 2)
"בסוף הם מוצאים את נמו!"
"בום!"
"ניאו הוא (עוד) אחד!"
"דמי מור היא הרעה!"
כגון:
מלאכיות של
אמנם לא ראיתי את הסרט עדיין
אבל כבר בטריילר מראים את דמי מור כרעה, ולא צריך שמישהו אחר יגיד לי את זה. זה כמו להגיד (עוד סרט שעוד לא ראיתי: "פיראטים מהקריבים" )
שהפיראטים הרעים הם זומבים ולא דמויות בשר ודם.
איי קנואו
זה גם לא שיתר הספוילרים כאלה הרסניים
באמת?! לא היה לי מושג.
אם כך, הפרסומת יותר איומה ממה שחשבתי.
אם אני לא טועה
מדובר בכלל בספויילר שגוי, לא?
מי יהיה מספיק אמיץ
לגלות לנו באיזה סרט מדובר? (תחת אזהרת ספויילר למעוניינים, כמובן).
ואם כן, אז מה?
ואם כן, אז מה?
תחשוב על זה, בחורה מסכנה בסך הכל. היא הולכת לתצוגות אפנה רק כדי להרוס אותן, מזייפת שירים גרועים תוך חשיפת העובדה שהורידה אותם פיראטית, הולכת לבד לקולנוע לסרט שכבר ראתה והכל עם תסרוקת של קקדו מפוחלץ. אין לה חברים והיא כל היום רק יושבת מול המחשב ומורידה דברים באופן לא חוקי. אם גם לספיילר היא לא יודעת, זה ממש עצוב.
הקקדו המפוחלץ הרס אותי.
סרטים בחוף
מחפש קישור לתוכנית סרטים שיקורנו השבוע בבננה ביץ' בתל-אביב.
בבקשה
הקרנות בקולנוע הפתוח בחוף הבננה ביץ'; הקרנות סרטים (חינם!) על גבי מסך ענק
27/07 – לכל המשפחה – הארי פוטר 2, ספיידרמן
28/07 – סרטי פעולה – מאטריקס, למות ביום אחר – ג'יימס בונד
29/07 – סרטים ישראליים – כנפיים שבורות, המנגליסטים
30/07 – סרטים זרים – דבר אליה, נמר דרקון
31/07 – סרטים מוזיקליים – גריז, מופע הקולנוע של רוקי
http://goingout.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=bama/article&sk=&id=703&subject=1
תודה תודה
לפי המודעה בעכבר העיר
יום א' 27.7 סרטים לכל המשפחה: "הארי פוטר וחדר הסודות" "ספיידרמן"
יום ב' 28.7 סרטים עם אקשן: "מאטריקס" "ג'יימס בונד-למות ביום אחר"
יום ג' 29.7 סרטים ישראליים: "כנפיים שבורות" "המנגליסטים"
יום ד' 30.7 סרטים עם אופי: "דבר אליה" "נמר דרקון"
יום ה' 31.7 סרטים מוזיקליים: "גריז" "מופע האימים של רוקי"
לפי המודעה, בכל ערב הסרט הראשון מתחיל בשמונה והשני בעשר, אבל מכיוון שהארי פוטר ומאטריקס נמשכים יותר משעתיים, הייתי מצפה לשינוי קל בלו"ז.
מעבר לכך שהקמפיין כולו מסריח מפראבדאיזם
הרי שעצם העובדה שלא שמו שם, באתר, פורום – או אפשרות כלשהי לשאול שאלות מעוררת תמיהה. או שמא הם פחדו שמישהו ישאל את השאלה הלא נכונה??? לא, לא יכול להיות!
ואגב התנהגות מפוקפקת של האנשים שמטיפים מוסר ביומית הנוכחית:
חברת "סוני" עלתה על פטנט מופלא לשווק את סרטה החדש SWAT: היא פותחת בקמפיין ספאם שמטרתו להפציץ את הדואר האלקטרוני של צופים פוטנציאליים בזיבולי-מוח אודות הסרט.
ההיבט המקורי בכל העניין הוא, שבמקום לפנות לקבלני אשפה המתמחים בהפצה מהסוג הזה, החברה פונה ישר לגולשים באינטרנט, ומציעה להם כל מני פרסים (פרס ראשון: טלוויזיה!) בהתבסס על כמות ההטרדות אותה הם שלחו.
הם סבורים, משום-מה, שזה יגרום לאנשים לראות את הסרט.
אני, מצד שני, יודע בדיוק איזה סרט אני *לא* מתכוון לראות בקיץ הנוכחי.
הלינק, למי שרוצה לקרוא – ולהקיא:
http://www.swatstreetteam.com/faq.html
איזה מוזרים.
באוסקר הרי נתנו טלוויזיה למי שהטריד הכי פחות.
אה, מזל.
התנאים דורשים שתהיה תושב של ארה"ב. אין לי חברים בארה"ב (רק ידיד אחד). זו פעם ראשונה שאני שמחה על זה.
זה הגיוני
שהתמונות פה זה מהטריילר החדש(!!!) של שר"ה?!
http://www.elflady.com/legolasgreenleaf/rotk/trailers/index.htm
הגיוני. הכל הגיוני.
הסרט אמור לצאת עוד חמישה חודשים, זה הזמן לטיזר.
אחח!
לו כל הסרטים היו כמו ספייסבולס.
עוד בטרם היה מצולם הפריים הראשון כבר היינו שואלים את הסרט מספרית הוידאו הקרובה.
נראה הגיוני בהחלט
לפחות עד שמגיעים לתמונה הזאת:
http://www.elflady.com/legolasgreenleaf/rotk/trailers/pages/rotk_e3_24.htm
שאני אשאל מה זה? או שעדיף לא להיכנס לזה?
זה נראה כמו כדור אש
שיורים מבליסטרה.
שתי אפשרויות:
1. כדור אש נורה ממקום כלשהו תוך תזוזה של המצלמה.
2. חייזרים נחתו בסט ולקחו את אלייז'ה ווד בחזרה לכוכב הבית שלו.
3. מישהו סחב בירה מהמקרר הפרטי של פיטר ג'קסון.
שלוש, שלוש אפשרויות!
אש יוונית, לא?
נראית יותר טרויאנית, לדעתי
נראית יותר טרויאנית, לדעתי
מה עם התמונה הזאת – שנראה כאילו כדור האש (או האש הטרויאנית (?), או היוונית) פוגע במשאית:
http://www.elflady.com/legolasgreenleaf/rotk/trailers/pages/rotk_e3_26.htm
אה... כן, אני יכול להסביר
זה לא מה שזה נראה, פשוט לאחרונה ערכתי כמה ניסויים עם מימן וכנראה השארתי את הברז של הבלון פתוח. הגיעו כמה חבר'ה לצלם, ידה-ידה-ידה… אורלנדו בלום צריך קרוואן חדש.
באמת, באמת שניסיתי להתאפק...
אבל לא הצלחתי.
http://www7.gamesville.lycos.com/html_poke/poke_penguin.htm
אדיר !
אוי, זה ממכר...
אוי, זה חיקוי
של הדבר הזה:
http://www.platinumgrit.com/poke.html
רק שכאן צריך ללחוץ די הרבה זמן.
אז החיקוי התעלה על המקור.
נראה הגיוני בהחלט
אבל אם יש כבר תמונות מהטריילר/ טיזר.
למה אי אפשר למצוא אותו כקטע שלם ולא תמונות?
התמונות האלה הן בבירור
תמונות סטילס שמישהו צילם באולם שבו הוקרן הטריילר על מסך קולנוע, ולכן הן באיכות כל כך נוראית. סביר להניח שזו היתה הקרנה פנימית של האולפן של קטעים מהסרט/הטריילר, סביר להניח שזו לא היתה הגירסה הסופית, ובכל מקרה הטריילר עדיין לא שוחרר רשמית לעולם ו/או לרשת.
התמונות האלה...
הוצגו בתערוכת E3 האחרונה בלוס אנג'לס, כחלק מקידום המכירות של משחק המחשב של Return of the King…
אתה בוודאי מתכוון
שהטריילר (או קטעים מהסרט) הוצגו שם, לא התמונות האלה, שאף אדם שפוי לא היה מציג כדי לקדם שום דבר.
''אופטיקנה''?
בערך...
כל הרעיון של המשחק הוא שקטעים מהסרט משתלבים בתוך קטעים מהמשחק. אז כן, אני מניח שמדובר באוסף פחות או יותר רנדומלי של קטעים מהסרט.
לגבי הורדת סרטים:
אם מחיר הסרט לא היה עולה כל חודש שני היה יותר קל / זול / נוח לראות את הסרטים בקולנוע (בל נא נשכח את החוויה עצמה של להיות בקולנוע). אבל לצערי מחירי הסרטים עלו לרמה מכפירה (35 ש"ח לסרט בקולנוע!? 150-200 ל-DVD ?!), שמחייבת את בעלי הכיס הקטן לחסוך בקול אגורה. לצערי הכסף משמש פה כאובייקט אחראי.
אל תגזים
מחירי הסרטים בקולנוע כיום, זולים מאוד (25 בחן, 19-33 בגלובוס. הקולנוע היחיד שדרש ממני 35 היה פנורמה בחיפה) ולא חייבים לקנות דיוידיים כשהם רק יוצאים (מה עוד, שמחירם בד"כ לא עולה על 150 שקל), אלא אפשר לעשות מנוי לספריה או לחכות עד שהסרטים יימכרו במחירים יותר סבירים.
אין טעם להתווכח
עם מישהו שחושב שכרטיס קולנוע עולה 35 ש"ח, ומכאן שלא היה בקולנוע בשלושת החודשים האחרונים לפחות.
מה שמזכיר לי שראיתי בסטימצקי
את גברים בשחור 2 ב-69.90 ש"ח בלבד. הוא עלה לפחות 99.90 (אם לא 129.90) כשיצא. הסבלנות משתלמת. (ובמקרה שלי – ממש משתלמת, לא קניתי
. יש לנו גם הנחה של 10 אחוזים בסניף ליד העבודה. מישהו רוצה שאני אספסר לו? 
)
זאת כרגע מדיניות גלויה ומוצהרת:
סרטים "גדולים" יוצאים לדי.וי.די במחיר של 99.90, ואחרי כשלושה חודשים מוצנחים למחיר 69.90-79.90 ש"ח.
לפחות הוא במסך רחב ועם תוספות, לא?
לצערי יש עדיין לא מעט כותרים מחפירים בישראל. אפילו יש כתבה על זה באחד העתונים השבוע…