 |
||
| וודי ובאז לא הזדקנו. טיזר (באמת טיזר. אל תצפו ללמוד על העלילה) של 'צעצוע של סיפור 3', שייצא בקיץ הבא. שני הסרטים הקודמים בסדרה ייצאו מחדש בגירסת תלת-מימד באוקטובר. |
30.05.2009
|
|
יומית
וודי ובאז לא הזדקנו. טיזר (באמת טיזר. אל תצפו ללמוד על העלילה) של 'צעצוע של סיפור 3', שייצא בקיץ הבא. שני הסרטים הקודמים בסדרה ייצאו מחדש בגירסת תלת-מימד באוקטובר.
וודי ובאז לא הזדקנו. טיזר (באמת טיזר. אל תצפו ללמוד על העלילה) של 'צעצוע של סיפור 3', שייצא בקיץ הבא. שני הסרטים הקודמים בסדרה ייצאו מחדש בגירסת תלת-מימד באוקטובר.
לא מספר כלום על העלילה, אבל בו זמנית גורם לי לרצות לראות את זה… ומייד!
===
נ.ב – ראיתי בדיוק אתמול את הפרק של סאות פארק מעונה 6:
הפרק קורע מצחוק, וממחיש בדיוק מה זה טיזר גרוע.
כל כך מש''א !!
הטיזר הזה החזיר אותי לגיל 4 (במובן הטוב)
הטיזר הזה הזכיר לי
איך שחקתי את קלטת הוידאו שהיתה לי של הסרט הראשון אחרי שראיתי אותה אין ספור פעמים. אני לא יכול לחכות לסרט הבא… (אגב, איך זה שעדיין כל הצעצועים נראים כל כך חדשים?)
בדיוק כמו שכל הסימפסונים נראים אותו דבר,
כבר למעלה מ-20 שנה. או הדמויות מסאות'פארק, ויש עוד ים דוגמאות.
יש אפשרות לוודא
שהמדובבים [לעברית] יחזרו גם הפעם? [הלוואי הלוואי הלוואי, נראה לע שזה הסרט דיסני היחיד שבו העברית התעלתה על האנגלית]
זה לא סרט של דיסני אלא של פיקסאר
דיסני רק מפיצה אותו
דיסני קנו את פיקסאר
כך שהאמירה הזו כבר לא ממש נכונה.
דיסני קנו את פיקסאר
נכון אבל פיקסאר ממשיכה לתפקד כחברה עצמאית שעושה את כל הסרטים שלה בעצמה, אז כן, הסרטים של פיקסאר עדיין לא נחשבים לסרטים של דיסני.
''צעצוע של סיפור'' הראשון הוא אכן לא ממש של דיסני.
(למרות שגם הפצה זה חלק גדול), אבל "צעצוע של סיפור 3" הוא 100% של דיסני, לא משנה כמה פיקסאר מתפקדת לבד, היא עדיין חלק מדיסני.
המממ... לא, הוא לא.
שוב, פיקסאר הם אלו שעושים אותו דרך האולפן שלהם והאנשים שלהם. סרט אנימציה הוא של דיסני כשהוא נעשה באולפני האנימציה של דיסני (כמו "בולט", למשל).
המממ... לא, הוא לא.
אני מודע לכך שפיקסאר יצרו אותו, אבל כעת, פיקסאר הם חלק מדיסני, או במילים אחרות פיקסאר=דיסני, לא משנה מי שולט בחברה יותר. וכל מה שפיקסאר יוצרים הוא של דיסני.
והאם גם מירמקס של דיסני, או שלא?
המממ... לא, הוא לא.
פיקסאר שייכים לדיסני, אבל דיסני השאירו את פיקסאר כמו שהוא.
כל האולפן נישאר כפי שהוא רק שנוספו הבעלים של דיסני.
הצוות, הבמאים, עורכים וכד' נשארו.
כלומר אפשר להגיד שסרט הוא של פיקאר, אבל אי אפשר להגיד שהוא לא של דיסני.
אפרופו: ראיתי עכשיו את הטריילר של 'למעלה' בעברית
ואם לשפוט על פיו, הדיבוב ממש מוצלח.
אפרופו: ראיתי עכשיו את הטריילר של 'למעלה' בעברית
איפה אפשר למצוא דברים כאלה?
(חוץ מבבתי הקולנוע)
אני חולם למצוא מקום כזה כבר שנים!
וזה למה המחזור משתלם.
אבל רק לפעמים.
הטיזר מחריד ביותר, למה הם כולם מדברים באנגלית?
אתה מתכוון לזה שהם כולם תוצרת סין?
אני מתכוון לזה...
שכשהייתי קטן הם דיברו בעברית.
אני מתכוון לזה...
לא ידעת שהם לקחו קורס אנגלית בוולסטריט??
אנדי כבר אחרי קולג', לא?
מה שטוב באנימציה
זה שהשחקנים לא מתבגרים.
ולא הראו פה כלום, ואני כבר יודעת שאני הולכת לראות את הסרט הזה, ובכלל, זה עשה לי יותר חשק לראות בתלת מימד את 1 ו2.
מהמעט מאוד שידוע על העלילה של הסרט,
אנדי אכן עוזב לקולג'.
הם סוף סוף חוזרים לנוסחה הישנה שלהם.
וזה להוציא טיזרים עם סצינות שלא חדשות שלא יופיעו בסרט. הטיזר מעולה, למרות שאני לא מחכה לסרט הזה יותר מדי.
אני דווקא מחכה לגירסאות התלת מימד של שני הסרטים הראשונים בתקווה שהפעם אני באמת אוהב אותם. ואני מקווה שסוף סוף תעלו לאתר ביקורת על כל אחד מהם (ועל "באג לייף").
כן, כי צריך להדגיש שהם נוכלים כדי שהקהל יבוא. אז מה אם זה נשמע כמו סרט ילדים.
בכל מקרה, לפי "לא סופי" הסרט עולה ביום חמישי, אבל מישהו יודע איפה? לא מצאתי רמז באף אתר.
בקשר לעלילה, ידוע שהם מגיעים ליפן
אדיר
לא ייאמן שעברו מאז הסרט הראשון 14 שנה. אני זוכר את היום שראיתי את הסרט הזה בקולנוע, כי זה היה הסרט הראשון שראיתי בקולנוע. את החוויה הקולנועית עצמה אני לא זוכר, אך את הזמן שהתעוררתי, עם מי הלכתי, וההתרגשות, חרוטים טוב בזיכרון. כמובן שאחרי שהשגנו אותו בווידאו ראיתי אותו כל כך הרבה פעמים שגם עכשיו אני יכול לדקלם אותו בשלמותו. לשמוע דבר כזה הציף אותי בנוסטלגיה אדירה. מחכה בקוצר רוח
טיזר לא טוב
.
קודם כל, הבדיחה לא מצחיקה. אבל זה עוד ניחא, כי היא לא באמת חלק מהסרט.
מה שכן, למרות שטיזרים מטבעם לא מגלים הרבה, 'טוי סטורי 3' הוא מצד אחד המשך לסדרת סרטים כה אהובה, ומצד שני סרט שנחיצותו כה מוטלת בספק, שבמקרה הזה אני מצפה לקבל מהטריילר איזושהי צפירת הרגעה לגבי איכות הסרט. הטריילר הזה לא רק נמנע מלהסגיר פרטי עלילה: הוא לא מראה שום דבר שיחודי לסרט השלישי. הוא יכול היה לשמש כטיזר של כל סרט אחר בסדרה.
אני כל-כך מקווה שזה הולך להיות טוב. המשכונים הם עסק מסוכן.
טיזר לא טוב
.
גם טוי סטורי 2 הוא המשכון אבל הוא טוב כמו הראשון
נכון.
ואפילו יותר מזה: 'טוי סטורי 2' הוא אחד ההמשכונים הכי טובים שאני מכיר- גם נאמן לרעיונות והקונפליקטים של הסרט הראשון, גם מכניס אותם לפרספקטיבה רחבה ועמוקה יותר, גם מצליח להכיל מבנה שונה ומרענן מהסרט הראשון וגם, בפני עצמו, סרט מרגש ומצחיק עם תסריט מעולה.
ההישג הזה הוא כל-כך נדיר בעולם הקולנוע, שהסיכויים שפיקסאר יצליחו לשחזר אותו הם ממש נמוכים. ואם המקרה הסביר יתברר כמקרה הנכון -משמע, 'טוי סטורי 3' הוא מחזור דהוי ולא רלבנטי של תהילת העבר מתוך שיקולים עסקיים ודלות יצירתית- זה יכתים עבורי את אחד ההישגים התסריטאים המרשימים יותר שאני מסוגל לחשוב עליהם.
(כן. אני עד כדי כך אוהב את 'צעצוע של סיפור').
נכון.
דוקא לטוי סטורי 2 יש רעיונות שונים, אם כי רעיונות מאוד רלוונטיים לנושא (צעצועים). וזה באמת אחד ההמשכונים הטובים
המממ...
"הוא יכול היה לשמש כטיזר של כל סרט אחר בסדרה"
ואיפה פה הבעייתיות?
שזה לא מחדש ולא מעניין.
וזו ההרגשה הכי גרועה שאני יכול לצאת איתה מפרסומת לסרט שלישי בסדרה.
זה טיזר
הוא לא אמור לחדש לך כלום (או שציפת שבאז יוצג כטרנסוויסט מכור להרואין ותותים?).
או שציפית לראות את באז עם שיער?
שזה מהפכני הרבה יותר.
גם ב''עידן הקרח 3'' יש טיזר שלא קשור לכלום
ויכול היה להיות הטיזר של הסרטים הקודמים. אז מה?
זה טיזר בלבד. עוד יבואו "בקרוב"ים לרוב, שיסגירו קטעים מהעלילה.
בינתיים יש טיזר, ותפקיד הטיזר הוא להזכיר את הטעמים הנשכחים ולגרות את התיאבון. מה רע?
קודם כל, שזה לא מגרה לי את התאבון,
כי זה סרטון לא מצחיק ולא מעניין בשום צורה.
אבל חוץ מזה, המטרה של טיזר היא -הלם ותדהמה!- לעשות "טיזינג". זה לא חייב להיות על ידי זריקת רמזים לגבי עלילת הסרט המדובר (למרות שזה מאוד נפוץ ויעיל, והמרחק בין זה ובין הסגרת סיפור המסגרת הוא עצום). זה כן חייב להיות *משהו*. ב'עידן הקרח 3' יש:
א) קטע שמופיע בשלמותו בסרט, ולכן מעיד בצורה זו או אחרת על איכותו: היוצרים של מה שאתה רואה יצרו גם את הסרט באורך מלא. אם אהבת את זה, יש מצב שתאהב גם אותו.
ב) חידושים שמבדילים את הפרק השלישי מסרטים קודמים. בין אם מדובר באנקדוטות (יש סקראטית), ובין אם מדובר במרכיבים חשובים בתסריט (יש מתחת לקרח עולם טרופי שמאוכלס על-ידי דינוזאורים).
ג) קטע שלדעתי לפחות, ואתה יכול לא להסכים, הוא משעשע בפני עצמו. לכן, הוא יוצר אסוסיאציה חיובית לגבי הסרט שהוא מפרסם.
עכשיו, 'אייס אייג' 3' הוא בסבירות מאוד גבוהה מוצר נצלני ונטול נשמה הרבה משאני חושש ש'צעצוע של סיפור 3' יהיה, אבל מבחינת הטיזרים של כל אחד מהם, סקראט מדבר אליי. באז, בינתיים, לא.
הגם שבעוד שלא כזה אכפת לי אם 'עידן הקרח 3' יהיה אסון קולנועי או לא, 'צעצוע של סיפור 3' הוא סרט שאני מאוד חרד לאיכותו. ולכן, פשוט כי זה טיזר לסרט הספציפי הזה, אני דורש ממנו יותר.
קודם כל, שזה לא מגרה לי את התאבון,
אולי אני לא בקיא בתאריכי יציאה של טיזרים בהשוואה ליציאת הסרט כמוכם, אבל זה נראה לי קצת מוקדם לטיזר, יותר משנה לפני שהסרט יוצא.. זה כלום, ועדיין אין ממה להתאכזב. אני אישית מקווה גם שהציפיות שלי לא יהיו גבוהות מידי מכדי שיהיו ברות מימוש
תשובה לך ולארמדילו
לטיזר יש גם מטרה סמויה… והיא לעשות "טיזינג" נוסטלגי לסדרה כולה – לקראת היציאה שלה מחדש לבתי הקולנוע. לכן לא פלא שזה מרגיש כאילו הוא יכול להיות טיזר של כל אחד מהסרטים בסדרה. החידוש היחיד בטריילר הוא "איזה יופי, הסרט הזה מגיע בתלת מימד"… הקצוות מתחילים להתחבר?
הרבה הורים צעירים, שהיו ילדים או בני נוער לפני 14 שנה, יקחו את הילדים לראות את הסרטים האלה בקולנוע…והטיזר הזה נועד אליהם.
ואפילו יותר מכל מה שציינת -
האנימציה. אלוהים עדי ששום דבר מבית המדרש של פיקסאר לא התקרב לגרד את בלוטות הרגש וההנאה שלי כפי ששני סרטי "צעצוע" הצליחו, אבל בעניין אחד ברור מאוד שפיקסאר צעדו מאז הרבה קדימה – איכות הציורים באנימציה ממוחשבת (או איך שלא קוראים לזה עכשיו, אל תתפסו אותי בקטנות). עם כל אהבתי לבאז ו-וודי, העולם המצויר והדמויות של סרטי "צעצוע" נראים כיום די מיושנים, ואם היתה הצדקה אחת רצינית לקיומו של סרט שלישי בסדרה, זו התקווה שנראה רענון ושכלול של איכויות האנימציה שיכניסו את הדמויות הישנות והאהובות לתוך ההישגים הטכניים שפיקסאר ידעה להעפיל אליהם. קצת מוקדם לשפוט אמנם, וגודל המסך גם הוא לא מסביר פנים, אבל ע"פ הטיזר עושה רושם שהאנימציה נותרה כשהיתה, וזה באמת חבל.
האנימצייה נראית, לפחות לי, הרבה יותר טוב
וברור שהצעצועים נראית מלאכותיים ופלסטיים, זה לא בגלול שלא שכללו את האנימצייה, ככה הם אמורים להיראות.
כל כך לא מסכימה
הטיזר כל כך חמוד ושובה לב. ורק עצם עשייתו גורמת לי לפתח ציפיות מבלי לדעת כלום על העלילה- כי אם יש כזאת השקעה בטיזר אז בטח יש גם השקעה גדולה בסרט.
איך הטיזר של הסרט השני היה יותר טוב?
אני מקווה שבדיבוב ישארו גם דרור קרן ואלון נוימן,
זה לא יהיה אותו דבר בלעדיהם.
אם כן, וכל המדבבים המקוריים בעברית יחזרו
מענין אותי לדעת, האם תלכו לראות את הסרט בקולנוע בגירסא המדובבת?
אם כן, וכל המדבבים המקוריים בעברית יחזרו
הפעם אני אראה את זה עם אחים שלי בטוח אז סביר להניח. וחוץ מזה, אף פעם לא ראיתי את זה באנגלית. אפילו לא ידעתי שטום הנקס קשור לזה
שאלת השאלות:
האם הטקסטורות בטיזר הן במתכוון פשוטות כמו בשני הסרטים הקודמים בסדרה, או שאולי אני עובד עם חרא של מוניטור?
הן פשוטות.
ב-1995, כשיצא 'צעצוע' הראשון, לא היתה אפשרות טכנית לעשות טקסטורה של משהו שלא נראה פחות או יותר כמו פלסטיק. זאת בדיוק הסיבה שפיקסאר עשו סרט על צעצועים. היום אפשר לעשות פרווה, עץ, אבן, עור של סלמנדרה וכל דבר אחר שתרצה, באופן ריאליסטי לחלוטין, אבל צעצועים, מה לעשות, עדיין עשויים מפלסטיק. מה רציתם, שוודי יגדל פרווה, רק כי אפשר? ברור שהצעצועים ייראו בערך כמו שהם נראו בסרטים הקודמים. הסביבות ובני האדם בוודאי ישתכללובהרבה. בטיזר הלכו על הסביבה הכי פשוטה – רצפת הפרקט והטפט של העננים – כדי להזכיר עד כמה שאפשר את הסרטים הקודמים.
נכון, רד יקר.
עם זאת, גם טקסטורות של פלסטיק יכולות להיות מורכבות יותר. אני מאמין שפיקסאר שומרים במתכוון על הלוק של הסרט הראשון, וזוהי תכונה מבורכת. אני מניח שגם סביבת חדר הילדים תישאר כמו בפרק הקודם.
הקפדה על הרעיון הזה יוצרת "קרבה משפחתית" בין פרקי הסדרה, וגם נותנת לקהל את מה שהוא אוהב ובזכותו חיכה לעוד פרק.
ראיתי לא מזמן את 'עידן הקרח' הראשון,
והאנימציה נראתה כמו במשחקי מחשב ישנים. אז כן, אפשר לשפר ועדיין לשמור על קרבה משפחתית.
הן פשוטות.
נכון! בגלל זה בסרט הראשון בקושי ראו את אנדי ואת אימא שלו לא ראו בכלל, ובכלל ראו בעיקר צעצועים, ולעומת זאת, בסרט השני בני האדם מופיעים יותר
11 שנה!
11 שנה אני מחכה לסרט הזה!
16 שנה חיכו למלחמת הכוכבים 1 (4)
19 שנה לאינדיאנה ג'ונס 4.
כך שיש אנשים שחיכו יותר
46 שנה להמשך ל'קוסם מארץ עוץ'.
114 שנה להמשך של ''הרכבת מגיעה לתחנה''
ואנחנו עדין מחכים
היה סיקוול לתנ''ך, אבל אני עדיין מחכה שיסיימו את הטרילוגיה...
ממש השאירו אותי תלוי באוויר כבר איזה 2000 שנה.
רק שלא יהיה פריקוול
יש את הקוראן,
שעושה רטקון רציני אך הכרחי, מאחר והשני נגמר בסוף העולם.
חיפשתי את הציטוט הזה:
Think of it like a movie. The Torah is the first one and the New Testament is the sequel. Then the Quran comes out and it retcons the last one like it never happened. Theres still Jesus but hes not the main character any more and the messiah hasnt shown up yet.
Jews like the first movie but ignored the sequels, Christians think you need to watch the first two, but the third movie doesnt count. Muslims think the third one was the best, and Mormons liked the second one so much they started writing fanfiction that doesnt fit with any of the series canon.
כל כך נכון
מאיפה זה?
אני לא יודע.
ראיתי את זה בפייסבוק לפני כמה זמן, ואחר כך כשחיפשתי מצאתי את זה מצוטט באתר על ידי מישהו שאומר שהוא מצטט מתוך הודעה ללא קרדיט בפורום. איפשהו הקרדיט ליוצר המקורי הלך לאיבוד.