 |
||
| מה שהעולם צריך כרגע זה סופר- גיבורים, ולכן בן אפלק לא ישתתף, כנראה, בחדש של קוין סמית' – הוא יהיה עסוק בלהיות Daredevil, הסופר-גיבור העיוור. |
08.10.2001
|
|
יומית
מה שהעולם צריך כרגע זה סופר-
גיבורים, ולכן בן אפלק לא ישתתף,
כנראה, בחדש של קוין סמית' – הוא
יהיה עסוק בלהיות Daredevil,
הסופר-גיבור העיוור.
מה שהעולם צריך כרגע זה סופר-גיבורים, ולכן בן אפלק לא ישתתף,
כנראה, בחדש של קוין סמית' – הוא
יהיה עסוק בלהיות Daredevil,
הסופר-גיבור העיוור.
יש!
עוד סרט סופר גיבורים!
עוד מעט יהיה אחד עליי..ג'אגרנאוט..(מזתומרת מי זה??! ענק כתום בלתי מנוצח..נו באמת)
לא עדיף קווין סמית' על סופר גיבור אווילי?
ומה הקומיקס שכתב סמית'
לפני שהתחיל עם Green Arrow?
נכון, Daredevil, שגם מופיע למסך במשך כחמש שניות בג'יי וסיילנט בוב מכים שנית.
ומצד שני,
האם אנו צריכים עוד סרט על עורכי דין?
דיירדביל אינו הדבר האולטיבטיבי. אני יכול לדמיין חלק ניכר מהסרט בו הוא יבלה בבית המשפט.
איפה ? איפה ?
לא ראיתי .
אגב יש לציין שDD היה אחד הקומיקסים הכי משפיעים בשנות השמונים,רוב הקונספטים בצבי הנינג'ה לקוחים ממנו.
חשוב ביותר גם מי יכתוב את התסריט(העם רוצה מילר),בכל אופן
יהיה מעניין לראות את אפלק בנעלי רקס סמית.(למרות שזה די ברור שהקומיקס יהיה יותר טוב,בעיקר זה שמילר כתב).
איפה? כאן
http://store.yahoo.com/jsbstash/daredevil.html
מה קרה?הקומיקס לא היה מספיק גרוע
שהם גם עושים לזה סרט? ישמרו האלים!
זה הולך להיות מוזר...
סרט של קווין סמית בלי ג'יי וסיילנט בוב ובלי בן אפלק… לפחות ג'ייסון לי יהיה?
ולאחר קריאה של הלינקים...
הולך להיות המשך של פיץ' בלאק. לכו תבינו.
משהו מוזר: השכר של בן אפלק הולך להיות בסביבות 10 מיליון, בעוד שתקציב כל הה]פקה יהיה כ50 מיליון… ממתי בן אפלק הוא שחקן שאוכל חמישית מתקציב של סרט?
בתאבון!
מאז ארמגדון ופרל הרבור, כמובן. שני סרטים שיא האוויליים, שלמעשה בנו את הדימוי שלו כשובר לבבות כוכבי ששווה לשלם לו חמישית מתקציב הסרט. עם סרטים כאלה ברזומה, זה מתחיל להיות מפתיע למצוא אותו בסרטים קטני תקציב ולא קונוונציונלים, כמו וויל האנטינג וסרטי קווין סמית…
עוף מכובס
תגידו מה עם הדוח"קו של השבוע? הוא לא היה אמור כבר לצאת?
ויש לי עוד שאלה: זה בכוונה שכל הכתבות החדשות יוצאות ביחד? למה לא לפזר אותן לאורך כל השבוע, או לחילופין לפרסם אותן פשוט כשהן מוכנות?
לו''ז
דו"חקו מתפרסם ביום ראשון או שני. השבוע הוא יתפרסם ביום שני (שמת לב?).
נכון, היה עדיף לפזר את הכתבות על פני השבוע, אבל אילוצים שלא בשליטתנו גרמו לדחיקתן לסוף השבוע. לא בכוונה. ככה זה בחיים.
עופטופיק
היום בעשר וחצי אמור להיות משודר בערוץ 1 הסרט שליחות קטלנית 2.
זה לפי לוח המשדרים, אבל בערוץ 1 כידוע לוח משדרים נקבע חמש דקות מראש.
עוד עוףטופיק
מישהו אולי ראה את "אבודות והוזות"? כדאי ללכת?
הצעה קונסטרוקטיבית
אני מציע בזאת לעורכי האתר לפתוח דף היוקדש לפסטיבל חיפה, ולו בלבד – ביקורות, המלצות, השוואות עין הדג לאתר מג'יי וסיילנט בוב וכן הלאה (קצת באיחור, אבל לא נורא).
אגב, מישהו ראה את הפליירים החביבים של "עין הדג" באוזן השלישית?
אני הולך לאוזן באופן קבוע למדי,
אז או שאני צריך משקפיים חדשים, או שבסניף שלי אין.
בחיפה לא ראיתי.
בחיפה לא ראית.
למיטב ידיעתי, הם שם מיום שישי האחרון.
עופטופיק
מה שהיה יפה, זה שגם ערוץ 1 וגם ערוץ 2 הקרינו את הסרטים בשעות שונות ממה שפורסם.
הפרומואים של ערוץ 2 דיווחו ש'קספר' יוקרן ב-22:00, ולמעשה התחילו אותו בסביבות 21:00, וערוץ 1, בשעה 22:30 (בה היה אמור להתחיל 'שליחות') עדיין הקרינו את חיים שכאלה, והתחילו את הסרט הרבה אחרי הזמן המיועד, ורק כשערוץ 2 סיימו את הקרנת 'קספר'. כזה שיתוף פעולה כבר מזמן לא ראיתי.
וגם סופסוף הגעתי להחלטה: כשאני אהיה גדולה – אני רוצה להיות איש כספית.
עופטופיק
ובנוסף, כרגיל אצל ערוץ 1, הם הכניסו את מבזק החדשות בדיוק באמצע סצינה דרמטית משהו.
עופטופיק
אז אני מבינה שהלכה לי ההקלטה של קספר? אוף, ואני עוד בניתי עליו שישעשע אותי בחג. לפחות נשאר לי "להעיר את נד" על הקלטת (אלא אם כן ערוץ 4 החליט שהוא רוצה להיות מקובל כמו ערוץ 1 ו-2 וגם להגמיש את לוח המשדרים שלו?).
איכסה...
להעיר את נד זה כזה סרט מטומטם…
מזכיר לי פעם אחת שהלכתי לקולנוע הלא נכון ונכנסתי לראות איזו קומדיה יוונית על משפחה שמגיעה לארה"ב, כזה צחוק מאולץ לא היה לי בחיים…
רד,
מה דעתך להתחיל למחוק תגובות על סמך טעם ממש-ממש רע בסרטים?
טעם רע?
זה פאראדוקס… לא?
אתה רוצה להגיד לי שזה סרט טוב???
איפה הפראדוקס?
אם מישהו טוען על סרט נהדר שהוא מחורבן, המסקנה היא שיש לו טעם רע.
בעולם הסובל מצפיפות אוכלוסין, לאנשים כאלה אין זכות לחיים.
ופה הפראדוקס
איך אתה מגדיר שסרט מסויים הוא נהדר? מה שלדעתך נהדר, בעיני אחרים יכול להראות סרט גרוע מאוד.
איפה הפראדוקס:
כשמישהו אומר שיש לך טעם רע זה פאראדוקס. כיצד יכול להיות שהטעם שלך הוא רע? הוא נוגד את הטעם של שאר האוכלוסיה אז הוא בהכרח רע? ואם 90% מאלו שצפו בסרט אומרים שזה טוב, האם ה-10% האחרים הם בעלי טעמים רעים?
ובכל אופן, לא הצלחתי להבין את גאוניות הסרט (שלפי דעתי נובעת מהעובדה שהסרט אינו גאוני…)
ואתה לא הבאת שום הוכחה או נימוק לעובדה שהסרט הוא טוב…
או שאולי אתה התכוונת לקומדיה היוונית… אל תענה, זה, איך אומרים, שאלה רטורית…
רק רגע אחד!
אתה טוען ש"להעיר את נד" הוא סרט טוב?
ואני עוד טרחתי להגיב לקטילה שלך על הביקורת שלי….
אני אפילו לא עומד לנסות.
חזרתי מפולין, לכל המעוניין
ואני מתה מעייפות ורוצה ללכת לישון עכשיו לקראת היום הארוך שמצפה לי מחר בחיפה.
כדי להיות קצת קשורה לנושא האתר, אציין שבטיסות לשם ולכאן ראינו שני סרטים דפוקים לחלוטין: אחד עם ג'ניפר לופז – כבר מוריד מערכו של הסרט – בו היא משחקת שוטרת שמצילה מישהו והוא עוקב אחריה והיא מתאהבת בו ועוד הרבה דברים שלא ראיתי – אני חושבת שזה Angel Eyes לפחות לפי תקציר העלילה בימד"ב, אבל אני לא יודעת כי באמת לא ראיתי כלום חוץ מסצינה אחת מטומטמת. השני הוא סרט בשם Greenfingers שמספר על קבוצת אסירים שמגדלים סיגליות בבית-הסוהר הפתוח – משהו כזה, אני לא בטוחה כי גם אותו לא ממש ראיתי.
ועכשיו, למרות שלא התעדכנתי בכמעט אף אחד מהתמשכים שלא ולא הסתכלתי בכלל על אף אחת מחמש (!) הכתבות החדשות והסקר, אני הולכת לישון. לילה טוב דגים.
ברוכה הבאה...לסרט עם לופז
קוראים: רומן לא חוקי או באנגלית out of sight, וזה אכן סרט זניח (אני חושבת, אם הבנתי נכון את התיאור שלך).
דוקא לא
אנילנגה צדקה, לסרט באמת קוראים 'Angel Eyes', ואולי הוא עוד יגיע לארץ, כנראה בסיועם של סרטי שפירא (למרות שנפלא מבינתי להבין איך היא הגיעה למסקנה שזה סרט דפוק לחלוטין, מטומטם וכו' לפי סצינה אחת).
דוקא לא דוקא לא
הסרט הוא אכן "רומן לא חוקי" (לפי התוכניה של אל-על)…
דוקא לא דוקא לא
ורק רציתי להוסיף
' שאם הייתי מציינת את מה שהיה בסצינה ההיא ובשאר הקטעים שראיתי (אני לא אציין כי המקלדת כאן לא נוחה) הייתם מבינים כמה הסרט דפוק. לא מאמינים לי – טוסו עוד החודש באל-על ותוכלו לצפות במחזה המדהים.