 |
||
| מאז שחר הבריאה חשק האדם בסרט על דרקוני ענק ודינוזאורים עם תותחים על הגב. ומסוקים. ונחשים בגודל של בניינים. עכשיו, 'Dragon Wars' יצא (בקוריאה), ויש טריילרים, ופוסטרים, וזה נראה כמו הסרט הכי אידיוטי שאסור לפספס. |
06.08.2007
|
|
יומית
מאז שחר הבריאה חשק האדם בסרט על דרקוני ענק ודינוזאורים עם תותחים על הגב. ומסוקים. ונחשים בגודל של בניינים. עכשיו, 'Dragon Wars' יצא (בקוריאה), ויש טריילרים, ופוסטרים, וזה נראה כמו הסרט הכי אידיוטי שאסור לפספס.
מאז שחר הבריאה חשק האדם בסרט על דרקוני ענק ודינוזאורים עם תותחים על הגב. ומסוקים. ונחשים בגודל של בניינים. עכשיו, 'Dragon Wars' יצא (בקוריאה), ויש טריילרים, ופוסטרים, וזה נראה כמו הסרט הכי אידיוטי שאסור לפספס.
שזאם!!!
האם יש סיכוי שמפיקי סרטים קוריאניים קוראים בעין הדג?
לא מאוד סביר, אבל למה?
טוב, כשכתבתי את התגובה
חשבתי על זה: כתבה מספר 2375
אבל אז גיליתי שהדבר היחיד שממש מופיע בטריילר מהסקר הוא דינוזאורים. אבל לא יהיה מופרך לחשוב שבנקודה זו או אחרת יהיו בסרט משקפי שמש ומעילי עור, נכון?
ואני בטוח שגם לתותחי לייזר יש מניות גבוהות באתר.
הלוואי, אולי הם היו בוחרים דווקא לעשות פרודוקציה בריטית.
עם משקפי שמש.
המממ, זה מעלה כמה שאלות.
1. למה כולם שם נראים אמריקאיים ומדברים אנגלית?
2. מדוע הקריין מניח שאני לא יודע לקרוא לבד (או כותבי הכתוביות, שאני לא מבין את הקריין)?
3. האם חלק מהמוטיבים מזכירים את הרובוטריקים במקרה (They turned our world into their battleground), או שזה טריק שפל של המפיצים?
4. היתכן משהו מגניב מזה?
תשובה
1. כי הבמאי רצה לשווק את הסרט גם לאמריקה. והוא הצליח: כאמור, הוא קיבל הפצה ב-1700 אולמות בארה"ב, וזה המון בשביל סרט קוריאני. מצד שני, זה קורה באמצע ספטמבר, הזמן הכי חלש בשנה – וכנראה התקופה היחידה שבה האמריקאים מרגישים שהם יכולים להסתכן עם סרט זר בהפצה רחבה. אז הסרט יעשה שם כמה גרושים, אבל בקוריאה הוא שובר קופות. מנקודת מבט קוריאנית, לא חבל? להקריב את השפה המקומית בשביל התחנפות לשוק זר שממילא לא מעוניין? זה כאילו ש'בופור' היה מופק באנגלית.
וכן, זה נראה בדיוק כמו 'רובוטריקים', רק שדינוזאורים עם תותחים על הגב ודרקונים זה הרבה יותר מגניב מרובוטים.
תשובה
זה לא שרובוטים זה לא מגניב, אבל הרובוטים של הרובוטריקים הם התחילו בתור צעצועים, ז"א שכל פרט שאמור להיות הגיוני ברעיון, פשוט לא, בתיאוריה, הם יכלו להפוך כל אחד מהם למטוס קרב אחר ולנשוא עליהם את נשקי הלייזר ההכי מתוחכמים שיש, אבל בפועל, הם הפכו למכוניות ישנות ונשאו עליהם נשקים זהים לאלו של אויבהם. ככה שהיתרון שלהם כרובוטים מותחכמים מתקזז עם זה שהם שקולים בכוח לאויביהם.
וואו. לפתוח ב-1700 אולמות בארה''ב זה הישג עבור סרט זר
מצד שני, לא נראה לי שהצופים יהיו מודעים לזה שמדובר בסרט זר (עד שיהיה מאוחר מדי, כלומר, אחרי שהם שילמו על הכרטיס).
עדיין, אולי בגלל שאני כבר מכיר את הטריילר המקורי – הדבר הזה נראה כמו פרודיה גרועה. כן, אפילו יותר מהטריילר ל-"רובוטריקים".
הסרט מדבר אנגלית ומתרחש בלוס אנג'לס
אז עם קצת מזל, הצופים לא יהיו מודעים לכך שמדובר בסרט זר בכלל, אפילו אחרי שצפו בו.
הסרט מדבר אנגלית ומתרחש בלוס אנג'לס
הסרט לא כזה "זר" – לאחר צפייה בבקרוב ואמות נתונים ב IMDB – אני יכול לאשש ולאשר שיש בסרט שחקנים שליש וחצי מוכרים: ג'יסון באהר מרוזוול והטינה, רוברט פורסטר הותיק, הולמס אוסבורן לחובבי דוני דארקו . בקופרודקציה אמריקאית-קוריאנית בתקציב של כ 70 מליון דולר. בגדול מה זה משנה מי הפיק ומי משחק(ראה מקרה הסרט:"החוזרת בזמן") יש בזה דרקונים שמחריבים עיר! אני קורא לחנוני המדינה להתאחד ולדאוג שהסרט יבקר גם אצלנו על במסך הגדול!
אה, זה מה שטוב
בעובדה שהוא מופץ בארה"ב: זה מגדיל משמעותית את הסיכוי שהוא יגיע גם אלינו (בניגוד ל'המארח', למשל).
כרישים עם קרני לייזר?
תגידו, הם נולדים ככה?
אחחח...
איזה כיף לראות סרט שלא מתבייש ללכת עד הסוף-איחוד של כל המרכיבים המגניבים ביקום לסרט אחד, אדיוטי להחריד אבל נראה כמו תענוג.
חבל רק שלא שמו עוד כמה מליונים על האפקטים.
לי זה בכלל לא נראה כמו תענוג
סתם עוד מבוכים ודרקונים בלי מבוכים.
והנה ביקורת, עם פרטים על ההפקה:
http://www.variety.com/review/VE1117932736.html?categoryid=31&cs=1
מסוקים ודרקונים זה לא שלטון האש?
מסוקים ודרקונים זה לא שלטון האש?
אוי אוי, אני ממש מקווה שלא.
למה אדיוטי?
נראה סרט מגניב שולתתת!!!1 וכו' לגמרי.
אני מעז לשער שיש סיכוי סביר שהוא ישים בכיס הקטן כל מיני סרטי אסונות ומפלצות ופנטזיה אמריקאית ממוחזרת.
שלא לדבר על נחשים במטוס וכיוצ"ב.
אולי אפילו אפשר לקרוא לזה סרט פנטזיה/אקשן מ-ק-ו-ר-י…
וחוצמזה, די לדרקון אחד מסכן או אפילו תשע וד"ל. העם רוצה דרקונים בהמונים ומסוקים וטרה לה לה… (שוב שתיתי?… אין לי התנגדות להערות מסוג זה :-).
והאמת שסתם אני חושב שיש משהו מיובש בסרטים עד כה וזה אולי זה.