 |
||
| מאז הסרט הדתי ההוא, נפוצו לא מעט שמועות על הסרט הבא של מל גיבסון. אז עכשיו הוא מודיע: לא מכבים ולא אפיפיור, הסרט הבא שיביים יהיה 'אפוקליפטו', סרט אקשן שמתרחש בעבר הרחוק והוא בלתי-דתי בעליל, כך מל מבטיח. |
22.07.2005
|
|
יומית
מאז הסרט הדתי ההוא, נפוצו לא מעט שמועות על הסרט הבא של מל גיבסון. אז עכשיו הוא מודיע: לא מכבים ולא אפיפיור, הסרט הבא שיביים יהיה 'אפוקליפטו', סרט אקשן שמתרחש בעבר הרחוק והוא בלתי-דתי בעליל, כך מל מבטיח.
מאז הסרט הדתי ההוא, נפוצו לא מעט שמועות על הסרט הבא של מל גיבסון. אז עכשיו הוא מודיע: לא מכבים ולא אפיפיור, הסרט הבא שיביים יהיה 'אפוקליפטו', סרט אקשן שמתרחש בעבר הרחוק והוא בלתי-דתי בעליל, כך מל מבטיח.
אהרו''כ
אז נגמרה חרדת העיבודים התנ"כיים?
כנראהשכן
אבל מה רע בהם, בעיבודים תנ"כיים?
כנראהשכן
עזוב אותנו באמא שלך, היה מספיק כבר…
מתי יהיו עוד פעם "סתם" סרטים? שלא היו קודם ספר או קומיקס או סרט בעבר, סתם תסריטים מקוריים, רצון ליצירה מקורית במקום לעבד דברים!?
עד מתי?!
אני אגיד לך מתי
כשמטאור יתרסק על הוליווד, והיא תקום מחדש לעתיד טוב ובריא יותר.
פססט... הניק הזה כבר תפוס.
אנא בחר לך כינוי אחר.
פססט... הניק הזה כבר תפוס.
אוקי, סליחה.
תסתכל ברשימת הסרטים הכי מצליחים ב - 2004:
(קישור: http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2004&p=.htm)
עד כמה שאני יודע, 7 מתוך 10 הסרטים במקום הראשון הם "מקוריים", ולא מבוססים על כלום. ככה שהמצב לא כל כך גרוע.
הערה: לא בדקתי לעומק, ככה שאני לא בטוח שרכבת לקוטב או אוצר לאומי לא מבוססים על רעיון קודם. אבל לפחות עד כמה שאני זוכר, זהו אכן המצב.
אחד אחד
1. שרק 2 – סרט המשך (לסרט שמבוסס באופן חופשי מאוד על ספר)
2. ספיידרמן 2 – סרט המשך (לסרט המבוסס על קומיקס)
3. הפסיון של ישו – מבוסס על מקור ספרותי ידוע למדי
4. פגוש את הפוקרס – סרט המשך
5. משפחת סופר-על – מקורי!
6. הארי פוטר – המשך, ומבוסס על ספר
7. היום שאחרי מחר – מקורי!
8. זהות במלכודת – המשך, מבוסס על ספר
9. אוצר לאומי – מקורי (כלומר, מועתק מ'צופן דה וינצ'י, אבל לצורך העניין, מקורי)
10. רכבת לקוטב – מבוסס על ספר
רק שלושה מבין הסרטים הם "מקוריים" כלומר לא מבוססים על חומר קודם ולא המשכים. בעובדה הזאת אין שום דבר רע בהכרח (בעיקר ביצירת סרטים על פי ספרים), אבל כן, זה באמת מטריד שבהוליווד מוקדשים את עיקר התקציבים לניצול של פרנצ'ייזים קיימים במקום המצאת חדשים.
אחד אחד
אבל מצד שני, מה זה "מקורי"? דיוויד לינץ' עושה סרטים מקוריים. בגלל זה אני לא מבין אותם.
מאידך, סופר-על מגיע ממסורת מבוססת מאוד של סופר-גיבורים, ומתכתב איתה באופן מודע לחלוטין. ובכך חלק מקסמו עבורי. הארי פוטר (נניח הספר הראשון) מודע מאוד להיותו אח לעשרות ספרי פנימייה בריטיים שנכתבו במרוצת השנים. וגם איתם הוא מתכתב פה ושם. וכן הלאה.
יצירות בחלל ריק הן פחות מעניינות, ברגע שהן מגיעות ומנסות לברוא הכל מחדש (אני יכול לסתור את עצמי בקלות עם סרטים של ווס אנדרסן, אבל לא בא לי).
סרטי המשך החשבתי כמקוריים.
אין לי בעיה שסרט יהיה מבוסס על סרט קודם, כל עוד הוא היה רעיון קולנועי מקורי.
ולגבי 8 ו 10 – לא ידעתי.
יש פה איזה סקר של ''הפנים במושחתות''?
*המושחתות