 |
||
| הידעתם? 'אחוות הטבעת' (כן, ככה קוראים לו), הסרט הראשון בשלישית 'שר הטבעות', יהיה מדורג PG-13 (אל תצפו לאלימות גרפית מדי או לאלפיות ערומות) ויימשך שעתיים ו-45 דקות (חשוב ללכת לשרותים לפני, ולקנות פופקורן אקסטרה-לארג'). |
25.08.2001
|
|
יומית
הידעתם? 'אחוות הטבעת' (כן, ככה קוראים
לו), הסרט הראשון בשלישית 'שר הטבעות',
יהיה מדורג PG-13 (אל תצפו לאלימות
גרפית מדי או לאלפיות ערומות) ויימשך
שעתיים ו-45 דקות (חשוב ללכת לשרותים
לפני, ולקנות פופקורן אקסטרה-לארג').
הידעתם? 'אחוות הטבעת' (כן, ככה קוראיםלו), הסרט הראשון בשלישית 'שר הטבעות',
יהיה מדורג PG-13 (אל תצפו לאלימות
גרפית מדי או לאלפיות ערומות) ויימשך
שעתיים ו-45 דקות (חשוב ללכת לשרותים
לפני, ולקנות פופקורן אקסטרה-לארג').
לא שוב!
קיצוצים בסצינות מין ואלימות רק בשביל שכמה ילדים אמריקאיים יוכלו לראות את הסרט בלי לבקש מאיזה מבוגר טובה שיכניס אותם….
דרך אגב, אהרו"כ.
לא קיצוצים
לא היה מה לקצץ – זה לא שהיו סצינות מין נועזות בסרט שנחתכו ויופיעו בגרסת הבמאי. עד כמה שזכור לי, גם הספר לא מלא בקטעי סקס נועזים. ובעניין האלימות, נו, לא תמיד חייבים להראות קלוז-אפ על טחולו של אדם המוצא מגופו. PG-13 זה בסדר גמור, בשביל סרט כזה.
למה לא ?
PG-13 זה קהל היעד של הסרט. בלי להעליב אף אחד.
יש בזה משהו
לא נראה לי זה צריך להעליב מישהו בסך הכל אף אחד פה הוא לא מהיוצרים של הסרט, נכון???
אתה צוחק?
והרי אלרונד מתואר כמי ש-"דפק בסוסו".
היעלה על הדעת להקרין דברים כאלו ב-PG13?
בסך הכל זו ידיעה די משמחת.
סרט ארוך – כלומר יאלצו לקצץ פחות קטעים.
PG13 – ממילא אין שום תיאורי מין או אלפיות ערומות בספרים של טולקין (מצד שני, אחרי "גברים בחלל" לך תדע מה הבמאי יוסיף). למרות שזה אומר שלא נזכה לראות אורק מבפנים.
אגב אלימות, היומית הזו
הזכירה לי את המעין רעיון הזה
http://inflow.org/tolkien/files/piterq&a.html
שימו לב לשאלה 15 –
פיטר ג'קסון אומר שככל הנראה תצא גירסא אלימה יותר על לייזרדיסק (בטח כבר שינו את התוכניות לדוד אבל לא משנה..).
כן, אבל יהיה דם אורקים.
מסתבר – וזאת לא בדיחה – שאדום זה למבוגרים, וירוק זה לילדים. דמם של אורקים הוא ירוק, לכן אפשר להראות הרבה יותר ממנו במסגרת PG-13 מאשר דם אדום.
דם של אורקים הוא לא שחור?
הוא היה שחור פעם אחרונה שבדקתי.
וחוץ מזה, מתי הסרט מגיע אלינו?
והנה הוכחה:
זה צריך להיות אחד מאלה. שימו לב לדם של הבנאדם שמתערבב עם הדם של האורק.
אופס
אני לא בטוח שהאורקים בוורקרפט הם אותם אורקים משרה"ט, אבל מצד שני יכול מאוד להיות שטעיתי בצבע הדם. עכשיו יבואו עדרי טולקינאים ויבדקו בדרכים יצירתיות איזה צבע יש לדם של דגים אדומים. בכל אופן, הנקודה שלי היתה – אם זה לא אדום, זה בסדר.
בסדר? זה לא נורא מעצבן?
יש זומבים במקום אנשים אז פתאום לילדים בגיל 10 מותר לדרוס אנשים בשביל נקודות או לרסס אותם עם Shotgun?
אני כבר ראיתי ילדים מרססים אנשים בכמויות ב-Time Crisis.
אני סוטה מהעניין כבר, נכון?
אני אשתוק עכשיו.
הסרט מגיע אלינו
על פי שמועה שגונבה לאוזני ממקורות יודעי דבר בדיוק באותו סוף שבוע בו הוא יוצא בארה"ב.
אבל אני לא סגור על זה.
שזה קצת מציק, האמת
כי זה יגרום ל'אפקט שרק' היסטרי בסקרי סוף השנה.
(אז אותי זה כן מטריד, בסדר?)
אה, הנוסטלגיה...
איזה כיף לקרוא את היומיות הישנות האלה ולראות איך אנשים מנסים (וגם מצליחים) לחזות את העתיד.
הידעתם?
כן, ידענו.
נו באמת
עכשיו זה יהיה זינה?
לא יהיה טיפת דם אחת?
במקום חרבות הם ילכו מכות?
אני הייתי מעדיף סרט אלים ומפחיד!
אך… מסחור מסחור.
מה זה בכלל PG-13
תסלחולי עלבורותי אך שאני אבין פה לאחת ולתמיד מה זה אומר המושג PG-13?
אני לא קראתי את הספרים אך הספקתי לראות את הסרט המצוייר של "שר הטבעות"ואהבתי כל רגע
במיוחד את הגולום.
אז איני יוגעת ואיני חושבת שאלך לראות את הסרטים בקולנוע(לפחות שאני אספיק לקרוא את הספרים קודם ואם זכרוני אינו מטעני יש הרבה יותר משלושה ספרים אני צודקת?).
וחוץ מזה אני מאחלת לכל מי שמתכוון ללכת לסרט שיהנה.
ואנוכי אמשיך לחרופ את שנת החורף שלי ואנסה לשכנע את ידיד
שלי שיעביר לי שוב את הספרים.
מה זה בכלל PG-13
ליווי הורים עד גיל 13. בר"ת. (באנגלית)
לא מדויק
הפירוש המדויק ל
הוא
עד גיל 13.
הכוונה כאן היא שעל הילד להתיעץ עם הוריו לפני שהוא הולך לסרט.
כמובן שאין שום דרך הגיונית לודא שהילד אכן עשה זאת. לכן רק ילדים שהם *ממש* "ילדם טובים ירושלים" (או ניו-יורק במקרה זה) לא הולכים לסרטים כאלה.
איות איות...
שיטת הדרוג האמריקאית
שמחליפה את "הסרט מוגבל לגיל 16 ומעלה" המקומי.
לכל סרט שיוצא לאקרנים (טוב, *כמעט* כל סרט) מעניקה התאחדות בתי הקולנוע האמריקאיים (MPAA) את אחד מהדרוגים הבאים: R, PG-13, PG, G או NC-17, בסדר עולה, לפי חומרת קטעי האלימות, המין והקללות שהסרט מכיל. G פרושו סרט נקי, תמים ופוליטיקלי-קורקט לחלוטין. R מקבלים סרטים הכוללים ערום, אלימות "קשה" או את המילה 'פאק'. PG-13 הוא משהו באמצע. מכיוון שסקס, כבר אמרנו, אין ב'שר הטבעות', משמעות העניין היא שתהיה בסרט אלימות, אבל לא שום דבר דראסטי, מפחיד או בוטה במיוחד. לא מומלץ לשלוח לסרט ילדים רכים בשנים, אבל לאף אחד מעל גיל 13 (מעשית, מן הסתם הרבה פחות) לא צריכה להיות בעיה איתו.
ומה זה U, אם ככה?
זה מופיע על כל סרטי דיסני, אם זכרוני אינו מטעני.
U זה בכלל משיטת הדרוג הבריטית.
המקביל שלהם ל-G האמריקני.
אוניברסלי מול ג'נרלי.
האוסף שלי נראה ככה- U, PG, 12, 15, 15, מה שדי נחמד על המדף.
אוניברסלי מול ג'נרלי.
עברתי עכשיו על אוסף הדויד שיש לי על המדף: כל הסרטים חוץ מ-5 הם R.
מתוך ה 5, שלושה עם PG-13, ושני האחרים הם unrated (גירסאות במאי, למשל לרובוקופ).
מצחיק הגיוון של הסרטים בעלי דירוג R- חלק מתאימים בלי יותר מידי בעיות לאחותי הרגישה כשהייתה בת 13 (למשל Midnight in the garden of good and evil) וחלק (כמו vampires) לא הייתי מציגה לה איפלו היום (היא בת 15) משום שלא ממש בא שתעיר אותי בלילה…
מה לעשות, היא רגישה, אחותי :-)
יש שלושה ספרים בדיוק.
בטרילוגיה, זאת אומרת. יש שלושה ספרים בשר הטבעות, ובנוסף (באותו עולם) יש את ההוביט, הסילמליריון, הרפתקאות טום בומבדיל וכולי וכולי.
שאלה טבעתית (זה לא נשמע טוב)
נגיד, שאני רוצה להתערות בנושאי הספרים הללו ולהבין סוף סוף על מה כולם מדברים פה, ונגיד שלא קראתי אף אחד מהספרים, ונגיד שאני אסיים יום אחד את 1984 שהתחלתי לפני חודש ואני רק בעמוד 20.
באיזה ספר כדאי לי להתחיל?
כי מקור אמין סיפר לי שהוא התחיל לקרוא את שר הטבעות (אחוות הטבעת) ולא הבין שם כלום. אז מאיפה מתחילה העלילה?
טכנית?
העלילה מתחילה בהוביט. אבל ההוביט הוא ספר ילדים, ובמילא רוב הקטעים החשובים בו מוסברים בחזרה באחוות הטבעת (הספר הראשון בטרילוגיה), כך שאפשר להתחיל בטרילוגיה עצמה.
כמובן שלא רצוי להתחיל באמצע הטרילוגיה, בשום טרילוגיה.
ואזהרה חמורה: למרות שטכנית הוא הראשון, אל, אני חוזר אל, תתחילי עם הסילמליריון. הוא דורש סבלנות של פיל והוא מ-ש-ע-מ-ם, אבל אם התמכרת לארץ התיכונה זה ספר די חשוב.
אני דווקא קראתי את הסילמריליון
אחרי שקראתי את ההוביט (בתקופה שהיתה לי יכולץ ריכוז וסבלנות) ודי נהניתי. לעומת זאת הפסקתי באמצע "חבורת הטבעת" (בתקופה שבה היתה לי פחות סבלנות).
תודה.
טכנית?
הסילמליריון יותר משעמם משר הטבעות? זה אפשרי?
ההוביט היה אחלה אבל שר הטבעות זה פשוט אחד הדברים הכי המשעממים שקראתי.
נו, אני מניח שאני אקרא את הסילמליריון בסוף- אם לא בשביל הסיפור אז לפחות בשביל להבין את
טכנית?
שר הטבעות אינו משעמם. הוא פשוט מספר הרבה יותר רקע. אולי זה מפליא אותך, אך ישנם אנשים שבאמת *נהנים* לקרוא שלושה עמודים (לפחות) על איך נראה הנוף ועוד דברים אחרים עליהם מספר טולקין בהרחבה.
ההוביט, לעומת זאת, עמוס לעייפה בתקריות רבות בזמן קצר. אלו מבינינו שמעדיפים יחס גדול של זמן/אקשן [לקריאה משמאל לימין] יהנו יותר מההוביט.
אך עם זאת, ההוביט הוא ספר מאוד ילדותי אשר מתעקש להוכיח שוב ושוב עד כמה המחבר לא יודע/רוצה למתוח את הקוראים. חבל.
טכנית?
ספר ילדותי?
מילא שרבים על רומח הדרקון מול טולקין
אבל שר הטבעות מול ההוביט?
זה קצת עצוב…
והוביט זה ספר מדהים וממש לא ילדותי
ואפילו אם כן- למה זאת הבעיה שלך?
לך מפריע שקראתי את ההוביט עשר פעמים? זה פוגע בתפיסת העולם שלך?
ילדותי…
נו באמת…
איזה יופי
אין כמו מתקפה חסרת צידוק כדי להעיר אותי לחיים (אולי גם בי יש משהו מן הפיניקס).
פיניקס היקר, אין ספק בכך שההוביט הוא ספר ילדים. די מפתיע שאתה רואה בציון העובדה הזאת מתקפה אישית עליך ונכנס למגננה מיותרת. ספר ילדים יכול להיות מדהים ואיכותי, וההוביט הוא בהחלט דוגמא לכך.
קח את הדברים קצת בפרופורציה, ביחוד כשאתה מתעסק עם קוסמים רבי עצמה.
אאלט, פיניקס זו היא, לא הוא!
אבל אני מסכים עם דבריך ,צלאפור.
ב''ילדותי''
אני חושב שהוא התכוון לכך שהספר נכתב במקור כסיפור ילדים. וזה נכון. אם משווים את הסגנון של ההוביט לשר הטבעות, ההוביט הוא ספר הרבה יותר תמים, הרבה יותר "ידידותי" לילדים, הרבה יותר קריא (כאשר ככל שהספר יותר עמוק הוא פחות קריא, במיוחד לאנשים שלא מבינים את העומק- ילדים).
תודה
זה סדיוק מה שבתכוונתי.
אגב, פיניקס, לא הבנתי למה נראה לך שמפריע לי שתקרא את הספר כל יום חמש פעמים אפילו…
נהפוך הוא
כמה מהקלסיקות הגדולות של כל הזמנים (ביניהם גם "עליסה בארץ הפלאות" ו"הסיפור שאינו נגמר", חביבי האתר) נכתבו במקור כספרי ילדים.
אם בכלל, אני הייתי זוקף את היותו של ההוביט ספר ילדים לטובתו.
נהפוך הוא
עם כל הכבוד, יש הבדל בין היותו של הספר- ספר לילדים ובין היותו "ילדותי"
אם תחשבו על זה אז תבינו שזה בכלל לא אותו הדבר.
ומפריע לי שהתייחסו אל ההוביט כאל ספר ברמה פחותה יותר מאשר "שר הטבעות".
אם למרלין מותר להביע את דעתו בצורה בוטה למדי, לי מותר להגיב!
צודקת
הענין הוא שההוביט נחשב כספר ילדים ושרה טבעות כספר "רציני".
אבל, גם בעיני ההוביט הוא ספר הרבה יותר מהנה וכייפי משרה טבעות. שרה טבעות הוא ארוך מדי ומיגע מדי וגם כמעט לא קורה בו שום דבר מענין (למעט הקטעים בהם מופיע גולום).
כשקראתי את שר הטבעות לראשונה לפני קצת יותר מעשור הוא היה מותח, אבל היום הוא ממש מיושבן ולא מענין יחסית למרבית סדרות הפנטזיה המודרניות. הסיבה המרכזית שבגללה הוא מעורר ענין כיום היא הסטורית (ההשפעה הגדולה שלו על ספרות הפנטזיה ועל משחקי התפקידים) או כהכנה לצפיה בסרטים (או בגלל התקפי נוסטלגיה). לעומת זאת, ההוביט כספר (ילדים) הוא עדיין מדהים ועוד רחוק מהתישבנות.
לדעתי דווקא הסרטים החדשים עשוים להיות יותר מהנים מקריאת הספרים, אם המשחק יהיה סביר והתפאורה והאפקטים יהיו מספיק מושקעים (הלוואי). הקולנוע הוא הדרך היחידה להפיג את השעמום שאוחז במרבית האנשים שקוראים את הטרילוגיה ללא שטיפת מוח מוקדמת.
טכנית?
אכן תופעות מופלאות ומפליאות ישנן בעולם
ועכשיו ברצינות אם הייתי רוצה לדעת בדיוק איך הנוף נראה הייתי רואה סרט (מה שבאמת עשיתי) בספר לדעתי זה פשוט מוגזם לכתוב 3 עמודים על מצב השמיים באמצע הקרב על נקרת הלם (שזה פרק לפני שפרשתי)
הסילמליריון הוא מאד משעמם.
הוא כתוב כמו ספר היסטוריה. בעיקר תיאור של מה קרה למי (יבש), ושושלות יחסים. העלילה מועטה מאד, וגם השמות המסובכים לא בדיוק קלים לקריאה.
גם שר הטבעות משעמם, אבל שם לפחות יש עלילה.
הסילמליריון הוא מאד משעמם.
הבעיה בשר הטבעות (בעיני) היא שיש יותר מידי עלילה-יותר מידי דמויות, יותר מידי ארועים, יותר מידי קרבות "אפיים"- כשהגעתי לסוף כבר לא היה לי מושג מה קורה.
מה זה בכלל PG-13
הסבר על השיטה מפי המקור –
http://www.mpaa.org/movieratings/about/index.htm
זה בטח יופיע ביומית של היום אבל
רק לעדכן את מי שעוד לא יודע:
הזמרת/שחקנית אליה נהרגה אתמול בהתרסקות מטוס בחזרה מצילום קליפ מאיי הבהאמה.
אליה שיחקה בromeo must die והיה אמור להיות לה תפקיד חשוב בסרטי ההמשך של המאטריקס.
אני דורש לברר-
הארי פוטר גם הוא קיבל דירוג משלו (PG) עם להאמין להוליווד ריפורטר (נראה לי מספיק אמין), אז מדוע אחוות הטבעות מקבל יומית משלו על הדירוג והארי פוטר לא?
http://www.corona.bc.ca/films/mainFramed.html
הידיעה האחרונה בתחתית העמוד.
א. רק עכשיו שמעתי על זה.
ב. 'הארי פוטר' הוא סרט ילדים. איזה עוד דרוג הוא יכול לקבל? בקשר ל'שר הטבעות', זאת היתה בהחלט שאלה פתוחה.
ג. היומית דיווחה גם על שמו העברי של הסרט וארכו החריג.
ד. למה אתה כל הזמן "מתלונן"?
שמו העברי של הסרט כבר דווח קודם
כתבה מספר 41
הוא לא דווח בכתבה,
שם היה כתוב שהוא יקרא "חבורת הטבעת" או "אחוות הטבעת".
אם אתה מדבר על התגובה של השפן, אז למה לא צרפת עוגן?
וחוץ מזה, זה לא הודעה רשמית
הוא לא דווח בכתבה,
למה לא צרפתי עוגן? כי אני עצלן. חשבתי שהיתה יומית שדיווחה על כך, ומשלא עלתה בחיפוש לינקקתי לכתבה.
אין אור שולת !1
אני מוחה!
לא רק שאני ירשתי את מקומו של חסר האור כאיש הלינקים הרישמי (עם טעויות פה ושם… קורה), אני גם פירסמתי את ההודעה המקורית בכתבה של שר הטבעות המודיעה על חילוף השם!
אז נא לכול-כם!
איזה מצחיק אתה
והרי לי אין מושג על איזה הודעה אתה מדבר, אז איפה הלינק? אה?
תכנס לדמות!
השפן מודיע וצופה שחורות
כתבה מספר 41