 |
||
| בעיסקה הגדולה מסוגה אי פעם, מייקל ביי יקבל 50 מיליון דולר כדי להרוס את 'חתולי הרעם'. "אני כל כך נרגש מההזדמנות לחרבן את זה", אמר הבמאי המוערך. דיווח של 'הבצל', המקור מספר אחת לחדשות בידיוניות. |
14.04.2009
|
|
יומית
בעיסקה הגדולה מסוגה אי פעם, מייקל ביי יקבל 50 מיליון דולר כדי להרוס את 'חתולי הרעם'. "אני כל כך נרגש מההזדמנות לחרבן את זה", אמר הבמאי המוערך. דיווח של 'הבצל', המקור מספר אחת לחדשות בידיוניות.
בעיסקה הגדולה מסוגה אי פעם, מייקל ביי יקבל 50 מיליון דולר כדי להרוס את 'חתולי הרעם'. "אני כל כך נרגש מההזדמנות לחרבן את זה", אמר הבמאי המוערך. דיווח של 'הבצל', המקור מספר אחת לחדשות בידיוניות.
גאוני!
אני מעדיף לצפות בזה.
http://www.youtube.com/watch?v=fb50GMmY5nk
טריילר מגניב
עשוי נהדר וגם משחק משעשע של "זהה את הסרט".
זיהיתי את פארסקייפ וטרויה עם העין של שר"ה והגארפילד של גארפילד. :)
הסדרה הזו היתה מספיק טובה
כדי שיהיה מצער לתת אותה למר ביי?
כל-כך מצער שעצם הרעיון הוא בדיחה מספיק טובה כדי לקבל יומית?
נראה לי כמו צ'יז ממוצע מהאייטיז.
אולי אפשר ההיפך ?
לתת לו 50 מליון דולר אם הוא יבטיח לא להתקרב לקלאסיקות ילדות אהובות
או לסרטים בכלל.
זו כניעה לטרור.
זה יעודד את ג'ואל שומאכר, זאק סניידר ושאר ציר הרשע לקחת בשבי את הכל הזכרונות הקולקטיביים של ילידי 1970-1990 ולדרוש תמורתם שליטה עולמית.
זו כניעה לטרור.
על מה אתה מדבר ?! שניידר הוא במאי מעולה ועוד יגיע לגדולות!!!
פשוט יקח קצת זמן עד שאנשים יתבגרו מספיק כדאי להעריך את השומרים ולראות את הגעוניות שבו.
געוני יכול להיות שהוא היה.
אבל, גאוני? ממש לא.
סתם, לא ראיתי את הסרט.
געוני יכול להיות שהוא היה.
חחח
אז איך אתה יודע ? תראה , ממליץ לך.
כמעט הרסתם לי את היום
עד שהבנתי שזה מהבצל.
אני דווקא הייתי מאוד שמח, עד שהבנתי שזה מהבצל.
רובוטריקים באמת היה מעפן, אבל לביי יש כמה סרטים שהם בסדר ברזומה (אלקטרז, באד בויז 1+2. גם האי היה בסדר), והשמחה על זה ש'חתולי הרעם' מתחיל לזוז ניצחה את הבעיות שיש לי עם סרטי הפופקורן שלו. רק לגבי תסריט הייתי מודאג אם זה היה אמיתי, אבל אם היה תסריטאי סביר עד מוצלח איתו בצוות, זה היה מספיק בשבילי.
אני דווקא הייתי מאוד שמח, עד שהבנתי שזה מהבצל.
אני לא מבין את הבעיה של אנשים עם תסריט לסרטי חידוש לאייטיז.
בתור אחד שמאוד אהב את התוכניות מאז שזה רובוטריקים, THUNDER CATS, silverhawks, ודומיהם, הסדרות האלו לא בדיוק התברכו בתסריט מקורי או טוב.
מה שאהבנו בהן הייתה העובדה שהיינו ילדים וזה דיבר אלינו. הרי מדובר בסיפור על חבורה של אנשי חתול שנלחמים במומיה.
אפשר להגיד הרבה דברים רעים על כל החידושים של השנים האחרונות לסדרות ילדות ובמיוחד על רובוטריקים (הצילום, המראה הכללי של הרובוטים, מגטרון שלא הופך לאקדח או טנק ועוד הרבה דברים רעים) אבל תסריט? גם המקור לא היה בדיוק שייקספיר…
אתה יודע מה זה אידאיליזציה של העבר?
נוסטלגיה? אין קשר לרמת הסדרות הישנות האלה. כשאתה גדול על סדרה ובתור ילד היא הכל בשבילך, זה עצוב לראות תאגיד של סרטים לוקח את כל הנוסטלגיה הזו ורוקח ממנה שובר קופות מפלצתי וחסר חן. אני מניח שאותם אנשים שאוהבים את חתולי הרעם או רובטריקים, כיום גם לא ייהנו מהסדרה המקורית. אין קשר בין דברייך לכעס המוצדק שבדברי אותם אנשים תמימים שמפחדים מזעמו של מייקל ביי.
אז בעצם הבעיה שלך היא עם עצם קיומו של הרימייק,
ולא עם ביי עצמו.
אז בעצם הבעיה שלך היא עם עצם קיומו של הרימייק,
הבעיה היא לא עם קיומו של הרימייק אלא העובדה שמדובר ברימייק גרוע.
כמעט כל רעיון אפשר להפוך לתסריט טוב ולסרט טוב. השאלה רק מי עושה במלאכה ומה האמצעים שעומדים לרשותו.
זה שסדרת המקור גם היא היתה גרועה זה לא תירוץ לעשות סרט גרוע. אפשר לכתוב תסריט טוב גם אם הסדרה היתה לא טובה.
עד כאן. הסדרה 'חתולי הרעם' לא הייתה גרועה.
היה אולי רעיון בסיסי קצת טיפשי, וחלק מהדמויות היו קריקטוריות, אבל יצא לי לראות קצת בתור מבוגר גם מחתולי הרעם וגם מרובוטריקים – רובוטריקים היה אידיוטי ברמה טלטאביזית, בעוד שהחתולים היו סדרה שהייתי ממליץ עליה גם לילדים היום.
ורק כדי לוודא שהעמדה שלי ברורה, אני אהבתי את הסדרה, ובמקביל אני גם בעד רימייק, אפילו אם הוא סתם סרט פופקורן, ואפילו אם הוא באמת היה נעשה ע"י מייקל ביי.
רק צריך לדאוג לעלילה סבירה פלוס, ולהשתדל להחזיק את המצלמה קצת יותר ביציבות.
הסדרה היתה ממש מקסימה !
היו בה הרבה סיפורים מקוריים(אני זוכרת שהפרקים היו מעניינים ולא חזרו על עצמם ממש סדרת הרפתקאות כיפית עם עלילות ועיצוב יצירתי) ,מוסר השכל חינוכי-היה שם דגש גדול על אי אלימות , ,קבלת האחר,דמויות נשיות חזקות,ערכים של שיוויון חופש ואינדבדואליות,….טובה בהרבה מסדרות אחרות באותה תקופה ובטח שמכל זוועות האנימה
האלימות וההזויות שרואים היום..
אך מה…לא ברור איך אפשר להפוך אותה לסרט לא מטופש בעליל…
תסריט
ברור שהנחת היסוד של אנשי חתול VS מומיה תישאר, אבל לא בתחום של הרעיון הכללי נכשל התסריט של רובוטריקים הסרט. העניין עם הALLSPARK היה יכול לעבוד. התסריט נכשל בלהפוך את הדמויות לעגולות, ביצירת רצף הגיוני וסוחף בין הסצינות, בבדיחות שנונות, ובטח בעוד כמה דברים שאני כבר לא זוכר.
אבל עד כמה מהאשמה נופלת על כתפי הבמאי? אני יודע שהוא מקבל ההחלטות הבכיר בהפקה, אבל הוא עדיין לא זה שכותב. אישית, אני מאשים אותו בעיקר באקשן המטושטש.
לפני שידעתי מה זה הבצל
קראתי שם כתבה על זה שאובאמה מדוכא בגלל הסוף של בטלסטאר גלקטיקה והייתי בהלם.
עד שהסבירו לי את מהות האתר ופתאום זה עדיין לא היה מצחיק :-S
העם רובוטריקים 2 הוא סרטו הטוב ביותר? כך טוען ספילברג:
http://www.slashfilm.com/2009/04/15/steven-spielberg-thinks-transformers-2-might-be-michael-bays-best-film-new-trailer-cut/#more-24991
ועכשיו ברצינות, איך יכול להיות שמישהו כמו ספילברג שהוא ככל הנראה הבמאי הגדול ביותר שעוד עובד בתעשייה ושההבנה שלו במדיום הקולנועי גדולה יותר מרוב האנשים אוהב משהו ממישהו שאין לו שום הבנה, גם לא הבסיסית ביותר, במדיום?
פססט, הוא הפיק את הסרט.
פססט, זה שביים את הסרט אמר שזה שהפיק את הסרט אמר את זה
זה מייקל ביי שכתב בבלוג שלו שספילברג אמר לו.
בקיצור אחד הדיווחים הכי לא אמינים ומשוחדים שיכול להיות למשהו, לא בדיוק תו איכות.
אבל למה לו לשקר?
אולי הוא פשוט לא רגיש לסרקאזם?
"כן מייקל, ברור שזה מצוין. צירת מופת ממש. הסרט הכי טוב אי פעם. כן, ברור שכולל הסרטים שלי."
האמת ש''רובוטריקים'' באמת היה הסרט הטוב ביותר שלו
האם ייתכן שהוא… משתפר?