 |
||
| לפני שנה וחצי, כריס וויץ ('אמריקן פאי') החליט שבימוי 'המצפן הזהוב', הראשון בטרילוגית הפנטזיה 'חומריו האפלים', גדול עליו, ופרש. עבר זמן, הסרט עוד לא זז, ועכשיו וויץ החליט לחזור. הסרט, בבימויו של מישהו, אמור לצאת בסוף 2007. | 
08.05.2006
|
|
יומית
לפני שנה וחצי, כריס וויץ ('אמריקן פאי') החליט שבימוי 'המצפן הזהוב', הראשון בטרילוגית הפנטזיה 'חומריו האפלים', גדול עליו, ופרש. עבר זמן, הסרט עוד לא זז, ועכשיו וויץ החליט לחזור. הסרט, בבימויו של מישהו, אמור לצאת בסוף 2007.
לפני שנה וחצי, כריס וויץ ('אמריקן פאי') החליט שבימוי 'המצפן הזהוב', הראשון בטרילוגית הפנטזיה 'חומריו האפלים', גדול עליו, ופרש. עבר זמן, הסרט עוד לא זז, ועכשיו וויץ החליט לחזור. הסרט, בבימויו של מישהו, אמור לצאת בסוף 2007.
אני יודעת שזה לא קשור לכלום אבל ראיתי את החלום המהיר בעולם וממש נהנתי, הוא מצחיק וכיפי ובאופן מפתיע לא מתעסק באופנועים יותר מידי…
השאלה היחידה כמובן היא איך ולמה The World's Fastest Indian התגלגל לו לחלום המהיר בעולם, זה לא חלום זה אופנוע!
כי גם התרגום
"האינדיאני המהיר בעולם" וגם "האינדיאן המהיר בעולם" לא יאמרו הרבה לרוב תושבי ישראל.
הייתי מעדיף כל תרגום
שלא כולל את המילה "חלום" (או "אהבה"), אבל תרגום ישיר באמת לא היה עובד פה.
הייתי מעדיף כל תרגום
אופנוע בלי הפסקה
אה, לרגע חשבתי שרצית
"אופנוע קטלני".
אין ספק שהצהרתי הקודמת היתה נמהרת.
גם האופנוע.
הייתי מעדיף כל תרגום
האופנוע המהיר בעולם?
תרגום לא מעניין, אני חושש.
אולי שפיטר ג'קסון יביים?
אני אשלח לו מייל בקשר לזה
זה יעסיק אותו ל10 השנים הבאות לא?
שמועה זדונית
בפעם האחרונה שבה שמעתי על התכנון להפוך את הספר לסרט, שמעתי שמועה לפיה לא הולכים לצאת בסרט נגד ה"סמכות" כדי לא להרגיז את הכנסייה. האם לטמטום הזה יש בסיס במציאות?
לא צריך ללכת עד ''חומריו האפלים''.
גם "צופן דה-וינצ'י" המתקרב ובא עבר, לפי השמועה, ריכוך של המרכיבים שעשויים להרגיז את הכנסיה. מה שמעלה שתי תהיות:
1) אחרי שריככו את המרכיבים הנ"ל, מה לעזאזל נשאר בסרט?
2) זה לא קצת חסר טעם לנסות לא להרגיז את הכנסיה, כשהסרט הזה הצליח להרגיז אותה עוד לפני שצולמה אפילו דקה אחת ממנו?
היי, תראו מה קרה לסדרה Book of Daniel
בסיס כלשהו כן
אבל הרבה לא מעבר לכך. עמדו להעשות כמה שינויים וריכוכים, אבל לא בלבו של הספר וכולם באישורו של הסופר.
תגובה זועמת על השינויים תוכל לקרוא בבלוג של גילי בר-הלל (שלפי התגובה שלה לעיבוד של "הטירה הנעה" לא מתה על עיבודים חופשיים מדי). מעניין עוד יותר לקרוא מה לפיליפ פולמן עצמו היה לומר על השינויים המתוכננים בלינק שנמצא בתגובות:
http://www.notes.co.il/gili/8874.asp
אחלה כותרת, באמת.
באופן די מוזר אני לא זוכר כמעט כלום מעלילת הספר, אבל ממה שאני מצליח לקבץ מתהומות זכרוני, עולה שיש לספר פוטנציאל להיות סרט טוב. נראה לי.
לספר יש פוטנציאל אדיר
השאלה היא רק אם מתכננים לעשות ממנו אפוס כמו "שר הטבעות" או איזה סרט סוג ז' לילדים קטנים (ראה ערך הארי פוטר ואבן החכמים).
לספר יש פוטנציאל אדיר
לא חושב.
קודם כל, זה ממש לא ספר ילדים כמו הארי פוטר (הראשונים, לפחות). אם יהפכו אותו לסרט ילדים, הוא יהיה נוראי בגלל הריכוך.
קשה לי להאמין שיצא סרט מוצלח, לא משנה כמה ישקיעו בו. גם אם הוא יכוון למבוגרים.
על זה בדיוק אני מדבר
כדי שהסרט ימצא את כל הפונציאל של הספר צריך במאי עם חזון כמו פיטר ג'קסון, שכנראה שיש רק אחד והוא לא עובד על הפרויקט הזה.
אז כנראה באמת שהוא יכוון לילדים (וירוכך קשות) ולא ימצא אפילו עשירית ממה שהיה לספר להציע.
לספר יש פוטנציאל אדיר
אני *מאוד* מקווה שלא יעשו ממנו אפוס כמו שר הטבעות. לא ברור לי למה אפוס או סרט סוג ז' לילדים קטנים הן שתי האופציות היחידות שאתה מציע.
פול וויץ או כריס וויץ?
עוד לא תיקנתם?
אתם גם קוראים את הלינקים שאתם מפרסמים?
קצת סבלנות.
זה תוקן עכשיו.
ברוך הבא, עכרור.
ישנת טוב בלילה?
רגע, אז זאת סדרה טובה?
כדאי לי להתחיל לקרוא אותה? ההשקעה באתר הישראלי ראויה לציון.
וגם מפתיע אותי לראות שיש לה דומיין משלה, בעוד ש"שיר של אש ושל קרח" מתאכסן תחת אותו דומיין. הייתי מצפה שזה יהיה ההפך.
רגע, אז זאת סדרה טובה?
לדעתי, המצפן הזהוב הוא הטוב בסדרה ומדובר בספר חובה. ההתחלה שלו עלולה להיראות קצת ילדותית, אבל בהמשך הוא תופס תאוצה ונגמר בסוף שגורם לך לרצות כל כך להמשיך לקרוא את הספרים…. (רק חבל ששני הספרים הבאים לא משהו. הרבה אומרים שהם יותר בוגרים ומהנים. אני מצאתי אותם די נמרחים- אבל הם מעלים כמה נושאים מעניינים בנוגע לדת.)
אם אתה עדיין מתלבט, בכל מקרה, אני אומר שאם אתה אוהב פיתוח דמויות- כדאי לך מאוד לקרוא את הספרים.
אכן.
אם כי לגבי פיתוח הדמויות אני לא מאד מסכימה. אבל זה בגלל שאני כועסת שהחל מהספר השני, ליירה העצמאית והמרדנית נהפכת לנמושה תלותית.
מש''א.
הספר הראשון הוא חוויה מדהימה. השני והשלישי לא היו לא-נעימים לקריאה, אבל הם כ"כ מקושקשים רעיונית ועלילתית וכ"כ מפספסים את הפוטנציאל של הראשון שבא לבכות. אם הייתי יכולה לזרוק אותם ולהכריח את פולמן לכתוב המשך נורמלי, הייתי עושה את זה.
מש''א.
מה הבעיות בספר השני?
הדמות של ליירה די עוברת לרקע והאופי שלה דוהה. אבל אני דווקא חשבתי שהספר השני חביב מאוד ובעל פוטנציאל עלילתי גובר. בספר הראשון העלילה נפתחת ומתמקדת בה, בספר השני מציגים ומתמקדים בדמות אחרת וציפיתי שהספר השלישי יהיה ממש שילוב מעולה אבל התוצאה הסופית יצאה מאכזבת למדי.
זה אמנם קצת מאכזב שליירה הופכת לדמות משנית, אבל אני לא חושב שזו בעיה גדולה כל כך בספר. בפרט, אם זו הבעיה היחידה שמצליחים להצביע עליה בספר, מצבו טוב למדי.
כשגיבורה מצויינת
אני דווקא יצאתי מהראשון בתחושה של "טוב, היה נחמד, אבל קיבלתי את הרושם שהדבר האמיתי עדיין לא התחיל".
וגם לדעתי הקצב של השני היה טוב יותר מזה של הראשון (שלוקח לו המון זמן להתחיל להתגלגל, ואחרי זה הוא תוקע ברקס בין החלק השני והשלישי), אבל זה כנראה עניין של טעם.
רגע, אז זאת סדרה טובה?
בהחלט סדרה טובה. הספר הראשון מאוד נחמד, אם כי ההתחלה באמת נראית קצת ילדותית, אבל לדעתי הספר הטוב בסדרה הוא דווקא השני. אני לא חושב בכלל שהוא "נמרח", אלא ההפך – הוא מרתק לכל אורכו, ועשוי בצורה מאוד מוקפדת – לכל פרט קטן יש חשיבות, אם כי לא בהכרח החשיבות שאתה חושב שתהיה לו.
הספר השלישי מאבד גובה. במקום להתחיל לסגור קצוות הוא מוסיף עוד ועוד רעיונות, ורק לקראת הסוף מבין שהוא צריך לגמור את הטרילוגיה אז הוא מנסה לקשור את החוטים איכשהו וזה יוצא די מאולץ. בכל זאת התוצאה היא ספר די מוצלח, אם כי אפשר היה לקוות ליותר.
אם מותר קצת פרסומת עצמית, הנה קישור לביקורת על הטרילוגיה שכתבתי פעם:
http://stagemag.co.il/Articles/218
סדרה מצויינת.
בעיני הטוב ביותר הוא הספר הראשון, בגלל שהגיבורה בו היא ליירה, הדמות האהובה עלי בטרילוגיה.
ויל, גיבור הספר השני, הוא גם בסדר, אבל עם ליירה הרגשתי יותר הזדהות.
מסכימה שהספר השלישי לא כל כך סוגר את כל הקצוות. אבל הוא מהמם (במובן הישן של המילה) בכל זאת.
קראתי שניים מתוך השלושה,
והיה נראה לי שלפולמן יש קצת יותר יומרות מכישרון. ז"א, אולי לולא הייתי קורא קודם כמה מונולוגים ומניפסטים שלו וביקורות מתלהבות הייתי יותר סלחני כלפי ספר חביב, אבל ציפיתי ליצירת מופת נדירה.
הטרילוגיה מ-ד-ה-י-מ-ה. הסרט – יהרוס. חברות רבות שלי מעולם לא שמעו על נרניה, ואז הגיע הסרט וכולם התחילו לדבר עליו ולחשוב שזה משהו טיפשי, ואם הם אהבו את זה, אז לא מהסיבות הנכונות. זה פשוט יהרוס את חומריו האפלים. לא מגיע לטרילוגיה הזו, שהיא יצירת מופת מיוחדת במינה, כזו התעללות.
הספר הראשון של נרניה באמת די טיפשי…
(ולא הגזמנו קצת עם הסופרלטיבים? חומריו האפלים אחלה, אבל "יצירת מופת מיוחדת במינה"?)
הסרט הבא של נרניה יהיה 'הנסיך כספיאן',
והוא אמור לצאת בסוף 2007.
אחריו יבואו כנראה סרטים נוספים על פי ספרים בסדרה, אבל סביר להניח שלא כל שבעת הספרים יעובדו לסרטים.