 |
||
| המועמדים כללו את 'דו"ח מיוחד' ו'החתונה היוונית שלי', אבל בפרס הסרט הלא-אירופי הטוב ביותר לשנה זו בטקס פרסי הקולנוע האירופי ("אוסקר נמס") זכה 'התערבות שמיימית' הפלסטיני. אלמדובר לקח את כל היתר. |
09.12.2002
|
|
יומית
המועמדים כללו את 'דו"ח מיוחד'
ו'החתונה היוונית שלי', אבל בפרס
הסרט הלא-אירופי הטוב ביותר לשנה
זו בטקס פרסי הקולנוע האירופי
("אוסקר נמס") זכה 'התערבות שמיימית'
הפלסטיני. אלמדובר לקח את כל היתר.
המועמדים כללו את 'דו"ח מיוחד'ו'החתונה היוונית שלי', אבל בפרס
הסרט הלא-אירופי הטוב ביותר לשנה
זו בטקס פרסי הקולנוע האירופי
("אוסקר נמס") זכה 'התערבות שמיימית'
הפלסטיני. אלמדובר לקח את כל היתר.
מאוד מרשים.
לצערי לא יצא לי לראות את הסרט, אבל אנסה לראות אותו בהזדמנות הראשונה שלי.
נ.ב:
יש יש יש אני אהרו"כ.
ימחקו לי את ההודעה בגלל זה?
איך תראה אותו והוא לא מוקרן בארץ?
סתם שאלה
ברחת לקיפוד במובן של היית איתו ביחד וברחת לו, או הכוונה היא לזה שהיית במקום מסויים וברחת לביתו של קיפוד.
אליו, רק אליו, מר אנדרסון.
(תאלצו לסלוח לי. אי אפשר לראות את אלרונד בלי לסיים את המשפטים שלו ב"מר אנדרסון").
נו, נשים.
והוא גם לא יוקרן?
בעבר, סינמטק ת"א נהג להקרין מסחרית סרטים פלסטינאיים. זה לא יקרה הפעם?
סרטים פלסטינאיים, הם, אגב, סרטים שהופקו ע"י יוצרים המגדירים עצמם פלסטינאיים, ו/או ע"י כספים ממקורות המגדירים עצמם פלסטינאיים. אם אפילו נכדיה של גולדה מאיר כבר הכירו בכך שיש כזה דבר "עם פלסטינאי", השאלה אם כבר יש גם מדינה כזו או רק "מדינה בדרך" היא סתם טכנוקרטיה מרושעת.
חסר היה לכם.
התחלתי לדאוג.
מה בדיוק התקפוּת של הפרס הזה? קצת הציק לי שבימאי הסרט הפלשתיני, שסרטו תואר שארץ-מוצאו היא פלסתין, נעמד על במה כשקיבל את הפרס ודקלם שהוא מודה לאקדמיה על כך שהיא לוקחת את פלסתין כדבר מובן מאליו.
אחת הבעיות
היא שלאירופאים פשוט לא אכפת פלסטין-לא פלסטין. יש סרט לא אירופי, מציגים את הבמאי כמו שהוא רוצה. באוסקר, לא נראה לי שהיו עושים את זה. סביר להניח שהיו נוקטים בשיטה האמריקנית של פסילת המועמדות בשלב מוקדם כי "יש סרט גואטמלי שיותר תפס את עינינו".
בסופו של דבר, כמעט אף אחד מחוץ למזרח-התיכון לא ממש מתעניין בנושא.
האמריקאים דווקא פסלו את הסרט כי אין מדינה פלסטינית
כפי שהוזכר היום ב"הארץ":
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=239256&contrassID=5&subContrassID=0&sbSubContrassID=0
אני לא מאמין!
פתחתי קישור לכתבה מאתר "הארץ" ולא ביקשו ממני להירשם.
אה ולגבי האוסקר, מדהים אותי שהם לא חיפשו איזה תירוץ על רקע אמנותי לפסילת המועמדות.
אנטישמים...
זה שאנשי המדיה האירופית אנטישמים לא חידוש גדול, ואני באמת מפקפק בכך שהסרט טוב יותר מדו"ח מיוחד לדוגמה (אם כי הטריילר שלו נראה לא רע, לא בוטה כמו שציפיתי, ויש שם שחקנים ישראלים). מה שיותר הרגיז אותי הוא ש IMDB החשיב את הסרט מארץ פלסטין, אשר למיטב זיכרוני אינה קיימת.ב IMDB רשומים תחת פלסטין בעיקר סרטים מלפני קום המדינה, אך מבחינתי שיכתבו שם "בריטניה", ובפלסטין לאחר קום המדינה יכתבו ישראל. כתבתי להם שזאת טעות כיוון שמדינת פלסטין לא הייתה קיימת מעולם, ואף לא הוכרזה ע"י הפלסטינים וזה עניין פוליטי שהם לבטח לא רוצים להיכנס אליו. נראה מה יעשו בנידון.
-האשף הדגול
לא אנטישמים.
יכול להיות שאני מדבר שטויות, אבל ימד"ב לא ממציאים כלום. כפי שכתבתי לפני כמה תגובות, הראו קטע וידאו מתוך הענקת הפרס שבו קריינית הטקס הקריאה את שם הסרט ואת מדינת מוצאו, פלסטין. מעל הבמה, הבמאי הודה לאקדמיה (?) על כך שהיא מכירה בפלסטין. ימד"ב כנראה שמע (או קרא, השד יודע מי ומה המרגלים שלו בעולם) ואץ להכניס את הסרט ואת מדינת מוצאו לבסיס הנתונים. אין זמן לפוליטיקה.
ומה היו אמורים לומר?
בלי להכנס לפוליטיקה מחיקה, לא נראה לי שהיו מציגים את הסרט כ"נציג ישראל". אפילו אם היו עושים את זה, הבמאי היה דוחה בודאי את הפרס כי כבר אין כמעט שום דבר שלא נגוע כיום בפוליטיקה. יכלו אמנם להציג את הסרט כנציג של הרשות הפלסטינאית (איך שלא קוראים לה באנגלית), אבל אם לא התלוננו שיש משלחת פלסטינאית באולימפיאדה, התלונות לפסטיבל נראות לי לא רלוונטיות.
מכל המלים שיכולת לבחור
דווקא אנטישמים?
אני לא רואה את הקשר. הבמאי והסרט הם לא ישראלים.
הבמאי אינו ישראלי, וסביר להניח גם לא יורשה להיכנס לישראל. הסרט לא יוקרן פה בגלל במטען הפוליטי של לשדר סרט ולקרוא לו פלסטיני או ישראלי. מה רצית? שיפסלו אותו רק כי הוא לא משתייך לאף מדינה?
זאת אפליה. אני חושב אבל שללכת מפה לאנטישמיות זאת הגזמה והתגוננות מהתקפה שלא באה. מקסימום יכולת להגיד מכחישי ישראל, וגם זה לא. הארופיים הם פרו-פלשתינאים, ואם ממש בא לך, אנטי-ישראלים. אבל לא בגלל היהדות. בגלל מה שהם רואים כנקיטת אלימות שלא לצורך של מדינה מול עם. צבא מול אזרחים. לא יהודי מול ערבי כמו שאתה אולי רואה את זה.
אנטישמיות זו לא
אבל התחסדות, טמטום, עוורון, או אול אוב די אבאב בהחלט עולים לראש…
מכל המלים שיכולת לבחור
כפי שאמר מרטין לוטר קינג ז"ל אנטי-ישראליות ואנטי שמיות הם הינו הך, כיוון שמי שמכחיש ויוצא נגד זכותם של היהודים להגדרה עצמית הרי יוצא נגד זכות הקיום של היהודים כעם, כך שכל האנטי-ציונים הם אנטישמים בשינוי אדרת.
בנוסף לזה אשמח לראות דוגמא למאבק עדין יותר בטרור בהיסטוריה האנושית, לפני האשמות בוטות אלא אשר גם לא במקומן. זה לא פורום פוליטי, ואין לטענות שום קשר לכך שפלסטין אינה קימת, ועצמאותה לא הוכרזה מעולם ע"י אף גורם.
יכלו להגיד נציג הפלסטינים, מהאוטונומיה, וIMDB שיעשו מדינה שנקראת האוטונומיה הפלסטינית כיוון שלסווג סרטי פלסטין הבריטית, סרטים שהם ישראליים במהותם וסרטים של המדינה הדמיונית פלסטין זאת ללא ספק טעות.
-האשף הדגול
מכל המלים שיכולת לבחור
תראה לי רק איפה בדיוק יצאו שם נגד זכות היהודים להגדרה עצמית. אם כבר, מדובר בפלסטינאים והאם יש להם או אין זכות לכך. אין לבחירה בסרט שום קשר לשיקולים פוליטיים ואם יש, אין לזה שום מקום בטקס כזה. אז נכון שהגדרת הסרט כנציג פלסטין (ובכך הגדרת שטחי הרשות כמדינה) אינה מתאימה לעובדות בשטח (מהביטויים השנואים עלי, אני לא יודע למה השתמשתי בו), אבל כמו שאמרתי קודם, פשוט לא אכפת להם איך הבמאי מציג את עצמו, העיקר שיש סרט.
מכל המלים שיכולת לבחור
מה שהזכרתי לעיל הוא תשובה לXiroX אשר מעלה תענה אנטישמית ישנה שמתהדרת בשם וסיבות חדשות. מה שמשכנע אותי בצדקת דברים אלו הוא העובדה שגם השמאל הקיצוני וגם הניאו נאצים יוצאים בטענות זהות, אך אין זה ממש קשור לוויכוח.
אני קורה להם אנטי-שמים, חצי בצחוק, כיוון שאין צל של ספק שבחרו סרט אנטי ישראלי מסיבות פוליטיות, סרט שהוא לא משהו לפי ימד"ב. המתחרים בקטגוריה היו טובה לאין ערוך מהסרט שזכה.
-האשף הדגול
אולי פספסתי משהו
אתה משווה בין הטענות של השמאל הישראלי, שמבוססות על אידאולוגיה פוליטית שונה משל הימין, לבין טענות הניאו-נאצים? על הנייר, הדרישה לצאת מהשטחים נראית זהה, אבל המניע שונה לחלוטין. בעוד שהשמאל וכך גם רוב ממשלות העולם, דורשים לצאת מהשטחים כדי לפתור את הסכסוך הישראלי-פלסטיני, הניאו-נאצים פשוט תופסים טרמפ על טענות מקובלות כדי להראות צדקניים. האמת היא שאם הניאו-נאצים היו עולים כיום לשלטון, לא היו מבדילים בין יהודים למוסלמים. שמיות, בניגוד למה שחושבים, אינה מילה נרדפת ליהדות, אלא מתייחסת למוצא אתני והעיתונאי שהמציא לטענתך את המושג, טעה.
לגבי ימד"ב, יש להם את השיקולים שלהם לסווג את הסרט באותה רשימה עם סרטים מלפני קום המדינה. אני לא יודע מה השיקולים, אבל סביר להניח שהם תמימים ולא פוליטיים או גזעניים. מבחינתי, כל עוד לא מתפרסמת באתר מפה המציגה את פלסטין (2002) כמדינה המתפרסת על כל שטח מדינת ישראל, אין טעם להתווכח.
אל תזלזל
למרות מה ששגיאות הכתיב שלי עשויות לגרום לך לחשוב אני לא מטומטם. אני יודע היטב מה זה הגזע השמי, והסברתי את מקור המילה אנטי-שמי, כמילה שאן לה קשר לגזע אלא ספציפית ליהודים. איני רואה צורך לחזור על מה שאמרתי, ראה לינק למילון הבה כחיזוק.
מילון WEBSTER
http://www.webster.com/cgi-bin/dictionary?va=anti-Semite
http://search.britannica.com/search?ref=A01015&query=anti+semitism&exact
לטענתי גם השמאל וגם הימין הקיצוניים בעולם תפסו טרמפ על הסכסוך כדי לקבל לגיטימציה לאנטישמיות שלהם. הקומוניסטים, בלי קשר לסכסוך טוענים שהיהודים עומדים בראש הקפיטליזם העולמי, הניאו נאצים טוענים כי היהודים בראו הקומוניזם כדי להתנגד לחוק הברירה הטבעית ולתמוך בחלשים אשר מהווים עול מיותר על החברה הטהורה. שתי הקבוצות האלה קיצוניות ותמיכתן בפלסטינים היא רק חרף האנטישמיות שלהן, כיוון שהיא יוצאת דופן ביחס להתייחסותן אל מאבקים בין לאומיים אחרים, וזאת בלי קשר לשאלה האם הם צודקים במקרה זה או לא.
השנאה שרוחשת נגד מוסלמים כיום שונה מהאנטישמיות כיוון שהינה גזענות "רגילה" ומקורה גם במלחמות והמצב הביטחוני ובגזענות שמופגנת באופן "רגיל" מול הגירה המונית. האנטישמיות שונה מאלה, אך אכנס לזה. אתה מוזמן לפנות למקורות מוסמכים ממני כמו http://www.adl.org
אין לי ספק שימד"ב לא פוליטי, לדעתי הסיווג מוטעה מסיבות רעיוניות כיוון שכפי שאמרתי אין קשר בין פלסטין דאז לפלסטין של היום בהנחה והייתה ארץ כזאת.
-האשף הדגול
אף אחד לא אמר שאתה מטומטם
לגבי המושג אנטישמיות, התייחסתי לכך שהעיתונאי שתבע את הביטוי טעה. מאוחר מדי לשנות את זה, בעיקר כי המושג קיים כבר למעלה ממאה שנה. אני אישית מתקשה לראות הבדלים בין גזענות אחת לשנייה בלי שום קשר לגורמים לה.
קשה לי להאמין.
נכון, גזענות היא דבר נורא, לא חשוב אל מי היא מופנית. אבל כשהיא מופנית אליך זה יותר אישי ויותר חשוב לך וכתוצאה מכך יהודים לרוב רואים אנטישמיות כפגיעה מכוונת בהם, אין זה עקרוני לבן אדם, שמשפילים אותו בגלל מוצאו או דתו, שגם מישהו אחר מושפל.
אה, וIMDB לא מתעניינים בפוליטיקה, כמו שמישהו אמר. אף אחד לא ישב וחשב על ההשלכות שבכתיבת המילה 'פלסטין' כי המטרה היא לא לתמוך בקיומה של מדינה פלסטינאית. אבל מה היו צריכים לכתוב, שהסרט נעשה בישראל? גם נגד זה היו מתלוננים…
נדמה לי שאני אמרתי את זה (לגבי ימד''ב)
בעניין היחס לגזענות, נכון שזה קשה, אבל אותי מרגיזה גזענות בין אם היא מופנית אלי לבין אם היא מופנית למישהו אחר באותה המידה. ככה שבדיחות גזעניות לא מצחיקות אותי (גם לא על בלונדיניות) ואני לא מוכן לשמוע אנשים שמשתמשים במוצא אתני, דעות פוליטיות או נטיות מיניות כקללה. אפילו אם קוראים להם "השולט".
באמת, מספר האנשים שיכולים להגיד ברצינות שהם רואים פגיעה באחרים שווה לפגיעה בהם קטן…
בלי להתערב בוויכוח הפוליטי
(בעיני, היומית הכי מוטעית בעין הדג, כי אני לא רוצה פה פוליטיקה),
הניאו נאצים היו מבדילים בין יהודים למוסלמים.
מאותה סיבה שהיו יחידות מוסלמיות אצל הנאצים במלחמת העולם השנייה ולא יחידות יהודיות.
אוי, בלגניסט
אנטי ישראליות, אנטישמיות ואנטי ציונות הם לא אותו הדבר. הטענה שהבאת מלותר קינג, אם כבר, מדברת על הזיקה שבין אנטי ציונות לאנטישמיות, לא אנטי ישראליות לאנטישמיות, וגם היא מאוד נתונה לפרשנות, מאחר והרקע ההיסטורי והחברתי לשני ה"אנטי"ים הללו הוא שונה, ולא צריך לרדד כל דבר רק בשביל להקל על הדיון.
שֵמים הם בני העם השמי, שאת ההיסטוריה שלהם בטח מישהו אחר כאן ישמח להביא. אנחנו נמנים עליהם, כמו גם עמים מזרח תיכוניים אחרים. אנטישמיות, לפיכך, היא שנאה לא רציונאלית והתנגדות לבני העמים הללו.
ציונות היא השאיפה של העם היהודי להתקיים במדינה יהודית על שטחי ארץ ישראל. לפיכך, אנטי ציונות היא ההתנגדות לשאיפה של העם היהודי להתקיים במדינה יהודית על שטחי ארץ ישראל.
ישראל היא מדינה דמוקרטית (?!)שנוסדה ב-1948 אי שם במזרח התיכון. אנטי ישראליות היא לא התנגדות לקיום מדינת ישראל (שהרי זו אנטי ציונות), אלא התנגדות למדיניות מדינת ישראל, בדיוק כפי שאנטי אמריקאיות היא התנגדות למדיניות ארה"ב ולא קריאה גורפת להטביע את יבשת אמריקה בהקדם האפשרי. ומדיניות, במדינה דמוקרטית, זה דבר שמשתנה חדשות לבקרים. כלומר, האנטי ישראלים של היום עלולים להיות הפרו ישראלים של מחר.
שים לב שבעוד שציונות ומדינת ישראל הם מפעלים פוליטיים, שמיות היא זהות אתנית. ומכאן שאנטישמיות מתבססת על שנאה חסרת הגיון, על אמוציות, בעוד שאנטי ישראליות ואנטי ציונות מתבססים על דיעה, על השקפה רציונאלית.
עד כאן טרמינולוגיה בסיסית. ברור שישנה חפיפה בין שלושת המושגים, אך בצורתם הטהורה ביותר, אלו ההגדרות. ועל כן כשטרי גיליאם מגנה את פעילויות ישראל בשטחים בשנה האחרונה, הוא לא מביע דיעה אנטישמית, הוא לא מגלה אנטי ציוניות – הוא מביע עמדה אנטי ישראלית (=עמדה שנוגדת את זו הרשמית של מדינת ישראל).
לגבי הסוגיה עצמה: אין כרגע מדינה פלסטינית, יש רשות פלסטינית. אך לכשתקום מדינה שכזו, איך אתה חושב שיקראו לה? מה תהיה שווה אז הטענה שלך בדבר הצביון (!) הישראלי של סרטי פלסטין הבריטית?
הלאה. ב-1948 אמרנו שקמה מדינת ישראל. כלומר, אם יש איזשהו סרט שמסווג תחת "פלסטין" החל מאותה שנה, אין ספק שהוא לא סרט ישראלי, אחרת הוא היה מסווג תחת "ישראל". לעומת זאת, מאז קום מדינת ישראל נוצר תהליך מדיני-חברתי-פוליטי שסופו הגדרה של עם מסויים כעם פלסטיני. אז איפה כאן בדיוק הבעיה, אם לכולם ברור שפלסטין שלפני 1948 זה ישראל ופלסטין שאחרי 1948 זה העם הפלסטיני?
שלישית, תחת איזו מדינה היית מסווג את הסרט "התערבות שמיימית"? ישראל? זה מזכיר לי מקרים של ילדים שנרשמו כחסרי לאום בשל חוסר היכולת שלח הביורוקרטיה של משרד הפנים להתמודד עם נישואי תערובת, ובמקרה החמור יותר אף ילדים שנרשמו כחסרי הורים מאחר ומדינת ישראל סירבה להכיר במסמכי האימוץ של הוריהם. אז יופי, ניצחת במישור הטכני, אך מה יצא לך מזה? למה לעשות את זה?
אגב, סוגיה מעניינת היא הסרט "ג'נין ג'נין". הסרט בויים ע"י מוחמד בכרי, ערבי ישראלי, אך כפי שהצנזורה של מדינת ישראל הבהירה, הדבר האחרון שמדינת ישראל מעוניינת בו זה להתהדר בנוצותיו של הסרט הזה. אז האם זה סרט ישראלי? פלשתינאי? ערבי ישראלי? בריטי?
אוי, בלגניסט
אנטי שמיות היא מוסג שהומצא ע"י עיתונאי אירופי (שאני לא זוכר את שמו) מהמאה ה-19 כדי לתאר את השנאה ליהודים, אין בביטוי הזה קשר לעמים שמיים אחרים, זאת סתם תענה מגוחכת של אנטישמים ערבים (ויש לא מעט כאלה) שמנסים לטעון כאילו אינם יכולים להיות אנטישמים כיוון שהם שמים.
ציונות לו-דווקא קשורה לא"י כיוון שהרצל, אבי הציונות תמך לדוגמה בתוכנית אוגנדה.
בכל מקרה הנקודה שלי היא לא זאת!!! לא באתי לחפש וויכוחים פוליטיים! הנקודה שלי הייתה שימד"ב סיווגו את הסרט לא נכון במדינה כיוון ששתי הישויות ששמן פלסטין אינן זהות משום בחינה, וצריכות להיות נפרדות.
סרט זה יש לו 3 מדינות אירופה שהיו שותפות בהפקה והבמאי לא גר בשטחים. סיווגי בפלסטין הוא סתם עניין אירופי פוליטי שלא קשור למציאות.
אני חושב שצנזורת הסרט ג'נין רק תגביר פי מונים את פרסומו, והיא שגויה מסיבה זאת.
-האשף הדגול
חיפוש בימד''ב על ''פלסטין''
יעלה כי יש 25 כותרים מ- "פלסטין", ובעוד חלק מהם מלפני קום המדינה (מה שהגיוני שיקרא פלסטין), רובם לא כך:
http://us.imdb.com/List?tv=on&&countries=Palestine&&nav=/Sections/Countries/Palestine/include-titles&&heading=8;All;Palestine
חי זקנו של הנביא!
(אם אני אשים אזהרה שהלינק שאביא אינו לילדים, זה יעזור? לא, לא חשבתי שכך.)
חיפשתי לי ביקורות על הסרט, ונפלתי על משהו שחשבתי שהוא האתר הרשמי –
http://www.divine-interventions.com/index2.html
הוא לא.
(והוא לא ממש לילדים. או ממש לא. לשיקול דעתכם.)
ממה שראיתי מהסרט
הסצינה שראיתי מאד דמתה למטריקס, רק' עם מתנחלים במקום אייג'נט סמית' (מה שדי מוזר לראות, אבל ניחא).
אבל הפרסים האחרים היו מעניינים. כל הקאסט של "8 נשים" בתור השחקנית הטובה ביותר? מרשים ביותר. סרט שאין בו דיאלוג בכלל (וטוב שככה, הוא הונגרי) בתור התגלית? מתי התחילו ליפול פלמינגואים מהשמיים?
ממה שראיתי מהסרט
איפה בדיוק ראית את הסצינה? לא הצלחתי למצוא טריילר באתר הסרט.
הראו קטעים בגיא פינס
במחשבה שנייה
אולי זה היה בחדשות ערוץ 2
יחי ההבדל הקטן. (?)
עוד ברוסיה הוא היה סקפטי
פינס (מלאכותי - מלאכי)
היי אנחנו הולכים במעגלים. חזרנו ל – http://www.divine-interventions.com/index2.html
מישהו יודע
איפה הסרט צולם?
המקום הזה באתר הסרט נראה כמו הכפר שלי ואני זוכר שלפני איזה שנה באו אלינו לכפר וצילמו סצינה עם מוצב כלשהו. כמו זה ששנראה בתמונה…
לא נמאס להם בהוליווד לעשות שטויות?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2305915,00.html
לא
דיייי אני משתגע תעשו משהו בקשר לדוחק''ו בבקשה !!!
איך זה קשור לתגובה מעליך?
לפי מה שהבנתי לעורכים יש בעיות מחשב. נכון, אנשים (כולל אותי) רוצים לקרוא דוחק"ו, אבל כרגע זה נראה בעייתי עקב נסיבות שלא באשמת העורכים. הדוחקו יגיע שהם יתפנו, או שלא. כרגע אין הרבה מה לעשות אלא אם כן אתה מנדב את המחשב שלך ומתכוון להסיע אותו אליהם.
לא שהתגובה שלך הייתה כזאת אינטליגנטית
יותר משלך, זה בטוח
גם אני לא מאמינה שאני נגררת לזה, וזו תגובה אחרונה.
כן התגובה שלי לא הייתה אינטלגנטית. אבל התגובה השניה שלי לא הייתה קשורה לזה שהוא הגיב לתגובה שלי אלא לעובדה שהוא הגיב במקום לא קשור. גם אם הוא היה מגיב ככה למישהו אחר הייתי עונה ככה.
די עזבתי את הנושא.
וזה מכוון לניר פשוט ממשיכה את הפתיל בצורה שלא תפריע למחק.
האמנם?
תגובה שכוללת לינק לידיעה קולנועית (שבמקרה גם הפכה אח"כ ליומית הבאה), זוכה לתגובה הסופר- אינטליגנטית- "לא".
כשמישהו אחר כותב תגובה לתגובה, בעלת תגובת ה"לא" עוד מעיזה להלין עליו שהתגובה שלו לא קשורה. וכי מה כבר יש להגיד למשפט כה מוחץ כמו "לא"?
אתה בטוח שאתה רוצה להיכנס לזה?