 |
||
| 'Zyzzyx Road' הוא הסרט הכושל של השנה: הוא הכניס 30 דולר. לא 30 מיליון. לא 30 אלף. 30. באתר הקולנוע CHUD פתחו בפרויקט – למצוא את כל האנשים שראו את הסרט בקולנוע. אחת כבר אותרה; חמשת האחרים עדיין נעדרים. |
03.01.2007
|
|
יומית
'Zyzzyx Road' הוא הסרט הכושל של השנה: הוא הכניס 30 דולר. לא 30 מיליון. לא 30 אלף. 30. באתר הקולנוע CHUD פתחו בפרויקט – למצוא את כל האנשים שראו את הסרט בקולנוע. אחת כבר אותרה; חמשת האחרים עדיין נעדרים.
'Zyzzyx Road' הוא הסרט הכושל של השנה: הוא הכניס 30 דולר. לא 30 מיליון. לא 30 אלף. 30. באתר הקולנוע CHUD פתחו בפרויקט – למצוא את כל האנשים שראו את הסרט בקולנוע. אחת כבר אותרה; חמשת האחרים עדיין נעדרים.
טוב נו, בטח ישודר ב-יס 2 בשבועות הקרובים
אתם יכולים לצחוק כמה שבה לכם, אבל...
אלה 30 דולר יותר ממה שאתם הרווחתם מהסרטים שאתם (לא) הוצאתם לאור.
לא, אלו 1,999,970$ פחות שהפסדנו.
אתם יכולים לצחוק כמה שבה לכם, אבל...
האמת היא שממכירה של DVD שמכיל את הסרטים שעשיתי ביחד עם הכיתה שלי במגמת קולנוע עשיתי כ170 ש"ח, כלומר כבר עברתי את סך כל הרווחים של הסרט, ואני מדבר על שישה סרטים קצרים שהופקו על ידי בני נוער ונראים כמו סרטים שהופקו על ידי בני נוער.
עצוב.
אבל למה? התיאור כל-כך מפתה!
חבל, דווקא השחקנית הראשית שלו היא קתרין היגל מהאנטומייה של גריי
מהבלונדיניות היותר מוצדקות בטלוויזיה
חבל, דווקא השחקנית הראשית שלו היא קתרין היגל מהאנטומייה של גריי
עם זה אני בהחלט מסכים!
ד"א, מישהו יודע באמת מה הסכום שהושקע בסרט?
הם נמצאים ביוטה!!
נמלטים
זה יכול להיות אחלה פרומושן ל-DVD
"בואו לראות את הסרט הכי פחות רווחי בהיסטוריה" או משהו כזה.
בערך כמו שמריצים את "תוכנית 9 מהחלל החיצון" כסרט הכי גרוע שאי פעם נעשה.
עכשיו רק נותר לתהות,
כמה הסרט ירוויח תודות לפרסום מהעניין הזה.
מה זה, איך קוראים את זה?
zzyzzyx? ז'יז'ק? כי זה יסביר הרבה.
''זז'יייקיז... אה, לא משנה. מה עוד יש?''
זה באמת מסביר הרבה.
מפדח להזמין כרטיסים לסרט שאי אפשר לבטא את השם שלו.
אז פשוט לא מנסים.
דרך Zyzzxz
(או איך שלא קוראים לזה) היא דרך שמתפצלת מהכביש המהיר בין לוס אנג'לס ללאס וגאס. יש שלט שמצביע אליה, ואני מניח שהרבה אנשים מבין המיליונים שעוברים שם מדי שנה שואלים את עצמם מה זה לעזאזל המקום הזה, למה קוראים לו ככה ואיך אמורים לבטא את זה. יש באמת איזה סיפור מאחורי השם, אבל אני לא זוכר אותו. רגע של ויקיפדיה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zzyzx%2C_California
השם הגרוע ביותר לסרט..
אני חושב שזה השם הכי הגרוע לסרט ששמעתי אי פעם.
זה נשמע כמו מספר קטלוגי של רכיב אלקטרוני לא ידוע.
אז איך זה
שבימד"ב יש 46 הצבעות עליו?
נשמע חשוד…
אמא של הבמאי הצביעה פעמיים?
אמא של הבמאי הצביעה פעמיים?
נשמע הגיוני, ככה הממוצע שלו עלה מ 0 ל 5.3
ביטורנט
ביטורנט
פתרת תעלומה אחת ויצרת חדשה:
מי מקהילת הביטורנט צילם אותו/שכר/קנה את הדיוידי שלו וטרח כל כך להעלות אותו לרשת אם הוא כזה גרוע…
בעצם כשאני חושב על זה,
אולי זה היה המפיק/הבמאי בכבודו ובעצמו
מי אמר שזה סרט גרוע?
זה שההפצה שלו לא הצליחה?
אז זהו, שכמו שכתוב בלינק (השני)
יש סרט עם שם דומה מאד (האיות טיפה שונה) והוא דווקא סרט לא רע.
ביטורנט
מכיוון שאף אחד לא ישקיע בהכנת DVD לסרט שהרוויח רק שלושים דולר (רק ההפצה של הDVD תעלה יותר), מן הסתם הגירסא שמסתובבת באינטרנט צולמה בקולנוע.
מה שאומר, בעצם, שהייתה הקרנה של הסרט בה היה (פחות או יותר) בנאדם אחד וגם הוא היה עסוק בלצלם את הסרט.
רק אני מוצא את המצב הזה אבסורדי?
לא, הנחת היסוד שלך לא נכונה.
לא כל הסרטים יוצאים לקולנוע, ואז לדיוידי, ואז לטלויזיה וכו'. יש המון סרטים שנעשים בכוונה להיות מופצים ישירות בדיוידי, למשל. יש סרטים אחרים שיוצריהם לא מצליחים למכור את הזכויות שלהם לשידור בשום צורה. במובן הזה, 'Zyzzyx ' Road' הצליח הרבה יותר ממאות סרטים אחרים: הוא לפחות זכה להיות מוקרן בבית קולנוע, גם אם לא בהצלחה גדולה במיוחד. זה לא אומר שהוא לא ייצא ב-DVD, או שודר בערוץ נידח כלשהו בטלויזיה אי פעם. יש דרכים סבירות יותר לסרט להגיע לטורנט מאשר שאחד מששת(?) האנשים שראו אותו בקולנוע טרח להביא איתו מצלמת וידאו.
לא, הנחת היסוד שלך לא נכונה.
כן. מסכים. יש הרבה דרכים סבירות יותר לסרט להגיע לרשת.
הסרט, לדוגמא, יכול להיות מועמד לאוסקר ואז אחד מחברי האקדמיה יעביר לרשת את הדיסק שהוא קיבל לעיונו.
וגם סרט שמופץ ל-DVD ללא הפצה קולנועית זה לא רעיון חדש.
אבל למה לקולנוע להקרין סרט שאפילו ב-DVD בקושי נמכר? הרי המעטים שרצו לראות את הסרט בטח קנו (והתחרטו) את ה-DVD
לא, הנחת היסוד שלך לא נכונה.
לפי CHUD, הסרט לא יצא ב-DVD, ולא ברור אם ייצא.
לפי העדכון האחרון
הסרט יצא ב-DVD באוסטרליה ובמקומות נוספים בעולם.
http://www.chud.com/index.php?type=news&id=8442
אה, אבל הסרט הוקרן בקולנוע,
כי מי שעשה את הסרט הוא הבעלים של בית הקולנוע הבודד הזה (אתם רואים, ממש קראתי את כל הלינקים עד הסוף!).
זה נחשב אם ראיתי את הפוסטר?
ראיתי את הפוסטר פעם כשחיפשתי, מתוך שעמום, מה שם הסרט שמופיע אחרון בימד"ב…
כושל בן כושל
מעניין בכמה ימכרו את הדיוידי.
זה קצת אירוני
שמספר המגיבים ביומית יותר גדול ממספר האנשים שראו את הסרט…
נו טוב, הוא בטח הציג רק פעם אחת
בשעה 3 וחצי לפנות בוקר, בבית קולנוע שכונתי נידח אי שם בקצה העולם שמאלה.
סוג של המשך לסיפור
'וראייטי', אחד משני העיתונים המכובדים ביותר על ה"תעשייה", העתיק את הסיפור על Zyzzyx מ-CHUD, ו"שכח" לתת לו קרדיט. כי הוא עיתון מכובד, ולא צריך להתייחס לבלוגים קטנים ומושתנים. גם אם הוא גונב מהם חומר.
http://www.chud.com/index.php?type=news&id=8420
מה העיתון השני?
בעידן האינטרנט, העיתון הגדול והמכובד גם יכול להיתמם ולטעון שהוא
לא ידע את מקור החומר.
ע"ע היומית של לונג על כוכבי הקולנוע / הדמויות הפוליטיות, שהראו בטלוויזיה.
אתה מתכוון, הוא יכול לשקר? נכון.
התמונות של היומית ההיא הופצו במיילים באינטרנט בלי קרדיט. זה לא אומר שזה היה נכון מצד "חלומות בהקיציס" לשדר אותם בלי לטרוח לברר מי יצר אותן, אבל הגיוני שהם קיבלו אותן בלי לדעת. הסיפור הזה פורסם באתר אחד, משם צוטט באתרים אחרים (עם קרדיט), ו'וראייטי' לא רק פרסמו אותו (במקרה?) יומיים אחר כך, אלא גם העתיקו ממנו פיסקה פחות או יותר בקופי-פייסט. אי אפשר לא לדעת מאיפה זה בא.
אז הוא לא יכול.
במקרה הזה.
זה לא נשמע לי הגיוני
איך זה הגיוני שסרט הוליוודי, עם תקציב ראוי, שחקנים ידועים, פוסטר, ימשוך רק שש אנשים לקולנוע???
יש פאקין שש מיליארד אנשים בעולם??!! לאן היגענו??
מה שתיארת באמת לא הגיוני.
מה שקרה עם הסרט הזה כן הגיוני, ואף מוסבר בפירוט.