 |
||
| לתשומת לב העוקבים ומהמרי האוסקר: טבלת תוצאות של פרסי סוף השנה עד כה ('דרכים צדדיות' עדיין מוביל בגדול), וגם סיכום של כל רשימות "עשרת הסרטים הטובים של השנה" של מבקרי ארה"ב. ויש גם את רשימות הגרועים. |
27.12.2004
|
|
יומית
לתשומת לב העוקבים ומהמרי האוסקר: טבלת תוצאות של פרסי סוף השנה עד כה ('דרכים צדדיות' עדיין מוביל בגדול), וגם סיכום של כל רשימות "עשרת הסרטים הטובים של השנה" של מבקרי ארה"ב. ויש גם את רשימות הגרועים.
לתשומת לב העוקבים ומהמרי האוסקר: טבלת תוצאות של פרסי סוף השנה עד כה ('דרכים צדדיות' עדיין מוביל בגדול), וגם סיכום של כל רשימות "עשרת הסרטים הטובים של השנה" של מבקרי ארה"ב. ויש גם את רשימות הגרועים.
מה?!(ארוה''כ)
לפני השקיעה זכה בכל כך הרבה קולות? כולם אמרו שהוא סתם עוד סרט רומנטי, כן אמרו שהוא יותר טוב, אבל כ-ל כ-ך טוב, מפתיע. ושכבר יביאו את דרכים צדדיות אני רוצה לראות על מה כל הבלאגן!!!
(חבל שקיל ביל 2 לא השיג יותר, אבל אני מאושר ששמש נצחית הגיע רחוק מגיע לו.
אני לןא מאמין
שהם חושבים ש"קיל ביל" פחות טוב מ"שמש נצחית"
גם אני לא, אבל עוד לא פגשתי
מי שחושב הפוך
אני לא מסכים
שמש נצחית הוא אמנם סרט לא מושלם, אבל קיל ביל לא מעש"נ (חשבתי שזה מצלצל יותר טוב).
ועכשיו להסבר:
קיל ביל הוא סרט פאן. אגרסיבי ביותר, מצויין בכל הרמות האפשריות, אבל בסופו של דבר הוא בידורי, לפחות מבחינתי. מצד שני, פה ושם צצים סרטים שנותנים לך (לי, ליתר דיוק) איזושהי התעלות רוחנית (לא מגזים) שאינה באה כמו בידור קל וטוב, אלא תחושת הזדהות אדירה עם האנושיות של הסרט. שמש נצחית הצליח לתת לי את התחושה הזו, אשר לי היא שווה יותר מסרט שהוא מצויין ברמות העשייה שלו.
יפה דיברת
ולטעמי גם שמש לא חזק.
עוף טופיק
אלכסנדר – שלב המסקנות של אבן הזית
http://www.nytimes.com/2004/12/26/movies/26ston.html?oref=login&oref=login
יפה דיברת
היות שצריך רישום, הנה כמה מהפנינים של אוליבר סטון לסיבות כישלון הסרט.
על הכישלון בארצות הברית:
על האכזריות של המבקרים כלפיו:
ועוד המון תסכול.
תירוצים זה כמו בתי שחי
לכולם יש אותם, והם כולם מסריחים.
אני הייתי מתחיל דווקא עם אדישותם של האמריקאים
לסרטים משעממים ומנסים-לחולל-פרובוקציות-בכח, מהסו שאוליבר סטון מביים.
האדישות הזאת באה באיחור של כמה שנים טובות, אבל באמת הגיע הזמן.
אלכסנדר ניסה לחולל פרובוקציה בכוח?
אני לא מסכים
עם ראית את השני אני לא מבין איך לא ראית שיש בו גם עומק, אני ממש לא הולך לחפור לזה עוד פעם, אבל כן הסרט השני עמוק מאד. מצד שני אני בין למה זה יכול לא ממש להיראות ככה, כי אתה מדבר על דמויות שאפשאר להזדהות איתם, ובקיל ביל כולם פסיכופטים, ואני משאר שאתה לא.
ווף.
בדיוק, זה הקטע של ההזדהות עם הדמויות. :)
שנהפוך את הטופיק
לכל מיני קשורים לכישלון של סטון?
41 אלף דולר, זה כל הסכום שהסרט הקריץ בסיבוב הזה. אולי סצינה חד מינית של פארל בכ"ז היה עוזר?
http://www.foxnews.com/story/0,2933,142718,00.html