הופעתו הטובה ביותר של בראד פיט:
55  |
ראיון עם הערפד |
| 52 |
שבעה חטאים |
| 155 |
12 קופים |
298  |
מועדון קרב |
| 74 |
סנאצ' |
| 23 |
אושן 11-13 |
| 26 |
טרויה |
| 15 |
בבל |
| 25 |
ההתנקשות בג'סי ג'יימס |
| 27 |
לקרוא ולשרוף |
מספר מצביעים: 750
הופעתו הטובה ביותר של בראד פיט
– פורסם ב 18 באוקטובר 2008Posted in: סקרים
פשוט מאד
אף סרט לא הוציא מפיט את כל מגוון ההבעות, מניירות ואלוהים יודע מה עוד שיש לו ב'מועדון קרב'. בכולם הוא טוב, שם הוא מלך.
טוב, אז בואו נראה
ראיתי את "בבל", "מועדון קרב", "ההתנקשות בג'סי ג'יימס" וזהו, את "12 קופים" הייתי רואה לו הביקורות היו מעודדות יותר, אותו דבר בקשר ל"טרויה", אני לא מבין איך הוא מופיע במיטבו ב"מועדון קרב", כן, שם הוא מצוין, כן, שם הוא מייצג את כל הקוליות שבעולם, אבל לא ממש הופעה לתפארת, למען האמת באף אחד מהסרטים שראיתי ההופעה שלו לא היתה לתפארת או משהו שיביא לו אוסקר, ההצבעה שלי הלכה לג'סי ג'יימס בעיקר בגלל כמה סצינות גדולות של פיט.
אבל מה הסיבה לעלייתו של הסקר? ולמה דווקא עכשיו, למה לא לחכות עד ש"בנג'מין בוטון" יגיע ורק אז לערוך סקר כזה?
ביקורות מעודדות יותר?
ל-12 הקופים יש 87% בעגבנומטר, מקום 184 בימד"ב ואת המבט המאוד מופתע שלי מכך שהציון לא יותר גבוה.
לגבי 12 קופים
לא יודע מה שמעת/קראת בביקורות – אבל זה סרט מצוין, לפחות לטעמי. מומלץ בחום.
ו-12 קופים זו גם הבחירה שלי. זה אחרי התלבטות ארוכה בין זה לבין מועדון קרב, ולמרות שהתפקיד ב-12 קופים הוא משמעותית קטן יותר – לזה קוראים "לגנוב את ההצגה". טיפה שכחתי שם שמדובר בבראד פיט.
כן, מאיפה הוצאת של''12 קופים''
אין ביקורות מספיק טובות?
אופס, התבלבלתי
רק עכשיו, אחרי בדיקה בגוגל הבנתי ש"12 קופים" ו"כוכב הקופים" הם שני סרטים שונים. פשוט התבלבלתי. בכל מקרה, פעם ראשונה שאני שומע על ה"12 קופים" הזה, אבדוק אותו בקרוב (משלימים פערים!).
זה חתיכת חור בהשכלה
חוץ מהחור בהשכלה קולנועית,
מי אמר של'כוכב הקופים' יש ביקורות רעות?
די הרבה אנשים, למען האמת.
לפרטים: http://www.rottentomatoes.com/m/1108704-planet_of_the_apes/
אישית, אני חושב ש-45% טריות זה חסד עצום לסרט הגרוע הזה.
אבל אני (והנחתי שגם הוא)
מדבר על הגרסא המקורית של הסרט, לא החרא החדש של בארטון. פה אני חייב להסכים איתך ש-45% זה באמת חסד.
שאלה טובה
אני משתייך לפלח האוכלוסיה שחושב שבראד פיט שחקן טוב, אבל עם נטיה מרגיזה בשנים האחרונות לבחור תפקידים לא מאתגרים. לדעתי, גם אם לא חסרים שחקנים טובים ממנו, הוא אחד מאלה שמבינים הכי טוב את הדמות שהם מגלמים. הוא מתאים את כל שפת הגוף שלו, בין אם לקופצניות של ג'פרי ב-"12 הקופים", לגוף עמוס האלכוהול של מיקי ב"סנאץ"', או לפקציות של צ'אד ב"לקרוא ולשרוף". מצד שני, דמות כמו טיילר דרדן תפורה עליו לכאורה, משום שהוא נראה כמו שאנחנו רוצים להראות ומדבר כמו שאנחנו רוצים לדבר. קל ללכת שבי אחריו, כי יש לו תדמית ציבורית של גבר-גבר (הבן אדם עושה את אנג'לינה ג'ולי. איזו עוד הוכחה צריך?).
לכן בחרתי ב"שבעה חטאים". במבט ראשון, מדובר בתפקיד קל יחסית. בראד פיט שוב החתיך הצעיר יחסית, בלי מחלות נפש או מבטא בלתי מובן. הוא בן אדם פשוט שמגיב בצורה מאוד הגיונית למצבי לחץ שונים. נכון, יש לו פיוז קצר, אבל מי מאיתנו לא היה מתרגז בסיטואציות כאלה?
) הרבה יותר מאתגר לגלם בצורה אמינה בן אדם נורמלי שסבלנותו נמתחת עד לטרגדיה היוצרת איבוד עשתונות מוחלט, מאשר מישהו שמוצג לנו מראש כטיפוס חריג שאין לנו נקודת הזדהות איתו.
זה בדיוק העניין, כשחושבים מה זה למישהו כמו בראד פיט לגלם בן אדם רגיל, בלי מניירות, בלי להפגין שרירים. (
סתם שחקן בינוני ומשעמם.
אם כבר אתם מאלצים אותי לבחור (במכות ובהצלפות!) את משחקו ה*פחות רע* שלו מבין הרשימה הזאת, אז הייתי בוחר את "שבעה חטאים", אבל גם שם הוא רחוק מלהיות משחק ששווה אפילו מועמדות לאוסקר.
אף אחד לא מאלץ אותך לבחור
כלומר, אני מניח שאפשר לסדר משהו נגד סרבני סקר, אבל די בטוח שזה נוגד את מדיניות האתר.
לא שווה *אפילו* מועמדות לאוסקר?
וואי וואי וואי, איזה מעליבן.
מה לעשות
יש לי דרישות גבוהות כשאני בא לצפות בסרט, במיוחד בנושא המשחק ובמיוחד כשמדובר בסרטים משובחים כמו "שבעה חטאים" – אני מצפה שהמשחק יהיה בהתאם לתסריט האיכותי. בסרטים אחרים שישר רואים שלא ממש איכפת להם מאוסקרים (חוץ מפסלון אוסקר על האפקטים), כמו למשל שודדי הקריביים 3, אני יכול להתעלם קצת יותר מהמשחק.
אוסקר הוא לא מדד לאיכות.
ורק בגלל שסרט או שחקן מקבל אוסקר, לא אומר שהוא באמת היה אקסטרווגנזה חד פעמית בתפקידו הזוכה.
אבל...
זה כן אומר שמספיק חברי אקדמיה האמינו שהוא נתן את ההופעה הכי טובה של השנה. זה אמנם רק עניין של טעם (ומידה מסוימת של יחסי ציבור), אבל מדובר פה בטעם של אלפי אנשי מקצוע. בהעדר כלים מדויקים, אין מדד יותר מקובל מהאוסקר.
כל זה טוב ויפה, אבל...
מישהו אמר שבראד פיט אפילו לא היה מועמד לאוסקר, כאילו שזה המדד היחיד לאיכות. כל מה שאני יודע זה שאומה תורמן, שמספקת הופעה משפליכצה בלהרוג את ביל לא הייתה מועמדת, וזה לא אומר שהיא לא הייתה טובה מספיק. ואגב, אחרי שראיתי את הטעם שלך בפייסבוק, פינגי, אני יודע שהטעם שלך לא בדיוק חופף שמפו לטעם של האקדמיה.
אומה תורמן ב''קיל ביל''
זו בעיני אחת ההופעות הטובות בהיסטוריה של הקולנוע. עדיין, האקדמיה בנויה מאלפי אינדבידואלים שכל אחד מהם מצביע לפי שיקוליו. בד"כ, רק האפשרות הראשונה בטופס ההצבעה זוכה למועמדות. זאת אומרת שלא מספיק חברי אקדמיה חשבו שאומה ראויה למועמדות על קיל ביל, או שבראד פיט ראוי למועמדות על בבל. זה לא אומר שלא חשבו שהם שיחקו טוב, רק שסדר העדיפויות פעל לטובת מישהו אחר.
תכלס, הדבר היחיד שקובע הוא הזמן. יש סרטים שנכשלו בזמן יציאתם ונחשבים כיום ליצירות מופת. לעומת זאת, לא מעט זוכי אוסקר נחשבים כיום בינוניים במקרה הטוב. נכון שהאוסקר הוא לא מדד אמיתי לאיכות, אבל גם סקר בעין הדג לא מעיד על משהו מעבר לדעת הרוב.
אני חושב שזו לא אחת ההופעות הטובות בקולנוע.
אני חושב שזו *ה*הופעה הכי טובה בתולדות הקולנוע. וכן, ראיתי את רקוויאם לחלום. בכל מקרה, זה נכון כל העניין של דעת הרוב, אבל שוב, מישהו אמר שבראד פיט אפילו לא ראוי אפילו למועמדות לאוסקר (למרות שהוא היה יותר מראוי למועמדות שלו בטקס האוסקר), כאילו זו התווית היחידה לאיכות.
סליחה?
מדד ספיציפי מאוד! כזה שמיוחס אך ורק לתעשיית הקולנוע האמריקאית הלא עצמאית.
אל תשכח שג'וליה רוברטס זכתה באוסקר.
אני דווקא מעדיף אותו
ב Legends of the Fall
הצבעתי למועדון קרב
אבל אני לא אובייקטיבי כי בשבילי ITS THE BEST MOVIE EVERR
אבל מהטראילר ל"המקרה המוזר של בנג'מין באטון" יש סיכוי ששם הוא ממש טוב ועוד פעם דוויד פינצ'ר אז אוטומטית זה אחד הסרטים היותר מסקרנים של השנה בשבילי
אחלה סקר
וכזה שמוכיח את מה שאני מרגיש לגבי פיט כבר שנים: שחקן לא טוב עם טעם טוב. אני מאוד מעריך את פיט, שרותם את הכישורים שלו ככוכב לא אחת לפרויקטים מאתגרים ומעניינים באמת, פרויקטים שספק אם יכולים היו להתגשם בלעדיו, ולא רק לפרויקטים שיגרמו לו להיראות "איכותי" כמו טום קרוז נניח. אבל מה לעשות ששחקן גדול הוא לא. שניים מהסרטים ברשימה הם מהחמישה האהובים עלי אי פעם בקלות (אל תשאלו אותי מה האחרים, אני אתחיל להסתבך); לפחות שניים נוספים מעולים ממש, ואת האחרים או שלא ראיתי או שהם בהחלט מתאימים לקטגוריית "כישלון מעניין". הבעיה היא שלטעמי פיט לא מבריק באף אחד מהם. כשהוא לא מצליח לשחק משוגע ב"12 קופים", יש לו אמנם במאי גאון שילביש אותו על דמות שלא אמורה להיות בדיוק-בדיוק משוגע, והופך את החולשה שלו לאס מנצח; כשהוא נופל במניירות של עצמו ב"מועדון קרב" זה ממש בסדר, כי הוא אמור לתת פרודיה עצמית. אבל אף אחד מהתפקידים האלה לא באמת מדגים כישורי משחק מיוחדים, רק איזה התאמה ספק-אקראית של תפקיד מסוים ליכולות וחולשות מסוימות. כשפיט נדרש לעצב דמות של ממש, בדרך כלל יוצא לו "לקרוא ולשרוף"
דווקא כשהוא משחק טיפוסים קצת יותר סולידיים, כמו ב, נגיד, "משחק ריגול", הקסם והכריזמה שלו יוצאים החוצה עטופים בפחות מניירות והוא מסוגל לקחת סרטים סטנדרטיים ולטעון אותם בהופעות כובשות. אבל "משחק ריגול" ודומיו לא בסקר, וזה גם מרגיש קצת מגוחך להצביע להם בסקר עם כאלה אופציות נחמדות. בינתיים אני קול צף.
ומה הבעיה עם 'לקרוא ולשרוף'?
בראד פיט מעולה שם. הוא עושה דמות של טמבל ילדותי, ועושה את זה כל כך טוב שאם לא הייתי מכיר את השחקן היה לי קשה להאמין שהוא מתמחה בתפקידים הירואיים וכריזמטיים.
דבר ראשון
התכוונתי להצביע למועדון קרב ובטעות לחצתי על סנאצ'. יש דרך לתקן את הטעות? (או שמישהו שרוצה להצביע לסנאצ' ילחץ על מועדון קרב
)
אם לא, לא נורא.
עכשיו לתכלס.- סרטים שאני אוטומטית לא אצביע עליהם- כי לא ראיתי- לקרוא ולשרוף, ההתנקשות בג'סי ג'יימס (מוכר לי השם אגב. זה סרט חדש? של מי? יש עליו ביקורת?) וטרויה. גם יש לי הרגשה (אולי מוטעת) שהם לא יהיו הסרטים שישפיעו על הבחירה שלי גם אם הייתי רואה.
מבין הסרטים שראיתי- עוד סרטים שאני פוסלת-
ראיון עם ערפד
7 חטאים
אושן 11-13 (למרות שלא ראיתי את 13)
בבל.
הסיבה שאני פוסלת את הסרטים האלה היא שבאף אחד המסרטים האלה הוא לא נתן הופעה זכורה או טובה במיוחד. כלומר, זה לא שהוא שיחק רע בהם. ובכלל אין לי שום דבר נגד פיט ואני חושבת שהוא שחקן סבבה לגמרי. אבל ההופעות בסרטים האלה- לא מספיק מיוחדות זכורות או קיצוניות בשביל להגיע לרמה הזאת שאתה עובר מסתם להיות שחקן טוב שכולם מכירים ושתהיה אחלה לכל מיני שוברי קופות למינהם (קשה לי לחשוב על דוגמא טובה- אבל למשל- ג'וש הרטנט פחות או יותר מייצג את הכוכבים האלה שאין לי שום דבר נגדם, אבל הוא רמה מתחת לליגה הזאת של שחקנים ממש מיוחדים כמו ג'וני דפ למשל). הסרטים הנ"ל לא מעלים את פיט רמה, והדבר היחיד שמבדיל בינו לבין השחקנים ברמה של הרטנט למשל הוא היופי הבלתי רגיל שלו שמבדיל אותו ומייחד אותו מכל השאר.
לא באשמתו אגב, פשוט הסרטים הספציפים האלה גם לא דורשים יכולת משחק יותר מדי מרשימה. את הדרישות הספציפיות לתפקידים האלה הוא ממלא בצורה טובה. אני באמת מאמינה שבשביל ששחקן יוכיח לי עד כמה הוא באמת טוב צריך 2 דברים- כישרון ומזל. כי אפילו שחקן כמו ג'וני דפ שיקבל רק תפקידים בנאלים ורגילים לא יצליח להוציא את הכישרון האמיתי שלו (נכון שתמיד נכנס גם הפאקטור של מה אתה כשחקן מביא לדמות, וגם איך השחקן שבך מתבטא בבחירת התפקידים- אבל זה לא להודעה הזאת).
שלושת הסרטים שגורמים לי לחשוב איפה למקם את פיט- האם קרוב לשורה של הרטנט או לזו של ג'וני הם 12 קופים, מועדון קרב וסנאצ'. כלומר הם שלושת הסרטים שהם ההופעה של פיט הופכת כבר להיות משהו יותר מהרגיל- כבר משהו שמצריך כישורים כלשהם- כבר הופעה שגורמת לי לחשוב ברצינות על הכישורים (האמיתיים או החסרים של פיט) ולמען האמת קשה לי באמת לגבש דעה בנושא.
הנה כמה תובנות שגיבשתי בנושא או נקודות למחשבה שעלו לי תוך כדי הירהור בנושא-
1. בשלושת הסרטים האלה- פיט משחק דמויות מוחצנות, קיצוניות עם גוון קומי. בשניים מהם דמות שהיא סוג של סייד קיק, שמיועדת בעיקר לקומיק ריליף. אלו דמויות שהם בעיקר שטוחות, קריקטוריות. חסרות עמוק פנימי. דמויות שמתאפיינות בעיקר ע"י שפת גוף, מחוות חיצוניות, ופחות ע"י מהלכים פנימיים. גם אם אחליט שהוא עושה זאת בצורה טובה. זה עדיין סוג מאוד מסויים של משחק ועוד לא אומר הרבה על היכולת של פיט לשחק בסוג אחר של תפקידים- כמו תפקידים מופנמים.
2. האם היותו של בראד פיט יפה מגביל אותו? האם מבחינת סטיגמה והאם מבחינת טייפקאסטינג? והאם זה מגביל את הדרך שבה אני חושבת עליו?
זה לא רק שבראד פיט יפה. יש הרבה שחקנים יפים. אבל פיט הוא יותר מזה- הוא הפך לסמל היופי והזוהר של הוליווד. כמו מרלין מונרו, או ג'יימס דין. השם שלו עולה ראשון כמנסים לתת דוגמא לסמל מין בלתי מעורער. זה תואר שלא ניתן בקלות. האם העובדה הזאת מגבילה את פיט בתפקידים מסויימים, ויותר מזה- האם היא מגבילה את הדרך שבה אני רואה אותו בלי קשר לדרך שבה הוא משחק? כלומר- האם הוא באמת יכול לשחק תפקיד של אדם דחוי למשל? אדם פגום? ואם הוא ישחק תפיק כזה- האם אני אוכל לנתק את התפקיד מהתדמית שלי עליו? לא יודעת.
מה שמביא אותי לנקודה הבאה שלי-
3. טיילר דרדן- אמנם נכון שפיט משחק אותו באופן מושלם, ונכון שאין שחקן יותר מתאים ממנו לתפקיד הזה אבל זה מזכיר משהו שחברה שלי אמרה לי אתמול. חברה שלי מאופיינת ברצינות, מופנמות ודיבור מונוטני. היא השתתפה בחטיבת ביניים במגמת תאטרון והיא אמרה לי שהיא הייתה שחקנית ממש גרועה. אבל פעם אחת המורה שלה נתנה לה לקרוא קטע של דמות שמאופיינת ברצינות ודיבור מונוטוני. החברה שלי פשוט קראה את הקטע רגיל- והמורה התלהבה ממנה לגמרי. האם העובדה שטיילר דרדן היא דמות שתפורה אחת לאחת למידות של התדמית שיש לי (ולרובינו) על פיט, יותר מזה, דמות שמעוצבת ומתכתבת באופן ישיר ועקיף עם התדמית והתרבות שאותה פיט באדם מייצג מורידה מערך הופעת המשחק שלו?
עוד שאלה שאני צריכה לחשוב עליה.
ואעצור את רצף התהיות כאן, כי זה השלב שבו אני מאבדת את הרצף הקוהרנטי שלי.
החלתי לבחור בטיילר כי זו לא רק הופעת המשחק הכי זכורה, מייצגת, קיצונית, חשובה ומדוייקת של פיט. היא אחת הופעות המשחק החשובות בכלל.
אגב- אש"כ- תלמה ולאויז. נכון שהופעת המשחק שלו דיי שולית שם- אבל זו ללא ספק ההופעה *החיצונית* הכי טובה שלו
לא 'טרויה'?
וואלה, יש מצב..
לא ראיתי את זה, אז לא חשבתי על זה.. אבל זה בהחלט שווה צפייה ולו רק בגלל הסיבה הזו [גם לי מותר להיות שיטחית לפעמים !מסמיק]
ממש לא.
לא שיש לי משהו נגד, אמ… סצנות מסוימות בטרויה, אבל כבר היתה מי שאמרה שסצנת הקוביות בתלמה ולואיז היא הסיבה שאלוהים ברא את אפשרויות הפאוז וההרצה אחורה…
ההתנקשות בג'סי ג'יימס על ידי הפחדן רוברט פורד
הסרט הבליח לרגע בסינמטק לפני כחצי שנה, אבל לא הופץ בקולנוע בארץ מעבר לכך. יש עליו ביקורת:
http://www.fisheye.co.il/assassination_of_jesse_james
למיטב זכרוני
רק ב"טרויה" ניתן לראות את התחת של בראד פיט במלוא הדרו. לפחות מהסרטים שראיתי. [הצבעתי בכל זאת ל"ראיון עם ערפד". אבל בכל זאת, שיקול.]
'בבל'
כי שם הוא הכי בפוזה של "בחייאת, תנו לי כבר ת'אוסקר"
האם הוא היה לפחות מועמד
אי פעם לפרס האוסקר?
כן, על '12 קופים'.
ולדעתי הוא לא הבריק בכלל שם. אגב טום קרוז הוא שחקן כזה שרוצה מאוד אוסקר ובגלל זה אף לא מקבל. זה מצחיק אותי כל פעם מחדש.
לגעתי, במועדון קרב הוא היה יותר טוב מסנאצ'
ומ12 קופים ומלקרוא ולשרוף. מה לעשות? תתבע אותי.
ההתנקשות בג'סי ג'יימס.
ללא ספק.
הדמות הכי אנושית ומורכבת שפיט שיחק והוא נתן תצוגת משחק ללא פגם. הוא יצר דמות עמוקה ומעניינת שפשוט מעניין לצפות על המסך ולהבין אותה.
חוץ מזה, בראד פיט הוא מעולה בכל הסרטים שמוצגים כאן (חוץ מלקרוא ולשרוף שטרם ראיתי). אני אישית חושב שהוא שחקן מעולה ובהחלט שווה אוסקר.
לפני דקה קראתי את התגובה שלך בביקורת
של "ג'סי ג'יימס" ותהיתי אם תהיה נאמן לדבריך ותצביע לו ולכן חיפשתי את תגובתך.
בכל מקרה, אני לא חושב שההופעה של פיט בסרט היתה ללא פגם ובהחלט היו חסרים כמה סצינות "חזקות" (אותו דבר גם בקשר ל"בבל") אבל גם אני הצבעתי ל"ג'סי ג'יימס".
תלמה ולואיז, ללא כל ספק. טייק מי, ברייק מי. הו. איפה הלורד בראקנל כשצריך אותו.
פרסום הסקר לא בזמן נכון!
אומר את האמת, פרסום הסקר בא בעקבות הסרט Burn After Reading וחבל. אני מאמין שאם היינו ממתינים קצת, אבל ממש קצת, היינו יכולים להינות ממנו בסרט The Curious Case of Benjamin Button,ואז היינו יותר חכמים באשר לבחירה נכונה.
אני בטוח, וזה על פי אותה תחושה שהייתה לי כשראיתי את הטריילר של Crash חצי שנה לפני שיצא הסרט, שהולך להיות פה משהו מיוחד, אני מאמין שהמשחק שלו פה הולך להיות כזה שעדיין לא ראינו!
בראד פיט הוא כמו ג'ורג'י בסט, שחקן שהיו מעריכים בהרבה יותר אם היה מכוער.
להלן כמה מהשחקנים המוערכים בהוליווד (מצאו את המשותף בינהם):
– ג'ון סי ריילי
– ווילאהם H מייסי
– פיליפ סימור הופמן
– סטיב בושמי
אני יודע שזה נשמע מטופש אבל בראד פיט סובל (עד כמה שאפשר לסבול כשאתה בעלה של ג'ולי וכוכב הוליוודי ענק) ביחד עם דה קפריו מתדמית הכוכבות שנוצרה לו בעקבות מראהו החיצוני. אני חושב שהוא אחד השחקנים המוכשרים בהוליווד ובלי כל ספק אחד שבוחר את הסרטים שלו הכי טוב. בחרתי באופן שרירותי במועדון קרב כי הוא מצויין שם ובעוד כמה סרטים באותה מידה. אני מחכה לראות אותו ב'מקרה המוזר..' ומקווה שיביא לנו עוד כמה סרטים מצויינים ממש.
בושמי?
לא ידעתי שהוא נחשב בהוליווד. במה זה מתבטא (חוץ מהכינוי שלך)?
לרוב הוא משחק תפקידים קטנים ונחמדים, אבל לא יותר מזה.
בושמי?
האמת היא שהזכרתי אותו יותר בשביל להעביר פואנטה. אבל בושמי הוא שחקן נהדר ומאוד מוערך. הוא עשה תפקיד בלתי נשכח ב'פארגו' של האחים כהן, איתם הוא עבד בהמון סרטים. הוא עבד עם גיליאם, ג'רמוש, שיחק, כתב וביים בסופרנוס ועוד..
בושמי?
אני לא באמת יודע על ההערכה כלפיו בהוליווד ולהגיד את האמת לא נראה לי שהיא כול כך גבוהה,
אבל אני אישית אוהב את המשחק שלו אם זה ב"כלבי אשמורת" או בתפקיד הבנדוד ב"סופרנוס".
ג'ון סי ריילי?
שחקן מוערך? על מה אתה מדבר?
הוא בסה"כ שחקן משנה דיי חסר משמעות.
סטיב בושמי הוא לא מכוער!
ובצעירותו, לדעתי, הוא אפילו היה ראוי לתואר נאה.
(אני מצטערת, אבל החזקתי את התגובה הזאת בבטן מאז שקראתי את התגובות לסקר "יפה בורוד".)
בכול מקרה, הצבעתי למועדון קרב.
אולי פיספסתי חלק מהעומק של פיט בג'סי ג'יימס, או שקייסי אפלק האפיל עליו לגמרי, אבלההופעה שלו ממועדון קרב זכורה לי כהרבה יותר מרשימה.
לפי דעתי
בראד פיט הוא שחקן טוב.
הוא לא גאון – הוא טוב.
ב12 קופים לא כ"כ התרשמתי כי זה נראה לי די קל לצרוח לפזול וכאלה.
אהבתי אותו בסנאץ', אבל זה לא המשחק הכי טוב שלו. כנ"ל לגבי שבעה חטאים.
באושן 11 ובהמשכים הוא משחק מין טיילר דרטן בלי הפסיכופטיות – קול, תמיד צודק והכל בסטייל.
ואל תתחילו איתי לגבי טרויה.
בחרתי במועדון קרב בגלל הראשוניות וגם כי שאני משוחד. זה אחד הסרטים שגרמו לי לאהוב קולנוע.
ובייחוד בגלל שבראד פיט פשוט מגדיר את המילה "קול" בסרט הזה.
טרויה
והנימוק נלקח ישירות מהביקורת פה באתר:
"בראד פיט… הוא לא סתם יפה. כשהוא משחק אדם דפוק, הוא נראה דפוק; כשהוא משחק מנהיג, הוא יכול להיבחר לנשיאות בקלות."
לא להאמין!
לא הכנסתם את ההופעה שלו בתלמה ולואיז?
סתם.
אבל יש לציין שזה אחד הסקרים הראשונים שבהם אני מכירה את רוב האופציות. כנראה שאני אוהבת את בראד פיט. אין לי מושג למה. (אין כאן Drool סמיילי?)
טרויה?
מה שזכור לי מבראד פיט מהסרט הזה הוא שרירים, שיער ארוך, ואותה הבעה אטומה כל הסרט.
וסטיב בושמי הוא שחקן מוערך. למרות שגם כל אחד שקיבל חצי דקה בסופרנוס יכול להגיד את זה על עצמו, בושמי היה מוערך גם לפני.
וואו. זו בחירה ממש קשה.
אני מאוד אוהבת את בראד פיט כשחקן – כנראה גם בגלל הבחירה שלו להופיע בסרטים שהם בין האהובים עלי. מה לעשות, ההנאה הצרופה בצפיה בסרט משפיעה על מה שאני חושבת על השחקנים שהופיעו בו. אני מאוד נוטה להשלכה (העברה? אני משום מה לא זוכרת מה התרגום הרשמי של טרנספרנס).
למרות שהוא מוצלח מאוד בסנאץ', למרות שהוא מצליח להיות סיבה לראות את האושנים (כמעט מצליח לאזן את קלוני, הסיבה-למה-לא-לראות-את-האושנים, ואת היותם סתמיים לחלוטין), הם יותר עניין של היותו כריזמטי, נונשלנטי ומקסים. זה לא המשחק שלו, אלא הנוכחות שלו. ולכן ההתלבטות שלי הין בין 12 קופים ומועדון קרב – שני סרטי מופת, שבשניהם הוא משחק נפלא לטעמי. ומסקנה… בינתיים אין.
מה.
http://www.icon.org.il/2008/he/news012
(ובהחלט מזל טוב, מאצ'!)
אכן, מזל טוב!
אני התחלתי לקרוא את הסיפור ברגע אחרי שגיליתי את החדשה והבנתי שהגיע לך הפרס. מזלוטוב!
מזל טוב!
יש קישור לסיפור?
או... אמ... תודה!
לכולם, וכל זה. לא התכוונתי שהתקף הגאווה שלי יפתח כזה פתיל אוף טופיק… זה פשוט… טוב… לא יכולתי להתאפק.
אה פוי אייקון
אבל הסיפור לא רע! כל הכבוד!
למי שאוהב, כמוני, לשמוע בנסיעות דברים שהם לא רק מוזיקה
יש את הסיפורים מועמדי גפן גם בצורת תסכיתי MP3.
http://www.sf-f.org.il/story_1061
מזל''ט!
סיפור מצוין, וכמו שכמה אנשים כבר כתבו ב-'בלי פאניקה', אני בהחלט יכול לראות אותו מתרחב לספר. קדימה לעבודה!
מזל טוב מאצ'!
מישהו יכול לקשר אותי לסיפור הזוכה?
מזל טוב מאצ'! (כה''ב)
http://www.blipanika.co.il/?p=1480
פאקין אדיר ושאר ירקות.
12 קופים
וזה רק בגלל שב12 קופים המשחק שלו ממש הדהים אותי,
הרבה יותר ממועדון קרב, יכול להיות שיש לזה קשה לעובדה שאת מועדון קרב ראיתי פעם ראשונה בגיל 13 ויותר נדהמתי מהסרט עצמו מאשר המשחק של בראד פיט..
בכל מקרה,
בראד פיט לא שחקן גרוע, אם הוא שחקן טוב זה כבר משהו אחר, אבל, הוא יודע לבחור סרטים זה בטוח.
'מועדון קרב', ובנימה אחרת
לדעתי מעבר לפנים והגוף הוא גם שחקן מוכשר. אני לא יודע אם יש לו נטייה לבחור תסריטים מעולים או שהוא בעצמו גורם עיקרי בהצלחה של סרט. כנראה גם וגם. חמישה מתוך הסרטים שברשימה הם בין הסרטים האהובים עליי ביותר, ושניים לא ראיתי עדיין.
ב'ראיון עם ערפד' התפקיד שלו, ביחד עם טום קרוז וזאתי מ'ספיידרמן', מצליח להעלות את הסרט מבינוני לטוב, וככה גם ב'12 הקופים'. ב'מועדון קרב' הוא העלה את הדמות שעשה ב-12 קופים לדרגת שלמות (אולי נסחפתי), והוא החלק העיקרי בהצלחה של הסרט ולכן הצבעתי לו.
לעומת זאת ב'טרויה' הוא בולט לטובה אבל היה אפשר להחליף אותו בשחקן דומה (או סתם להביא שוב את אורלנדו בלום) ולא היו שמים לב ממש, וכנ"ל ב'בבל'.
דווקא בדוגמא העדכנית, 'לקרוא ולשרוף', הוא משחק שוב דמות מוקצנת אבל לטעמי הוא כבר מבוגר מדי לדמות הספיציפית הזאת ובאופן כללי די התאכזבתי מהסרט (אני מתחיל לחשוב ש'ביג ליבובסקי' המופתי היה שיא ההצלחה של האחים כהן ומאז הם רק מתדרדרים) אז די הדחקתי את התפקיד שלו שם.
בזכות הסקר רק עכשיו קלטתי
שבראד פיט הוא קקי של שחקן. הוא מאוד כריזמטי ויפיפה, אבל כמה שהוא ינסה הוא תמיד היה ותמיד יהיה בראד פיט, מגניב והכל.
בחרתי ב"מועדון קרב" בגלל ששם הוא מתערבב הכי טוב עם הסביבה, והתפקיד תפור לאופי שלו (אם אתה שחקן טוב, זה עובד ההפך :)
או, מגניב
איך את יודעת איזה אופי יש לבראד פיט?
תמיד תהיתי איך מוגדר ''קקי של שחקן''
לפעמים כשאני צופה בסרט או סדרה קורה שאני תופס את עצמי עושה זום אאוט ורואה את השחקנים כחלק מסט.
כשזה קורה לי, אני יודע שהמשחק לא היה אמין.
בדר"כ זה לא קורה.
עם בראד פיט באופן ספציפי, זה מעולם לא קרה.
בכלל, יש לי תחושה שכל העסק עם ה"שחקן טוב"/"שחקן גרוע" נובע מהפסיכולוגיה של הכותב הרבה יותר מהמשחק האובייקטיבי של השחקן. לכן גם בדר"כ קל יותר להיות "שחקן טוב" כשאתה משחק דמות מעניינת, ולהפך.
אז זהו.
קודם כל, זה לרב עניין של טעם אישי, כמו יופי, למשל.
בראד פיט הדהים אותי ב-12 קופים, אבל לחלוטין חזר על עצמו אחר כך במועדון קרב. עשיתי מאה שמונים מעלות ביציאה מהסרט הראשון, ואז עוד מאה ושמונים חזרה אחרי השני.
בעיני, ההופעה הכי טובה שלו היתה בכלל ב – לא צריך אבנים – "אדון וגברת סמית"'. הוא פשוט כל כך נהנה מהתפקיד (או מלעשות באנג'י מעשים מגונים) שזה היתרגם לדמות באופן נפלא וחף משטיקים פיטיים. זה עוד יותר בלט נוכח חיוורונה של ג'ולי, שבימים כתיקונם יכולה לארגן הופעות שהוא אפילו לא היה מחוויר לידן, כי הוא פשוט לא נמצא אתן באותה הספרה.
אבל לעניין התפקיד, אני יכולה רק לציין שא. זה המון העריכה. עריכה יכולה להרוס ולרומם הופעות של שחקנים מצויינים ונוראים בהתאמה.
וב. שחקן טוב מצליח למצוא את האמת גם בדמויות בנאליות ומשעממות.
למשל, באיזה סרט אחד שעשיתי לו תלבושות ואיפור, על הנייר הדמות של הבחורה היתה מדהימה, והדמות של הבחור סתם נעבך שמחוויר בצלה ושואב ממנה אישיות.
במציאות, הבמאי ליהק צנונית שחשק בה לתפקיד הבחורה, ואילו הבחור הביא כל כך הרבה אישיות – עד שתתבלבל לחשוב שזה הבחור שקיבל תפקיד עם בשר, ולבחורה היתה תפקיד מעפן וחסר צבע.
אני מאוד מחבבת את בראד פיט.
כשחקן וכפרסונה ציבורית, ואני חושבת שזו הפעם הראשונה שבה הבנתי בכמה סרטים שאני ממש ממש אוהבת הוא השתתף – שבעה חטאים, מועדון קרב, ראיון עם ערפד, טרויה. לטעמי, המונח "לא מוערך מספיק" יוב עליו בול, כי הוא מצליח, לפחות עבורי, כן להתנתק בסרטים שלו מבראד פיט ולהיות הדמות שהוא משחק.
ההופעה הטובה ביותר שלו, לטעמי, היא בראיון עם ערפד. אני חושבת שאני יותר אוהבת אותו במועדון קרב, אבל העובדה שאני כנראה מאוד משוחדת לגבי הסרט הזה מונעת ממני להצביע לו, וגם כי אני חושבת שאדוארד נורטון יותר מוצלח בו. מה גם שטיילר נשען, אני חושבת, במידה רבה על בראד פיט וצומח ממנו, בעוד שלואי הוא הרבה יותר… שקט, מופנם. אחר מאיך שאני תופסת את פיט.
מה עם קליפורניה?
אלים מדי? נראה לי שהיו שם כמה סיבות טובות לבחור בו למועדון קרב בהמשך…
הצבעתי ללקרוא ולשרוף
כי לא ראיתי סרט אחר
עשיו אני מרגיש טיפה יותר חכם
חכם זו אולי לא ההגדרה הנכונה..
אבל- שום סרט? אף לא אחד?
זה בור עמוק בהשכלה הקולנועית ובכלל
וחוץ מהאפשרויות הברורות של מועדון קרב ו12 קופים אני ממליץ לך מאוד לראות את ההתנקשות בג'סי ג'יימס. פשוט סרט יפייפה. מהמם. אין מילים.
כן. עד כדי כך.
וסנאצ'!! איך שכחת את סנאצ'....
אחד ה-סרטים, באופן כללי. לאו דוקא ההופעה הכי מוצלחת של בראד פיט, אבל אם כבר השלמת חורים בהשכלה..
לא, לא הבנת את כבנותי
בדרך כלל, ברוב הסקרים, אני אחד היחידים שראה רק סרט אחד ולפעמים אף אחד מהאפשרויות בסקר, עקב צפיה בהרבה סרטים בשבועות האחרונים התחלתי לסגור פערים, בעצם בין הסרטים בסקר ראיתי שלושה. ועכשיו, מכיוון שסוף סוף אני לא מאלו שלא ראו אף סרט אני מתחיל להרגיש חכם.
את "מועדון קרב" ו"ההתנקשות בג'סי ג'יימס" ראיתי (בנוסף ל"בבל"), סרטים מעולים, השני (עם השם הארוך) הוא המועדף עלי מביניהם (והבחירה שלי להופעה של פיט ללא קשר לאיכות הסרט), פשוט סרט מדהים ועצוב.
עכשיו אני רק צריך לראות את "12 קופים".
12 קופים
חוץ מהיותו סרט לא ברור מדובר בסרט מצוין מקורי ובהחלט שווה צפיה, אם כי יש לי כמה שאלות (שוב סליחה על ההטרדה, אבל אין לי למי לפנות).
1- למה ציוו עליו להרוג את אהובתו? מה חשיבותה בעיני המדענים מהעתיד ומה ההשפעה של זה על העלילה (אה כן! בגלל זה הוא קיבל אקדח!)?
2- השאלה הכי חשובה – מה פתאום הוא אומר של12 הקופים אם קשר לעיניין? בדיוק רציתי לומר שהסרט גאוני אבל המשפט הזה שלו פשוט הרס הכול. הרי הם עשו הכל, הם תכננו לגבי הווירוס והם שחררו את החיות!
3- מי זה הבחור הצהוב הזה בסוף? עובד בשביל הקופים?והאישה? זו האחת מהעתיד או הדוקטור שהכניסה את ברוס לכלא המשוגעים?
12 קופים הוא סרט מאוד תובעני מהצופים שלו
גם אם אתן לך תשובות לשאלות האלה הן לא יהיו ברורות לך. לכן, שוב אני ממליץ על צפייה חוזרת, לפחות עד שתוכל לענות על השאלות שלך בעצמך.
גם צפיה חוזרת עם כתוביות לא עזרה.
עדיין אותן שאלות ועוד כמה חדשות, וויקי משום מה לא כולל תקציר מלא של הסרט שיעזור לי. נו טוב, אצטרך לחכות עד שאהיה מפורסם, אפגש עם טרי גיליאם ואבקש ממנו הסבר הגיוני.
כשכרתיס עולה 35 ש''ח
וכשלא נוצר אימיול בזמנו
בקושי ראיתי סרטים
יש גם טלויזיה.
*כרטיס
ורק לאחרונה קנו לנו את ערוצי הסרטים בהוט
לקרוא ולשרוף
ראיתי את רוב הסרטים ברשימה, וגם אני מחובבי בראד פיט.
לא יודע למה בחרתי אבל ממש אהבתי את דמות הטמבל שלו.
אך מועדון קרב הסרט הטוב ביותר ברשימה, לא שזה קשור :P
הסקר העלה בראשי שאלה מעניינת
למה בראד פיט מפורסם? והוא לא סתם מפורסם, כמעט אין אדם על פני כדור הארץ שלא שמעעליו, ואני תוהה, מאיפה כל הפרסום הזה? בראד אף פעם לא השתתף בשובר קופות ענק, הסרט הכי רווחי שלו הכניס בקושי 185 מיליון דולר, ורוב סרטיו הם סרטים קטנים, אז איך זה שהוא מפורסם?
אותה שאלה גם לגבי אנג'לינה ג'ולי, שרוב סרטיה בקושי עברו את ה-100 מיליון דולר.
הסקר העלה בראשי שאלה מעניינת
זה לא תמיד קשור רק לכסף.
ספק לי אם כל בחורה שנייה בארה"ב יודעת להגיד את שמו של ההוא ששיחק את Twoface, או אפילו ההוא ששיחק את באטמן.
אבל בראד פיט הוא בראד פיט. המשפט "טוב, הוא לא נראה כמו בראד פיט, אבל…" תקף בערך מאז שהמשפט "טוב, הוא לא נראה כמו טום קרוז, אבל…"
הבהרה: אני צעירה מכדי לזכור "אייקוני" תרבות מוקדמים יותר.
הבהרה נוספת: תקופת אראגורן\לגולס הייתה קצרה מכדי שהם ייכנסו למשפט כראוי.
זאת, ועוד: בראד פיט הצליח להשתרבב למספר סרטים שהם לא רק טובים (על פי הקונצנזוס), אלא גם אלימים ויחסית חדשניים, אבל לא כאלו שהם לפני-זמנם, ואנשים אוהבים דברים כאלו.
והוא גם ממש חתיך.
ראיתי את *כל* הסרטים בסקר
פעם ראשונה שדבר כזה קורה לי :)
אוקיי אני מאוד מאוד אוהבת את בראד, בתור שחקן ובתור יפיוף, אבל בעיקר כי יש לו כישרון מטורף (או מג'יק אייטבול) שעוזר לו לבחור את התסריטים שאני הכי נהנית מהם.
באיזה הוא היה הכי מוצלח? זה תיקו בין ראיון עם ערפד (המוקדם ביותר שלו שראיתי וייתכן שגורם הנוסטלגיה משחק תפקיד) ופייט קלאב (שהוא הסרט האהוב עליי וייתכן שזה משחק תפקיד)
ב12 הקופים הוא היה מצויין, אבל לדעתי ברוסי יותר דווקא ובכלל זהו סרט (מצויין)שהתסריט שלו הוא לגמרי הכוכב.
כל השאר למרות שנהניתי מכולם ואת רובם ראיתי יותר מפעם אחת כמה רמות מתחת לסרטים שפירטתי לעיל.
אבל בעקבות הדיון שעלה פה אני הכי אוהבת לראות את החצי הראשון של טרויה בגלל הגוף של בארדוש וגם הדמות שלו שם יותר טובה.
אבל האכילס שלו מתקלקל קשות בחצי השני ובכלל הסרט הזה הוציא לי את האלים מאיליאדה – ועל זה לא סולחים ולא שוכחים (למרות שממשיכים אפרנטלי לראות את הסרט)
בסנאץ' הוא חביב להפליא אבל גם במקרה זה הסרט הוא יותר מכלול דמויותיו.
ג'סי גיימס- אני עדיין בדילמה לגבי הסרט הזה, כנראה כי אני לפני צפיה שניה.
בקשר לסיבת הסקר לקרוא ולשרוף: סרט חמוד אבל די התאכזבתי, אפילו את "אכזריות" אהבתי יותר.
כמה חבל..
ובהתחשב בכך ש"אחי איפה אתה" חולק אצלי את הפיסגה עם פייט קלאב בתואר הסרט האהוב (שניהם גם עם הרבה מעבר ל30 צפיות) חשבתי שאחים כהן+קומדיה+קלוני+פיט יהיה הסרט האהוב לפחות של השנה.
למה מועדון קרב???
ברגע הראשון גם לי היה את הצורך ללחוץ על מועדון קרב , אך לא שאלו מה הסרט הטוב ביותר.
ב-12 קופים בראד פיט נותן הופעה מרשימה וייחודית.
ובכלל בראד פיט שחקן מצוין , ראיתי השבוע את לקרוא ולשרוף וגם שם הוא משחק אותה.
חסרים לי בסקר
"נהר זורם ביניהם" ו-"רוחות של תשוקה". אולי לא סרטים גדולים, אך הוא משחק שם נפלא.
הבחירה שלי : בבל. כל ההופעות בסרט היו טובות מאוד אך הופעתו הקצרה התעלתה על כולן. הוא גרם לי לבכות !
מה עם קליפורניה
הקלאסיקה עם דיוויד דוכובני, שם הוא גילם את הווייט טראש הרוצח הסדרתי האולטימטיבי?
קליפורניקיישן?
http://www.imdb.com/title/tt0107302/
אם זה לא היה ברור, אני מכיר את הסרט והוא לא קלאסיקה. הוא סתם עוד סרט.
המשחק הכי טוב שלו שראיתי הוא בשעה הראשונה של ''12 קופים''
חשבתי שהוא שחקן משעמם עד שראיתי לפני כמה ימים את "12 קופים". הוא הצליח להכניס אותי לגמרי לדמות המשוגעת שלו במשך השעה הראשונה של הסרט, אחר-כך זה כבר נהיה גימיקי מדי לטעמי וחוזר על עצמו. בדקות הראשונות שראיתי אותו אמרתי לעצמי "וואו, ממתי הוא למד לשחק?", אחרי שעה כבר נשכחה ממני תחושת השוק. רק תראו את הית' לדג'ר למשל שהצליח להמשיך לשכנע אותי במשוגעות שלו עד סוף הסרט "האביר האפל".
בכל מקרה, בראד פיט באמת הצליח להרשים אותי סוף סוף, גם אם לכמה דקות. ההופעה השנייה הכי טובה שלו שראיתי הוא בסרט המצוין "שבעה חטאים", אבל הוא פאקינג משחק ליד מורגן פרימן, אז הוא קצת נבלע בסופו של דבר. ב"טרויה" הוא היה ג'אנק פודי, ב"מועדון קרב" הוא סתם היה מגניב סוטה – לא התלהבתי לא ממנו ולא מהסרט. וב"הסיפור המופלא של בנג'מין באטן" הוא היה משעמם.. מה שמסכם לדעתי את הקריירה שלו.