 |
||
| סוף סוף, אחרי ששבוע ניסו למכור לנו תחליפים של 30 שניות, עלה לרשת הטריילר המלא של 'הארי פוטר וחדר הסודות' במלוא הדרו. והוא אפילו נראה לא רע בכלל. |
20.06.2002
|
|
יומית
סוף סוף, אחרי ששבוע ניסו למכור
לנו תחליפים של 30 שניות, עלה
לרשת הטריילר המלא של 'הארי
פוטר וחדר הסודות' במלוא הדרו.
והוא אפילו נראה לא רע בכלל.
סוף סוף, אחרי ששבוע ניסו למכורלנו תחליפים של 30 שניות, עלה
לרשת הטריילר המלא של 'הארי
פוטר וחדר הסודות' במלוא הדרו.
והוא אפילו נראה לא רע בכלל.
וואו,
לא חשבתי שאני אגיד את זה, אבל עכשיו אני ממהרת להוריד אותו מהר מהר! וכל זאת בזכות התמונה הנהדרת ששמתם ביומית…
כן, הארי בהחלט נראה שונה
ובוגר יותר מאשר בסרט הקודם.
מה, זה לא הופעת אורח של יודה?
מה, זה לא הופעת אורח של יודה?
יודה קצת יותר ירוק…ועם שערות לבנות על הראש
לא, זה ג'אר ג'אר קטן.
ולפי הספר, יש לו פוטנציאל להפוך למעצבן יותר מג'אר ג'אר.
לא, זה ג'אר ג'אר קטן.
עזבו אותכם מג'אר ג'אר ויודה, היצור הכי גדול הוא ללא ספק גולום (שבסרט השני יראו אותו כ"כ הרבה! גאד דאמט שייצא כבר!)
לינקים ישירים ל
:
גדול
http://media.warnerbros.com/harrypotter/us/med/trailer/hp2_trl1_qt_500.mov
בינוני
http://media.warnerbros.com/harrypotter/us/med/trailer/hp2_trl1_qt_100.mov
קטן
http://media.warnerbros.com/harrypotter/us/med/trailer/hp2_trl1_qt_56.mov
פחות מרגש מהצפייה הראשונה בטריילר הראשון, אבל עדיין מרגש.
בתור מישהו שמאד אהב את "אבן החכמים" הסרט והספר, אני בהחלט מצפה ל"חדר הסודות".
15 בנובמבר אתם אומרים? כלומר 29 בנובמבר אצלנו? מי מתנדב לקנות את הכרטיסים?
שששש……
האויב מאזין
נדמה לי או שידידנו הארי התבגר
קמעה, וקולו נעשה עמוק ומעצבן?
– גם ה"מאבק" או מה שהספקתי לראות ממנו בין הארי וה- "יותר מדי/לא רק" בלונדיני הזכיר לי קרבות אחרים, רק במקום שרביטים, חרבות, ובמקום כשפים איזה משהו לא מוגדר אחר בשם "הכוח".
אה כן, וסיסמת הסרט היא Don't panic?
הוא באמת התבגר
זה קשור לעובדה שהשחקן (דניאל רדקליף) גם התבגר. למעשה התחלף לו הקול במהלך הצילומים של הסרט הראשון, אבל זה לא כל-כך הפריע כי הסרט צולם בסדר כמעט כרונולוגי.
זה לא כ''כ הפריע
בגלל שהביאו ילד כדי שידבב את הסצינות האחרונות.
http://us.imdb.com/Name?Sowerbutts,+Joe
ימד''ב כנראה סותרים את עצמם
הם אומרים בטריוויה לסרט שהשמועות שהחלק הזה מדובב לא נכונות ודניאל רדקליף מדבר בכל הסצינות שלו. יכול להיות שפשוט לא הבנתי נכון, אבל נראה לי שיש חוסר הסכמה על מה אמת ומה סתם שמועות. ימד"ב פשוט לא בדקו את העניין עד הסוף.
ימד''ב כנראה סותרים את עצמם
המידע בימדב מגיע ממבקרי האתר. ברור שהוא מכיל סתירות וניגודים – אין באפשרות צוות האתר לבדוק כל פריט מידע.
באסה
הלך מקור המידע הכי מהימן שלי. עכשיו אני סתם נודניק.
לא משהו.
ממש לא משהו.
נראה נחמד
אז שווה לקרוא את הספר השני?
רק לי הקטע עם האוטו הזכיר את חזרה לעתיד III ?
אם כבר יצא לפוטר, מתי ייצא ללוטר?
ולסיכום – כבר המון זמן לא דיברו על פוטר בשומקום חשוב. קיוויתי שההמולה שככה.
שווה.
שווה לקרוא את השני ולו רק בשביל לקרוא גם את השלישי והרביעי.
כי אחרי שצולחים את השני, שהיה חביב בלבד, מגיעים השלישי המצויין והרביעי המשובח שלדעתי חייבים לקרוא לפני שהסרטים הללו יוצאים.
אני אישית מחכה בקוצר רוח
לסרט השני, ובתקווה שהוא יהיה עשוי טוב יותר מהראשון (שהיה חמוד להפליא אבל היו לו כמה וכמה פאקים). וחוץ מזה, אני מחכה בקוצר רוח לספר החמישי.
מה אתם רוצים, מה? אחלה ספרים. כיפיים ומגניבים, וממש גורמים לי לקוות שיום אחד רולינג תחליט לכתוב סדרת ספין-אוף למבוגרים על הארי באוניברסיטת הקוסמים או על כל הסיפור מנקודת ראותו של אחד המבוגרים (רצוי סנייפ). למעשה, כל הזמן נוצרת אצלי הרגשה שיש מקרים שרולינג עוצרת את עצמה בכוח לא לדרדר את הספר לרמת המבוגרים.
וכמו שהגדיר את זה מישהו לאחרונה, "נו, מה את אומרת, הארי פוטר יצליח להתפתח מרמת ההוביט לרמת שרה?"
אין ספק
שלא.
יש סיכוי לנימוק,
או שאני אצטרך לקבל את דבריך על סמך היותך נביא אלוהים ונושא דבריו?
זה נכון שהספר החמישי
אמור לצאת בארבעה ביולי?
אני לא הייתי מסתמכת
על שום ידיעה בתחום הזה.
רולינג כבר עיכבה את הדד-ליין כמה פעמים, כי היא ככל הנראה מתקשה בכתיבתו של הספר החמישי (מה שלא מפתיע אותי), ואני לא אאמין לדד-ליין עד שאני לא אראה את הספר על המדפים…
ובצדק.
רולינג באמת לא עמדה בדדליין הזה, ויציאת הספר נדחתה לתאריך לא ידוע (בינתיים) בחצי הראשון של 2003.
אנשים עלולים לרצוח אותי בגלל זה
אבל אני אישית אהבתי את "הוביט" יותר מאשר את שרה.
קורה...
על זה לא רוצחים אנשים…
אם היית אומר משהו כמו "אהבתי את רומח הדרקון יותר מאת שרה", היייתי מביא את המוג'הידין :-)
אופס... ^^;
ואני לא אהבתי את שניהם.
ואף אחד לא רצח אותי עד היום. ולא שלא ניסו…
אני מאוד סקפטי
רוצה הנמקה? כי לדעתי רולינג, שלא כמו טולקין, קשרה לעצמה יותר מדי משקולות ילדותיות. הכללים שלפיהם היא הגדירה את העולם של פוטר הם ילדותיים* ומגבילים לדעתי את האפשרות לצייר ספור שיכול להיות באמת בוגר.
כדי ליצור שינוי היא חייבת לשלוח את פוטר לעולם הגדול ואז לעשות retconning ולהראות שלמעשה חלים בו כללים קצת יותר רציניים. עכשיו לגבי השביעייה הנוכחית אין סיכוי שזה יקרה, כי הסדרה הזו מוגבלת להוגוורטס ואת הוגוורטס היא לא תוכל לשנות. מה יהיה עוד 5 שנים, איפה אנחנו נהיה ואיפה רולינג, רק אלוהים יודע.
יכול להיות שהיא תצליח לשתול רעיונות מתוחכמים יותר (כמו בספרים השלישי והרביעי, ולא אביא דוגמאות כדי שלא לספיילר), ולפתח את העלילה לכיוון יותר בוגר, אבל הרקע הילדותי יגרום לכך שהסיפור בסך הכל יישאר ברמת ההוביט.
_____________________________
* רק כדי שלא יהיו לנו חילוקי דעות סמנטיים אביא דוגמא לעולם שמבחינתי הוא לא 'ילדותי': סדרת ארץ-ים. 'קוסם מארץ ים' מתחיל גם כן כסיפור התבגרות וחניכה, קסום ומרתק, של ילד שמגלה כוחות כישוף עצומים, ובכל זאת מצליח להתפתח משם, וזאת תודות ל-setting הלא ילדותי. העולם שבראה לה-גווין הוא מספיק גדול, ולא מוגבל לילדים, שהוא מאפשר לספר סיפור בוגר הועסק בשאלות פילוסופיות בדבר האופי האנושי, המשמעות של טוב ורע, לקיחת אחריות על מעשיך וכו'.
ולמי שלא מכיר את ספרי ארץ-ים – אם התיאור שלי גורם להם להישמע משעממים אזי האשם כולו בי, ולא בספרים. הספרים הם פשוט מצויינים ומאוד שווים קריאה.
לא ממש ברור לי,
איך כל זה שונה ממה שטולקין עשה ב"ההוביט".
"ההוביט" הוא ספר שבבירור מיועד לילדים. הוא לא בנוי שונה מהעולם שבנתה רולינג. אם תסתכל על העולם שבנתה רולינג, תראה שאין בו שום דבר שסותר סיפור "מבוגר" יותר. יש בו מינונים גדושים של מורכבות, של מניעים אפלים, של רגשות סותרים, שיכולים בכיף לפרנס סיפורים בוגרים יותר.
הבעייה של רולינג, לדעתי, היא לא עם העולם שהיא בנתה, אלא דווקא עם המיתוג שלה, או עם המיצוב המסחרי שלה. בגלל ההצלחה הגדולה מאד של ספרי הארי פוטר, היא ממוצבת מאד חזק בנישה שמיועדת לילדים, ויהיה לה מאד קשה לשכנע מבוגרים לקרוא את הספרים שלה. מצד שני, עד שהיא תגמור את שביעיית הוגוורטס (אם זה יקרה אי פעם), דור הקוראים שלה יתבגר, ובהחלט ייתכן שהם יהיו מוכנים לקבל מיצוב מחדש של יקום הארי פוטר בנישה מבוגרת יותר. מה שכן, אני בספק אם לרולינג יהיה חשק להכנס לזה. נראה שכבר עכשיו היא די איבדה את החשק.
היא כתבה כמובן...
אי אפשר לטעון שרולינג הוציאה את זמנה לבטלה בשנתיים האחרונות אבל אלה לא היו ספרי
הארי פוטר. יש את הספר על חיות
הפלא ויש את הספר על הקווידיץ'.
לרולינג יש, בלי ספק, בעיה נוספת- הפאנפיקים. היא בלי ספק קראה כמה מהם ולפי מה ששמעתי כמה מהם יותר טובים מהמקור. כמובן, רולינג בלי ספק התייבשה
מבחינה ספרותית לאחר שהוציאה את
כל המרץ שלה על הספר הרביעי.
אמרת שני דברים שקצת מפחידים אותי
1. אם זה יקרה אי פעם.
2. נראה שכבר עכשיו היא די איבדה את החשק.
מותר לשאול על סמך מה את אומרת את זה? ראיונות איתה? או שזו סתם הרגשה אישית שלך על סמך הזמן שלוקח לה להוציא את החמישי?
אישית, תמיד חשבתי וקיוותי שהיא פחות או יותר יודעת לאן היא רוצה לקחת את זה ושכל מה שהיא צריכה לעשות זה לשבת ולכתוב. אני טועה בצורה משמעותית?
אז ננסה שוב
נתחיל בהערה: ממש מוזר שדווקא את נהנית יותר מפוטר מאשר שרה, כי אישית התרשמתי שלפחות בכל הנוגע לספרות את בטח סנובית ואליטיסטית.
ועכשיו לחלק הפשוט של התשובה: טולקין שינה כיוון אחרי ספר אחד. רולינג התחייבה וקשרה את גורלה לשבעה ספרי הוגוורטס. אם היא פתאום תחליט שהיא חותכת עניין והספר הבא יהיה בשנה הראשונה באוניברסיטה לכישוף היא תסתכן ברדיפה נוראה יותר מזו שידע סלמאן רושדי (אחרי הכל יש יותר ילדים בעולם מאשר מוסלמים, וילדים הם גם הרבה יותר פנאטיים ואכזריים). כל הבאסה בשבילה.
ומכאן לחלק הקשה: לדעתי את טועה בניתוח העולם של פוטר. הוא לא עולם רגיל שבמקרה מתואר מנקודת מבט של ילדים. הוא עולם ילדותי נקודה (תיכף יבוא פירוט). נכון שיש אלמנטים בוגרים יותר בספרים המאוחרים – הודאתי בכך בעצמי בתגובה הראשונה – אבל מדובר במעט מדי מאוחר מדי, כיון שהסביבה בה אלמנטים אלה מתקיימים היא כבר אובר-ילדותית.
במה מתבטאת לדעתי ילדותיות העולם של פוטר? בבקשה: הוא פשטני ותמים מדי. המוגלים הם לכאורה יותר מדי עיוורים באשר לעולם הקסם, והשתיקה בהסכמה מצד כל מי שבכל זאת מודע היא חסרת הסבר. אני גם לא קונה את הקטע של המשרד שאחראי ל-plausible deniability (לא זוכר את השם כרגע). אולי אני אשתכנע יותר אם בספר הבא פתאום יסתבר שהחברה הקסומה מקיימת איזה שהוא כישוף אשלייתי בקנה מידה עולמי, אבל אז יהיה מדובר ב-retconning בקנה מידה שלא יבייש את ה-Crisis.
כל הקטע של איך אדם אחד הוא קוסם והאחר הוא מוגל חסר כל הגיון (הקסם במשפחה של הארי חזק ובכל זאת דודתו ואחיינו הם מוגלים גמורים, וההיפך – הרמיוני היא mudblood. אולי בכלל מדובר בגנים רצציביים?), וגורם לי לאסוציאציה לקשר בין ה-force למידיכלורינים ב-TPM.
ההמצאות של רולינג לגבי תחליפים קסומים למכשירים יומיומיים הם פשוט מטופשים (למשל ה-knight bus), וחבל שהיא לא צפתה יותר בפלינסטונס וראתה איך מתרגמים מכשירים שמוכרים לנו מהשגרה שלנו לקונספציות הלקוחות ממציאות שונה באופן מוצלח.
לבסוף (כי באמת כבר מאוחר) הקסם עצמו הוא ילדותי (וזו בעייה גדולה בספר על קוסמים): מה הופך אדם למכשף טוב – כשרון טבעי (בדומה לאמונה) או השכלה ולמדנות? הארי הוא לכאורה הוכחה לראשון בעוד שהרמיוני היא הוכחה לשני. אז האם הקסם הוא אכן 'קסם' או מדע מדוייק המשלב אלכימיה עם חוקי פיסיקה שונים. אין תשובה. יתרה מזאת. לא אחת נאמר בספרים שלחשים הם מאוד מסובכים וקשה להטיל אותם בהצלחה כי חשוב לדעת את המלים הנכונות ולומר אותן באינטונציה הנכונה ובלה בלה בלה. אלא שאז מסתבר שהלחש הוא כולה שתי מלים באנגלו-לטינית שמשמעותן המילולית נגזרת מתכלית הקסם, וכל מה שהיה צריך זה שבנקודה הזאת זה יהיה בעל אפקט עלילתי מתאים (וכמו שרוג'ר ראביט ענה לאדי: כי זה לא היה מצחיק). אז בחייאת. אותו כנ"ל לגבי האנימאגוס – זה לחש? זו תכונה? זה באמת מסובך? לרולינג הפתרונים (למרות שאני מוכן להתערב עם כל אחד שבספר החמישי לפחות אחד הגיבורים יפתח את הכוח הזה). דרך אגב, אני חושב שרולינג היתה יכולה להיחלץ מכך בקלות אם היתה טוענת שהיא בחרה ל"תרגם" את הלחשים לטובתינו, הקוראים המוגלים, כדי שלא חס וחלילה נתחיל לגרום לחפצים לרחף ולילדים לצמח זנבות חזיר תוך כדי קריאת הספרים (היי, אני חושב שהצלחתי למצוא תירוץ לדחוף לתגובה הזאת את המילה-שאין-לנקוב-בשמה-המלא- אלא-רק-בראשי-התיבות-שלה).
סיכום ביניים: אני נהנה מלקרוא את הספרים. אני חושב שלרולינג יש כמה רעיונות טובים. אני מעריך את שלד העלילה (שום דבר חדש, אבל התמהיל בסך הכל עובד), ברם הבשר שעוטף אותו קצת לא מתאים.
תגובות במידת מה:
אז קודם כל, אני באמת סנובית אליטיסטית, רק שאני נוטה לבגוד בייעודי ולהנות רק מספרים שאני נהנית מהם. מוזר, אבל ככה זה. ואני מספיק שחצנית כדי להיות מסוגלת להודות בזה בקול ובלי בושה. הסבר מספק?
לגבי העולם כפי שהסברת אותו, צר לי, אבל באופן מדהים ביותר אני לא מסכימה עם אף אחת מהנקודות שהעלית.
מערכת היחסים בין מוגלים לקוסמים, כפי שהיא מתוארת בספרים האלה, מורכבת בהרבה מכפי שאתה מצייר אותה. אפילו מתוך עיניו של הארי, ילד תמים שלא ממש מתמצא בעניינים, אנחנו רואים מצב מורכב יותר ממה שאתה מתאר. כל הזמן נוצרים מצבים בעייתיים של חשיפת עולם הקסמים, כל הזמן יש צורך לטפל בהם כדי למנוע מכל הסיפור להתפרק.
לגבי מי קוסם ומי לא – אין שום סיבה שיהיה הסבר לדבר כזה בספרי ילדים. כפי שרולינג מתארת את זה, אכן זו תכונה מולדת, וככל הנראה תורשתית בצורה כלשהי, אבל אני ממש לא רואה סיבה שבגללה היא צריכה להסביר את זה. לאור העובדה שהתכונות המולדות הנורמליות והיומיומיות קשות מאד להסבר (נראה אותך מנסה להסביר איך בדיוק עובדת ההורשה של אינטליגנציה, תכונה שידוע היום שיש לה מרכיב מולד חזק מאד), לא ברור לי מה כל כך מפריע לך בעובדה שהתמונה לא אחידה גם במה שנוגע לקסם של רולינג.
במה שנוגע למי הופך להיות לקוסם טוב, אותה אנלוגיה עובדת כאן. פוטנציאל לא מספיק, צריך גם תרגול – גם אדם שנולד עם פוטנציאל לגאונות, אם לא יטפחו את הפוטנציאל, לא ימצה אותו עד תומו, ומצד שני, אדם יחסית בינוני יכול למצות את מלוא הפוטנציאל שלו ולהגיע לרמות גבוהות. מה בדיוק משונה בזה? זה עובד בדיוק כמו בעולם האמיתי.
לגבי הקסמים – אם תבדוק את האנשים שעוסקים היום בקסם (מה שקרוי magick), תגלה שחלקם הגדול גם עובדים עם לחשים שבנויים ממילה או מצירוף מילים ספציפי. למה זה ככה? יש המון אסכולות, חלקן טוענות שזו לא בהכרח המילה שיוצרת את הכישוף, כי אם המשמעות שיוצקים לתוכה, חלקן טוענות שיש מילים שיש בהן כוח מעצם הווייתן, וכולי. אבל כולם מתאפיינים בכך שאתה לא יכול להגיע לשום מקום רק עם המילים. אתה צריך להשתמש בהן בצורה הנכונה, וזו בדיוק הצורה שזה מוצג בספרי הארי פוטר. אם תחשוב על כישוף הפטרונוס, וכמה זמן עבד הארי כדי ללמוד להתמקד ולבטא את מילות הקסם בצורה שתביא תוצאה, תבין שזה הרבה מעבר לביטוי של מילים בלטינית. למעשה, אני מניחה שהמילים הלטיניות הן פשוט עניין של מסורת, ולא מעבר לזה – הכוח האמיתי הוא לא של המילים אלא של המיקוד שלומדים להצמיד להן. ושוב, כמו קודם, אין שום סיבה שהדברים האלה יוסברו בספר ילדים.
לגבי הרעיונות המטופשים – קודם כל, יש לחזור כאן שוב: זה ספר ילדים, ראבאק. כמובן שיהיו בו רעיונות מטופשים. אבל הרעיונות האלה לא ממש מגבילים את מבנה העולם.
ושנית, יש כאן דבר שאני דווקא אוהבת אצל רולינג – היא נכנסת עמוק עם השינוי שהיא מכניסה בעולם. יפה לראות את ההבדל שהיא מציגה בין עולם בעלי כוחות הקסם וחסרי כוחות הקסם, מבחינת פתרונות לבעיות יומיומיות, ובמיוחד שעשעה אותי הצורה שבה היא הציגה את כל הטכנולוגיה האנושית כדבר שנוצר כדי להתמודד עם מצבים כשאין לך קסם להשתמש בו… הרעיון, בעיני, ממש יפה.
בקיצור: לא מסכימה עם שום דבר שאמרת. מה לעשות?
עין הדג - אתר קולנוע
רובכם כבר מכירים את מדיניות האתר בנושא בכלל, ולגבי הארי פוטר בפרט – דיונים על *הספר* לא כאן.
אא''כ הם מהזווית הפ''מ.
אז איפה כן?
סליחה שאני פותח את זה, אבל:
יש ברשת האינטרנט כל מיני מקומות שאפשר לדבר על כל מיני דברים. הבעיה היא שדיונים ברמה גבוהה, קשה למצוא. כאן, בעין הדג – מקום נפלא שכיף לגלוש בו – יש קהילה משגשגת של אנשים אינטליגנטיים. אם יש כאן מקום לפתילים שלמים בנושאי אוכל, ביולוגיה, פיזיקה או פוסט מודרניזם, למה שלא יהיה כאן מקום לפתיל שלם (שיימחק מאוחר יותר, אז מה?) בנושאי הארי פוטר, הספר? זה כל כך נורא?
למה שהפתיל יימחק?
זו יומית בנושא הארי פוטר, ומטבעם של פתילי הארי פוטר להיווצר פה מבלי לחשוש מהמחק.
אגב, אני חייבת לציין שדף אישור ההודעה מימי המהפכה חסר לי. "שיהיה".
גם לי הוא חסר... :(
בייחוד "דבר אל הקיר"…
אני קוראת להחזרת הדף של דן אבל בלי דן!
הוא היה ממש מצחיק, זה כיף שיש לפעמים שינויים כאלה. פשוט נשפכתי מצחוק רק לקרוא את השטויות האלה.
אבל שיהיה ברור!
דן לא נכלל בעסקת החבילה!
דן-טישמיות!!
(ולמען הרקורד, "דבר אל הקיר" היה רעיון של יקירת המהפכה בוג'י, ועל כך כולנו מודים לה)
זה באמת מתחיל להמאס עלי.
חבר'ה, דיקטטורה דיקטטורה, אבל עד כאן. תנו לפתח דיונים בשקט, או שאני, לפחות, אלך למקום אחר שבו כן מאפשרים את זה. לא, אני לא חושבת שזה כזה איום נורא או כזה הפסד גדול בשבילכם, אבל נמאס.
סרטי הארי פוטר מתבססים על ספרים, ובצורה די מדוקדקת. אנשים שרואים את הסרטים נוטים משום מה לקרוא גם את הספרים, ולא להתייחס אליהם בנפרד (אתם מוזמנים, אגב, להוסיף לרשימה את שר הטבעות, את רוב סרטי ג'ימס בונד, ועוד ערימת ענק של סרטים אחרים). אם קשה לכם להתמודד עם העובדה הזו, אני אשמח ללכת לדון בנושאים האלה ובאחרים במקום שבו אנשים כן מצליחים לחיות עם זה.
לא כל ב/העורכים
באמת מדבר בשם העורכים.
ביומית שעוסקת בהארי פוטר את יותר ממוזמנת לדבר על הארי פוטר.
אלא אם כן שוב נצטרך לשמוע
את הטענה "דווקא ספר/סרט נחמד אבל בגלל כל המסחור אני לא אוהבת אותו".
ואם סתם אני אגיד
שגם בגלל כל המסחור אני לא אוהב אותו?
אז זה יאכזב את בוג'י מבחינת
רמת הדיון באתר.
ובכן, טוב עשה מר ב/'
שהסתתר מאחורי מסווה, כי אם יש דבר שאני מתעבת יותר מסתימת פיות, זה התחזות.
מוזר שאתם כל כך סובלניים כלפי התופעה.
התחזות זה לכתוב הודעה
תחת השם "רד פיש" או "לונג ג'ון". אלה השמות היחידים שאנחנו כותבים תחתיהם. מר ב/ רק אמר את מה שהוא חשב שאנחנו נגיד. אני בטוח שלא היתה פה כוונה רעה.
אגב, התמונה מהלינק שבורה.
מתקבלת הודעת השגיאה הבאה:
מוזר, אצלי לא.
אוך, שרתים חופשיים. אי-אפשר לסמוך עליהם.
[פרסומת עצמית חסרת-בושה:
נסי להיכנס לכאן:
http://mrmister.freehosting.net
יש שם לינק. לא לאותו דבר, אבל יש.]
אם כבר טריילרים חדשים
יש טריילר ל RED DRAGON. שמזכיר את "שתיקת הכבשים" המצויין ולא את "חניבעל" המזוויע.
http://www.apple.com/trailers/universal/red_dragon/480×208.html
מדהים
כל-כך הרבה שחקנים טובים בסרט אחד והטריילר נראה מבטיח ביותר. זה לא קורה הרבה בזמן האחרון.
ואגב, זה רק בדמיון שלי,
או שהדרקון (או החלק ממנו) שמופיע בדף הטריילר לא קשור בכל צורה שהיא לדרקון של בלייק שהוא כוכב הספר?
משום מה, מה שיש שם הזכיר לי הרבה יותר את ציורי הבפומט מאשר דרקון…
לינק ישיר?
לינק ישיר
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/dded2eb4018196/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8178cfa63d93eb02384f01f91f65ab91d8ff057c634/red_dragon_m480.mov
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/dded2eb4018196/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8178cfa63d93eb02384f01f91f65ab91d8ff057c634/red_dragon_m240.mov
ראיתי היום אחה"צ את "בלתי נסלח", סרט שאני מאוד אוהב, ונכנסתי עכשיו לימד"ב ללקט קצת פרטי טריביה עליו. עוד אני בשלי, ואני מגלה שהשחקן ששיחק שם את "English Bob", הוא זה ששיחק את דמבלדור ב"הארי פוטר". בכלל לא שמתי לב. זה בגלל האיפור והזקן הארוך? לא, בטח רק בגלל שהוא הזדקן באיזה תשע שנים בין לבין.
יש לי אגב סיפור נהדר על מה שקרה כשהלכנו בקולנוע ל"בלתי נסלח", ועוד בקולנוע הוד שטרם הספיק להסגר, אבל לאור מחאותיו של אורי העייף, נוותר על זה הפעם.
אה, ולמישהו יש מושג למה הסרט הבא של הארי פוטר יצא ב-2004? הרי שני הסרטים הראשונים יצאו בהפרש של שנה כל אחד.
הסיוט הכי גדול הדגשם
לריצ'ארד האריס, ז"א. מעכשיו תהיה כמות לא מעטה של אנשים (מיניאטוריים, בעיקר) שבשבילהם הוא תמיד יהיה "דמבלדור מהארי פוטר".
אני לא חושב שזה סופי,
אבל היה איזה דיבור על כך שבסתיו 2003 לא יצא סרט של הארי פוטר כדי לא לפגוע ברווחים של 'מטריקס', שניהם של
. מכיוון ששני הסרטים פונים לקהלים שונים לחלוטין, ואף אחד לא מחייב את החברה להוציא את שניהם באותו יום, זה נשמע לי כמו קישקוש. אבל לך תדע.
אז מה קורה עם המאטריקס האלה?
קיאנו ריבס כבר אמור להיות בן שישים לא?
והם צילמו את השני והשלישי במקביל? הזמרת/שחקנית ההיא שהתרסקה, זה לא דפק אותם קצת?
האאא!!
מספיק סימני שאלה להודעה אחת…
אה, כן. בהחלט. קיאנו ריבס בן 60.
בוא נראה, ב'מטריקס' הוא נראה כמו בן שלושים, ומאז עבר המון המון המון זמן, איזה שלוש שנים או משהו. אין ספק שהיום הוא בן 60.
מצטער, לא יקרה שוב
שוב?
מה הקשר בין ע/אליה למאטריקס?
מה הקשר בין ע/אליה למאטריקס?
היא היתה אמורה להופיע בסרט ואאל"ט אפילו צילמה כמה סצינות, כשקרתה לה ה"תאונה" המצערת.
אההה ואללה נכון
התבלבלתי בין זה ל"רומיאו" משהו, הסרט שהיא כן השתתפה בו.
אגב, שם יפה יש לך.
שום דבר לא יעזור
אני אשנא את הילד הזה לנצח.
המבטים המעצבנים שלו…
הוא הרס את הסרט,
הג'ינג'י והילדונת השניה היו מצויינים, אבל אותו הייתי בשימחה משאיר לטפל בכלב התלת ראשי לבד.
ואל תגידו שהוא לא נודניק…
כזה שחקן לא אמין,אומלל ועלוב….
ועוד יותר מחוויר מול המשחק המדהים של כל האנשים סביבו!
הייתי נותן לאלן ריקמן
רק בגלל המבטים המפחידים שלו והעובדה שהוא מצליח לשמור את הקול העמוק הזה.
אבל הפאה... הפאה...
אני בחיים לא אוכל להתרשם מהמשחק שלו, כי כל פעם שהבטתי בו בסרט התפרצתי בצחוק.
מה זאת לעזאזל הא-לה פאה שחורה שיש לו?!
האמת, העדפתי אותו בדוגמה
אבל בהארי פוטר באמת העבירו את הרעיון מהספר של "שיער שחור שמנוני". אם הייתה לחשמונאים פאה כזו, חנוכה היה נמשך לפחות חודשיים.
לא יכולה לחכות!
לא לסרט השני (נו כבר, שיגיע נובמבר) ולא לספר החמישי (עד ליומית זו חייתי באשליה נעימה שהספר החמישי יוצא ביולי 2002, ועכשיו
).