תשאלו כל חובב קולנוע מתחיל איזה סרט מעניין יצא השבוע, והוא יגיד לכם: 'גריינדהאוס' – הדאבל-פיצ'ר של קוונטין טרנטינו ורוברט רודריגז, שניים מהבמאים הקוליים בעולם, בתוספת כמה כאילו-טריילרים של במאים קוליים אורחים כמו איליי רות' ורוב זומבי. יותר משלוש שעות של פאן מודע לעצמו בלי התנצלויות, בכרטיס אחד. לילה בגן עדן לגיקים. עכשיו נשאר רק לראות לאן הגיע 'גריינדהאוס' בטבלת שוברי הקופות.
'גריינדהאוס' לא נמצא במקום הראשון. כאן שוהה, כמו בשבוע שעבר, 'Blades of Glory' הקומדיה הפופולרית עם וויל פרל וג'ון הדר ירדה ב-30% בלבד, ונשארה עם 23 מיליון דולר; בכלל לא רע, וגם אם הסרט לא יגיע להכנסות של 'לילות טלדגה', אין ספק שלפרל יש עוד להיט-ספורט ביד.
'גריינדהאוס' גם לא נמצא במקום השני. גם כאן בעצם אין שינוי מהשבוע שעבר: 'פגוש את הרובינסונים', הסרט הממוחשב המוצלח של דיסני, ספג גם הוא ירידה צנועה, 32% במקרה הזה, והכניס בסוף השבוע השני שלו 17 מיליון דולר.
רק במקום השלישי, סוף סוף, נמצא סרט חדש. וזה לא 'גריינדהאוס'. זה
'?Are We Done Yet', סרט המשך ל'?Are We There Yet' – שתיהן קומדיות סלפסטיק משפחתיות בכיכובו של אייס קיוב (הסרט הראשון הופץ בארץ ב-DVD בשם 'אמא מאוהבת'). לטענת המבקרים, הסרט הראשון היה מיותר, וסרט ההמשך היה מיותר פי כמה. בקופות הסרט התנהג פחות או יותר כמצופה, והכניס 15 מיליון דולר – קצת פחות מהסרט הראשון, שפתח עם 18 מיליון לפני שנתיים.
ובמקום הרביעי, עם 11.6 מיליון דולר, נמצא 'גריינדהאוס'.
מה שכמובן מעלה את השאלה, וואט דה פאק?!
'גריינדהאוס', הסרט הכה מדובר, הכניס בסוף השבוע הראשון שלו פחות מ'זודיאק', שנחשב לאכזבה גדולה. פחות מ'נחשים על המטוס'. פחות מפאקינג 'Catch and Release', ואני אפילו לא זוכר מה זה. ואם אני ארצה להיות ממש אכזרי, אני תמיד אוכל להשוות אותו לסרט מדובר אחר שיצא לאחרונה, '300', שהפתיחה שלו היתה גדולה קצת יותר מפי שש.
איך סרט כמו 'גריינדהאוס' יכול להיכשל באופן כל כך חרוץ? נשים בצד את זה שמדובר בטרנטינו ורודריגז. השמות האלה אומרים הרבה לקהילת הגיקים חובבי הקולנוע, אבל הקהילה הזאת, כפי שכבר הסתבר לא אחת, קטנה יחסית. מספר האנשים שירוצו לסרט רק בגלל שהוא של טרנטינו לא גדול כמו שנדמה. נשים גם בצד את כל הקטע של המחווה לשנות השבעים, כי בתכל'ס, רוב האנשים מעולם לא היו בקולנוע גריינדהאוס אמיתי, ואין להם למה להתגעגע. ונעזוב גם את זה שהסרט קיבל אחלה ביקורות שבעולם, מה שדי מפתיע לגבי סרט שהוא כל כולו הצדעה לזבל – כי זה שאין קשר בין דעת המבקרים לדעת הקהל זה לא בדיוק חדש.
עדיין נשארת העובדה הפשוטה: 'גריינדהאוס' הוא שני סרטים בכרטיס אחד. אם יש דבר אחד שאפשר לסמוך עליו לגבי ההתנהגות האנושית בכל העולם, הוא שאנשים לא אומרים לא כשמציעים להם דברים בחינם. והנה, מציעים לאזרחי אמריקה שני סרטים מלאים (פלוס בונוסים) של שני במאים נחשבים, שלא מתביישים בכך שהם כוללים בעיקר אלימות וציצים (ואם '300' הוכיח משהו, זה שאלימות וציצים הם עדיין מקדמי המכירות הכי טובים שיש). והם מעדיפים לראות את 'Are We Done Yet'. איך דבר כזה קורה?
באמת שאין לי תשובה, אבל לפני שנעבור לתיאוריות, קצת על הסרט הכפול עצמו. "גריינדהאוס" הוא כינוי לבתי הקולנוע הזולים שהקרינו סרטי אקספלויטיישן (כלומר, אלימות וציצים) בשנות השבעים. בתי הקולנוע האלה לא היו מקום שאליו הייתם הולכים לבד. הם היו זולים, מוזנחים, מכוערים, הקרינו סרטים באיכות מזעזעת – אתם יודעים, קצת כמו רשת קולנוע מסוימת היום. רק שהם נהגו למכור כרטיסים לשני סרטים רצופים במחיר של אחד, והרשת ההיא לא. טרנטינו ורודריגז הם כידוע אנשים של הומאז'ים, והז'אנר המהומאז' הפעם היה הסרטים שהוקרנו בקולנועים האלה. 'Planet Terror', של רודריגז, הוא סיפור על זומבים, אמנויות לחימה וחשפנית עם תת-מקלע במקום רגל. ב'Death Proof', החצי של טרנטינו, קורט ראסל הוא פעלולן מכוניות פסיכופת, שמשתמש במכונית חסינת המוות שלו ככלי רצח. ובסנדוויץ' שבין שני הסרטים מוקרנים, כאמור, טריילרי-כאילו לסרטים שלא ממש קיימים, כמו 'חג ההודיה' ו'נשות הזאב של האס.אס.'. החבילה כולה נמשכת שלוש שעות ועשר דקות. אנחנו, ככל הנראה, לא נזכה לעולם לראות את 'גריינדהאוס' בגרסת עסקת החבילה שלו: האחים ויינסטיין החליטו להפיץ ברוב המדינות שאינן דוברות אנגלית כל אחד משני הסרטים בנפרד. מה שנראה בהתחלה כמו חמדנות לשמה נראה עכשיו, לאור הכישלון של הסרט בארה"ב, כמו פעולה הכרחית לצורך הישרדות: הם צריכים איכשהו לצמצם את ההפסדים. ייתכן גם ששני הסרטים יוקרנו בארץ בגרסאות מורחבות. הכל לא לגמרי ברור בשלב זה.
עוד קצת השפלה ל'גריינדהאוס' מספקת העובדה שהוא בקושי הצליח להביס סרט אימה שעליו כמעט אף אחד לא שמע: 'The Reaping', שמבוסס, לא פחות, על עשר מכות מצרים. דצ"כ עד"ש באח"ב קורות שוב, או כך נדמה, בעיירה קטנה בארה"ב, והילארי סוואנק, בתור חוקרת תופעות בלתי מוסברות, מוזעקת למקום כדי לברר האם מדובר באצבע אלוהים או בסתם אצבע. הילארי סוואנק היא תופעה בלתי מוסברת בפני עצמה: כשהיא לא זוכה באוסקרים, היא עושה כמעט אך ורק זבל. ועל פי הביקורות, הסרט הזה מתאים בהחלט לרזומה שלה, ולא בתור אחד מאלה שיזכו באוסקר. הסרט הצליח להגיע למה שנראה השנה כמו תקרת הזכוכית עבור סרטי אימה: 10 מיליון דולר. שם עברי רשמי עוד אין לו, אבל תאריך יש: 17 במאי.
'300', במקום השישי, מתחיל כבר להריח את קו ה-200 מיליון המתקרב; 'Wild Hogs', שמגיע מיד אחריו, יסתפק ב-150 מיליון. אל המקום העשירי, עם 4 מיליון דולר, הגיע 'Firehouse Dog' סרט ילדים על כלב בתחנת כיבוי אש (Duh), שאין בו שום דבר ראוי לציון פרט לאפשרות שבסרט ההמשך, 'Grindhouse Dog', הכלב יילחם בזומבים, יירה בתתי-מקלע, ויזריק סמים בעירום מלא.
בשבוע הבא: בפעם השניה בתוך פחות מחודש, מבול של שישה סרטים חדשים מגיע לבתי הקולנוע האמריקאים. ההיצ'קוק לנוער 'Disturbia', המותחן של האלי ברי וברוס וויליס 'זרה מושלמת', עוד מותחן (כי אין מספיק) בשם 'Slow Burn', סרט האינדיאנים-נגד-ויקינגים 'Pathfinder', הסרט של סדרת הטלוויזיה המונפשת והמטופשת 'Aqua Teen Hunger Force', ושיבוט של 'מהיר ועצבני' בשם 'Redline'. המצחיק הוא שגם אם אף פעם לא שמעתם על אף אחד מהסרטים האלה, חלק מהם יצליחו יותר מ'גריינדהאוס'.
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסותיו של הסרט במהלך שלושת ימי סוף השבוע (שישי-ראשון) בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים מייצגים את הכנסותיו הכוללות של הסרט עד היום, במיליוני דולרים.
סאבטקסט: ''עדיף רגל כזאת מרגל קרושה''
''להקת המחול הקיבוצית מציגה: פוראמן מאגנום''
(תודה לגוגל שעזר לי לגלות את השם הזה)
סאבטקסט: ''שיט. מישהו יכול לעזור לי לחפש את הפין-שבת?''
סאבטקסט: ''המטול רימונים עושה לי ירכיים שמנות?''
ועוד משו: דצ"כ עד"ש בארה"ב נשמע טוב יותר…
או לחילופין: ''על מה עוד יחשבו אנשי הפילאטיס האלה?''
ובנושא אחר – קיל ביל זכור לי כסרט מצליח למדי… האם אני סתם סובלת מזיכרון סלקטיבי?
נשות הזאב של האס.אס
1. האם הטריילר הזה, כמו 'חג ההודיה', נמצא איפושהו ברשת?
2. השם הזה הזכיר לי, באופן בלתי נמנע, את יצירת המופת 'אלסה, זאבת האס.אס.' (http://www.imdb.com/title/tt0071650/). יש איזשהו קשר? האם הסרט הנ"ל הוא סרט אקספלויטיישן? ויוכול להיות שעוד מישהו חוץ ממני ראה אותו (אוקיי, אז לפחות חלק ממנו. לא החזקתי יותר מחצי סרט)?
1. לא (צריך להשאיר משהו לסרט עצמו)
2. בהחלט כן.
ודווקא לי נדמה
שהפיצול של הסרטים הוא דווקא רעיון רע מאוד. יעני, נכון שרוב הקהל הישראלי לא יודע מי זה גרינדהאוס, מילא, אבל לפצל לשניים? למה שהם יבינו שזה סרט מודע לעצמו ולא סתם יחשבו עליו כסרט נורא ואיום?
נו, בדיוק מה שקרה עם 300..
רק שאותו המון ילדים מתלהבים דווקה אהבו..
נשמה חזק ביותר
זה רק אני או שהסרט של רודריגז נשמה יותר מגניב?!!
ולאיזה סיפור מבין השנים נכנס המקסיקני הסוס עם המצ'אטות??
דני טרחו שייך לחלק של רודריגז.
אתה בטוח?
כי עד כמה שאני הבנתי מקריאה בעיתונים (ואבוי, אני חושב שבחודש האחרון קראתי יותר עיתונים מאשר בכל השנה שקדמה לו), המאצ'טה שייך לא לאחד הסרטים אלא לכאילו-טריילר בבימויו של רודריגז עצמו, והוא מתוכנן להפוך בעתיד לסרט מלא.
כבר לא כל כך...
בבקשה תגידו לי שלפחות כאשר גריינדהאוס יגיע לדי וי די הוא יכלול
את כל החבילה…
בבקשה תגידו לי שלפחות כאשר גריינדהאוס יגיע לדי וי די הוא יכלול
כתבתי על כך גם ביומית של אתמול, ולפחות לפי אתר אחד ניראה שגם בDVD הסרט יפוצל:
http://www.movieweb.com/dvd/news/38/18838.php
למרות שמי יודע… אולי תהיה גם גירסה מיוחדת ובה הסרט בפורמט המקורי שלו.
מממ. רוז מקגוואן כחשפנית עם תת-מקלע במקום רגל? אני רוצה!
שאלה:
האם Grindhouse מכיל dudity?
ויקניגים הא?
ועוד נגד אינדיאנים ,הא? אולי אם היה לזה טריילר לא מהעולם הזה כמו שהיה ל………שרק 3 !
סתם , צחוקים !
העניין הוא שהמעריצים של טרנטינו ורודריגז חיכו לעיר החטאים 2 ולא להומאז' לשנות ה- 70 עם קורט ראסל (עם כל הכבוד לסנייק פלסייקן ואין יותר מדי ) . חוץ מזה העובדה שזה 3 שעות רק תורמת לזה . מי רוצה לשבת 3 פריקן שעות ולראות את החברה לשעבר של מרלין מנסון יורה מהרגל ???
אנד ספיקינג אוף ציצים...
מישהו יודע אם אשכרה יראו את החזה הנפלא של האקסית של מרלין מנסון, או שהיא תהיה מהחשפניות האלה כמו ג'סיקה אלבה שבכלל לא מתפשטות ואלוהים יודע למה בזבזתי עליהן כסף?
אני לא יודע, אבל
במיוחד בשביל שאלות כאלה קיימת אחותה השרלילה של דבי, CNDb.
http://www.cndb.com/
סינדי?
כרוניקה של כשלון ידוע מראש
לטרנטינו ורודריגז אין הרבה מעריצים. הם אמנם עושים הרבה רעש, אבל כפי שמתברר שוב ושוב, במספרים מוחלטים הם לא שווים כל כך הרבה כסף. הטענה היחידה במסע למען הצלחתו של 'גרינדהאוס' היא שהוא שני סרטים בכרטיס אחד ואיך אפשר לא להסכים. אז זהו, שכמו שאנשים מסרבים למבצעים ה-מ-ד-ה-י-מ-י-ם שמציעים להם בכל דרך אחרת (עיתון, קופונים, מבצעי מכירות וכו'), ככה הם יכולים לסרב לשני סרטים בכרטיס אחד, במיוחד אם אלה שני סרטים שלא מי יודע מה מעניינים אותם. הם יכולים לסרב בשתי דרכים: מי שלא יודע על מה הסרטים עשוי לחשוד באיכות שלהם ("הם לא מספיק טובים שצריך להשתמש בשיטות כאלה כדי למשוך אותי לקולנוע? זה נשמע כמו חתול בשק" – ואל תשכחו שכאמור, רוב האנשים לא יודעים/זוכרים מה זה קולנוע גרינדהאוס כך שמבחינתם שני סרטים בכרטיס אחד הם לא משהו כל כך טריוויאלי או ברור מאליו); לעומת זאת, אם הם כן שמעו על הסרט, גם אז הם עשויים לסרב מהטענה שאלה לא סרטים שתואמים את הטעם האישי שלהם. אם לי, למשל, היו מציעים שני סרטים של מנחם גולן בכרטיס אחד, או שניים של לינץ', הייתי מבכרת להשאר בבית. מה שמחזיר אותנו למעריצים של טרנטינודריגז.
לדעתי לגריינדהאוס לא היה מספיק פרסום.
היה לו הייפ בקרב שרופי הקולנוע באינטרנט בדומה לנחשים על המטוס. ולא מעבר לזה.
לא היה לסרט קמפיין פרסום מפוצץ או משהו.
וזה ברור ששרופי הקולנוע המבלים באינטרנט הם לא הרוב.
דווקא היה לו פרסום
אבל לדעתי הפרסום היה הבעיה. כלומר, אין לי באמת מושג למה 'גריינדהאוס' לא הצליח, אבל אם הייתי צריך לנחש, הייתי מאשים את הפירסומאים. הם עשו עבודה מצוינת בשיחזור אווירת הטראש הסבנטיזאית: גם הטריילר וגם הפוסטרים נראים בדיוק כמו משהו שהיה יכול להגיע ישר מלפני 30 שנה. הבעיה היא שכמו שכולנו מסכימים, לרוב האנשים ההומאז' הזה לא מזיז, והפוסטרים והטריילרים נראו להם סתם מכוערים. עכשיו לכו תספרו להם שהם מכוערים בכוונה ושזה חלק מהקטע.
בלי לראות את 'גריינדהאוס', אני מאמין שבתור זוג סרטי אקשן הוא, לכל הפחות, גרוע פחות מהרבה סרטי אקשן אחרים שהרוויחו הרבה יותר ממנו; אם הוא היה מפורסם בתור זוג סרטים "נורמליים", במקום לשים דגש על הרטרואיות שלו, זה היה מגניב פחות, אבל אפקטיבי הרבה יותר.
*לשיפוטכם: פוסטרים של 'גריינדהאוס'.
http://www.movieweb.com/movies/film/12/3212/posters.php
בעצם, כשמסתכלים אחורה, אף סרט שניסה לשחזר את רוחה של תקופה קדומה כלשהי לא הצליח מסחרית: 'סקיי קפטן' (סרטי הרפתקאות משנות השלושים), 'לגמור עם האהבה' (קומדיות Screwball של שנות הארבעים), 'The Good 'German (קזבלנקה) ואפילו, אפשר להגיד, 'עיר החטאים' – שאמנם לא נכשל, אבל הצליח הרבה פחות ממה שניתן היה לצפות. רוב האנשים פשוט לא מעוניינים במשהו שנראה כמו סרט ישן. הם רוצים סרטים חדשים.
אוי ויי.
הפוסטרים האלה באמת גרועים.
אכן, אם לא הייתי יודע שזאת מחווה הייתי חושב שזאת פשוט בדיחה לא מוצלחת.
שמחה לאיד
נראה לי שטרנטינודריגז נכשלו בגלל הפוסטר של הנערה עם התותב שהוא מכונת יריה.
יכול להיות שרודריגז חשב שזה מגניב, אבל לרוב האנשים זה turn off רציני. הלא כן?
לא, האמת שזה באמת נורא נורא מגניב.
וחוצמזה, אחרי הפוסטר של "הבועה", הפוסטר של רודריגז באמת לא כזה נורא.
מזדקנים
אני שייך לקטגוריית הגיל שההומאז' ל-70s' כן עושה להם את זה, אך יכול להבין את הדוגמאות האחרות של ה-30s',40sשלא עלו יפה מחוסר עיניין.
זכרונות ילדות שהפכו לנוסטלגייה עבשה בעיניי ילידי הפוסט 80s.
כנראה באמת למי שלא יודע...
… הפוסטרים נראים ממש לא משהו, אבל לדעתי לפחות הפוסטר של האישה עם המזרק, לחלק של רודריגז, נראה פשוט מעולה!
אפילו מהדברים שהייתי תולה בחדר.
אלה הפוסטרים הכי מגניבים
שראיתי מזה הרבה הרבה זמן.
לכו תבינו אנשים…
אלה הפוסטרים הכי מגניבים
היי גרגמל, טוב לראותך. שאלה שכתבתי לך מזמן, כנראה שפשוט לא עברת שם מאז:
http://www.fisheye.co.il/oscar2007
נקמת הנקניק זה אתה?
אכן, אני מודה, בימים אני שוטר ובלילות נקניק נוקם
סרטי ''אינדיאנה ג'ונס'' ואם לתת דוגמה מהעת האחרונה, ''שודדי
הקאריביים" הם דוגמאות לסרטים שמנסים לשחזר אווירה של סרטים ישנים, והצליחו מאוד. רק מה, מערכת יחסי הציבור שלהם, כמו שאמרת, לא הדגישה בכלל את נושא הרטרו (שכאמור לא מזיז להרבה מאוד אנשים – ויש להוסיף, חבל) אלא שיווקה אותם בתור סרטי אקשן נטו. זה עבד.
גם הסרטים עצמם
אמנם קרצו לז'אנרים ההיסטוריים, אבל לא "הקריבו" שום דבר בשביל השחזור ההיסטורי. הם עשויים במיטב הטכנולוגיה של הזמן שבו הופקו, ולא מכילים תפאורות מצוירות בבירור כמו ב'לגמור עם האהבה', סרט פגום ושרוט בכוונה כמו ב'גריינדהאוס', או, חס וחלילה, שחור לבן.
זה מזכיר לי סיפור
ששמעתי פעם על להקה כלשהי (מלא פרטים כרימון אני) שרצתי לעשות סימפול של קרקושי רקע של תקליט ישן ברקע של אחד השירים שלה – אלא שלא היה להם תקליט ותיק ושרוט דיו. אז הם קנו תקליט רגיל, הוציאו אותו מהעטיפה, ושמו אותו מתחת לשטיח של אולפן ההקלטות. במשך השבועות הקרובים כל מי שעבר באולפן הלך עליו, עד שבסופו של דבר הם קיבלו את רעש הרקע המיוחל.
מעניין אם את הפוסטרים האלו יישנו באותה הצורה.
פוטושופ.
אתה המומחה, אבל
איך אתה יכול להיות כל-כך בטוח? זה נראה לי פשוט וזול יותר להדפיס עותק ואז לקמט אותו במשך יום שלם, למשל. חוץ מזה, אפקטי הקריעה והשחיקה בקצוות של Planet Terror, למשל, משכנעים מאוד.
פוטושופ
גרגמל
פתח את שני הפוסטרים
של 'Planet Terror', זה לצד זה, ותסתכל על הפינה השמאלית התחתונה של הפוסטר הצהוב, והפינה הימנית התחתונה של הפוסטר האדום.
עכשיו תסתכל על הפינה השמאלית העליונה של האדום, והימנית העליונה של הצהוב.
דווקא את הפוסטרים אהבתי.
לא את כולם, אבל בגדול – בהחלט היה מגניב.
*אלמלא* היה מדובר בטרנטינוריגז, ובסרט טראשי אחד לפחות בכיכובה של רוז מקגאוון, הפוסטר היה עשוי לגרום לי להביע עניין.
אבל, נו, זה טרנטינוריגז. אשכרה להוציא על זה כסף?
לא מספיק סבלתי מעיר החטאים שהיה "גרוע בכוונה"?
אגב, אתם *בטוחים* שהסרטים הללו מודעים לעצמם? כי אם יש דבר מהותי שעיר החטאים הצטיין בהיעדרו, הרי שזו מודעות עצמית.
אותי הפוסטרים האלה פשוט דוחים
אין סיכוי שבעולם שאני אכנס לסרט שאלה הפוסטרים שמפרסמים אותו.
בהחלט – בחירה פרסומית אומללה.
לדעתי לגריינדהאוס לא היה מספיק פרסום.
צודק.
אני שמעתי על הסרט הזה ממש במקרה.
הפרסום סביבו היה ממש דל.
טרנטינודריגז
מעניין- האם מדובר בישות פוליטית-שיתופית (סטייל הרפובליקה-הדמוקרטית-של-טרנטינו-את-רודריגז-לעשיית-סרטים-מטופשים-במתכוון) או שמא באורגניזם מסוג חדש (כמו ה'זבוב'- רק עם יותר הומאז'ים לקונוע קלאסי והרבה-הרבה-יותר בחורות)?
יופי של סיכום
חשבתי כבר שפספסתם את הקטע שבארץ זה יהיה סרט רגיל. באמת צריך למצוא רעיון מקורי, אולי גירסת במאי.. כי סרט פעולה של שעה וחצי זה לא כל כך מובן מאליו היום.
(אלא אם כן בוראט זה סרט פעולה בשבילכם)
לפי השמועות,
לפחות החצי של טרנטינו יורחב ויהפוך לסרט של שעתיים.
ובטח לחלק של רודריגז יוסיפו את הטריילר של ''משאטי''.
זה כבר מאריך את הסרט ב… אמממ… 2 דקות?
בכלל, אם יוסיפו את הטריילרים המזויפים לחלק של רודריגז זה יאריך את כל העסק ב-10-12 דקות. אבל זה כבר באמת משהו שיעסיק רק גיקים.
וכשחושבים על זה, אם הטריילרים יגיעו לגרסאות המופרדות ונטולות הגימיק של "גריינדהאוס", אנשים עוד באמת יאמינו שאלו סרטים אמיתיים.
היי זו הוליווד
אם יהיה מספיק ביקוש אני בטוח שעוד יוציאו את הסרטים באמת.
כמה אנשים כבר ישרדו את ''Thanksgiving'' באורך מלא?
כל אלה ששרדו את 'הוסטל', אני מניח.
איכס!
שעה של פורנו רך עם תרנגולי הודו לפני שכורתים ראשים? ברצינות, מי יראה את זה?
מי לא?
חבל מאוד
שרודריגז גנב את הרעיון לרגל-מקלע מסאמוראי ג'ק. אולי הוא ניסה להיות מקורי ומופרע כמו טרנטינו…
אני בכל זאת מתכוון ללכת לסרט, רק בשביל "נשות הזאב של האס אס" ובגלל שהפוסטרים כל-כך פאקין שולתים.
חבל מאוד
דווקא גנב מהפרק הראשון או השני של צוות לעניין.
אז מה הפואנטה
לשחרר את 2 הסרטים בנפרד אם כל הרעיון והגימיק של הסרט הוא 2 ב1? זה ממש מטומטם
הארווי ויינסטיין מדבר
על הכשלון של 'גריינדהאוס', הפיצול באירופה, ואומר אפילו שהם עשויים למזער נזקים בכך שכבר בתוך שבוע-שבועיים יגזרו את הסרט לשניים ויפיצו אותו כשני סרטים נפרדים גם בארה"ב.
ועוד בכתבה – הוכחה נוספת לכך שהקהל לא הבין את הקטע: כנראה שבתי הקולנוע קיבלו כל כך הרבה תלונות על כך שהסרט נראה ישן ושרוט עד שבבתי קולנוע מסוימים סדרן נאלץ להסביר לקהל בתחילת הסרט שזה בכוונה, ושלא ייצאו כשהסרט הראשון נגמר כי יש עוד אחד אחר כך.
http://www.deadlinehollywooddaily.com/what-went-so-wrong-with-grindhouse/
אני תוהה
אם כל הקטע של הכשלון של גריינדהאוס באמת מזיז לטרנטינו או לרודריגז. לשניהם כבר יש כסף, השגים, תהילה ועדת מעריצים שבהינף אצבע מצידם תהיה מוכנה לכבוש אי קריבי קטן ולהכריז עליו כטרנטינו/רודריגז-לנד. מדובר בשני במאים שעושים את הסרטים שלהם לא רק בשביל הכסף, אלא פשוט בשביל ההנאה של לעשות סרט כמו שהם רוצים, משהו שיתאים לחוש ההומור והקאמפ שלהם. הכסף הוא בונוס. זאת אומרת, בונוס שמאפשר להם ליצור *עוד* סרטים, ולכן בונוס דיי הכרחי, אבל האם זה באמת המטרה העיקרית שלהם?
לא יודע מה עם טרנטינו אבל רודריגז
נושם קולנוע.
באחת מהתוספות שבדי וי די של היו זמנים במקסיקו רודריגז לוקח אותנו לסיור בבית שלו שנראה יותר כמו אולפן סרטים קטן מאשר בית באמת.
הבן אדם אשכרה מלחין, עורך ומעבד את כל החומר המצולם אצלו בבית בציוד שאני הייתי מאד רוצה שיהיה בבעלותי.
ככה שרודריגז שיחק אותה והוא חי את החלום.
אני משער שעם טרנטינו המצב לא שונה בהרבה.
אלמלא הם התחילו, לא הייתי מבין את הביטוי 'טרנטינו-רודריגז'
מדובר בשני במאים שלא סתם שהם לא באותה הליגה, אחד מהם הוא בחמישיה הפותחת של ליגת אירופה לאלופות, והשני בקושי בליגה הלאומית לכדורעף.
קודם כל,
זה לא השיתוף פעולה הראשון שלהם ביחד, ואני מנחש שגם לא האחרון.
ורק מתוך סקרנות, מי מהם לדעתך הוא בליגה באירופה ומי בליגה הלאומית?
ההוא שעושה סרטים טובים בליגת האלופות,
ורודריגז בקושי שחקן חיזוק.
היי, לכלכת...
אני חושב שרודריגז במאי מוכשר בטירוף, ואין סרט שלו שראיתי ולא נהנתי.
אבל על טעם ועל ריח…
ועדיין, יש הרבה על מה להעריך את האיש, בעיקר על זה שהוא הגיע לאן שהגיע.
האיש אומן בסרטים דלי תקציב, להצליח לעשות את מה שהוא הצליח לעשות באל מריאצ'י, עם רק 7000 דולר, זה בהחלט הישג.
השקעתי ובדקתי בימד''ב
ויש ארבעה סרטים של רודריגז שלא ראיתי:
– אל מריאצ'י
עכשיו, השניים הראשונים נחשבים דווקא מהטובים שלו, אבל השניים האחרונים מהגרועים, ככה שנדמה לי שדעתי די מבוססת כשאני אומר שהבן-אדם לא יכול לעשות סרט ממש טוב גם אם טרנטינו יחזיק לו את הידים מאחורה ויעשה את התנועות. הכי קרוב שהוא הגיע הוא Desperado.
נכון, הוא מאוד מוכשר בהרבה דברים (הלחנה, תיקצוב, עיצובים מגניבים למדי וכנראה גם בישול), אבל בימוי הוא פשוט לא אחד הכשרונות המרכזיים שלו. הוא במאי בסדר, כזה, אבל באמת שלא יותר מזה.
אז ככה.
הסרט הראשון שהזכרת, אל מריאצ'י, הוא אחד הסרטים היותר טובים שלו, והיותר מעולים בכלל. וזה הסרט הראשון שהוא עשה.
מעבר לזה, דספרדו היה גאוני, וההמשך שלו, אומנם נופל מן המקור, אבל גם טוב במידה ניכרת.
"משקיעה ועד שחר" גם אם קאמפי, לדעתי היה מעולה.
ועל סין סיטי אין על מה לדבר, גם אם לא אהבת אותו, אתה חייב להודות שהיה עוצר נשימה, ומבויים בצורה נהדרת.
חוץ מאלו, הסרטים האחרים שעשה היו סרטי ילדים, במלוא מובן המילה, שעשה בשביל ילדיו, וככה הם גם נראים. אני גם לא מת עליהם, אבל אחי הקטן לדוגמא לא מפסיק לראות אותם.
ככה שלפחות לדעתי האישית, רודריגז הוא אחד הבימאים היותר מוכשרים של דורנו, ואני גם מאמין שלא בלי סיבה הוא וטרנטינו חברים טובים. מוחות גדולים צריכים חברה. =)
מוחות ילדותיים צריכים חברה.
דספרדו הוא סרט חביב מאוד, למרות סוף דבילי; ההמשך שלו הוא לא סרט, הוא אוסף של סצנות. זאת, האמת, הבעיה של מרבית הסרטים של רודריגז, וגם הבעיה של 'סין סיטי': הסרט היה יכול להיות *כל כך* מצוין, ובמקום זה, הוא רק היה בסדר. כן, עיצוב מדהים. לא, בימוי לא משהו.
את 'משקיעה עד שחר' תיעבתי, אבל אני יודע שאני במיעוט.
מוחות ילדותיים? עכשיו אתה גם קוטל את טרנטינו?
יש לך נטיות אובדניות במקרה?
מי קוטל?
טרנטינו העיד על עצמו כמה וכמה פעמים שהוא ילדותי. זה לא מפריע לו להיות במאי מצוין.
אה אוקיי...
לשניה פחדתי בשבילך, שלא תביא על עצמך איזה עדת מעריצים עם קאטאנה.
ובקשר לרודריגז, ברור שאני לא אצליח לשכנע אותך לאהוב את הסרטים שלו, או שהוא במאי טוב.
אבל לדעתי הוא אחד הבמאים המוכשרים, ובעלי החזון, בתעשייה היום.
אז, כמו בהרבה ויכוחים תרבותיים פה בעין הדג, נסכים שלא להסכים.
אבל עושה רושם
שהסרטים שלהם ממלאים את אותה נישה- האחד באופן גרוע, לטעמי (אכן, רודריגז) והאחר באופן נהדר. הסרטים שלהם, מבחינת הקונספט שעומד מאחוריהם, דיי דומים, על אף שהם מבוצעים ברמות שונות. מעבר לכך, הקשר ביניהם הוא כל הדברים שמניתי בהודעה המקורית – כסף, תהילה, הישגים (טיבם ניתן לשיפוט, אבל אכן יש לשניהם הישגים) ועדת מעריצים וגו'.
הארווי ויינסטיין זה ההוא מהפמליה לא? שהוציא את טרנטינו מספריית
הוידאו.
הארווי ויינסטיין היה בסביבה
טיפה לפני הפמליה.
שזו, בלי שום קשר אחת הסדרות הכי שוות שיש!1
למה אני לא מופתע?
תאונת עבודה במכון הוולקני
הנסיון ליצור קישוא עם מקלט רדיו דיגיטלי מובנה הסתיים בפיצוץ, רסיס מיקרוסקופי של קישוא נכנס לך לעין והשבית את האזור של המוח אשר אחראי על להיות מופתע.
בגלל זה אתה לא מופתע.
מכון וולקני
הם לא חוקרים שם הרי געש (וסליחה על הניטפוק)
לדעתי הוולקנים יכולים לחקור במכון שלהם מה שהם רוצים.
גיברת,
הם במילא עושים מה שהם רוצים ולא שואלים לדעתך
לא אם מקשיבים לעוזי וייל.
מישהו יודע כמה כסף עלתה ההפקה של הסרט?
כדי לדעת כמה כסף?
אני חושב שלמרות הכוכבים והבמאים הגדולים הסרט לא עבר את ה100 מילון ונראה שהוא על סביבות ה70 ואם זה שבעים אז יש עוד סיכוי שהוא לא יפסיד כסף…
זה עצוב… רק אם יהיה איזה בראד פיט בסדט שלהם אז הוא יצליח (וגם זה אולי לא, כמו ברוס וויליס ב"עיר החטאים")…
מוג'ו!!!1111
כ-55 מיליון דולר.
במוג'ו כתוב 53, אבל ההבדל באמת לא כזה עקרוני אלא אם הסרט יסיים את הכנסותיו על 54, ואז יווצר ויכוח המוני.
מעניין מאיפה הישגת את הנתון הזה...
אני דווקא *כן* נכנסתי למוג'ו וכתוב 67 מיליון…
כן, הם שינו את זה מאז אתמול.
ואחרי הרעיון עם הארווי וינשטיין, מסתבר שגם זה לא ממש מדויק:
ברוס וויליס, אגב, משתתף ב'גריינדהאוס'.
(בתפקיד אורח קטן).
אני לא רואה שום סיכוי משמעותי שסרט שפתח עם 11 מיליון דולר יצליח להגיע להכנסות של 53 מיליון.
אבל אם יפצלו את שניהם בארה''ב, כמתוכנן,
בהחלט ייתכן שסכום ההכנסות של 2 הסרטים ביחד יגיעו ל-53 מיליון
אחרי שהסרט כבר קיבל תוית של כשלון?
סיכוי קלוש מאוד.
אני תוהה...
גם כשיפצלו בארה"ב, וגם במהלך הפיצול בשאר העולם, הם לא יכולים להשאיר בכל אחד מהמקומות בהם מפיצים את זה גם כמה גרסאות מקוריות? לכל אלו שכן רצו לראות את זה בצורה "נורמלית"?
כמו שעשו לפני כמה שנים עם "סרניטי", וסידרו הקרנה מיוחדת בארץ למרות שהסרט היה כישלון.
אני לא מאמין שסרט עם אייס קיוב עקף סרט של טרנטינו
תעלומה.
מעניין מה היה קורה אם היה יוצא סרט של טרנטינו עם אייס קיוב...?
אני לא מאמין שסרט עם אייס קיוב עקף סרט של טרנטינו
בוא לא נשכח שזה סרט המשך?
טענותי חוזרות!
לאמריקאים אין טעם בסרטים
נקודה
מה גורם לך לחשוב שבארץ הם יצליחו יותר?
מה גורם לך לחשוב שבארץ הם יצליחו יותר?
בארץ הם לא יכולים להצליח יותר כי אנחנו רק 7 מיליון בהשוואה ל300 מיליון שלהם
אבל זהו שהם מראים לעולם מה לפי דעתם שובר קופות וככה זה משפיע על העולם כמו הדוגמא שהבאתי שהפאנטאסטיק פור עקף את באטמן בגינס שזה צרחך להיות ההפך. נראה לי שאפילו יכול להיות שסרטים מזייפים או קונים כרטיסים בכוונה…
מספיק להסתכל בבוקס אופיס מוג'ו
כדי לגלות שיש סרטים שהצליחו נהדר בארה"ב ונכשלו בשאר העולם, ויש סרטים שלהיפך. יש גם כאלה שיש ביניהם קורלציה, כי לא משנה איפה 'הארי פוטר' ייצא, אפשר להיות בטוחים שיש לו מספיק מעריצים, ולעומת זאת לא משנה איפה 'בלאדריין' ייצא, אפשר להיות בטוחים שזה סרט מחורבן שאף אחד לא רוצה לראות.
ניטפיקינג:
בלאדריין=דם הערפדים!
ואחרי שראיתי את גריינדהאוס (!!!.. סליחה, הייתי חייב)
אני חייב להדגיש את התמיהה שבדבר הכישלון.
אגב, אם אני חושב על לכתוב ביקורת, לכתוב ביקורת לסרט בפורמט המקורי שלי של דאבל פיצ'ר יהיה מיותר, נכון?
אפשר עוד רמז
בנוגע לרשת שמקומית המזכירה את "גריינדהאוס"?
6 אותיות, והמנהל שלה הוא יורם ברמות.
אבל זה לא מנחם את בן הדוד שלו
גם בן קינגסלי עושה את זה הרבה.
או סרטים שמזכים אותו באוסקר או זבלונים כמו Thunderbirds או Sound of Thunder.
אולי הם צריכים להקים מועדון כי אני חושב שיש עוד כאלו.
גם בן קינגסלי עושה את זה הרבה.
הוא גם עשה את "מין מסוכן".
בן קינגסלי לכל היותר מועמד לאוסקר פעם בכמה שנים.
הילארי סוואנק *זוכה* באוסקר בכל פעם שהיא מועמדת, ולא עושה שום דבר ראוי לציון כשהיא לא.
קל הגיד בדיעבד אבל...
אפשר להבין את הכישלון(יחסית),בכל זאת אתה צריך להיות גיק אמיתי כדי לשרוד שני סרטים ברצף(3 שעות?!)ולפי דעתי בארץ הוא יהיה כשלון יותר גדול.
אין ספק גם שאיכות התמונה ,גם אם מכוונת ,לא תעשה חיים קלים לסרט (מסחרית), כמו שהוכח לא פעם(אף טופיק): "13 זאמטי" הוא הסרט הכי טוב שלא ראיתם ב-2006(כל הזכויות שמורות ל-ירון טן ברינק),סרט אלים ביותר,מקורי ועוכר שלווה שלא נמצא ראוי להתייחסות מינימלית ב"עין הדג", מכיוון שהיה בשחור-לבן (אתם יכולים לתקן את העוול בעדכונים בנוגע לריימיק ההוליוודי)
גם אני מגדיר את עצמי כחסיד של האדמו"ר טרנטינו,אבל מראש התכוונתי לחכות לDVD -בכל זאת 3 שעות!
אגב, אתם חייבים לעשות משהו בקשר ל"ר" ו"ו" עוקבות שנראות בקריאה רציפה כ"ח" ,יכול להיות שזה ככה רק אצלי?
אם כל האנשים שכתבו כאן ובמקומות אחרים בעברית בצפייה לסרט
הוא לא יכשל יותר מבארצות הברית.
הלוואי ואתבדה.
13 זמאטי
לא זכה להתייחסות כאן בגלל שילוב בין העובדה שאף אחד לא ראה אותו (הוא הוקרן רק במגדלי האופרה, למיטב ידיעתי), לבין העובדה שמי שכן ראה אותו (אני) חשב שזה סרט בינוני ומטה.
סרט עם רעיון מעניין שפותח באופן משעמם, צפוי ומטופש ברמות.
לעובדת היותו מצולם בשחור לבן אין שום קשר לזה.
כן, אחרת לך תסביר את ''סין סיטי''
רגע,
אמרתם ש"13 זאמטי" הוא סרט יפני אלים, בינוני ומדמם בשחור לבן?
טרנטינו לא במקרה הפיק אותו מתישהו?
אה, בלהעליב?
'13 זאמטי' לא זכה כאן להתייחסות משום שהוא הוקרן במשך בערך שתי דקות, ומשום שהוא סרט מחורבן. עם כל הכבוד לירון טן.
שלא להזכיר את זה
שירון טן ברינק מקבל משכורת כדי לכתוב את מה שהוא כותב, ואנחנו נסמכים על אנשים טובים שיתנדבו לשלוח לנו ביקורות על מה שיצא להם לראות. לא כוחות.
הסרט צפוי להיות משודר בערוצי הסרטים
של הוט ושל יס בתחילת מאי. אז לכל הסקרנים יש הזדמנות נוחה לבדוק על מה המהומה.
הבהרה
ב"כל הזכויות שמורות…" התכוונתי ל"הסדרה\תוכנית הכי טובה שאתם לא רואים" שטן ברינק נהג להצמיד לביקורות על סדרות ותוכניות טלויזיה(לרוב סדרות אמריקאיות) נידחות שאהב וניסה לשדל קוראים לצפות בהן.
לא טענתי בשום אופן שטן ברינק התלהב מהסרט או התייחס אליו ,שכן ידוע שטן ברינק הוא מבקר הטלויזיה של המדינה,ככה לפחות נהוג לחשוב אם אתה כותב ב"ידיעות"
זהו, התפלאתי באמת למה הוא כותב על קולנוע,
אבל אם כבר הבהרות, אני התייחסתי בעיקר לדבריך אלה: "שלא נמצא ראוי להתייחסות מינימלית ב'עין הדג"', או אם למקד – ל"שלא נמצא ראוי".
עיון קל ברשימת הביקורות מהשנה האחרונה מעלה חשד קל ש"עין הדג" מעדיף להתייחס לסרטי מיינסטרים(?) או סרטי אוסקר("המבוך של פאן" , "חיים של אחרים") סרטים שממילא העין הממוצעת היתה נחשפת אליהם איכשהו.
לא יזיק לזרוק מילה או שתיים על סרטים איזוטריים עם אמירה ,רעיון מקורי ,מה שאי אפשר להגיד על מחצית מהסרטים מ-2006 ובעיקר לא על מיליון ואחד סרטי האנימציה שזכו כל אחד ואחד לתייחסות ,בלי להרגיש שאתם טוחנים מים.
כפי שכתבתי,
אנחנו מסתמכים על רוח ההתנדבות של אנשים ועל ביקורות שהם שולחים לנו. כדי שיהיו לנו ביקורות על סרטים זניחים (דווקא יש מדי פעם), אנחנו צריכים שמישהו מאלה שראו את הסרט ירצה לכתוב עליו לאתר – ויכתוב עליו טוב מספיק כדי שנרצה לפרסם את זה.
נורא קל להגיד "לא יזיק לזרוק מילה או שתיים" – זה באמת לא יזיק. אבל מדובר פה בשילוב של כמה דברים בעייתיים:
• בסיס הכותבים הפוטנציאלים מראש קטן יותר (כי הסרטים לא זמינים כמו סרטי מיינסטרים, כי הם לא מתאימים לאופי של כל אחד וכו');
• כתיבת ביקורת דורשת אקטיביות גדולה הרבה יותר מאשר סתם ללכת לראות סרט;
• לא כל ביקורת שנשלחת אלינו היא ביקורת טובה, וגם אם יש לה פוטנציאל, לא כל כותב רוצה להשקיע זמן בתיקון הביקורת.
יש גם את העניין העקרוני של במה אנחנו מעדיפים להשקיע אנרגיה ואת עניין הסרטים שכולם מדברים עליהם ואנחנו חייבים שתהיה לנו ביקורת עליהם, אבל אלה שיקולים שייכנסו לתוקף רק כשהם יעמדו ראש בראש מול ביקורות לסרטים נידחים, כך שכרגע זה בכלל לא רלוונטי.
הממ, זה שלא ידעתי כלום על 'חיים של אחרים'
לפני שראיתי אותו, משנה משהו?
ממש לא.
למרות שלא יזיק לך לברר על מה הסרט באופן כללי לפני שאתה רץ לראות סרט בגלל ההייפ מסביבו.
וזה שהלכתי לראות אותו *לפני*
שנוצר הייפ, ולמעשה בגלל שקיבלתי הזמנה להקרנת טרום-בכורה, וידעתי רק שזה סרט גרמני שעוסק במזרח-גרמניה בתקופת השטאזי,
אולי לא משנה הרבה, אבל זה כן יכול ללמד שאולי כדאי לך לא להניח אלף הנחות יסוד מוקדמות ולחלק בשבילן ציונים לבני-אדם. אולי אפילו היית יכול לקרוא כמה ביקורות שלי ולחשוב אם להשמצה שלך יש קשר למציאות.
או לכתוב ביקורות משלך על סרטים לא פופולריים, מי יודע?
אה, בלהעליב?
זה מחזק את הטענה שלי שסרטים מאותגרים אסטתית קשים לעיקול לצופה הממוצע,לכן לא קל לחזות את כשלונו של "גריינדהאוס" גם בארץ גם אם הוא כולל אלימות מהסוג המהנה ביותר.
התייחסות כלשהיא בקשר לריימיק המתוכנן?
בטח יהיה משעמם פחות מהמקור.
ואתה אומר את זה אחרי צפייה במקור?
ואתה שואל כי -
זה נראה לך מאוד סביר שאני אכריז שהסרט הוא גרוע בלי שראיתי אותו?
בהחלט
לא פעם כתבת שאתה לא מתכוון לראות סרט זה או אחר כי הוא נשמע מחורבן.
אבל אם כבר ראית ,למה אתה חושב שהסרט מחורבן,כי אצלי הוא ממוקם גבוה ברשימת סרטי 2006 וראיתי יחסית הרבה סרטי קולנוע ב-2006.
קודם כל, זה לא נשמע כמו משהו שאני אומר
(בעיקר כי לא תמיד יש לי אפשרות בחירה בסרטים שאני רואה). וחוץ מזה, יש הבדל גדול מאוד בין "זה נשמע רע" ל-"זה רע". אני לא מביע דעות נחרצות על סרטים שלא ראיתי.
'זאמטי' הוא מהסרטים האלה שמקבלים ציונים גבוהים מאוד בעגבניות והערכה באופן כללי, ואני לא מצליח להבין למה. הפוזה השחור-לבנית (אם זה שחור לבן, זה בטח איכותי) בטח תורמת לזה במשהו. הסרט הוא משעמם. הסרט כולו הוא מערכת תמיכה של סצינה אחת (שחוזרת כמה פעמים), אבל עד שמגיעים אליה, יוצאת הנשמה. בקושי הצלחתי לא להירדם בשעה הראשונה של הסרט, זאת שבה לא קורה כלום. אפילו הסצינות שבשבילן נוצר הסרט מבויימות ומצולמות גרוע. הרעיון הבסיסי, הגימיק, עושה את כל העבודה, אבל מעבר לגימיק אין שם כלום. יש עוד סיבה שבגללה הסרט לא עובד, אבל היא כבר ספוילר רצחני ולכן אני אכתוב אותה בדיו סתרים. אם לא ראיתם את 'זמטי' ויש לכם כוונה לראות – לא לקרוא!
לסרט יש גיבור אחד ויחיד. לא מתקבל על הדעת שהגיבור ימות באמצע הסרט, ולכן אין שום ספק בכך שהוא ישרוד כל אחת מהתחרויות. אז הבמאי יכול למרוח את זה כמה שהוא רוצה (והוא אכן ביצע עבודת מריחה אינטנסיבית) אבל זה לא יגרום לי להיות במתח. אני לא קונה את זה שהגיבור נמצא בסכנה כלשהי.
תרשה לי לא להסכים איתך
חוץ מעניין השחור-לבן ,שלא מצאתי לו שום הצדקה ,אני עדיין חושב שהסרט ,יחסית ליצירת ביכורים הוא מאסטר פיס.
קודם כל השעה שאתה מדבר עליה היא פחות מ-40 דקות, הרי בשביל כל העניין של החצי השני צריך הקדמה , מניעים למעשים אי אפשר ישר לקפוץ לזירת האירוע.
אני לא יודע מה איתך אבל הסצינה המדוברת -עניין החזרה שלה ברור ומובן מאליו -הזכירה לי למה אני אוהב סרטי קולנוע ,בנוסף להלם שנכנסתי אליו.
יש לסרט סיפור להציע מעבר לסצינה הלופית כהגדרתך , למשל ההקבלה בין שני זוגות האחים בסרט (גם הבמאי והשחקן הראשי אחים),הסרט לא מתחיל ונגמר ב"סצינה",החלק השלישי מרתק לא פחות עם הסוף הבלתי נמנע.
אולי לא תודה בזה,אבל אם הסרט היה שלא בשחור-לבן יכולת להינות מהסרט ולו במעט.
בואנה
קודם חשבת שאני מעביר על סרטים ביקורת בלי שראיתי אותם, עכשיו אתה טוען באופן חד משמעי שאני שופט סרטים לפי הצבע. אתה מתעקש לנסות להעליב אותי? למה שלא תעלה כמה תאוריות בקשר למקצוע של אמא שלי ונגמור עניין?
סורי
העליתי את עניין השחור-לבן כי גם אותי העניין הרגיז במעט ופגם לא מעט בהנאה מהסרט ,כאמור לא ראיתי שום הצדקה לזה.
כל הקטע של לעשות סרט בשחור-לבן בעידננו מבלי שהסיפור דורש זאת או שיש הצדקה לכך,ברוב רובם אין צורך(גם הטיעון ב"ימים קפואים" לא אוכל)נועד להרתיע, לא כך?
אאל''ט, [ויש סיכוי רב שאני טועה. בכל זאת, סנילית.]
דווקא יצאו לאחרונה [שנתיים שלוש] כמה סרטים בשחור לבן שכן קיבלו ביקורות טובות [או טובות מאנשים מסוימים]. סין סיטי, לדוגמא, שבעיני השחור לבן רק הוסיף לעיצוב המבריק שלו, ולילה טוב ובהצלחה של ג'ורג' קלוני, שנדמה לי שהיה סרט אהוב ומוערך וגם הוא היה בשחור לבן. אני לא יכולה להעיד על הדג, אבל לפחות אצלי, אם הסרט טוב, העובדה שהוא בשחור לבן לא תפגום בו.
מצד שני, אם הסרט רע, גם השחור לבן לא יעזור.
סין סיטי זה משהו אחר
השחר-לבן בסין סיטי זה לא משהו שישר קופץ לך לעין ומרתיע זה חלק מהעיצוב המדהים של הסרט,חוץ מזה שישנם שם חלקים בצבע.
לילה טוב ובהצלחה הושחר מתוקף עיסוקו בתקופה מסוימת ,למרות שלפי דעתי היה אפשר להסתפק רק בקטעים התיעודיים של הסנטור שיהיו בשחורר-לבן.
יש הרבה סרטים שעוסקים בתקופות בעבר
ובכל זאת לא נעשו בשחור לבן.
ולגבי 'סין סיטי' – בעיניך העיצוב שלו היה מדהים, אבל בעיני אחרים השחור-לבן הרתיע, גם אם הוא חלק מכוון מהעיצוב של הסרט.
לפי מה שזכור לי, דווקא לא הרבה אנשים
התלוננו על העיצוב או השחור לבן. כלומר, זה היה חלק יחסית קטן בשלל התלונות. רוב המגיבים דווקא התפעלו מהעיצוב, פחות התפעלו מדברים אחרים ואמרו שהעיצוב לא מכפה על אותם דברים אחרים.
היו תגובות ספציפיות שזכורות לך בהן התלוננו על השחור לבן או אמרו שזה מרתיע, או שזו הייתה רק תחושה כללית שקיבלת?
יש הרבה סרטים שעוסקים בתקופות בעבר
מעבר לזה שהשחור-לבן בסין סיטי משתלב נפלא כחלק מהעיצוב, הוא לא שחור-לבן מהסוג המוחלט-המדכא.
ב"לילה טוב ובהצלחה" זה איכשהו הרגיש מיותר .
סורי
דווקא בימים קפואים היתה להם סיבה הגיונית מאוד לצלם בשחור לבן.
היתרון של הצבע ב''לילה טוב ובהצלחה''
או ליתר דיוק- העדר הצבע- הוא שזה מאפשר להקנות יותר קשב למשחק המשובח ולדיאלוגים המצוינים.
שימו לב- הסרט מבוים כ"כ טוב, שכשאנשים מדברים- הם אפילו נכנסים זה לדבריו של זה!
כמה מוזר- השחור לבן אמור ליצור תחושה של ניכור בקרב קהל הצופים המורגל לסרטים בצבע, אבל הבימוי המעולה גורם לך להרגיש שההתרחשויות מולך מציאותיות.
השיקול העיקרי להעדר צבע ב''לילה טוב ובהצלחה''
הוא כנראה כדי להתאים לסרטונים הישנים בהם מק'קרתי נושא את נאומיו המשמימים. בדרך זו, נוצרת תחושה כאילו ההתרחשויות המבוימות וקטעי הוידאו האמיתיים מתרחשים באותה תקופה. קשה לי להאמין שהורדת הצבעים יכולה לתרום במשהו לקשב למשחק ולדיאלוגים מאחר ואז, דווקא העין מתמקדת יותר במשחקי אור וצל, או באוירה הכללית שהבמאי מבקש לפרוס (או נאלץ משיקולי תקציב בסרטים מסוימים). אולי אני משוחד כי שנאתי את לילה טוב ובהצלחה, אבל קשה לי להאמין שנוכחות צבע או העדרו משפיעים באמת על ההאזנה.
במחשבה שנייה.....
אחרי צפייה חוזרת (אמש ב-yes 3) הרימייק נשמע מיותר לחלוטין(לפחות אם צפית במקור) כי הסרט מבוסס על הבום הגדול שבא בהפתעה ואם אתה מודע לפריט מידע הזה אז הצפייה\ציפייה מיותרת.
ובכל זאת...
אם אני הייתי מביים את הסרט בדיוק של 1 ל-1, הוא היה מרוויח אפילו פחות…
אני היחיד
שחושב שהפיצול הוא דווקא רעיון לא רע?
אני כן מסכים עם הטענה שצריכים להפיץ בצורה מצומצמת את הגירסה המקורית, אבל בגדול – מלבד חובבי קולנוע כמונו – אף אחד לא יכנס לסרט של שלוש שעות שנראה ככה, ולא ממש יעניין אותו שזה שני סרטים וזאת מחווה.
ואם לגלוש קצת מהנושא, אני גם בעד הפסקות באמצע סרטים. 5 דקות לנשום וללכת לשירותים אף פעם לא מזיקות להנאה מהסרט, אפילו להפך, ואף פעם לא הבנתי למה אנשים כאן מתנגדים לזה.
גם אני תומך בהפסקות.
אבל כשהן מגיעות בקט המתאים ולא באמצע משפט או סצינת אקשן.
אבל אני כן מבואס מהפיצול של גריינדהאוס. מאד.
ו ש ו ב,
אני חושב שההסדר האידיאלי הוא לשחרר לכל מקום גרסה של גריינדהאוס בהפצה מצומצמת ואת שאר הסרטים כמו שהווינשטיינים רוצים. הפצה מצומצמת של הסרט בגרסתו המקורית ולפי חזון היוצרים לא תגרור אחריה כישלון מסחרי, וגם לפי דעתי תגרור פחות תלונות.
וכן, הפסקות באמת צריכות להגיע בין סצנה לסצנה, כמו שעושים בסרטים ארוכים בסינמה סיטי או ב… טוב, רשת מושמצת כלשהי.
אני שונאת הפסקות
כשאני צופה בסרט טוב, אני מרותקת אליו במאה אחוז. ההפסקה מוציאה אותי מהריכוז וגורמת לי לנפילת מתח.
היה הכי טוב אילו חלק מההקרנות היו עם הפסקה וחלק בלי, וזה היה מוכרז מראש – כך שאנשים היו יכולים לבחור. כן, יש אנשים עם שלפוחית שתן רגישה למשל שלא יכולים להחזיק שעתיים בלי לזוז מהכסא – זו בעיה אמיתית.
גם אני שונאת הפסקות
גם מש"א, וגם האנשים שקמים בהפסקה, חוזרים באיחור, דורכים עלי ומצויידים במיני חטיפים מרעישים (מי המציא את השטות הזו של לאכול תירס מעופש ומרעיש באמצע סרט?).
אם כבר מדברים,
חוץ מיס פלנט באיזה עוד מקומות אין הפסקה?
בסינמה סיטי, בחלק מההקרנות
אני לא יודע מה בדיוק המדיניות לגבי באילו סרטים לשים הפסקה ואילו להקרין ברצף.
ברב חן דיזינגוף
קולנוע לב דיזינגוף
עם היוצאים מן הכלל של ההצגה של 22:00 ביום שישי, הקרנות של סרטי ילדים והצגות ערב של בופור (לכו תבינו).
ובגלובוס ירושלים יצאו עם הברקה חדשה (אני חושב) -
הפסקה של דקה בקושי.
בהקרנה של בופור בה הייתי שלשום, ישבה לא רחוק ממני אישה מבוגרת בעלת מראה חו"לי. כשההקרנה נעצרה בפתאומיות והאורות נדלקו היא הזדקפה בהפתעה והתחילה למלמל בכעס, אך כעבור רגע השכילה להבין את היתרון שבצידה של ההפסקה ויצאה לשירותים. כשחזרה היא הופתעה שוב, הפעם לגלות שסידרו אותה וגרמו לה להפסיד את תחילת הסצינה הבאה.
אולי זה קשור לעובדה שהסרט הסתיים כ-5 דקות לפני תחילת ההקרנה שאחריו, ולזה שאפילו לא קיבלנו צ'אנס לצפות בקרדיטים – ברגע שהם החלו המקרין פשוט כיבה את כל העסק והמסך הורד.
ודווקא לי יצא לראות שם את מילים ולחן
והסדרנים והמקרין היו נדיבים באופן שגרם לי ולחברתי לצפיה להרים גבה [בכל זאת, גלובוס] ונתנו לנו לראות את כל הקרדיטים [המשעשעים להפליא] עם אורות כבויים, כאילו הם באמת חלק מהסרט!
מה קרה, נפלה לגלובוס לבנה על הראש?
אגב, ברור לי שככה בדיוק זה צריך להיות ושזה המצב הטבעי. אני רק מופתעת מכך שגלובוס אכן מפגינים מדי פעם ניצנים של טוב לב כלפי לקוחות משלמים.
[אבל שלא תטעו, עדיין נדבקתי לרצפה.]
לי, לעומת זאת
סימנו די בעצבנות לצאת במהלך הקרדיטים של "גיבורי הדגל" שהם חלק בלתי נפרד מן הסרט. או שצריך לתפוס אותם ביום טוב, או שהם חושבים שקרדיטים מהווים חלק בלית נפרד מקומדיות רומנטיות אבל לא מסרטי מלחמה.
אני נפרדתי סופית מגלובוס ירושלים מסיבה פשוטה:
עד שגומרים לעמוד בתור עובר עשרים דקות מהסרט.
ודווקא לי יצא לראות שם את מילים ולחן
כנראה עובדים חדשים בסניף. עוד מלאים ברצון טוב.
תגידו זה רק אני..
הרי ברור שטרנטינו ורודריגז עשו כל מה שביכולתם למנוע מהסרט להצליח, אז מבחינתם הם הצליחו…
התיאוריה שלי יותר טובה
יותר סביר בעיני שלא אכפת להם להפסיד כסף מאשר שהם מנסים בכוח.
איך זה שאין באתר ביקורת על ''אלפא דוג''?
אני יודע שאתם לא כותבים על כל הסרטים, אבל מפתיע אותי שחוץ מיומית אחת לא כתבתם על הסרט הנהדר הזה.
בכל אופן, ראיתי אותו אתמול והוא מומלץ בחום. אחד הסרטים היותר טובים שראיתי בזמן האחרון. וג'סטין יודע לשחק.
זה לא רק שאנחנו לא כותבים על כל הסרטים,
הביקורות שלנו הן גם ביקורות שאנשים כותבים לנו בהתנדבות. ולכן אם מישהו לא שלח לנו ביקורת ראויה לפרסום על סרט – לא תהיה ביקורת על הסרט.
כשיש סרט "גדול" ו/או מסקרן, בדרך כלל אנחנו מפרסמים עליו ביקורת – כי כל כך הרבה אנשים אנשים (כולל העורכים) רואים אותו, שמישהו מהם כותב עליו. 'אלפא דוג' לא נחשב לסרט כזה, ולכן אף אחד לא ראה, כתב ושלח לנו עליו ביקורת ברת-פרסום.
המידע הזה, אגב, מופיע גם כאן, לצד מידע מעניין (?) אחר על האתר:
http://www.fisheye.co.il/static/faq-general.htm#review
ג'סטין טימברלייק יודע לשחק
כמו שנינט יודעת לשיר,והיא ממש לא יודעת,שלא לדבר על המשחק שלה.
רוב הסרט נראה כאילו הוא מחוץ לעניינים,ועוד לא אמרתי כלום על הדמות שהוא אמור לשחק.
הלו, הלו
תגיד מה שאתה רוצה על טימברלייק ועל אמא של רד, אבל עד כאן. לא לגעת בנינט בבקשה.
שלום לכולם מהמזרח הרחוק
רק רצינו להזהיר אתכם: אין להתקרב ל-Sunshine!
מדובר בסרט איום ונורא, עם עלילה מטופשת, ולמרות שהוא מוצג כסרט מד"ב, הוא מביא אותה בהפוכה והופך למותחן אידיוטי.
מצד שני, בבנגקוק הכרטיס עלה לנו 16 שקל, והסיבה שקרעו אותנו ככה במחיר היא שראינו אותו בסופ"ש והסאונד הוא דיגיטלי. (אחרת הוא היה עולה 8 שקלים). ובתחילת הסרט עמדו דום לכבוד המלך, כולל שירת המנון על רקע מופע שקופיות של מיטב גבעות תאילנד המוריקות.
אוטוטו אנחנו בארץ.
''הארץ'' על הקולנוע העצמאי הישראלי
וגם על מהפכת הוידאו בישראל, האטימות הבלתי נתפסת של פסטיבל קולנוע מסוים, והפקת הסרט החדש "מופע החיים של גוטל בוטל" של דניאל סיון.
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/847528.html
לא יודע איך 'מופע החיים' ייצא בתור סרט,
אבל הפסקול ללא ספק יהיה מצויין.
מילה על יריב מוזר
מפיק הסרט של גוטל בוטל.
ההיכרות הקצרה שהייתה לי איתו לפני כמה שנים הספיקה כדי להבין שאני עוד אתקל פעמים רבות בעתיד בשם שלו. לאיש אנרגיות בלתי פוסקות ויכולת ארגונית מרשימה. מאד לא מפתיע אם כן לראות שבגילו הצעיר הוא כבר מפיק סרט באורך מלא.
כבוד.
קורט וונגוט נפטר
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/847842.html
מפחיד מה שקורה אצל רוה בעניין הזה
http://cinemascope.co.il/?p=507#comments
תהייה.
התבוננתי בפילמוגרפיה של ג'וני דפ בימד"ב ונזכרתי בסרט שהדחקתי: אשת האסטרונאוט.
איך זה שג'וני דפ ושרליז ת'רון שהצטיינו בבחירת תפקידים מוצלחים (דפ יותר מת'רון ששיחקה במשחק הצבאים…)?
זה סרט מזעזע ברמות על, אין לי מושג איך הפקה כזאת זולה וחסרת משמעות עם במאי וצוות חסר שם הצליחו להשיג שני שחקנים כאלה.
הסרט בכלל הוקרן בקולנוע?
בארץ - לא, אם אני לא טועה.
זה לא היה כל-כך נורא.
"אשת האסטרונאוט" שודר בטלוויזיה מתישהו, ואני זוכרת לטובה את המשחק של שרליז ת'רון (ואת העובדה שג'וני לחלוטין לא דומה לעצמו, וזה לא טוב במיוחד). אאל"ט גם מורגן פרימן מילא שם את משבצת הבלש הקבועה שלו.
*התסריט מצחיק, במיוחד הסוף, ולגבי הבימוי אין לי הארות ספציפיות, פשוט כי אני לא זוכרת משהו מיוחד שהפריע לי.
אפרופו
זה אחד מהסרטים הבודדים (אבל גם דוני בראסקו, או nick of time וגם "השער התשיעי") שבהם ג'וני דפ נדרש למשחק דרמטי נטו ללא שטיקים, ולא מספק את הסחורה.
אמרתי בעבר – אחד מגדולי שחקני השטיקים של דורנו (וזו מחמאה גדולה) אבל שחקן דרמטי בינוני ביותר.
יש בזה משהו.
המשחק שלו באמת היה אנמי לחלוטין. לא הייתי אומרת שהוא שיחק רע, אבל רושם גדול הוא לא השאיר.
אפרופו
התפקיד שלו ב"מה עובר על גילברט גרייפ" היה תפקיד דרמטי ואותו הוא עשה מעולה.
חוץ מזה, הוליווד מלאה בשחקנים מפורסמים שעושים את אותה הדמות שוב ושוב עם סיפור קצת שונה, חבל שאין עוד שחקנים כמו ג'וני דפ שמעיזים להיות מקוריים, גם על חשבון תפקידים של דמויות "רגילות" יותר.
גם ''חלום אריזונה''
דרש מדפ תפקיד דרמטי נטול שטיקים ודפ סיפק את הסחורה.
גם "ממעמקי הגיהנום" היה ככה, רק ששם דפ כבר היה טיפה פחות טוב מהרגיל אבל עדיין אי אפשר ממש להתלונן.
מה יש במזוודה של מרסלוס וואלאס?
אנשים טוענים שבסרטון הזה התשובה:
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2020266603
הבעיה היא שהוא מסרב לעלות במחשב שלי.
מישהו, עזרה?
למה ציפית?
כמובן שאין תשובה, רק בדיחה בה טרנטינו כאילו מגלה את התשובה.
ובכל זאת, מה הוא אומר?
כלום
הוא ואמר שהוא יגלה ואז מופיעה כתובית "גלגל חסר"- טריק די ישן.
חמישה משפטים שכבר לא אומרים
בתכנית "ציפורי לילה מנקרות" (ניאם ניאם ניאם ניאם) בגלי צה"ל, עשו כמה פעמים מצעד של משפטים שכבר לא אומרים ליד הטלפון, הטלוויזיה, במכונית וכו'. היום, כנראה בגלל ואקום שנוצר מעשר דקות בלי עבודה, החלטתי לכתוב חמישה משפטים שכבר לא אומרים בקולנוע:
5. אני רוצה פופקורן *קטן*, בבקשה.
4. אין לי איפה לשים את הכוס.
3. עזוב, הקולנוע בקניון איילון לא שוה אפילו את הבייגלה.
2. ששש… יש פרסומת.
1. 15 שקל לכרטיס? מה, הם השתגעו?
חמישה משפטים שכבר לא אומרים
אני לא ממש מסכים עם 2 אני מת על פרסומות בקולנע ומשתיק את אחותי לראותן
חמישה משפטים שכבר לא אומרים
פרסומות או טריילרים?
ואם אתה בכל זאת מתכוון לפרסומות – אלה המעצבנות שיש בערוץ 2 בגירסה מקוצרת ומעצבנת לא פחות – אז אתה לדעתי במיעוט מזהיר.
הכל תלוי במידת החשיפה לערוץ 2.
כל פרסומת היא מעצבנת בפעם החמישים, אבל יש הרבה פרסומות שהן משעשעות בפעם הראשונה. מכיוון שאני והג'ירפה לא רואים ערוץ 2, קרה לנו כמה פעמים שנתקלנו בקולנוע בפרסומת כלשהי בפעם הראשונה. וזה קצת מוזר לצחוק כשכל שאר הקהל נוחר בשיעמום.
הכל תלוי במידת החשיפה לערוץ 2.
יש הבדל בין פרסומת אקראית מעניינת לבין "מת על הפרסומות".
גם אני לא רואה בכלל ערוץ 2, או איזשהם שידורי טלויזיה לצורך העניין, ועדיין נדיר מאוד שפרסומת כלשהי בקולנוע גורמת לי ממש לצפות בה. זה בניגוד לטריילרים.
לא רואים ערוץ 2?
מה קרה? ביקשתם את החבילה המצומצמת יותר בצמצום והסתפקתם בערוץ 1 סטייל שנות השמונים או שזה מבחירה?
אין לנו חבילה.
אנחנו לא רואים טלויזיה.
רואים שאתה רואה סרטים במרכז
בקולנועים בחיפה (לפחות בלב המפרץ ובגרנד קניון) עדיין אין איפה לשים את הכוס…
אתה יכול להוסיף גם את הקריון בקרית ביאליק
ובכלל.. מה, אם אני אראה אולם שנותן לי אשכרה מקום בו אני יוכל להניח את הכוס אני ארגיש כמו באמריקה (או במרכז הארץ). עצוב..
שלא לדבר על רב חן חורב,
בו המשתנה מחליטה על דעת עצמה מתי סיימת את התהליך. יש לציין שמכונת הייבוש הייתה מקולקלת ונייר הטואלט בדיוק אזל ברב חן חורב.
גם ברב-חן דיזינגוף.
יום השואה והגלים...
היום, בשעה האחרונה בבצפר הכריחו את כל הכיתה שלי לצפות בסרט. אמרתי לעצמי "סבבה", כי אף פעם לא יצא לי לראות סרט לא טוב על השואה במסגרת בית הספר.
אלא שהגורל רצה לבדוק אותי כיצד אגיב עם הזה ושמו:
זהו סרט משנות ה-80. סרט פשוט רע. התסריט נראה לי כאילו תינוק כתב אותו. השחקנים… כל-כך גרועים שעמדתי עוד שנייה להקיא.
אלוהים! מה עשיתי שזה מגיע לי?!
תעשו מצוות קודש ואל תצפו בסרט הזה!
עוד מישהו ראה את הסרט הזה ורוצה לשתף אותנו בטראומה שלו?
חשבתי שזה סרט שמראים בכל בית ספר,
בכל יום השואה כל שנה (בדרך כלל קוראים לו 'הנחשול'). יצא לי לראות אותו, בטח יותר מפעם אחת, והוא לא זכור לי כגרוע במיוחד, אבל הייתי צעיר.
אני חושב שיש גם גירסה ישראלית.
וואלה נכון
הצגה שצולמה לטלויזיה, אם אני לא טועה.
וגם היא לא עמדה יותר מדי טוב במבחן הזמן.
יצא לי לראות אותה שוב (חמש-עשרה שנים, פלוס-מינוס אחרי שראיתי אותה במקור) במהלך לימודי תעודת ההוראה, ולא רק שהמסר נדפק שם לראש עם פטיש ומסמרים חלודים, גם המשחק והבימוי מעבירים תחושה של חובבנות מביכה. פשוט רע.
מוזר. אני ראיתי את ההצגה לפני שלוש שנים,
והתרשמתי מאוד מכל רגע.
לפי רז, זה בגלל שלא ראית אותה
15 שנה אחרי הפעם המקורית.
זאת מן הסתם לא אותה הצגה,
כי אנחנו מדברים על משהו ששודר בטלויזיה לפני 15 שנים לפחות.
ובאותו נושא- רשימת שינדלר.
סרט שמומלץ לראות אפילו לא ביום השואה. עשוי היטב, מעניין לכל אורכו [עד החצי, בעצם. זה כל מה שאני ראיתי], עם הופעות נהדרות של השחקנים, ובעיקר [לפחות בקטעים שאני ראיתי] חף מכל ניסיונות חינוך או האכלה של הצופה.
ובהמשך לאותו נושא- הכל מואר
סרט הזוי במיוחד, בעיקר בגלל האפקט (הא-סינכרוני, אני מודה) של פלאשים לבוראט שמתעוררים במהלך "סרט שואה". מטריד. מאוד מטריד.
אכן
כל החלק הראשון של הסרט חשבתי- למה מראים את בוראט ביום השואה? אבל הסרט די טוב ואפילו אליז'ה ווד משתלב יפה.
ועוד קשר ישראלי (?) בסרט,
אני ממליצה להאזין ללהקה של יוג'ין האץ (אלכס)- Gogol Bordello. בחברי הלהקה ניתן למצוא, אם ממש מחפשים, את רע מוכיח ואורן קפלן. רוק כבד רוסי איכותי כזה לא שמעתי כבר… אף פעם?
ועוד קשר ישראלי (?) בסרט, (בתוספת ניטפוק)
דבי: יוג'ין האץ הוא גם ההשראה לדמותו הקולנועית של יוג'ין בסרט Wristcutters: A Love Story, המבוסס על "הקיטנה של קנלר" של אתגר קרת. מתברר שיוג'ין האץ הוא חבר טוב של הבמאי גוראן דוקיץ'.
ויקי: גוגול בורדלו הם לא ממש הרכב רוסי. יוג'ין האץ הוא אוקראיני והלהקה הוקמה בכלל בניו יורק.
הם אכן לא הרכב רוסי,
אבל כשאני משמיעה את הדיסק שלהם בעבודה לאנשים מסוימים הם נזכרים בבית של סבתא.
במילים אחרות, המוסיקה לפעמים מזכירה סרט של אמיר קוסטריצה, לפעמים רוק כבר במבטא כבד, ולפעמים היא סתם משעשעת.
ואם כבר ברוק רוסי עסקינן
אני ממליץ להכיר להקה הזויה למדי בשם Ne Zhdali. הרכב רוסי\אסטוני שעושה את השילוב הלא יאומן בין זאפה, רוק כבד, מיסטר באנגל, שירי עם רוסיים, בוסה נובה ו… כוורת!
וכאילו שהתיאור הזה לא מוזר מספיק, כל אלבומי הלהקה ניתנים להורדה חופשית ביוזמת הלהקה מהכתובת הזו:
http://freealbums.blogsome.com/2007/03/02/ne-zhdali-several-albums/
נסו ותהנו.
לחובבי הפיקנטריה מומלץ להוריד את הקטע השישי באלבום "Hey Driver Cool Down The Horses!!!", אשר נקרא "Greek Maturity". הקטע מתבסס על ארבעת המשפטים בעברית שמנהיג ההרכב הספיק ללמוד בקיבוץ לפני שהוא הבין שעליה זה לא בשבילו. קאלט היסטרי.
אדיר!!
תודה על הלינק.
יצא לי לראות רק סצנה אחת
שהרשימה אותי מאוד [עם כי גם קצת הפחידה. מה זה המשקפיים האלה שרק מגדילות את עיני החרק הענקיות של ווד? הוא נראה כמו דמות מאנימה לילדים קטנים!] וזו סצנת הארוחה, עם עניין הצמחונות והכל. זה היה מצחיק למדי [והעלה קצת רגשות אשם, בכל זאת, לא צוחקים בזמן יום השואה] וגם גרם לי מאוד לרצות לראות את הסרט במלואו, כשיהיה זמן.
אוי, איך שהתאכזבתי מ'הכל מואר'.
עיבוד צולע להכעיס של ספר מעולה. לא ברורה לי ההתלהבות סביבו.
זה בסדר,
אני התאכזבתי גם מהספר.
זה בסדר*
וואלה. מדגדג לי לשאול למה (אני, כאמור, מאוד אהבתי), אבל אני חושש שזה אולי אוף-טופיקי מדי עבור האתר. אפשר באי-מייל, אם יש לך כח.
*מה בסדר?
גם אני התאכזבתי מהספר.
מעולה? I think not.
אולי מוטב להימנע מלהמליץ על סרטים
שלא ראית עד הסוף.
ספילברג, עם כל הערצתי אליו, ידוע בכך שבמערכה האחרונה של כמעט כל סרט שלו הוא נשבר ומסתער על מגירת הסכו"ם בחיפוש אחר כפיות.
"רשימת שינדלר" אינו יוצא מן הכלל מהבחינה הזו.
(ובכלל, אני מחשיב אותו לאחד מסרטיו החלשים והסתמיים ביותר)
אני מסכים
עם האימרה לגבי ספילברג בכלל ורשימת שינדלר בפרט.
סרט מצויין, לאורך כמעט וכל אורכו.
זה ש'רשימת שינדלר' לא הפך את עולם על קולנוע מהקצה לקצה
לא אומר שהוא לא סרט טוב. הוא קלישאתי קצת, נכון, יש בסוף שימוש בכפית, ואני מסכים שהיה צריך להשאיר את השחור לבן עם שילוב של צבע מדי פעם לעיר חטאים אבל עדיין הוא סרט טוב שעשוי טוב ואותי לפחות (ועוד הרבה) הצליח לעניין. אחד מהסרטים שזכו בצדק באוסקר.
לנו לא הראו את זה
הראו לנו את "הבריחה מסוביבור", "אירופה אירופה" ופעם אחת, לקחו אותנו לקולנוע להקרנה מיוחדת של "רשימת שינדלר".
וואו, פתאום יש לי הערכה מחודשת להנהלה של הדסים.
אירופה אירופה
זכור לי כסרט מצויין. הראו לנו אותו אי אז בחטיבה, ומאז אני לא מוצאת אותו בשום מקום. גם השנה לא שידרו אותו באף ערוץ לצערי.
אירופה אירופה
אוי אלוהים, רק לא הסרט הזה. אני חושב שזה הדבר הכי קרוב ל"סרט אירוטי בתקופת השואה" שיצא לי לראות. אם לא הייתי יודע אחרת, הייתי מהמר שזו הפקת מקור של ערוץ פלייבוי הצ'כי.
אאאההה
אוקיי, ייתכן והזיכרון שלי סלקטיבי משהו, וייתכן גם שבגלל האיכויות האלה שאתה מדבר עליהן הוא מצא כל כך חן בעיני מתבגרים …
זכורה לי רק סצינה אחת ברכבת שבה מתרחש קצת "אקשן" מהסוג שאתה מזכיר, נראה לי שהיא בעיקר הביכה אותי אבל קיבלתי את זה שזה חלק מהסיפור.
אני לא ממש זוכרת את רוב הסרט, חוץ מהעובדה שהגיבור היה ממש ממש ממש יפה, ובגיל החטיבה השחקן הזה היה פשוט התגשמות החלומות.
אני מתארת לעצמי שהיום הוא כבר פחות יהיה לטעמי (אלא אם נאמין למתרחש בסרט, ואז הוא דווקא כן מתאים לטעמם של כל הגילאים והמינים).
אירופה!
ראיתי את הסרט בפסטיבל הסרטים בחיפה לפני הרבה מאד שנים, ובזמנו שחשבתי שהוא ממש מעולה. גם מבחינת הסיפור, וגם החזות של הסרט. אני זוכרת שהרבה אנשים באולם יצאו, התקשו לעמוד במראות (סצינה כלשהי באמבטיה? משהו מהבהב בזיכרוני) אבל כרגע אני כמעט לא זוכרת כלום מהסרט עצמו. אולי הגיע הזמן לראות אותו שוב…
גמני ראיתי את ''רשימת שינדלר''
בהקרנה מיוחדת, אני חושבת שהיינו הראשונים כי הוא יצא באותה השנה (כתה ט' כנראה). ייבבתי כל הסרט, אבל רעיון ההקרנה באמת מצוין.
אגב, לפני כמה שנים נתקלתי בסרט תיעודי בשם "כחולי העיניים", המתעד סדנת מודעות לגזענות וכדומה. משהו כמו התרגיל שב"נחשול", רק למבוגרים. המנחה הייתה נפלאה, קשוחה וחדה, והחוויה מטלטלת למדי. מומלף.
אל תיעלבי, אבל
המלה מומלף היא אחת המצחיקות ששמעתי מעודי
להיעלב?
מה פתאום, אני שמחה שמישהו מעריך את שגיאות ההקלדה היצירתיות שלי
סרט גרוע באמת.
רעיון טוב אבל הביצוע מזעזע. אני אכן צפיתי בגרסא הזאת בכיתה ו'.
כבר אז שמתי לב שהסרט הזה זול ועשוי גרוע.
יום השואה והגלים...
כן, הוא רע..
אבל לא יותר מדי רע, משהו בסגנון הולמרק.
גם אני ראיתי אותו בביצפר, למרות שאצלי זה לא היה ביום השואה אלא ביום רגיל, כנראה כשפתאום נזכרו בעניין הגזענות אצלנו בחטיבה.
ביום השואה ראינו את "הבריחה מסביבור", סרט הפעולה הראשון שעוסק בשואה. אני זוכר (זהירות ) שכשהיהודים רצחו את הנאצי בצריף במחנה הריכוז היו כאלה שמחאו כפיים. ממש בסוף הסרט הייתה לי הרגשה כאילו היהודים ניצחו במרד הזה והראו מה זה לנאצים. אחרי זה באתי הבייתה וראיתי באינטרנט שרק חלק מזערי באמת שרד את זה והרוב נתפסו אחרי זה ביערות. סרט מגמתי קצת, אבל עשוי טוב.
אני אהבתי את הבריחה
לאוו דווקא בגלל הקטע של המרד והנקמה
אלא דווקא בגלל השמחה שהם מראים.
כן, במחנות גם שמחו וזה בדיוק מה שאחד הותיקים אומר למי שרק זה הגיע.
השאלה היא אם באמת שמחו במחנות?
בלי להכנס יותר מדי לפרטים, אני לא מאמין שאנשים באמת שמחו שם. יש הבדל בין לנסות לנהל אורח חיים רגיל ככל שניתן (וכמעט ולא היה ניתן) לבין שמחה. בנוסף, יש סרטים אחרים (רשימת שינדלר, הפסנתרן) שמראים בהם את הזוועות האמיתיות של השואה ובמצב כזה קשה לי לדמיין אפילו את רוברטו בניני מאושר. מצד שני, יכול להיות שזה מגמתי לכיוון השני וזה מראה רק את המראות הקשים. אין לי ממש ידע מספק בשביל לענות על זה לגמרי.
בנושא הזה אני זוכרת משהו שסיפרו על מחנה מסוים
ניצולים מאחד המחנות – או אושוויץ או מחנה אחר סיפרו שהם היו באיזור היהודי, ובסמוך לאיזור היהודי היה איזור של צוענים שהיו סגורים גם במחנה. והם היו שומעים כל ערב את הצוענים מנגנים ושרים.
עד שערב אחד כבר לא שמעו אותם יותר ואז הם ידעו ששלחו אותם לגאזים.
זה היה מצמרר מאוד, התיאור הזה של הצוענים שממש עד הרגע האחרון ניסו איכשהו לדבוק בשמחת החיים שלהם.
האם יתכן שזבל יהפוך לזהב טהור?
האם יתכן שזבל יהפוך לזהב טהור רק מפני שהוד רוממותו טרנטינו הגדול ינפח בו רוח חיים?
לדעתי התשובה שלילית בהחלט. קולנוע "אמנותי" שבמרכזו האסטיטיקה של האלימות הוא דבר שהפך למיושן כבר באמצע שנות התשעים. אומר זאת כך יונית, טרנטינו עשה את שלו כבר ב"ספרות זולה".
עדכון גריינדהאוס ב'לא סופי'
יש תאריכים מדויקים להפצת שני סרטי 'גריינדהאוס': 'חסין מוות' של טרנטינו יגיע לארץ ב-31 במאי; 'פלאנט טרור' של רודריגז יגיע אחריו ב-21 ביוני.
מכיוון ש'חסין מוות' בוודאי עוד יוקרן כש'פלאנט טרור' יגיע, מי שירצה בוודאי יוכל לעשות לעצמו ערב גריינדהאוס של שני הסרטים בזה אחר זה בקולנוע רב-מסכים כלשהו. זה רק יעלה לו במחיר של שני כרטיסים.
או להתחבא בשירותים ולהתגנב פנימה, מה שיוסיף לערב מימד של אקשן
או פשוט לחכות שהסינמטק יעשה מצווה
ויקרין אותם בזה אחר זה. זה קורה מהר יותר ממה שמצפים.
נכון, למי שאין מנוי זה לא יעזור, אבל למנויים זה נפלא.
אה, זה חסין מוות?
הייתי בטוח שזה "וידוא הריגה"