נעשה את זה קצר. שום דבר לא קרה השבוע בקופות בארה"ב, אפשר לעבור הלאה. כלומר, הרבה קרה, הרבה מאוד אפילו, הרבה אנשים הגיעו וראו סרטים ושילמו עליהם, אבל ההיצע היה אותו היצע בדיוק: תקופת כריסטמס-סילבסטר ממילא נחשבת לסופ"ש אחד ארוך, וכל הסרטים שכיוונו לניצול העובדה הזאת יצאו כבר בשבוע שעבר. אף סרט חדש לא יצא להפצה רחבה השבוע, וכך, כל שבעת הסרטים שהיו במקומות הראשונים בשבוע שעבר חזרו גם השבוע, בדיוק באותו סדר, ועם סכומים נמוכים במעט.
וזה אומר שכולם היו מרוצים. אמנם לא היה הכריסטמס הזה סרט אחד שהיה שובר קופות סופר ענק, אבל כמה וכמה סרטים עשו סכומים לא קטנים. המנצח של התקופה הוא 'מארלי ואני', שנשאר במקום הראשון עם 24 מיליון דולר בסוף השבוע, ובסך הכל הכניס בתוך פחות משבועיים 106 מיליון דולר. נצחון גדול בשביל סרט די קטן. 'סיפורים לפני השינה', במקום השני, הכניס עד כה 85 מיליון דולר, 'הסיפור המופלא של בנג'מין באטן', בשלישי, 79 מיליון, ו'מבצע ואליקירי' – 61 מיליון. עבור כולם, זאת היתה ירידת סופ"ש של 30%, פחות או יותר.
אחריהם ברשימה נמצאים 'יס מן', 'שבע נשמות' ו'המסע של דספרו', כולם בני שלושה שבועות, וגם הם הספיקו לאגור סכומים נחמדים למרות שלא כיכבו ממש באף סופ"ש. הסרט היחיד מהשבוע שעבר שכשל, נפל ונעלם מהעשיריה הוא 'ספיריט', שאיבד 49% בסופ"ש – בסטנדרטים של השבוע הזה, מדובר בצניחה קטסטרופלית – ונפל למקום ה-13.
מבין סרטי האיכות שבתחתית העשיריה, 'ספק' איבד פחות מ-6% ועלה למקום השמיני, אבל המרשים באמת היה 'נער החידות ממומביי' שהחליט לוותר לגמרי על הקטע הזה של ירידות, והכנסותיו עלו ב-11% מהשבוע שעבר – בלי שינוי במספר הקולנועים בהם הוא מוצג. בסך הכל, הסרט הכניס כבר 29 מיליון דולר (ובדרך למעלה), בלי שיוקרן בשום נקודה ביותר מ-614 בתי קולנוע. ה'ג'ונו' של השנה, כבר אמרנו, אבל זה עדיין נכון.
אל רשימת סרטי 2008 הצטרף סרט אחד בערך בשניה האחרונה האפשרית: 'Defiance' ('התנגדות'), סרט שואה-וגבורה של אד זוויק ('הסמוראי האחרון', 'לגעת ביהלום') יצא לאקרנים בשני קולנועים ייצוגיים ביום האחרון של השנה. מאותו זוג קולנועים הוא הכניס 121 אלף דולר בסופ"ש. ואם כבר מסתכלים על ההפצות המאוד מוגבלות, ההכנסות של 'ואלס עם באשיר' מחמשת מסכיו עלו במעט.
בשבוע הבא השנה הקולנועית החדשה מתחילה ברצינות, אבל צריך לזכור שהמושג "סרט ינואר" לא מהווה מחמאה גדולה. 'מלחמת הכלות' עם קייט האדסון ואן האת'וויי יתמודד מול סרט האימה 'The Unborn' של דייויד גוייר, ואל מול 'גראן טורינו' של קלינט איסטווד שייצא מהפצה מצומצמת אל העולם הרחב.
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסותיו של הסרט במהלך שלושת ימי סוף השבוע (שישי-ראשון) בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים מייצגים את הכנסותיו הכוללות של הסרט עד היום, במיליוני דולרים.
האנטישמיות האירופאית הגיעה גם לאוסקרים.
צ'רלי פינץ' טוען כי הסרט "נער קריאה" ימנע מצעירי העולם ללמוד את העובדות האמיתיות בנוגע לשואה וכי העירום של קייט וינסלט מעורר סימפטיה לנאצים:
http://www.artnet.com/magazineus/features/finch/finch12-01-08.asp
רק רציתי לחזק את ידיו ולהזכיר שסטאלג 13 היה פופולארי מאד בישראל של שנות החמישים, ועובדה, עד היום יש פה סימפטיה גדולה לנאצים.
הכתבה המקורית מעכבר העיר:
http://www.mouse.co.il/CM.articles_item,636,209,31629,.aspx
וזה המקום להזכיר גם את ''שוער הלילה''
שכולו היה סקס ונאציזם. הסרט זכה פה להצלחה די גדולה בשנות ה – 70, ואכן המשיכו אז לסמפט פה מאד את הנאצים.
האנטישמיות האירופאית הגיעה גם לאוסקרים.
האנטישמיות באירופה לא נושא כל כך מצחיק, במיוחד לאור הרציחות של יהודים שהיו שם לאחרונה. ( אני לא רוצה להרחיב פה, אבל היו כמה וכמה ניסיונות בנוסף להצלחות)
ואני מסכים גם ען הטענה שיש היום יותר מדי סרטים על נאצים נחמדים. זה מזכיר לי קצת סרטים כמו אוייב בשער שבו כל הדמויות החיוביות הודו למצלמה שהם ממש לא אוהבים קומוניזם לפני שמתו.
-האשף הדגול
טריילר יפני ל'סטריט פייטר: האגדה של צ'ון לי'...
http://www.youtube.com/watch?v=K1cuEy82PeQ
סרט שמבוסס על משחק מחשב זה דבר אחד,
אבל אם מוסיפים לו ככוכבת את השחקנית כריסטין קרוק מסמולוויל, מקבלים מתחרה ראוי לראזי.
והם גנבו את המנגינה המגניבה מהטריילר של שודדי 3!
חוצפה!
(ולא רק קריסטין קרוק מופיעה בסרט, יש שם גם את דייב מהעונה החמישית של עקרות בית נואשות. לא שזה הופך את הסרט ליותר מעניין. טוב, אולי קצת).
התכנון לסרט על פי 'המשחק של אנדר' כנראה בוטל סופית...
http://www.slashfilm.com/2009/01/07/enders-game-movie-reaches-endgame/
יופי.
כל הכבוד לקארד שלא נתן לזה להפוך לעוד סרט אקשן בחלל.
האמת היא שרציתי לכתוב עכשיו תגובה שבה אני מסביר למה
אני חושב (ומקווה) שספילברג צריך לקחת את הפרויקט תחת ידיו, אבל אז נזכרתי במשהו שגרם לי להבין שאין שום סיכוי שזה יקרה.
ילדים העירומים
אלא לעולם של הסרט) וספילברג כבר טען שהוא לא מוכן לעשות סרט על פי ספר שהויזואליה שלו מפורטת כל כך כי אז לעבד אותו לסרט יהיה דבר קל מדי בשבילו. ספילברג אוהב אתגרים, והוא אוהב ליצור את העולמות בסרטים שלו בעצמו, ובפרויקט הזה זה יהיה בלתי אפשרי כי המעריצים ירתחו מכעס על כל שינוי קטן שהוא יעשה (וגם קארד, שאמר שבמידה והסרט יעשה הוא רוצה להיות מעורב לחלוטין בעשייתו, לא ירשה שום שינויים [שלא קשורים ל
ילדים העירומים, כי את זה יהיו חייבים לשנות מן הסתם
]). חבל.
הבעיה היא שהספר מכיל תיאורים יותר מדי ויזואלים (ולא, אני לא מתכוון ל
גם את זה אפשר לטשטש
כן זה בדיוק מה שאמרתי – סצנת המקלחת לא כזאת בעיתית.
ובנושר סרטים אירופיים – אני זוכר פעם שידרו בערוץ הילדים בצהריים סרט סקנדינבי (ממש מזמן כשעוד היתי בגיל שצופים בזה – בן איזה 14 בעזור 95) על חופשת קיץ והיה שם עירום מלא בעת התרחצות באיזה עגם- כן בערוץ הילדים 6 בצהריים. היתי בהלם.
אבל מאז ראיתי הרבה סרטים אירופיים, וזה לא טבו שם בכלל. לדוגמא אפילו בLET THE RIGHT ONE IN המצויין יש קטע דיי מפתיע בנושא (שלא לדבר על אלימות נוראית שמערבת ילדים)
-האשף הדגול
כדי להנפיק סרט באבחנה גבוהה הצילומים עצמם צריכים להיערך במצלמה שכזו, לא?
לא. ה''רזולוציה'' של הפילם מספיק גבוהה.
לא. ה''רזולוציה'' של הפילם מספיק גבוהה.
אם כן, הדבר היחיד שהתחדש זו הטכנולוגיה להביא אלינו, הצופים, את האיכות?
כן, אפשר לנסח זאת ככה.
אחרי 2 סרטים בעלי דירוג PG-13, הסרט החדש של הארי פוטר חוזר לשורשים: הוא יקבל דירוג PG בילבד. נשאלת השאלה, אם כן, מדוע הטריילרים כ"כ אפלים ומנסים לכוון יותר אל מבוגרים? מצד שני, גם הסרט הקודם בסדרה לא היה לדעתי באמת שווה את דירוג ה-PG-13 שלה. יש לי תחושה שהעלייה בדירוג בסרטי הארי פוטר היא רק תוצאה מאפו של וולדמורט..
http://www.slashfilm.com/2009/01/08/harry-potter-and-the-half-blood-pg-rating-black-freighter-gets-restricted/
וזה מוזר למדי, כי הדברים שהולכים בספר השישי מצדיקים דירוג גבוה בהרבה.
בהחלט הפתעה לא נעימה.
(זה, וגם זה שכל כמה שעות יוצאת כתבה חדשה בנושא 'פוקס נגד וורנר על "ווצ'מן"). דירוג זה גורם לירידה משמעותית בציפיות (יש שלל סצינות שאני לא יכול להבין איך יהיו בסרט PG מבלי לפגוע באמינותן).
הנה ההימורים שלי לאוסקר. ליד הזוכה יהיה סימן קריאה. כפי ששמתם לב, חזיתי שבנג'מין בוטון יכסח את הטוסיקים של כולם בטקס.
הסרט הטוב ביותר
חלון פנורמי
ספק
!המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
נער החידות מבומבי
מילק
הבמאי הטוב ביותר
!דייוויד פינצ'ר, המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
גאס ואן סנט, מילק
סם מנדז, חלון פנורמי
ג'ון פטריק שנלי, ספק
כריסטופר נולאן, האביר האפל
התסריט המעובד הטוב ביותר
!אריק רות', המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
דני בויל, נער החידות מבומבי
ג'ון פטריק שנלי, ספק
סם מנדז, חלון פנורמי
כריסטופר וג'ונתן נולאן, האביר האפל
התסריט המקורי הטוב ביותר
וודי אלן, ויקי כריסטינה ברצלונה
אנדרו סטנטון, וול E
צ'ארלי קאופמן, סינקדוכה ניו יורק
מייקל ג'י. סטרז'ינסקי, ההחלפה
!דסטין לאנס בלאק, מילק
השחקנית הטובה ביותר
מריל סטריפ, ספק
אנג'לינה ג'ולי, ההחלפה
!קייט ווינסלט, נער קריאה
מליסה לאו, נהר קפוא
סאלי הוקינס, חופשיה ומאושרת
שחקנית המשנה הטובה ביותר
ויולה דייויס, ספק
!פנלופה קרוז, ויקי כריסטינה ברצלונה
רבקה הול, ויקי כריסטינה ברצלונה
קתרין קיניר, סינקדוכה, ניו יורק
טארג'י פ. הנסון, המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
השחקן הטוב ביותר
!מיקי רורק, המתאבק
שון פן, מילק
בראד פיט, המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
קלינט איסטווד, גראן טורינו
בניסיו דל טורו, הארגנטינאי
שחקן המשנה הטוב ביותר
פיליפ סימור הופמן, ספק
הית' לדג'ר, האביר האפל
דייוויד קרוס, נער קריאה
ג'יימי בל, התנגדות
!ג'יימס פרנקו, מילק
סרט האנימציה הטוב ביותר
!וול E
ואלס עם באשיר
קונג פו פנדה
הצילום הטוב ביותר
!רוג'ר דיקינס, חלון פנורמי
וולי פיסטר, האביר האפל
???, חופשייה ומאושרת
מנדי ווקר, אוסטרליה
קלאודיו מירנדה, המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
העיצוב האומנותי הטוב ביותר
קלי קורלי, המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
יאן ביקוונד, התנגדות
!???, ההחלפה
מי שזה לא יהיה, נער החידות ממומביי
קארן ווקפילד, הדוכסית
הסרט הזר הטוב ביותר
בין הקירות (צרפת)
כנופיית באדר מיינהוף (גרמניה)
!ואלס עם באשיר (ישראל)
גומורה (איטליה)
קפטן אבו ראאד (לבנון)
האפקטים הטובים ביותר
!המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
איירון מן
האביר האפל
עריכת הסאונד הטובה ביותר
האביר האפל
איירון מן
!רעם טרופי
אוסטרליה
וול-E
הסאונד הטוב ביותר
!וול-E
אוסטרליה
האביר האפל
הדוכסית
הורטון שומע מישהו
הפסקול הטוב ביותר
האנס זימר, האביר האפל
קלינט איסטווד, ההחלפה
אלכסנדר דספלנט, המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
תומס ניומן, וול E
!איי. אר. ראהמן, נער החידות ממומביי
האיפור הטוב ביותר
פיטר רוב קינג, האביר האפל
!קרלה ברנהולץ, המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
ליאו קורי קסטאלנו, רעם טרופי
העריכה הטובה ביותר
קירק בקסטר ואנגוס וול, המקרה המסקרן של בנג'מין בוטון
לי סמית', האביר האפל
!דודי דורן, אוסטרליה
???, ההחלפה
ימד"ב צריכים לספק יותר מידע, המתאבק
השיר הטוב ביותר
Gran Torino, גראן טורינו
Down To Earth', וול-E!
The Wrestler, המתאבק
O saya, נער החידות ממומביי
Can I Have This Dance, היי סקול מיוזיקל 3
עיצוב התפאורה הטוב ביותר
!הדוכסית
נער החידות ממומביי
האביר האפל
התנגדות
סינקדוכה ניו יורק
Down To Earth זה השיר מהכתוביות, נכון?
בדיוק
של פיטר גבריאל. השולט.
(פיטר גבריאל אשכרה מגניב ולא מגיע לו משהו נורא כמו המון ת' ו-1.)
באמת שיר טוב
נתקע לי בראש יומיים (בצפייה השלישית) מזל שיש 'נמסיס'
שתי הערות ניטפוקיות
א. הסרט של דני בויל נקרא "נער החידות ממומביי", לא בומבי. קשה לי גם להאמין שבויל לא יהיה מועמד על הבימוי.
ב. "קפטן אבו ראאד" הוא סרט ירדני, לא לבנוני.
בויל, לדעתי, לא יהיה מועמד על הבימוי,
בגלל שכרגע תפס נער החידות את נישת חביב הקהל, שעמד בה לפני שנתיים "ליטל מיס סאנשיין". כמוהו, נער החידות משובח על ידי המבקרים, הקהל אוהב אותו, מבוסס על ספר מצליח, אבל הוא לא נראה מספיק "רציני" בשביל לזכות באוסקר. כמובן, לא שאני טוען שסרטים קלילים לא יכולים לזכות באוסקר, אבל נער החידות הוא פשוט יותר מדי סרט פיל גוד מתקתק בשביל לזכות.
קצת התעלמת מ''פרוסט/ניקסון'', לא?
ו"האביר האפל" יוצא עם ידיים ריקות?
שניה, אתה מהמר שהית' לדגר לא יזכה?
סחתיין על האומץ.
למען השם, הית' לדג'ר מת, לא מרלון ברנדו.
יש לי שאלה אליך, רד:
אם היית חבר באקדמיה, היית מצביע להית' לדג'ר על משחקו ב"האביר האפל" (גם ככה אין לו מתמודדים רציניים מדי) או שהיית נותן את זה לשחקן אחר מאותה סיבה שהסברת בפרסי דג הזהב/דג מלוח (שגם ככה הוא מת וגם ככה כבר חילקו לו מלא פסלונים)?
קצת קשה לומר בלי לדעת מי המועמדים האחרים
אבל יש סיכוי טוב מאוד שהייתי מצביע לו, לא כי הוא מת, אלא כי הוא טוב. והשיקול של "הוא ממילא קיבל הרבה פרסים" לא תקף באוסקר, שהוא ממילא הפרס היחיד שנחשב באמת.
יופי, זה מה שרציתי לשמוע ממך
ובקשר לזה שאינך יודע עדיין את שמות המועמדים – אתה באמת חושב שזה משנה? הית' לדג'ר יצר דמות שתיזכר לעוד עשורים רבים. אני לא מאמין ששחקן משנה אחר הצליח להתעלות *השנה* על העבודה שהית' עשה ב"האביר האפל". זה פשוט לא נשמע הגיוני מבחינה הסתברותית.
משום מה, ככל שאני חושב על זה יותר ויותר
אני מחבב פחות את ההופעה של לדג'ר, זה לא שהיא לא גאונית, היא כן, אבל אילו הייתי חבר באקדמיה כלשהי, הייתי שוקל להצביע לרוברט דואני ג'וניור ("רעם טרופי"), יותר קשה ליצור דמות של קושי אוסטרלי כשאתה לא קושי אוסטרלי מאשר פסיכופט שלא מפסיק לעשות קולות עם הרוק שלו (בנוסף, ההופעה של דואני בטריילר שלפני הסרט הייתה מדהימה, הופעה דרמתית קורעת מצחוק! הנה משהו חדש). אבל אולי אני טועה.
משום מה, ככל שאני חושב על זה יותר ויותר
קשה מאוד לעשות דמות של פסיכופט שלא מפסיק לעשות קולות עם הרוק שלו, ומתאפר כמו ליצן, מבלי להפוך למגוחך או מופרך.
ועדיין קשה לשחק מתמטיקאי צרפתי ידוע שהוא בעצם אוסטרלי
(בפעם הראשונה שכתבתי את תגובה זו חשבתי שאתה פינגווין, ולכן אם תבחין בהתייחסול אליו, אנא התעלם).
נראה שאני לא מסכים עם חלק גדול מההחלטות.
להמר על "בנג'מי באטן" בתור הזוכה בפרס הסרט זה די מוזר, אם כי על כך לא אגיד מילה, מפני שגם אני חושב שזה יכול לקרות, אבל לא לתת ל"נער החידות ממומבי" מועמדות על הבימוי זה באמת נראה כמו הימור מסוכן במיוחד, רק לפני עשר דקות הוא היה המועמד המוביל לזכיה בפרס הסרט. ובקטגורית התסריט המקורי "ברוז"' צריך להיות שם, מאחר והוא זכה בקטגוריה זו בהרבה פרסים נחשבים שונים. בקשר לשחקן הראשי, בניסיו דל טורו זה לא "צ'ה"?
נדמה היה לי שההייפ סביב ג'יימס פרנקו די התפוגג לאחרונה ורק נס יכול לתת לו מועמדות, אם כי, אני, באופן אישי, ממש אשמח לראות אותו שם.
ואני משום מה מפקפק במועמדות של "חופשיה ומאושרת" בקטגורית הצילום, אבל מצד שני, האקדמיה מעולם לא הייתה הוגנת והיא בטח תרצה לפצות את הסרט המקסים הזה עם מועמדות נוספת כלשהי. שניה, עיצוב האומנותי והתפאורה הם לא אותו דבר? אתה לא מתכוון אולי לתלבושות?
ואם "האביר האפל" יקבל מועמדות בקטגורית האפקטים אז, אם, לא יודע, אני בטח אקלוט שמשהו לא בסדר בעולם, ואשקול התאבדות. בקשר לפסקול, יש לומר שהייתה שנה מאכזבת מבחינת פסי קול, את "בנג'מן באטן" מצאתי כמשעמם וגם "ההחלפה" לא עשה רושם מיוחד, "נער החידות ממומבי" הוא באורך כעשר ואני לא מבין איך אפשר לתת מועמדות לפסקול באורך עשר דקות (שהן נחמדות, לא יותר), ו"האביר האפל"? באמת? אומנם פסקול מעולה, אבל אם כבר, אז כדאי לתת את המועמדות ל"באטמן מתחיל" שממנו *כל* המוזיקה באה (חוץ, אולי, מקול הצופר הזה שנשמע מדי פעם). גם בקטגורית האיפור די הופתעתי, רק מלראות את הטריילר של "הפאטייז" שבתחילת הסרט מבינים שהאוסקר צריך להיות בכיס של "רעם טרופי", ולא סיכמנו שהעבודה הקשה ב"בנג'מין באטן" הייתה באפקטים?
אולי אני היחיד פה, אבל מה ההתלהבות מהשיר הזה של "גראן טורינו"?
(:
רק שבמקום שיקראו לאחד "צ'ה – חלק אחד" ו"צ'ה – חלק שתיים", קוראים לאחד "הארגנטינאי" ולשני (אני חושב) קוראים "גרילה".
אני חשבתי לתת לברוז' מועמדות, אבל ויתרתי בסוף, כי הוא נראה לי יותר מדי אלמוני, אבל אני חושב שהוא יכול להפתיע, כמו שהאביר האפל יכול להפתיע בקטגוריית הסרט.
ההבדל בין העיצוב האומנותי הוא בערך כזה: בעיצוב האומנותי מתכננים איך יראו הדברים, ובתפאורה מתכננים מה יהיו הדברים. תפאורה זה פחות אסתטיקה לשים את הדברים במקום הנכון, ועיצוב אומנותי זה איך התפאורה תראה, מה יהיה ההדפס על הדלת, באיזה צבע האהיל של המנורה הזה. עיצוב אומנותי זה האח של התפאורה.
אבל (בקשר לתפאורה ולעיצוב האומנותי), איך קטגוריות
אלו נקראות באנגלית? אחת מהן היא ART DIRECTION נדמה לי (אבל איזו אחת?) ולשניה?
אני לוקח הימור קצת פרוע
ומנחש שסטיבן סודרברג יהיה מועמד לפרס הבימוי. רוב הסיכויים שזה לא יקרה, אבל איזה ענק אני אהיה אם צדקתי, הא?
יש קטגוריה אחת לעיצוב אמנותי, שכוללת גם את עיצוב התפאורה, ואחת לעיצוב התלבושות.
הקטע עם סודרברג אמור להגיד לי משהו?
לא בהכרח
אני פחות או יותר היחיד שמהמר עליו כרגע וגם זה לא בלב שלם. גילדת הבמאים (DGA) פרסמה את רשימת המועמדים שלה:
דיוויד פינצ'ר – בנג'מין באטן
דני בויל – נער החידות ממומביי
רון האוורד – פרוסט/ניקסון
כריסטופר נולאן – האביר האפל
גאס ואן סנט – מילק
עכשיו, ה-DGA ידועים כחזאים מוצלחים יחסית של האוסקר. כמעט בכל המקרים, הזוכה אצלם זוכה גם באוסקר לבימוי. היו שנים שחמשת המועמדים שלהם היו גם חמשת המועמדים לסרט הטוב ביותר באוסקר. העניין הוא שעדיין מצליחים להסתנן לרשימה של האוסקר מועמדים שאף אחד לא מצליח לחזות. מייק לי (וירה דרייק) ופרננדו מיירלס (עיר האלוהים) היו הפתעות די גדולות.
הדבר שהכי מסקרן אותי הוא איפה "גראן טורינו" ו"חלון פנורמי". אלה שני סרטים שנעשו בידי במאים זוכי אוסקר, מקבלים ביקורות טובות ומצליחים בהפצה מצומצמת, אבל לא מועמדים כמעט לאף פרס. הם יכולים בכל זאת להיכנס כי מצביעי האוסקר נדרשים לדרג את חמשת המועמדים להם הם מצביעים ולרוב, רק המקומות הראשונים נספרים. השיטה הזו היא שיוצרת הפתעות, כי תמיד יהיו אלה שישימו במקום הראשון שם שזכה לפחות יחס בתקשורת ובפרסים המקדימים, בזמן שהשמות הגדולים נאבקים על המקום הראשון בכל טופס.
הפסקול של המקרה המוזר של בנג'מין בוטון
מקסים לדעתי. אומנם הוא שקט מדי, אך בגלל זה כדאי להרים את הווליום ולהקשיב בריכוז. זהו פסקול עשיר מאוד עם המון מנגינות מקוריות. כמו כן, אמרו לי שהפסקול משתלב נהדר בסרט.
ובקשר לפסקול של האביר האפל, לא ה"צפירה" של הג'וקר היא החידוש היחיד. יש גם את מנגינת הנושא של הארווי דנט וחלק לא מבוטל ממנגינות האקשן שודרגו וחלקן לא דומות מדי לאלה של הסרט הקודם. זה בערך כמו שתגיד שהפסקול של "שר הטבעות: שיבת המלך" דומה מדי לפסקולים של הפרקים הקודמים בסדרה. ובכן – כן, אתה צודק, לא הכל מקורי אבל יש הרבה כתיבה חדשה. וזאת גם לא סיבה שתימנע מהפסקול לזכות בפסלון אוסקר. תשאל גם את "הסנדק 2"..
זה פשוט שיש בו יותר מדי מהסרט הראשון
ורק קצת מקוריות להציע, זה לא שהפסקול רע, הוא מעולה, כמו שכבר אמרתי, אבל משם ועד לאוסקר? אתם בטוחים שההייפ לא משפיע?
בקשר ל"בנג'מין באטן", אכן, יתכן שהוא מקורי ומקסים, לא שמעתי אותו במלאו כי די התעייפתי אחרי כמה קטעים, אבל קשה לי להאשים את הפסקול עצמו מאחר ששמעתי את הפסקול במצב רוח של 'אני חייב לשמוע את פסי הקול החדשים האלה…אין לי זמן' ולא של 'בא לי לשמוע מוזיקה מבנג'מין באטן', אולי אתן לו הזדמנות מאוחר יותר, אבל כעת אני עסוק בלשמוע את הגירסה המורחבת של הפסקול של "מלך האריות" (ובלאכול פלאפל).
לא אמרתי שסרטי המשך לא צריכים לקבל זכיות בקטגורית הפסקול, למען האמת, ברגע זה אני שובר את ראשי בניסיון להבין איך "הנסיך כספיאן" לא חוטף את הפרס ובורח! אחד מפסי הקול המופתיים ביותר ששמעתי, והוא גם נשמע די אוסקרי, למען האמת. אז מה אם הוא של סרט קיץ לא מוערך במיוחד?
נתת דוגמה מצוינת.
הפסקול של "הנסיך כספיאן" מחדש במנגינותיו בערך באותה כמות ש"האביר האפל" חידש את מנגינות הסרט הקודם. אז למה סיכויי הפסקול של "הנסיך כספיאן" לקבל פסלון נמוכים כ"כ לעומת זה של "האביר האפל"? קודם כל, כבר נתת סיבה אחת טובה: זהו פסקול לסרט קיץ שלא קיבל ביקורות טובות כ"כ. היסטוריית קטגוריית הפסקול בטקסי האוסקרים לאורך השנים מראה מגמה בולטת בהתעלמות מפסקולים לסרטי קיץ ועוד יותר – לסרטים עם ביקורות לא טובות. גם אני לא מבין מה הקשר, אבל נעזוב את זה.
עוד סיבה מרכזית לכך ש"הנסיך כספיאן" לא יקבל ככל הנראה מועמדות היא גם כי תסכים איתי שהפסקול לא מספיק בולט בסרט עצמו. חוץ מבסצינת הפתיחה של הסרט, רוב הפסקול נשמע די דומה לזה של הסרט הקודם וסתם של סרט קיץ סטנדרטי. יש כאלה פסקולים שלא מושכים תשומת לב מיוחדת בסרט עצמו (ולמרות זאת הם נשמעים מעולה על דיסק) ויש פסקולים שנשמעים ממש טוב בסרט (אפילו יותר ממה שהם נשמעים בדיסק). האקדמיה, מסיבות ברורות, מעדיפה את הסוג השני. מותר לה.
דווקא ב''הנסיך כספיאן'' מאוד בולט הפסקול
בנוסף לסצינת הפתיחה, יש גם את סצינת הפלישה לטירה, שכולה מוזיקה משובחת במיוחד, גם במלחמה המוזיקה די בולטת, למען האמת, אני ממש לא מסכים עם טענתך, מפני שבשני סרטי נרניה המוזיקה בולטת *יותר מדי* אפילו (אם כי בעיקר בראשון). ובבאטמן היא בולטת? באמת? כי הקטעים המוזיקליים היחידים שבלטו בסרט היו אותם אלה מ"באטמן מתחיל" בעוד החדשים די נדחקו בפינה (ובכלל, ב"האביר" אין הרבה מוזיקה").
אבל מה שמפריע לי באמת הוא, שלפי דעתי, המוזיקה ב"כספיאן" פשוט מבריקה. ממש ממש מבריקה! בעצם, פסי הקול הטובים באמת הם אלו שמביאים חידוש בכל טראק וטראק, ובנרניה כל אחד מהטראקים (מלבד אחד, אולי) היה הברקה גאונית בפני עצמו. בקשר לחידוש. אומנם, נכון, משתמשים הרבה במוזיקה מהסרט הקודם, אבל בניגוד ל"האביר" פה מרגישים שהיא הרקע בעוד המוזיקה החדשה (ועוד איך יש הרבה חידושים, ככה לפחות מגלים משמיעות חוזרות) היא הבולטת יותר, בנוסף לכך, הקטעים המקוריים בנרניה משתווים בטיבם לאלו מהממוחזרים, שוב, בניגוד לאפל ההוא.
דרך אגב, לפי דעתי היה צריך בכלל לתת מועמדות ל"האריה, המכשפה וארון הבגדים" אבל ממתי באקדמיה מסכימים אתי?
נ.ב- חוץ מזה, לא הגיע הזמן לתת קצת כבוד להארי משהו-וויליאמס? ולו במועמדות אחת? במיוחד אחרי "ממלכת גן עדן", "שרק" ועוד כול מיני קטעים מעולים פה ושם?
החלטת, באומץ רב יש לומר,
להעניק לסרט "ואלס עם באשיר" שתי מועמדיות ובאחת מהן, השוד ושבר, אף פסלון.
כל הכבוד לך.
טוב, זה לא ממש קשה.
הרי "ואלס" בעצם מתמודד חזק בשתי הקטגוריות הללו, וממילא יש לו סיכוי גדול לקבל את שתיהן, אם כי, להמר עליו בתור הזוכה, זה בהחלט דורש אומץ.
מתי, בערך, מגיע "לבנון" לבתי הקולנוע?
סיכוי (לא) גדול
הגיוני ש'ואלס עם באשיר' יקבל אוסקר, אבל יהיה מאוד מאוד מפתיע אם הוא ייצא מהטקס עם שניים. סדר בדברים:
הסרט הזר הטוב ביותר: סיכוי למועמדות – מצוין. סיכוי לזכיה – לא רע.
סרט האנימציה הטוב ביותר: סיכוי למועמדות – מצוין. סיכוי לזכיה על חשבון וול-E – אפסי.
אני מניח שהדבר ''האמיץ'' היה לתת לו את הפסלון,
כי כבר הרבה אנשים מהמרים על ואלס כעל מועמד בשתי הקטגוריות. כמובן, על וול-E ואלס לא יכול לגבור (א. זה סרט של פיקסאר, פור גוד סייק, ב. הוא יותר טוב מוואלס), אבל אני מאמין שיש סיכוי שואלס ייזכה בפרס הסרט הזר. אם ואלס יזכה על הסרט הזר, או אפילו יהיה מועמד, אני מאמין שזה יהיה כבוד גדול לעולם האנימציה בכלל שסרט מועמד על פרס אחר חוץ מפרס האנימציה, ואם הוא ייזכה, זה בכלל כבוד ענקי.
''וול-E'' טוה יותר מ''ואלס עם באשיר''?
חבל, אני צריך להוריד משמעותית את הציפיות ל'באשיר' אם אני לא רוצה להתאכזב.
וול-E טוב יותר מ(כמעט) הכל.
כן, למען האמת, גם עבורי הוא טוב כמעט מהכול
וסרט האנימציה הטוב ביותר שעיניי חזו בו, אך עם זאת, "וול-E" היה אכזבה, לא יודע איך, אבל הביקורות הללו וקריאות ה"'וול-E" הוא יצירת מופת!!' באמת מעלות את הציפיות בצורה לא-יאומנת, אותו דבר, כנראה, עומד לקרות גם עם 'ואלס', כולכם משבחים ומהללים, וכל שעלי, הוא לחכות בסבלנות ולהעלות ציפיות, ובסוף די להתאכזב, הלוואי ואמצא ביקורת ובה קוטלים את 'באשיר'. זה יכול לעזור.
או שפשוט לא קוראים ביקורות.
אנחנו הרי בעין הדג, אתר ביקורות קולנוע לאנשים שלא סובלים ביקורות קולנוע. אני הגעתי לעין הדג אחרי שנמאס לי משניצקליינים למיניהם.
תיארתי לעצמי שמישהו יענה לי ככה.
אבל אי אפשר להיפטר מהסקרנות לדעת כמה סרט שאני מאוד מחכה לו קיבל בטומטוז, או מה הדירוג שנתנו לו ב'קאמינג-סון', ולמען האמת, את "וול-E" שיבחו בהגזמה גם בעין הדג (ועוד כל מיני סרטים), נראה לי שציפיות גבוהות מדי הרס לי סרטים כמו "מועדון קרב", "רקוואים לחלום" ועוד כמה. אם כי עניין הציפיות עוזר במקרה של סרטים גרועים, אני מנמיך ציפיות ונהנה טיפה יותר, למשל כשאראה את "דיזסטר מובי" לא אצפה לבדיחות מצחיקות אלא רק לסצינות מטומטמות ובחורות יפות, ככה אוכל לסיים את הסרט עם חיוך.
אז הנה תגובה שלא ציפית לשמוע
– תפסיק לחכות שאנשים יקבעו בשבילך מה לחשוב ותתחיל לטפח דעה משלך, למען השם!
איש לא קבע עבורי מה לחשוב, ואני נהנה להנות מכול דבר.
פשוט אמרתי שהביקורות מכוונות את הציפיות שלי מהסרט, דבר טבעי אצל כל אחד, אני חושב.
תשמע, רשימת הסרטים שהאיש מחשיב כמצוינים כוללת את ''אראגון'',
"ספיד רייסר", "צופן דה-וינצ'י" ו-"היי סקול מיוזיקל".
כך שלכל הפחות, אי-אפשר להאשים אותו ש*אין לו* דעה משלו…
כן, נכון.
אם לדייק, "ספיד רייסר" ו"אראגון" הרבה יותר ממצוינים, "היי סקול מיוזיקל נחמד, ו"צופן דה וינצ'י" מצוין, אבל עזבו :)
תיארתי לעצמי שמישהו יענה לי ככה.
לא משנה עד כמה תנמיך את הציפיות לדיזסטר מובי..
אני ממש ממש ממש בספק אם תצא עם חיוך..
כן, למען האמת, גם עבורי הוא טוב כמעט מהכול
http://pirannakarina.blogli.co.il/archives/197
לאור פרסום השורטליסט לסרט הזר הטוב ביותר, הנה עדכון בקטגוריה:
בין הקירות (צרפת)
כנופיית באדר מיינהוף (גרמניה)
!ואלס עם באשיר (ישראל)
רגעים נצחיים (שוודיה)
3 קופים (טורקיה)
אז *ככה* יראה ג'ים קארי ב''כריסטמס קארול''.
http://www.thebadandugly.com/2009/01/08/first-look-a-christmas-carol/
מה שאני לא מבין, הוא, האם זה היה באנימציה?
זה יהיה באנימצית לכידת-תנועה
כמו 'רכבת לקוטב' ו'ביוולף'.
והאמת, זה לא עושה לי חשק מיוחד לראות את הסרט. את הטכנולוגיה כבר ראינו, היא מרשימה אבל רחוקה משלמות, ואת ג'ים קארי בתפקיד זקן זועף ומרושע גם ראינו.
רק מה, ''ביוולף'' היה מעולה
ו"לימוני סניקטס" היה מעולה, גם כן. שילוב בין השניים לא יכול להזיק, נכון?
וזה גם טייפקאסט נורא משונה:
כמה סיפורי חג מולד בחרוזים על מישהו זעפן שמנסה להרוס את חג המולד כבר יש? זה לא נראה לי צעד בונה קריירה.
Which of This Falls Oscar-Baiting Holocaust Movies Is Right for You?
http://nymag.com/daily/entertainment/2008/12/ask_vulture_which_new_holocaus.html
חזק
רשימת הסרטים שמכרו הכי הרבה עותקים ב-2008.
(אם מישהו מעוניין)
http://www.the-numbers.com/dvd/charts/annual/2008.php
אני אחכה עד שתצא ביקורת לתגובה יותר מסודרת,
אבל בכמה מילים; הסרט הביוגרפי הטוב ביותר מעולם!
אוף - שאלה מעניינת שעלתה בפורום אחר
ועדיין אותי לדעת מה היא תוציא מהחבר'ה כאן…
"בוקר טוב. אני מחפשת סצינות מפורסמות מהקולנוע ( לא משנה מאיזו תקופה),כאלו שגם אם משנים את מה שרואים, עדיין מבינים מאיפה זה לקוח.
לדוגמא:השמלה המתרוממת של מרלין מונרו ( שגם אם נשים את מלאך המוות בפרסומת של יופלה באותה פוזה, זה עדיין מזוהה..) או קינג קונג על הקצה של המגדל"
אני הצעתי לה את הדברים הבאים:
– רד באטלר וסקרלט אוהרה על רק העיר הבוערת.
– הסוף של קזבלנקה על רקע המטוס הקטן.
– חמישיית הפושעים הקוליים הצועדים קדימה מכלבי אשמורת.
– החילזון על הפטריה בעליזה בארץ הפלאות
– אולי סצינת התפוזים בושק מ"הסנדק"
– סצינת כתמים הצבעוניים מרשימת שינדלר
– מישהו יוצא מחור ואוכל גזר – מחווה לבאגס באני.
– מישהו בורח ממטוס ריסוס (מזימות בינלאומיות, נכון?). כבר השתמשו בזה גם ב"חלום אריזונה"
סצינת המקלחת מפסיכו.
תבלית?
לא ככה קוראים לעמוד השחור הזה?
אובליסק או מונולית.
אה... זה.
העגלה במורד המדרגות מ-''ספינת הקרב פטיומקין''
הנוסע השמיני פורץ החוצה.
• העגלה על המדרגות ב"הבלתי משוחדים" (אם כי יכול להיות שזה נראה לי בסיסי רק בגלל שצפיתי ב"האקדח מת מצחוק 3" בתור ילד).
• You can't handle the truth – לא היה לי מושג מאיזה סרט זה לקוח עד שצפיתי בו לפני מספר שנים, אבל שמעתי את הציטוט מספיק פעמים קודם לכן כדי שהתגובה שלי תהיה "וואי! מגניב!".
• כוס המים הרועדת ב"פארק היורה" (אולי).
• My Precious – לא סצינה ספציפית, אבל כל עוד זה נאמר בקול הנכון, זה ייראה מוכר גם אם מי שיגיד את זה יהיה אנדרואיד שמלטף כבשה.
• שוב, לא ממש סצינה ספציפית, אבל גם המנגינה של מלתעות תזכיר כמעט לכל אחד שצפה בסרט או ברפרנסים מתאימים את המקור (שזה די גאוני אם חושבים על זה – זה קורה תוך שני תווים).
וכמובן
אם עכשיו אני אשלוף גזר ומלפפון מהמקרר, אעמיד אותם אחד מול השני ואדובב את המלפפון שיאמר "I am your father", תשעים ושלושה אחוזים מהצופים יידעו במה מדובר, או לפחות ירגישו שזה נראה להם מוכר.
נו, ברור, זאת הסצנה מ'צעצוע של סיפור 2'.
מי לא ראה את הסרט הזה?
נו, ברור, זאת הסצנה מ'צעצוע של סיפור 2'.
העגלה על המדרגות בבלתי משוחדים היא בעצמה הומאז'
לסצינה בספינת הקרב פוטיומקין, שרז ציין (במקרה?) בדיוק תגובה אחת מעליך.
ג'ק ניקולסון, בחורים טובים.
סליחה אבל... חילזון על פיטריה?!?
היא בטח התכוונה למרבה הרגליים
הצעה נוספת היא הסצינה מנהג מונית, כל מה שצריך זה לעמוד מול המראה ולשאול את עצמך עם מי אתה חושב שאתה מדבר.
זחל
אין לו הרבה רגליים?
המון.
כמו לזחל: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%96%D7%97%D7%9C_%D7%90%D7%9E%D7%99%D7%AA%D7%99
איזה חמוד. :)
קיבלתי את התיקון. בתור ילדים כנראה קראנו לכל חרק עם הרבה רגליים "מרבה רגליים" ולאלה המפחידים קראנו נדל.
מעולים אתם!
הבחורה כבר קיבלה את כל הסצינות שהיא צריכה ומודה מודה מודה לכם.
אבל זה עדיין משחק נחמד… אפשר להמשיך!
אוקיי
"כשהארי פגש את סאלי" – קטע האורגזמה במסעדה. (תחליפי אותם בהודים מתקופת השאה ועדיין כולם יזהו)
"כוכב הקופים" – קטע הסיום על החוף.
"ספרות זולה" – קטע הפתיחה בדיינר.
"טיטאניק" – ליאו וקייט בקדמת החרטום (הוא צמוד מאחוריה), ולחליפין – "I'm king of the world".
"חלף עם הרוח" – תחילתה של ידידות מופלאה.
אוקיי
"תחילתה של ידידות מופלאה" זה מ"קזבלנקה". מ"חלף עם הרוח" יש את
ואת ''מחר יהיה יום חדש''.
ואת we'll always have paris
ופריז היא שוב חלק מקזבלנקה.
היתה סיבה שההודעה כללה את הסימן הזה ->
כי היא לא מצחיקה. לא אומר שהיא חייבת להיות לא נכונה,
ולכן התיקון.
ששת הפושעים הקוליים + 2 פושעים לא קוליים.
(פשוט נתקלתי היום במקרה בפוסטר)
בשביל מי שראה את מדגסקר 2:
רק אותי הטריד הקטע שכשאלכס הקטן מגיע לניו יורק רואים את מגדלי התאומים?
הוא הגיע לשם כשהוא היה גור קטן.
מאוד הגיוני שזה היה כשמגדלי התאומים עוד היו שם. מה מטריד?
אני מודע להסבר הכרונולוגי.
סתם כשראיתי את המגדלים נלחצתי קצת. זה הכול.
זה בסדר, המגדלים לא יתקפו אותך
וברצינות, למה שהופעתם תלחיץ אותך? הם היו בניינים מאוד מזוהים עם קו הרקיע של ניו יורק הרבה לפני שהם היו אייקון לפיגוע (אגב, אצל האמריקאים המגדלים הם לא האייקון של הפיגוע כמו התאריך שלו).
זה לא ''פוליטקלי קורקט''.
זה היסטוריקלי קורקט
אתה ציני. למה אתה ציני?
כי זה לא פוליטיקלי קורקט
כאילו, תרתי משמע.
אין שום דבר שחורג מגבול הטעם הטוב בלהראות את מגדלי התאומים מניו יורק של פעם.
אני לא ציני
גם אם זה לא נכון פוליטית להראות את מגדלי התאומים בניו יורק של לפני כך וכך שנים, זה לא אומר שהם לא היו שם באותה תקופה.
זה לא ''פוליטקלי קורקט''.
ואולי דווקא כן? הרי זה סרט אנימציה. בניינים לא מופיעים שם במקרה, אלא כי מישהו עבד קשה כדי שהם יהיו שם. ברור שזו הייתה החלטה מודעת. אולי הם הגיעו למסקנה שעכשיו, שבע שנים אחרי, העם האמריקאי כבר בוגר מספיק כדי לראות את המגדלים שוב בהקשר של ניו-יורק ההיסטורית, מבלי לחטוף עווית?
אבל למה?
איזו הצדקה עלילתית יש בחשיפת מגדלי התאומים? למה מנפנפים אותם מול כולם?
"אהה. ראיתם? אנחנו מספיק אמיצים! אין לנו שום סיבה אבל בטח יגידו על זה משהו. בוא נעורר דיון.. כל הכבוד לנו!"
למה??
כי זה נותן לצופים נקודת אחיזה בזמן בשוט אחד קצרצר.
לא נכון.
כלומר, כן. נכון. אבל שים לב לשאלתי- למה דווקא מגדלי התאומים?
שים לב לתשובתי.
אם זה היה האמפייר סטייט, מה בדיוק זה היה אומר על השנה? שהיא אחרי 1931? היום? בעתיד הלא רחוק?
לעומת זאת, התאומים מקבעים את הצופה בזמן של "לפני כמה שנים, אבל לא ממש המון".
לא..
לא עדיף לפטור\ לפתור את בעיית הזמן בכיתוב "לפני x שנים" או "שנת 1xxx" או "היה היה פעם" או כל כיתוב אחר?
וודאי תענה- "אולי עדיף, אבל בזה בחרו היוצרים". וכאן בדיוק אשאל, שוב, למה?
כי זה אלגנטי יותר.
זו בחירה אסתטית. נראה לי שאחד הכללים הבסיסיים שמופיע בכל מדריך תסריטאות הוא "אל תספר את מה שאתה יכול להראות" (או כל וריאציה אחרת של העיקרון הזה). להראות איזשהו סמל שמבהיר פחות או יותר מה התקופה זה פיתרון יותר אלגנטי ויותר מעודן מכתובית, שזה בד"כ הפיתרון האחרון כשאין אף אופציה אחרת (או לחילופין, זה יכול להיות כלי ביצירת אסתטיקה ייחודית כמו ב'תיקים באפילה', למשל, אבל בדרך כלל זה פיתרון פחות מוצלח).
איזו הצדקה יש *לא* להראות אותם?
הם היו בניינים ממש גדולים והדבר הכי בולט בקו הרקיע. אם התקרבת למנהטן מכיוון הים בין השנים 1973 ו-2001, לא היית יכול לא לראות אותם. ורק בגלל שהיה ארוע טראומטי זה לא אומר שצריך לשכתב את ההיסטוריה ולמחוק את התאומים מכל תמונה שבה הם הופיעו. אם אפילו האמריקאים התגברו, בטח גם אתה תצליח.
האמריקאיים התגברו, אני- וודאי.
אבל חלק מן המשפחות השכולות אולי עוד לא.
האמריקאיים התגברו, אני- וודאי.
קשה לי להאמין..
גישה כזאת של החבאה של אלמנטים לא תואמת ל"רוח האמריקאית" (כלומר, ל-מה שהביטוי זה מנסה לתאר בחברה הרווחת).
קרבות ממלחמת האזרחים מוזכרים בתרבות הפופולרית באופן שגור למדיי, 'זכרו את האיידהו!'. מסיבת התה של בוסטון, אפילו אפשר לשמוע "טורא-טורא-טורא" בטלוויזיה מדי פעם (אם יודעים מה לחפש).
דווקא השימוש במגדלי התאומים הופך את הזכרון למשהו משותף, חוויה מכוננת של הקהל. השימוש במגדלים בתור סמל של עידן. כמו שאי אפשר להזכיר את רומא בלי הקוליסאום, או את פריז בלי מגדל אייפל.
^לדעתי, כמובן^
''זכרו את האיידהו''?
אתה בטוח שלא התכוונת ל-"זכרו את האלאמו"? כי אני לא חושב שמשהו מעניין קרה באיידהו. אי פעם.
יש שם תפוחי אדמה.
רק אותי השם הזה מטריד? הם בכלל לא דומים לתפוחים, אלא אם מדובר בתפוחים רקובים ומפוצלחים שהשחימו מריקבון.
איידהו שלי.
לא באמת קרה באיידהו (נדמה לי), אבל היי, זה מספיק קרוב.
רוב הסרט מתרחש בפורטלנד, אורגון
אבל הם נוסעים לאיידהו (וגם לאיטליה אאל"ט).
די מפתיע אותי ש'הסיפור המוזר של בנג'מין באטן' לא זכה להכנסות גבוהות יותר.
עד שתצא עליו ביקורת, רק אומר שמדובר באחד הסרטים הטובים ביותר שראיתי בשנים האחרונות, ואם הוא היה יוצא טיפה מוקדם יותר הוא היה סרט השנה שלי לשנת 2008, ודי בטוח שהוא יהיה סרט השנה שלי ל-2009 (רק אני לא רוצה להתחייב).
ממה שהבנתי גם המבקרים וגם הקהל אהב אותו, אז קצת התפלאתי שזה "בסך הכל" הסכום שהוא הרוויח.
מעל שעתיים וחצי, מה שמצמצם את מספר ההקרנות הפוטנציאלי שלו.
גם Bedtime Stories "סובל" – עקב פנייתו לקהל של ילדים הוא זוכה להצלחה ביומיות בהן הכרטיסים זולים יותר מה שמשפיע על סכום הכנסותיו שהיה יכול להיות גבוה יותר אם הכרטיסים הללו היו נמכרים במחיר מלא.
גם האביר מיודענו היה ארוך.
התשובה היא שאין קשר בין טיב הסרט להצלחתו הכלכלית. סרטים טובים נכשלים וגרועים מצליחים. למה? כובע.
הוא באמת ארוך. כשהיה סקר לגבי זמנים של סרטים כתבתי שאני לא אוהב סרטים שנמשכים קרוב לשלוש שעות, כי אני מרגיש שלרוב הם נמרחים. בהתחשב בעובדה ש'זודיאק' של פינצ'ר היה ארוך מדי לטעמי ולא נגמר, זה קצת הרתיע אותי אז אני יכול לקבל את זה שהרבה אנשים לא ילכו אליו בגלל הזמן. למרות שפה, לדעתי, זה ממש לא קרה.
ב'מקרה המוזר', פשוט לא הרגשתי את הזמן עובר. גם לא הרגשתי צורך בהפסקה, הסרט החזיק אותי מההתחלה ועד הסוף (וכל דקה ממנו עשויה מעולה).
''המקרה המוזר'' קצר מידי.
אולי חצי שעה נוספת היתה הופכת את הסרט ליצירה בעלת משמעות כלשהי (אפרט בביקורת לכשתבוא).
גם אני מחכה לביקורת, כדי לתאר את האכזבה העצומה שחשתי.
אלוהים, זו היתה אכזבה בקנה-מידה שלא יאמן. פתיחה ברגל שמאל לסרטים של 2009.
א-לוהים, זה היה ארוך.
ואני לא אומר את זה כטענה איכותית.
יאללה, ביקורת.
א-לוהים, זה היה ארוך.
זו בדיוק התגובה של הרבה אנשים על לילות בוגי
א-לוהים, זה היה ארוך.
דיברת על 155 הדקות של הסרט, נכון?
למה באתר הראשי, לפני שנכנסים לקרוא את תגובות הסקר כתוב שיש 257 תגובות, בעוד שאם נכנסים לארכיון הסקרים כתוב שבסקר יש בנתיים רק 90 תגובות?