להלן סיכום מצבו של 'האביר האפל' בתום סוף השבוע השלישי שלו בקולנועי ארה"ב. סכום הכנסות כוללות: 394.9 מיליון דולר; מיקום בטבלת ההכנסות השבועית: 1; מיקום בטבלת ההכנסות השנתית: 1; מיקום בטבלת ההכנסות של כל הזמנים: 8, ובדרך למעלה. אבל בשבוע השלישי שלו, האביר האפל נתקל בתופעה לא מוכרת עבורו: תחרות על המקום הראשון.
וזה, כמו שהבטחתי בשבוע שעבר, זמן טוב כדי לענות על השאלה הגדולה: אז 'טיטאניק' צריך לפחד או לא? 'האביר האפל' שובר כל שיא קופתי אפשרי, פרט לאחד: שיא הסרט המכניס ביותר אי פעם, שבו 'טיטאניק' אוחז ביד חזקה. 600 מיליון דולר הכנסות בארה"ב בלבד, כשאף סרט מלבדו לא עשה יותר מ-500. האם 'האביר האפל' ייקח ממנו את השיא הזה?
והתשובה, עם כל הכבוד להישגים המדהימים של 'האביר האפל', היא לא. האביר יגיע בתוך יום-יומיים ל-400 מיליון; זה ייקח לו לא יותר מ-19 יום, כשהשיא הקודם בתחום שייך ל'שרק 2', שעשה את זה ב-43 יום. כן, זה מדהים, וכן, זה ענק, אבל אסור לשכוח שמכאן ועד ל'טיטאניק' עדיין חסרים לו 200 מיליון דולר. אם לא יקרה משהו מטורף, פשוט אין מצב ש'האביר האפל' יצליח לעשות את זה. הוא ייאלץ, כנראה, להסתפק בתואר הכה משפיל של הסרט השני הכי מצליח אי פעם.
אגב, כל החישובים האלה לא לוקחים בחשבון ש'טיטאניק' יצא לפני יותר מעשר שנים, ומחירי הכרטיסים השתנו מאז. אם הוא היה מוכר את אותו מספר כרטיסים במחירים של היום, 'טיטאניק' לא היה מכניס 600 מיליון דולר, אלא 900 מיליון – ואת זה האביר האפל לא מגרד בכלל. כמובן, ברגע שנגענו בעסק המפוקפק הזה של התאמה אינפלציונית של הכנסות סרטים, כל העניין הטיטאני הופך לשולי: ברשימה המותאמת אינפלציונית של הסרטים המצליחים בכל הזמנים 'טיטאניק' בכלל לא נמצא במקום הראשון, אלא בשישי. במקום הראשון, עכשיו וכנראה לנצח, נמצא 'חלף עם הרוח' שיצא ב-1939 ומכר כרטיסים בסכום שווה ערך ל-1.4 מיליארד דולר של היום. ברשימה הזאת, 'האביר האפל' נמצא כרגע במקום ה-66 בלבד, מקום אחד מתחת ל'הארי פוטר ואבן החכמים' ואחד מעל 'היפהפיה והיחפן'. ולפני שאפילו יחשוב להתמודד עם דגים גדולים כמו 'טיטאניק', יש לבאטמן יריב אחר להביס: באטמן. יאפ, בדיוק הוא. כש'באטמן' של טים ברטון יצא ב-1989, הוא היה להיט ענק במידה שמזכירה את 'האביר האפל'. הוא הכניס אז 251 מיליון דולר, מספר עצום אפילו בסטנדרטים של היום; אם מתרגמים את המספר הזה מדולרים של 1989 לדולרים של 2008, מקבלים 446 מיליון דולר. 'האביר האפל' אמנם יעבור את הסכום הזה מן הסתם, אבל יש עוד זמן. אז קצת פרופורציה: במובן מסוים, זה אפילו לא הסרט המצליח ביותר בסדרה.
המחשה טובה לכך ש'טיטאניק' בכל זאת נמצא בליגה אחרת היא שהסרט על הספינה שהה במקום הראשון במשך 15 שבועות רצופים, בעוד ש'האביר האפל' בקושי שרד את השבוע השלישי שלו בפסגה. הסרט הכניס השבוע 43.8 מיליון דולר, ירידה (קטנה מאוד, באופן יחסי) של 42% מהשבוע שעבר, אבל ממש צמוד אליו מאחור (באופן אפלטוני לחלוטין כמובן), נמצא 'המומיה 3', עם 42.4 מיליון דולר.
'המומיה' היא סדרה של סרטי הרפתקאות קיציים מצליחים במידה מפתיעה. הסרט הראשון בסדרה פתח עם 43 מיליון דולר בשנת 1999, הסרט השני הפתיע עוד יותר עם פתיחה של 68 מיליון דולר ב-2001. מאז עברו לא מעט שנים, אבל לא מספיק כדי להפוך את סרטי 'המומיה' לזכרונות ילדות אהובים של מישהו. כלומר, הסרט השלישי (מסוף השבוע גם אצלנו) הוא ניסיון לסחוט פרנצ'ייז מזדקן. ברנדן פרייז'ר חזר גם הפעם, אבל רייצ'ל וייז החליטה שיש לה דברים חשובים יותר לעשות, ובמקומה הסרט תוחזק בג'ט לי (במה שהופך להחלטה עסקית נדושה אבל יעילה: הוסף לסרט ההוליוודי שלך כוכב אסיאתי, ומובטחת לך הצלחה במזרח הרחוק, גם אם הסרט ייכשל בארה"ב). גם הלוקיישן של הסרט הועבר ממצרים לסין, ואת סטיבן סומרס, שביים את שני הסרטים הראשונים, החליף רוב כהן, במאי מושמץ קשות אבל בעל כשרון לאקשן ('מהיר ועצבני', 'XXX', 'חמקן'). אך הביקורות, אויה. הקיץ המוזר הזה, שבו רוב סרטי האקשן קיבלו ביקורות טובות עד מצוינות, השאיר את המבקרים עם רעב לדם, וכשהגיע 'המומיה' הם הסתערו עליו בניבים שלופים. שחיטה ביקורתית כזאת לא ראינו מזמן.
במקומות הרביעי והחמישי נמצאים שני סרטים שלא עשו כותרות גדולות, אבל בשקט ובהתמדה, בעזרת ירידות קטנות מאוד בהכנסותיהם, צוברים מעמד של להיטים מכובדים מאוד. 'מאמא מיה' במקום הרביעי יורד ב-26% בלבד, והגיע ל-88 מיליון דולר בהכנסות כוללות, ו'מסע אל בטן האדמה' במקום החמישי (סרט שני לברנדן פרייז'ר בחמשת הגדולים) מאבד 29% והגיע ל-73 מיליון. ההיפך המוחלט קרה ל'תיקים באפלה: רוצים להאמין', שהכניס בשבוע השני שלו סכום משפיל של 3.4 מיליון דולר, אחרי נפילה של 65%.
השנה היא שנת בחירות בארה"ב, וגם את זה, כמו כל דבר אחר, אפשר להפוך לדולרים בקופות הקולנוע. או לפחות לנסות. ב-'Swing Vote' ('קול צף'), קווין קוסטנר, שממשיך להזכיר לנו בערך פעם בשנה שהוא עדיין קיים, הוא בחור פשוט, שהופך איכשהו לקול המכריע בבחירות לנשיאות ארה"ב, והמועמדים עולים אליו לרגל כדי לחזר אחריו. הביקורות לא התלהבו, והציבור התעלם. הסרט הכניס 6.3 מיליון דולר. אולי אפשר לייחס את הכשלון של הסרט לאותה תופעה שהרחיקה את הצופים בשיטתיות מסרטי המלחמה בעיראק, או כל מלחמה עכשווית בכלל: הקהל האמריקאי לא רוצה שום אקטואליה בקולנוע שלו.
המאבק הצמוד בין 'איירון מן' ל'אינדיאנה ג'ונס' הפך עם הגעת האביר האפל למאבק על המקום השני של הקיץ (או השנה). השבוע נפל בו דבר: 'איירון מן' נתן קפיצה קטנה קדימה, וזה הספיק. ההפרש בין שני הסרטים עדיין זעיר, אבל בפעם הראשונה מאז שאינדי יצא, ההפרש התרחב השבוע, ולא הצטמצם. לכן נראה ש'איירון מן' קיבע את מעמדו: לא רק אחד, אלא שני הסרטים המצליחים של הקיץ עוסקים במיליארדרים שנלחמים בפשע בתוך חליפות משונות.
סוג של מרדף דומה נערך בין שני סרטי האנימציה המובילים של הקיץ. 'וול-E' לא מבייש את הפירמה של פיקסאר, וכמו כל סרט אחר שלהם במילניום הנוכחי, עבר את קו ה-200 מיליון דולר. 'קונג-פו פנדה' עדיין מוביל עליו, עם 210 מיליון דולר בהכנסות כוללות, אבל זה כנראה מצב זמני: נראה שתוך שבוע הרובוט כבר יעקוף אותו. ואם אתם מתעניינים במתחרה השלישי, 'קופים בחלל' – הוא נמצא השבוע במקום העשירי, והגיע כבר להכנסות כוללות של 22 מיליון.
בשבוע הבא יקראו תיגר על שלטונו של האביר האפל 'Pineapple Express', קומדית הסטלנים עם סת' רוגן וג'יימס פרנקו, ו'אחוות הג'ינס 2'.
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסותיו של הסרט במהלך שלושת ימי סוף השבוע (שישי-ראשון) בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים מייצגים את הכנסותיו הכוללות של הסרט עד היום, במיליוני דולרים.
אהרו''ך!
לפי דעתי, גם בשבוע הבא באטמן יוביל במקום הראשון, כי הקומדיות האלה לא נשמעות לי מצליחות במיוחד.
יש בקיץ הנוכחי עוד שובר קופות מתוכנן? כי אם לא אז אל תמהרו להספיד את האביר…
אהרו''ך!
מסכים לחלוטין
דווקא סרט המומיה שזוכה לביקורות צוננות, לא סביר שיחזיק מעמד משמעותי ויתן תחרות.
כמו כן הפתיחה שלו באופן כללי הייתה לא רעה אבל בטח לא מדהימה.
נדמה שממהרים להספיד את באטמן (המשובח לחלוטין) בטרם עת.
איך המומיה?
בתור סרט פופקורן (צריך להיות דבילי אך מהנה), מישהו יכול להמליץ?
המומיה
זה נראה כאילו אני בדעת מיעוט, אף אחד לא זכר את הסרטים לטובה וציפה לסרט השלישי?
[במובן של סרט קיץ דבילי שיעזור לנו להעביר את הזמן בכיף]
אני זוכר את הסרט הראשון לטובה
סרט אקשן כיפי שלא לוקח את עצמו יותר מדי ברצינות והכיל אפקטים נהדרים לזמנו (יצא בארץ במקביל למטריקס). את הסרט השני, לעומת זאת, אני זוכר כאוסף של מבטי WTF מצדי לעבר המסך, תוך תהיה מה זה לעזאזל האפקטים האיומים האלה.
ברנדן פרייז'ר
נראה קצת כמו וולברין בתמונה… לא חושבים?
ברנדן פרייז'ר
זה השיער. :P
מעניין איפה יתברג מלחמת הכוכבים המצוייר שיוצא בעוד שבועיים
מעניין איפה יתברג מלחמת הכוכבים המצוייר שיוצא בעוד שבועיים. יחסית לסרט מלחמת כוכבים בקושי יש באז סביב יציאתו, אבל זה לא אומר שהוא לא יהיה סופר מצליח.
-האשף הדגול
ומה עם הנקוק?
ומה תגידו על "הנקוק" של וויל סמית'? 215 מיליון דולר כבר, והוא לא יורד ירידות כאלה חדות, לכו תדעו אם עכשיו לא מתחיל לוויל סמית' שוונג של סרטים שיעברו ת'200 מיליון, אתם יודעים כמו ה חמש או שש האחרונים שלו שעברו ת'100 מיליון……
אך אך, אולפנים מטומטמים.
איך הם עוד לא הצליחו להבין?
הנה, לפניכם, הנוסחה לסרט המצליח ביותר בכל הזמנים:
סטיבן ספילברג מביים, ג'וני דפ, ויל סמית', כריסטיאן בייל (שנהיה יותר ויותר אהוב מרגע לרגע, משום מה) זאק אפרון ומיילי סיירוס מככבים, ואת התסריט יכתוב, המממ… ג'ונתן נולאן. והסרט צריך להיות מבוסס על קומיקס מפורסם.
איך אף אחד עוד לא ניסה לעשות את זה? לא מבין. זאת נוסחה בטוחה לשבירת כל שיא קופתי אפשרי.
אך אך, אולפנים מטומטמים.
חצי מהתקציב ילך על משכורות :)
ואם הם רוצים גם לכבוש את המקום הראשון בדירוג IMDB
צריך רק ללהק את מורגן פרימן לאיזה תפקיד.
איזה קומיקס עוד נשאר לעשות אליו סרט?
לא חסר.
את הייקום של מארוול אני מכיר פחות, אבל רק ב-DC, מבלי להתאמץ, אני יכול לחשוב על ה-Green Lantern, ה-Green Arrow, ה-Aquaman, ה-Martian Manhunter, ה-Swamp Thing (בתקופת אלן מור), ה-Sandman וכמובן Wonder Woman. וזה רק בליגה של הגדולים.
הלו, הלו, שקול מילים
הדבר האחרון שחסר לי בחיים הוא סרט מ-Sandman. יש דברים שלא נוגעים בהם.
בתור אחד שקורא את הסדרה עכשיו (אוגדן 6 תודה ששאלתם),
אני אפילו לא רוצה לחשוב על מצב שיעשו סרט מ'הסנדמן', בגלל שזה פשוט בלתי אפשרי.
מבית היוצר של ג'ואל שומאכר
בעולם בו למציאות אין שום חשיבות, יש רק אדם אחד שיכול להרדים אתכם למוות. אוון ווילסון הוא לוציפר, אלן פייג' היא מוות וקיאנו ריבס הוא… סאנדמן.
זה היה ממש מפחיד. באמת.
מצד שני,
הסרט 'מוות' באמת נמצא בדרך, ולמרות שזה המצב כבר די הרבה זמן, יש צ'אנס שהוא באמת יצולם בסופו של דבר. ואם זה יקרה, מתבקש שאלן פייג' באמת תשחק את מוות.
סרט על ''מוות''? על מה הוא מתבסס
קראתי כמעט את כל החוברות של הסנדמן המקורי (נשארו לי עוד 6 מתוך ה-70). הדמות של מוות היא אמנם מצויינת, אבל אין לדמות מספיק רצף עלילתי בחוברות על מנת להצדיק סרט. האם זה מבוסס על אחד הספינאופים של החוברות?
הבעיה העיקרית עם עיבוד של סאנדמן לקולנוע הוא שהסדרה הזאת היא מצד אחד רחבת היקף להפליא מבחינת טווח ההתרחשויות, ומצד שני איטית מאוד בנוגע לתיאור של כל התרחשות. למי שקרא – חישבו על החוברת שכולה עוסקת בשרשרת המשלחות שמגיעה למורפיוס על מנת לבקש את המפתחות לגיהנום – ההתפתחות כאן כל כך איטית שבקולנוע זה עשוי להיות משעמם למוות. רוב העלילות גם עשויות להיראות תלושות מחוץ להקשר המלא שלהם (ואת ההקשר המלא יהיה קשה להעביר בסרט). לעומת זאת, אם לוקחים את האלמנטים והדמויות ובונים מהם קו עלילה נוסף, קולנועי יותר, שלא מנסה להיות נאמן יותר מדי ליצירה, התוצאה יכולה להיות בהחלט מעניינת.
דרך אגב – אם אהבתי (מאוד) את הסנדמן, על מה אתם עוד ממליצים? אני מניח שווצ'מן יהיה הבא בתור. נראה לי שלכל הסופר גיבורים (מלבד אולי באטמן) לא יהיה לי כוח.
הוא מבוסס על הספין-אוף
אני ממליץ
או על Transmetropolitan, שהו הקומיקס היחיד שמשתווה לדעתי בהנאה לסאנדמן. או את עלילות יוריק בראון בקומיקס Y: the last man. שלמיטב ידיעתי, גם לו מתוכנן סרט (ואם זה נכון, אין במאי יותר מתבקש לכך מג'וס ווידון).
צר לי לאכזב
אבל הבמאי של 'Y: The Last Man' הוא די.ג'יי. קארוזו, שהדבר הכי טוב שהוא עשה עד היום היה 'דיסטרביה' (והדבר הכי גרוע – 'לקחת חיים').
גורלנו נחרץ
מצד שני, זה מעלה את הסיכויים שהנבואה שלי ששאיה לה-בוף יהיה יוריק. רק חבל שאז ניבאתי את זה בתור בדיחה.
אפשר להצטרף לויש ליסט?
כי אני רוצה שיסריטו את Fables.
למעשה, בראש שלי יש לקומיקס הזה פוטנציה להיות סרט *כזה* עצום, שעוד לא ברור לי איך אף אחד לא נגע בו.
(או שכן נגעו בו?)
רשימה חלקית של המלצות:
The Filth של גרנט מוריסון
Global Frequency של וורן אליס (לא המלחין, השני)
Preacher של גרת' אניס (שאני לא סובל, אבל הרבה אנשים אוהבים)
V for Vendetta של אלן מור
The Dark Knight Returns של פרנק מילר
Bone של ג'ף סמית'
זו רק טעימה על קצה המזלג, אבל זה מקום טוב להתחיל ממנו.
75 האמת,
וגם אצלי ווצ'מן הוא היעד הבא.
בעיקרון, אי אפשר לטעות אם בוחרים באלן מור
כל דבר שלו הוא טוב.
אני ממליץ על The League of Extraordinary Gentlemen, שכמו כל קומיקס טוב של אלן מור נשחט בגירסא הקולנועית שלו, וכל קשר ביניהם קלוש ביותר.
כן. כן. וואטצ'מן!
בתור אחד שקיבל את אותו עניין בקומיקסים כמוך לפני בערך שנה (הראשון שקראתי היה סאנדמן, כמדומני), דע לך שניסיתי ללקט אך ורק מהטוב ביותר שיש לקומיקס להציע לי, ואם כי וואטצ'מן נראה די פשוט אם כי סגנוני לראשונה, הוא פשוט יצירת מופת.
בשני החוברות האחרונות העלילה נעשית די טיפשית, אך בכל זאת מאיימת להחריד. שווה לקרוא אילו רק כדי להגיע לחוברת השישית, שבה רורשאש פורש את הפילוסופיה הקיומית-משהו שלו.
אם יש מישהו שיכול
להרים את סאנדמן בעיני זה דווקא בריאן פולר, למרות שהייתי הולך גם לגרסה של קים קי דוק :)
כמו שזה נראה עכשיו (ובשנים האחרונות),
הבמאי יהיה ניל גיימן.
מעניין
עד עכשיו הוא עשה דוקומנטרי אחד שהיה כנראה לא רע. גם אתגר קרת עשה את המעב מסופר לבמאי בצורה טובה אז כנראה שיש למה לצפות. מעניין מהם מקורות ההשראה הקולנועיים שלו…
לא חסר.
אצל מארוול לדעתי לא נשארו כבר גדולים, אבל עדיין יש מעניינים.
הייתי שמח לראות סרטים על ספיידרוומן (ג'סיקה דרו) וFirestar, אבל זה בטח לא יקרה בקרוב.
בכל מקרה מבחינתי שימצו כבר את כל סרטי הסולו, ויתחילו להשתולל עם קרוס אוברים.
לא חסר.
ספיידרוומן *ו*- Firestar (בסרטים נפרדים כמובן). לא יצא כזה ברור למעלה.
לא נראה לי שיש בהוליווד שחקן שהוא מספיק אימו כדי לשחק את סנדמן,
ולכן הסרט נידון לכישלון מהדהד.
אקוואמן יצטרך להיכנס לנעליים מאד גדולות...
http://www.youtube.com/watch?v=z0MsWCseVlA&feature=related
ואם לצטט מהטוקבקים ביוטיוב:
לסרטים כיום יש חיי מדף קצרים יותר
קראתי איפשהו גם ניתוח שטוען שהדבר שיבטיח שאף סרט לא יעבור את השיא של טיטאניק בעתיד הנראה לעין (אלא אם תהיה אינפלציה היסטרית), הוא שסרטים כיום פשוט לא שורדים כל כך הרבה זמן בקולנוע. האביר האפל צפוי לצאת ב-DVD כבר לחג המולד הנוכחי, מה שנותן לו רק ארבעה חודשים בקולנוע. טיטאניק רץ, מה, תשעה חודשים בערך? אולי יותר. תנו לאביר האפל לרוץ תשעה חודשים בלי תחרות מה-DVD, ותראו אותו מאכיל את ליאו אבק.
לסרטים כיום יש חיי מדף קצרים יותר
זו לאו דווקא הסיבה. ואני אפרט:
את האביר האפל רואים החבר'ה.
את טיטאניק נגררים לראות עם החברה\האישה. דהיינו, כל אחד מהחבר'ה מגיע בגלל מישהי, ולכן כמות הצופים כפולה.
מעבר לזה, בטיטאניק היו סטים ארוכים של ילדות בנות 12 שראו את הסרט בערך שש פעמים בממוצע. בכל שבוע.
כמו כן, הטיטאניק הוא סרט הרבה יותר דבילי מהאביר האפל, וזה כבר נותן לו לפחות 200 מיליון דולר הפרש.
לפי ההגיון הזה
היי סקול מיוזיקל 3 צפוי להכניס בארה"ב לבדה 2 מיליארד דולר עקב גדודי מעריצות זאק אפרון.
וברצינות, הזלזול בטיטאניק לא נהיר לי ונראה לי שרבים מהמקטרגים רואים רק את הקיטש ולא שום דבר מעבר. טיטאניק הוא ספקטקולר הוליוודי שפונה לקהל רחב יותר מגדודי מעריצות ליאונרדותעשהליילד.
וחיי המדף של הסרטים היום אכן קצרים יותר. יתרה מזו ההסכם בין האולפנים בעלי בתי הקולנוע הוא כזה שמבטיח לאולפן כ-80 אחוזים מהכנסות הסרט בשבועיים הראשונים להפצתו. מה שמסביר את רצונם של האולפנים לגרוף כמה שיותר כסף בסוף השבוע הראשון כי כך נשארים אצלם יותר דולרים. ערוצי המדיה החדשים כ-VOD וה-DVD, עזרו לקיצור זמן ה"חלונות" בין מועד יציאת הסרט לקולנוע להגעתו לצפייה ביתית (הממוצע היום הוא כארבעה חודשים מיציאת הסרט לקולנוע ועד הפצתו ב-DVD ו-90 יום נוספים מתאריך זה להפצתו ב-VOD וכ-90-120 יום נוספים למועד הגעתו לערוצי הסרטים בתשלום. לפני שנים בודדות הממוצע עמד על כחצי שנה בין חלון לחלון ולפני עשור ויותר סרטים היו יכולים להמתין גם שנה עד מועד יציאתם לוידאו. ולעתיד הקרוב חוזים חלון הפצה מצומצם יותר ואולי אף מקביל להפצה הקולנועית. האביר האפל אגב צפוי להגיע לטלוויזיה כבר בקיץ 2009).
אל תזלזל במעריצות
שחכת את מקרה מילי סיריוס?..
למרות שזה היה ללא תחרות,
היי סקול מיוזיל הרבה יותר פופולארי, ומושך הרבה יותר מעריצות ולא רק של זאק אפרון תתפלא.
טוב,
גם "חמקן" נקטל בביקורות ואף כשל בקופות והוא בכל זאת היה סרט אקשן טוב מאד.
אז אני לא ממהר לפסול את המומיה 3.
דווקא קשה לי לראות את האביר האפל מחזיק עוד שבוע במקום הראשון..
'Pineapple Express' משווק כסופרבאד (ודומיו) הבא, ג'אד אפטאו גם בעסק ובינתיים הביקורות דיי אוהדות. קשה לי להאמין שהוא יפתח עם פחות מ25 מ' ד'(סכום שישאיר את האביר בראש).
ה''חישוב האינפלציוני'' משקלל רק את עלות הכרטיסים?
כלומר, חלף עם הרוח מכר מספר כרטיסים כפול מזה של "טיטאניק"??? האם הספירה היא רק להקרנות ה"מקוריות" של הסרט או גם להקרנות מחודשות (כמו שעשו לדוגמא למלחמת הכוכבים). מה הסרטים במקומות 2-5 ברשימה האינפלציונית (אני מניח שמלחמת הכוכבים שם, לדוגמא)?
מעניין אם מישהו מסוגל לספור כמה כרטיסים מכר "מופע הקולנוע של רוקי" לדוגמא. כמובן שזאת ספירה אחרת שאין לה קשר ישיר לדו"ח הקופות הרגיל של בתי הקולנוע.
כן, הוא מחשב רק את עלות הכרטיסים;
כן, הוא כולל גם הוצאות מחודשות; כן, 'חלף עם הרוח' מכר פי שניים כרטיסים מ'טיטאניק'. אבל ההשוואה היא לא הוגנת. 'חלף עם הרוח' יצא בעידן שלפני הטלויזיה ולפני הוידאו. היום הבחירה שלך היא לראות סרט בקולנוע או לחכות שלושה חודשים ל-DVD (או להישאר בבית ולראות טלויזיה). אז, אם לא ראית סרט בקולנוע, לא ראית אותו. אנשים אז ראו הרבה יותר סרטים, וראו הרבה יותר סרטים יותר מפעם אחת. היה מקובל מאוד להוציא סרטים מצליחים לסיבוב נוסף בקולנועים פעם בשנתיים-שלוש. לכן אף סרט לעולם כבר לא ימכור את מספר הכרטיסים ש'חלף עם הרוח' מכר.
'מלחמת הכוכבים' נמצא במקום השני ברשימה המותאמת על פי אינפלציה, בין השאר בזכות ההפצה המחודשת המאוד מצליחה שלו בשנת 1997. הרשימה המלאה כאן:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
כן, הוא מחשב רק את עלות הכרטיסים;
רשימה מרשימה, היא גם מאפשרת לעשות התאמה לפי מחיר הכרטיס של כל שנה בהיסטוריה. קשה רק להבין כיצד החישוב של "10 הדיברות" כל כך גבוה (לדוגמא, בהשוואה ל"חלף עם הרוח").
חלף עם עשרת הדיברות
הרשימה, כאמור, לא כוללת רק את ההפצה המקורית של כל סרט אלא גם את ההפצות החוזרות שלו. 'עשרות הדיברות', לפי הטבלה, יצא ב-1956, הכניס 65 מיליון דולר (מה שהיה, במושגים של אז, המון המון המון), אבל לא הכניס סכומים משמעותיים, אם בכלל, בהפצות חוזרות.
'חלף עם הרוח' לא הכניס 198 מיליון דולר כשהוא יצא ב-1939; את הסכום הזה הוא אגר בהרבה הפצות מחודשות, גם לפני 1956 וגם אחרי. (לפי ויקיפדיה הוא הופץ מחדש ב-1947, 1954, 1961, 1967, 1971, 1989 ו-1998). לכן חלק מהדולרים שהכניס "שווים יותר", וחלק פחות.
חלף עם עשרת הדיברות
זה גם מה שאני חשבתי, רק שרשימת הreleases בבוקס אופיס מוג'ו כוללת רק שלושה, ששניים מהם הכניסו סכום אפסי. כנראה שהוא לא סופר הקרנות מחודשות אלא רק גירסאות מחודשות.
מוג'ו
פשוט כולל נתונים מפורטים רק החל מ-1982.
ואם יורשה לי להוסיף
קראתי באיזשהו מקום שהמחיר היחסי של כרטיס סרט אז היה נמוך בהרבה למחיר היחסי של כרטיס עכשיו. משהו כמו שכרטיסים כיום יעלו 10 ש"ח לסרט, ואז מן הסתם ילכו לקולנוע הרבה יותר אנשים.
כן, הוא מחשב רק את עלות הכרטיסים;
שאלה- למה בעצם אין רשימה של הסרטים שמכרו הכי הרבה כרטיסים ולא לפי סכום ההכנסות? נראה לי יותר הגיוני להשוות כמה כרטיסים כל סרט מכר לא?
הקרב בין wall E לקונג פו פנדה הוא איפה שהדוחות האלו נופלים
בהכנסות בארה"ב Wall E אולי מוביל, אבל כסרט ילדים קלאסי, קונג פו פנדה מצליח בכל העולם (אני מניח שהנתונים בbox office mojo שמראים הכנסות זעומות לוול-אי בעולם לא מעודכנים, אבל ברור שההפרש ניכר). השימוש בפנדה הניב רווחים נאים בשוק הסיני וגם בארץ (לא שהשוק הישראלי משמעותי, אבל מתוך הנחה שהוא מיצג איזה הלך-רוח עולמי) קונג פו פנדה הוא אחד הסרטים המצליחים של השנה. בתור סרט ילדים קלאסי גם אורך החיים שלו על מדפי הדי וי די הוא כמעט בלתי מוגבל. אין מה לעשות, פיקסאר משלמים מחיר על התעוזה שלהם.
שוב אני אשאל...
למה לא עשיתם ביקורת ל-ספיידרוויק ו-MEET DAVE?
כי השמים גדולים והדמעות קטנות.
http://www.fisheye.co.il/static/faq-general.htm#review
אההה! עכשיו השיר הזה לא יצא לי מהראש שבועיים!
קראתי את מה שנתתה
ויש אפשרות להוסיף סקר?
יש אפשרות להציע לנו סקר, אם אתה רוצה.
שלח מייל.
חיפשתי וחיפשתי, ורגע לפני היאוש...
נדמה לי שמישהו (ביטלג'וס?) פירסם פה לינקים לששת סרטוני האנימציה שמגשרים על הפער בין באטמן מתחיל לאביר האפל.
למישהו יש לינק?
חיפשתי וחיפשתי, ורגע לפני היאוש...
http://www.warnervideo.com/batmangothamknight/
לאתר הרשמי אם מתחשק לך להזמין את הדויד, לראות קטעים וכו'. אם אתה רוצה לצפות באופן חינמי ומפוקפק מבחינה חוקית אתה יכול לחפש ביוטוב או אם אתה משתמש בתוכנות שיתוף לשלוח לי מייל.
;)
אבוי ואבוי ואוי!
עומד לצאת השילוב הכי גרוע בכל הזמנים: מנחם גולן ואפרים קישון! מנחם הולך לביים את הכתובה! ובתכל'ס, זה מצחיק, כי זה הולך להיות מפגש בין הישראלי הראשון שהיה מועמד לאוסקר לישראלי האחרון שהיה מועמד לראזי.
כנראה שהידיעות מגיעות לחו''ל לאט
מנחם גולן לא הולך לביים את הכתובה, הוא כבר ביים את הסרט, שעולה השבוע לאקרנים. ראיתי את המחזה, ראיתי את הטריילר, זה אפילו לא דומה.
http://www.youtube.com/watch?v=OIbN-ouKsxI
לא, כנראה זה הג'טלג שעושה רע לאנשים בחו''ל.
מנחם גולן עומד להוציא את זה השבוע, ורק וואלה הזכירה לי את זה. ידעתי את זה כבר שבוע ורק היום נזכרתי לספר זאת.
לא, לא, זה לא יכול להיות.
אחרי כל כך הרבה כישלונות, חשבתי שהוא יפיק איזשהו לקח כלשהו, משהו. אבל מצפייה בטריילר אני מקבל רושם הפוך לגמרי. לעזאזל, זה נראה אפילו יותר גרוע מהריקוד המחורבן.
אני מבין שאף אחד מכם לא היה בגלובוס בחודש האחרון,
כי שם מקרינים את הטריילר לפני כל סרט. פיכסה.
זה הרבה פחות מביך מ'ריקוד מסוכן' או מ'השיבה מהודו', אבל עדיין לא ראוי למאכל אדם, אלא אם כן יש לכם מכונת זמן. נראה כאילו הם איחרו בעשרים שנה עם היציאה של הסרט, כי רק באייטיז דבר כזה היה מוצא קהל.
משחק זה לא הצד החזק של הילה ערן, גם בעיות הדיקציה שלה לא ממש תורמות לעניין וברור שהיא שם רק בגלל שאבא הפיק. הקטע עם ההונגרייה והמבטא מתחיל להעיק ולחרפן מוקדם מהצפוי (פינגווין, זה היה גם במקור, העדתיות?), הסיפור של הזוג הותיק עשוי ברישול ולא ממש מעניין, ורק שלמה וישינסקי מהווה נקודת אור קטנה.
עם כל הכבוד ל'סאלח שבתי' ו'תעלת בלאומילך', מסתבר שיש חומרים של קישון שמאבדים רלוונטיות בחלוף השנים.
מדהים איך בנאדם עם אהבה כל כך גדולה למדיום הקולנועי, אפילו יותר גדולה מהאהבה של כל גולשי עין הדג גם יחד למדיום, נכשל פעם אחר פעם בנסיון לתרגם את האהבה למעשים.
ההונגריה מופיעה במחזה
מצד שני, המחזה מתרחש בשנות החמישים או השישים. הדמויות של ארנון צדוק ושלמה וישינסקי הומצאו עבור הסרט ואין בטריילר או בתקצירים שום זכר לדמות של הקיבוצניק הצעיר ("אני בפלחה"), מה שמרמז שהעלילה שונתה באופן מהותי. חוץ מזה, ענת וקסמן כל כך טובה על הבמה בתפקיד שיפרה, שממש קשה לי לראות מישהי אחרת במקומה.
הדמות של צדוק לא הומצאה
היא קופי-פייסט של דמות הרב המאוסה והלעוסה מהבורקסים של אז ('חגיגה בסנוקר', 'אלכס חולה אהבה').
הקיבוצניק הצעיר ישנו גם בסרט.
אגב, את הסרט הם מיקמו בסבנטיז.
מה מדהים בזה?
אהבה לא שווה לכשרון. אם אני אוהב אוכל, שרוף על אוכל, חי את חיי בשביל אוכל משובח, זה לא אומר שיש לי מושג איך לבשל.
אבל זה לפחות יגרום לך להימנע מבישולים.
זה מעלה את השאלה כמה לבנאדם באמת אכפת מהמדיום, אם בכלל.
נכון, אהבה לא שווה לכשרון
אבל בן אדם עם איי.קיו ממוצע, אחרי עשרות ומאות אלפי צפיות, אמור לפתח איזשהוא מנגנון לזיהוי איכות טכנית ותוכנית, או לדעת מתי מוצר מסוים מזלזל באינטליגנציה של הקהל, ולמרות זאת כבר כמה עשורים שגולן לא ניפק משהו סביר או אכיל ומעדיף להתייחס אל הקולנוע כאל פס יצור ותו לא כשהוא מנפק סרט אחת לשנה. מה שגורם לי לתהות "איך היה נראה הקולנוע הישראלי לו אנשים מוכשרים יותר מגולן, כמו בורשטיין, גרין, שור ואחרים, היו יכולים לנפק סרטים לעיתים תכופות יותר ולא לחכות עשור או שניים בין סרט אחד למשנהו?".
המסקנה שלי מכל זה
היא שמנחם גולן כנראה לא אוהב קולנוע, הוא אוהב כסף. יש הרבה מקרים שבהם אנשים עם כוונות טובות עשו סרטים גרועים, אבל בנאדם שהשם שלו חתום על דבר כמו 'ריקוד מסוכן', לא יכול לטעון ברצינות שהוא עשה את זה מתוך אהבת קולנוע.
נהניתם מ''ימים של אהבה''? אהבתם את ''ריקוד מסוכן''?
הביקורת של שניצר:
http://www.nrg.co.il/online/5/ART1/772/777.html#5474293
במקרה הזה, דווקא הדנים-לכף-זכות קצת מרגיזים אותי.
כלומר, הביקורת של שמוליק דובדני (שאותו אני מאוד מעריך) בוואינט:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3581219,00.html
בעצם קשה לקרוא לזה ביקורת: שלא כמו רוב הביקורות בוואינט, אין בה ציון, ואפשר להסיק מאי-שם באמצע שהמבקר חשב שזה סרט רע. כל השאר – הוקרה למנחם גולן, וגם סטירה למבקרים האחרים, שמנהגם "להגיב בזלזול מתלהם שבעטיו ישלוף המבקר את מיטב הנבזויות מתוך הארסנל שברשותו".
נו באמת. מצידי מנחם גולן יכול להיות חסיד אומות העולם, מה הקשר? אם הסרט שלו הוא מחורבן, תפקיד המבקר להגיד שהוא מחורבן. כשכתבתי על 'ריקוד מסוכן' שהוא הדבר הכי גרוע שראיתי אי פעם בקולנוע ונתתי לו ציון הציון אפס כוכבים (בביקורת בטיים אאוט – וזאת עדיין הביקורת היחידה שפורסמה שם אי פעם עם הציון הזה), זה לא היה מתוך נבזיות. זה היה שירות לקוראים. אילו הייתי כותב משהו אחר, מפאת "כבודו" של גולן, זאת היתה נבזיות. מנחם גולן הוא ילד גדול, הוא אחראי למעשיו, ולא זכאי לשום הנחה.
סוג של אד הומינם
אם אני לא טועה, בטיים אאוט גם נתנו פעם 6 כוכבים לסרט.
אם אני לא טועה, זה היה 'זה ייגמר בדם'.
אה, ועוד משהו: אם ריקוד מסוכן הוא הסרט הגרוע שראית בקולנוע, אז זה אומר שראית משהו *יותר גרוע* במדיום אחר?כי ריקוד מסוכן זה הדבר הכי גרוע שראיתי אי פעם. בימד"ב נתתי לו כוכב אחד, ואלוהים יודע שזה ממחאה גדולה מאוד, מאוד לסרט הזה.
יש דבר אחד יותר גרוע מ'ריקוד מסוכן'
וזה 'ריקוד מסוכן' באנגלית. אלוהים ישמור, איזה עוול עשיתי לעצמי.
נ.ב. 'זה ייגמר בדם' הוא אכן כזה סרט טוב? נו באמת, עכשיו יש לי עוד סרט ברשימת חובה אחרי 'האביר האפל' ו'משחקי שעשוע' (לעזאזל, גם אני צריך דעה!).
הביקורת כאן
http://www.fisheye.co.il/there_will_be_blood
כן, "זה ייגמר בדם" הוא הסרט היחיד שקיבל 6 כוכבים בטיים אאוט ולא, אני לא חושב שהוא כזה טוב.
אכן, מועמד בטוח לפרס הסרט המוערך יותר מדי של השנה.
(מבחינת פינגווין הזהב, כמובן, אני לא ראיתי אותו ואני צריך לתקן את זה)
אני לא מדליף.
כן - 'מאנוס, ידי הגורל'.
לא קישון, גולן
המחזה "הכתובה" זוכה להצלחה רבה ולביקורות חיוביות. הסרט לעומת זאת נכשל בכל קטגוריה.
השבוע פורסם במעריב (או ידיעות, אני לא ממש מבדיל) המכתב שכתב קישון לגולן לאחר שעיין בתסריט שכתב ל"הכתובה". בתמצית, קישון שואל את גולן בנימוס ועם אנדרסטייטמנט מזרח אירופאי מובהק, למה הוא הרס את המחזה שלו. גולן מצדו, חיכה עד שקישון ימות, כדי להפיק את הסרט.
כנראה שבידיעות.
http://glz.msn.co.il/NewsArticle.aspx?newsid=25753
בסוף הידיעה המקושרת מציע גולן למשפחת קישון להיפגש בבית המשפט. מעניין אם משפחת קישון תבחר לעשות משהו בעניין. כעיקרון, גם אם זכויות היוצרים על 'הכתובה' לא נמצאות בידיהם, הם – כבני המשפחה הקרובים – מחזיקים במה שנקרא "הזכות האישית-מוסרית" – הזכות של היוצר שלא יעוותו ויסלפו את יצירתו.
לא יודע מה זה אומר ועל מי,
אבל אתה יודע שלמנחם גולן יש יותר מועמדויות לאוסקר מאשר לקישון, כן?
מה שכן, לגולן יש יכולת מופלאה בלבחור אנשים שבינם לבין משחק תהום פעורה (הילה ערן??? wtf??? אני חייב לראות איך מישהי עם בעיות דיקציה קשות מדקלמת משפטים בסרט), לגרום להם להאמין שהם יודעים לשחק ואז להעלים אותם מהתודעה הציבורית.
גם הפוסטר מעט מבחיל ונראה כמו הומאז' ל'אלכס חולה אהבה'.
אף אחד משניהם לא היה מועמד אישית לאוסקר מעולם
אם כי סרטים של שניהם היו מועמדים לאוסקר הסרט הזר הטוב ביותר, כולל 'סלאח שבתי' שקישון ביים וגולן הפיק. מצד שני, למנחם גולן יש שלוש מועמדויות לראזי להתגאות בהן (רק שלוש, מכיוון שהאמריקאים מעולם לא ראו את יצירותיו האחרונות, כמו 'ריקוד מסוכן').
לאף אחד מהם לא כתוב בדבי ''נומנייטד פור אן אוסקר'', אבל כולנו
יודעים איזה יוצר יותר מוכשר, כן?
מבזק YNET:
מורגן פרימן נפצע קשה בתאונת דרכים:
"ארה"ב: השחקן מורגן פרימן נפצע קשה בתאונת דרכים
שחקן הקולנוע האמריקני מורגן פרימן נפצע באורח קשה בתאונת דרכים במיסיסיפי ופונה לבית חולים בממפיס.
מהמשטרה נמסר כי מכוניתו של פרימן בן ה-71 סטתה מהמסלול והתהפכה מספר פעמים."
מבזק YNET:
רק לא מורגן! אוף…
אני לא רוצה לנהוג בגסות רוח
כי אני באמת מעריך ואוהב את מורגן פרימן. אבל.. רק חישבו על יחסי הציבור המטורפים ש'האביר האפל' עשוי לקבל במידה ופרימן.. נו אתם יודעים.
נראה שמישהו מכוון שם דברים מלמעלה.
אני מאחלת לו רק בריאות
אבל נראה לי שלא משנה מה יקרה, אוטוטו יתחילו לדבר על "קללת האביר האפל". כריסטיאן בייל, אגב, נעצר יום אחרי הפרימיירה באשמה שהכניס מכות לאמו ואחותו.
אפשר היה לחשוב שזה סרט של טרי גיליאם.
ובנימה זו – החלמה מהירה לפרימן.
תיקון מתבקש: כנראה לא נכון.
כריסטיאן בייל נעצר, ככל שהבנתי, בגלל ש"תקף מילולית" את אמו ואחותו. במילים אחרות, הוא דיבר אליהן לא יפה. וזה בהחלט לא תקין, אבל לא צריך לעשות ממנו אחד שמרביץ לבנות משפחה.
זו המילה בה השתמשו בידיעות, ולא נראה לי שבדרך כלל מתקשרת לקללות.
עוצרים על כזה דבר?
אם אתה סלב.
לעומת זאת אם אתה תוקף פיזית את אמא שלך ואחותך והן מתלוננות למשטרה, המשטרה לא מחכה יומיים עד שהיא מבקשת ממך לבוא לתחנה כדי להיעצר.
הוא תקף מילולית, ראיתי טונייט שואו לפני כמה ימים וג'יי לנו הבהיר שהוא רק תקף אותן מילולית.
עוד תיקון מתבקש
zora לא טענה שבייל אשם, היא רק אמרה שהוא *הואשם*. ואכן, בייל נעצר באשמת תקיפת אמו ואחותו.
מבזק YNET:
אפשר להרגע, שבר בכתף בלבד.
פשש
נראה שכוכבי "פריקים וגיקים" חוזרים לכותרות ובגדול…
זה התחיל עם ג'ייסון סגל שהופיע ב"איך פגשתי את אמאש'ך" ועכשיו גם ב"לשכוח את שרה מארשל", עבר לסת' רוגן החל מ"Knocked up" ועכשיו הגיע תורו האמיתי של ג'יימס פרנקו (כי אף אחד לא באמת זכר אותו בספידרמן…).
מי יהיה הכוכב הבא מן הסדרה הנוסטלגית שישוב לחיינו?
האם יש קשר בין הקאסט של ''פריקים וגיקים'' וג'אד אפטאו?
הממממ….
כל החישובים האלו של אז ועכשיו הם טעות אחת גדולה ..
אחי זה טיפשי להגיד דברים כאלו …אולי זה נכון ואם טיטניק היה יוצא היום הוא היה מגיע ל900 מליון…אבל רק במידה והוא היה מוכר אותה כמות של כרטיסים…את זה אף אחד לא מבטיח – אז כרטיסים היו יותר זולים ויותר אנשים הלכו לקולנוע. אני אישית הולך פחות לסרטים היום כשהמחיר הוא 35, ככה שאין טעם להזכיר את זה בצורה כזאת, היום הולכים לסרטים במיוחד, כבר לא עוברים ליד הקולנוע במלחה ונכנסים, זה נהיה חוויה יקרה מידי. אז חלאס עם כל החישובים האלו כי דברים משתנים וצריך תמיד להסתכל על הכל בצורה יחסית, וחוץ מזה היו עוד 5 סרטים השנה שהכניסו 200-300 מליון ועוד איזה 5 סרטים שהם גם מגה להיטים, כשטיטניק יצא כל שאר הסרטים באותה שנה לא הכניסו חצי מהכמות שהוא הכניס. דיי לזלזל באביר האפל אם הוא יגיע ל500 מליון זה יהיה השג מטורף וצריך להצדיע לו.
דר, הכתבה שלך גרמה ל"האביר האפל" להיראות כמו כישלון קופתי ענק שלא מצליח להשתוות לכלום.
מה דר! מי זה דר בכלל!? אני כזה מטומטם
התכוונתי רד, רד פיש.
לא. הדוחק''ו של רד הכניס לפרופורציה דברים שיצאו מפרופורציה.
אף אחד לא טוען ש'האביר האפל' הוא כשלון קופתי. זה יהיה טיפשי: מדובר בהצלחה הקופתית הגדולה ביותר של העשור האחרון, ובשובר שיאים סדרתי.
מצד שני, במונחים של היסטוריית הקולנוע כולו, כבר היו להיטים גדולים ממנו.
אבל תרגום ההצלחה
של סרטים מפעם לזמננו הוא בבסיסו שגוי. 'האביר האפל' הוא סרט רווחי יותר מ x ו y, נקודה. אין טעם להמיר סכומים מהעבר כדי לפגוע בהצלחה שלו. שופטים כל סרט לפי תקופתו וזאת הדרך הנכונה ביותר. לכן, אין אמת באמירות כמו- לו 'חלף עם הרוח' היה עולה לאקרנים היום, אזי, הצלחתו הייתה גבוהה מזו של 'האביר'. זה פשוט לא נכון.
לא הבנתי את ההגיון שלך.
אם כיכר לחם עלתה דולר אחד ב-1950, והיא עולה 5 דולר היום, האם מאפייה בעלת רווח שנתי של מליון דולר ב-2008 מרוויחה יותר ממאפייה בעלת רווח שנתי של 800 אלף דולר ב-1950?
אבסולוטית, במין מובן פילוסופי ונטול ממשות של המילה, כן. אבל בכל מובן קונקרטי, לא.
יכול להיות שאני מפספס משהו, אבל שופטים כל סרט בהתאם לרווחים שלו, ואת הרווחים ניתן להבין *רק* אם מתחשבים בערך הכסף ברגע הנתון בו הסרט יצא.
אגב, רד לא אמר שאם 'חלף עם הרוח' היה עולה לאקרנים היום הוא היה מצליח במיוחד. הוא אומר שכאשר הוא יצא, הוא הצליח יותר מאשר 'האביר האפל' מצליח כרגע. ושוב, אלא אם כן אני מפספס משהו, זו פשוט עובדה.
לא, לא, זה לא מה שאמרתי.
בוודאי שבאופן יחסי 'חלף עם' הצליח יותר מאשר 'האביר', אל תשכח, רק באופן *יחסי*.
לעומת זאת, אי אפשר,לא בא' רבתי, לומר שבמידה ו'חלף עם' היה רואה מסך היום הוא היה מצליח יותר מ'האביר'.
משום כך, משפטים כ"אם הוא היה מוכר את אותו מספר כרטיסים במחירים של היום, 'טיטאניק' לא היה מכניס 600 מיליון דולר, אלא 900 מיליון" או "'חלף עם הרוח' שיצא ב-1939 ומכר כרטיסים בסכום שווה ערך ל-1.4 מיליארד דולר של היום" הם פשוט לא רלוונטיים.
בוודאי שהם רלוונטיים.
כי המשפטים הללו לא אומרים שאף אחד מהסרטים הללו היה מוכר כרטיסים היום כמו שהוא מכר כשהוא יצא – אלא שאם מתרגמים את הערך הדולרי של הכרטיסים שהם מכרו *בזמנו* לסכומים של *ימינו*, הרי שסכומים אלו גדולים בהרבה מאלו ש'האביר האפל' עשה (וכנראה גם יעשה).
בקיצור, כל מה שרד כתב הוא "600 מליון דולר בתקופת טיטאניק = 900 מליון דולר כיום".
לא הבנתי את ההגיון שלך.
אוקי, הנה רעיון:
למדוד את הצלחת הסרט כאחוז מהתל"ג.
זה מנטרל גם את השפעת המחירים כי מחקים כסף בכסף, וגם את השפעת האוכלוסיה.
ברור שיש עוד אלף גורמים שאותם זה לא מנטרל, אבל גם ככה אי אפשר להתחשב בכל.
ואולי השאלה היא בכלל לא נכונה
השאלה היא לא איזה סרט רווחי יותר – ממילא זה תלוי בהרבה גורמים שלא קשורים רק למספר הצופים ואף פעם לא נדע את התשובה המדויקת. שאלה מעניינת יותר היא "מהו הסרט שנצפה הכי הרבה פעמים?" והנתונים הקופתיים לבדם לא עונים עליה. כמו שאמרתי קודם, 'חלף עם הרוח' מכר הרבה יותר כרטיסים מכל סרט אחר אי פעם, אבל במשך רוב שנות הפופולריות שלו, מי שלא ראה אותו בקולנוע, לא ראה אותו. את 'טיטאניק' לעומת זאת אנשים ראו בקולנוע, ובוידאו, וב-DVD וב-VOD ובטלויזיה ובמחשב. יכול להיות שהוא, ולא 'חלף עם הרוח', הוא הסרט הנצפה ביותר אי פעם. יכול להיות שבסופו של דבר 'האביר האפל' יהיה נצפה יותר משניהם (אם כי קשה לי להאמין).
בסופו של דבר, למרות שאנחנו כביכול מתעסקים כאן במספרים חד משמעיים, אין דרך למדוד במדויק את ה"הצלחה" של סרט. לכל אחת משיטות המדידה החסרונות שלה.
כן, אבל אז לא היתה פיראטיות (או שהיתה, אבל היא לא היתה פופלארית
כמו שהיא היום) והכרטיסים היו זולים יותר.
אי אפשר לדעת כמה כל אחד מהסרטים הללו היה מרוויח לו היה יוצא היום, אבל אני מנחש שפחות מ'האביר האפל'. היום הקהל הוא הרבה פחות סבלני ונצמד יותר ל"סרטי מותגים" (או איך שלא קוראים לזה) מאשר לסרטי דרמה קיטשיים באורך שלוש שעות. אתה לא מסכים?
כל החישובים האלו של אז ועכשיו הם טעות אחת גדולה ..
הטיעון הזה תקף רק אם מחיר הכרטיסים עלה מעבר לאינפלציה הרגילה (נאמר לפי מדד סל צריכה). לא, אין לי מושג אם זה התרחש או לאו, סתם הרגשתי צורך להגיב כשיש משפט נפלא כמו:
"דיי לזלזל באביר האפל אם הוא יגיע ל500 מליון זה יהיה השג מטורף וצריך להצדיע לו.". למעשה, ראוי לחבר לו הימנון ודגל (נו, לא יותר מדי קשה לחשוב על סמל שיככב בו, סמל הבטמן המפורסם, הלא הוא סימן הדולר), וישא"ק. אני מצפה לראות מסדר מלא בקון.
תוכלו לעזור לי לתרגם את מה שכתבו על ניקול קידמן.
אני זקוק לעזרה של תרגום מאנגלית לעברית מאחר שהאנגלית שלי כל כך גרועה ברמה של פחות מ3 יחידות.
תוכלו לעזור לי לתרגם את מה שכתבו על ניקול קידמן.
ניקול קידמן
מספר פעמים שהוכרזה כיפה ביותר: 8.
פעם נערה חסרת נסיון בעלת שיער אדום אותו תיעבה, קידמן, 39 מאמצת עכשיו את תלתליה הלוהטים ואת גובהה, 1.79 מטר. "יש משהו שאתה שונא בלהיראות שונה ויש משהו שזה נותן לך", אומרת השחקנית. "זה גורם לך לפתח את האישיות שלך. בגלל שאתה לא משתלב, אתה צריך למצוא דרכים אחרות להביע את עצמך".
אני דווקא הייתי מתרגם את זה כך:
בלה בלה בלה משהו שנשים שנראות כמו ניקול קידמן אומרות כדי שבחורות שלא נראות כמו ניקול קידמן לא ילכו הביתה ויחתכו את עצמן בלה בלה בלה.
לא בדיוק
אין לי מושג למה אני מתנדב למשימה.
"יש משהו ששונאים בלהיראות שונה, ומצד שני יש משהו שזה נותו לך" … "בגלל שאתה שונה, אתה צריך למצוא דרכים אחרות להתבטא"
השאלה המענינת היא מה התרגום הנכון למילה 'coltish', 'כמו סייח' בהקשר הנתון. הדבר אכן יכול לשמש לדימוי של חוסר נסיון, אבל נראה לי שהכוונה כאן היא דווקא 'נמרץ'. דהיינו, "מי שהיתה פעם נערה נמרצת עם שיער אדום אותו תיעבה, קידמן, 39, מאמצת כיום את תלתלי השלהבת ואת 178 סנטימטרי קומתה".
(טוב נו, ניסחתי את הפיסקה האחרונה באופן מצועצע למדי, אבל לא נורא)
אני הייתי מתרגמת את coltish כ-'גמלונית'
הרבה שואלים פה באתר מה ההצלחה של הסרטים בארץ
אז לי יש שאלה בנוגעה לזה…
למה לא מפרסמים את ההצלחה של סרטים בארץ?!?!?!?!
בגלל אינטרסים פלצניים של המפיצים בישראל..
בד"כ המפיצים יאהבו להודיע רק על הצלחות ופחות על כשלונות.
בכל מקרה אפשר להשיג לפעמים את דו"ח הקופות השבורות הישראליות באתר של יאיר רווה cinemascope.co.il
אז האביר האפל עשה...
1,847,825 ש"ח בשבוע הראשון שלו (52,795 כרטיסים כפול 35 ש"ח לכרטיס [זה יכול ליהיות פחות בגלל חברי "חבר" ומחזיקי כרטיס של "אני היי בנטורל"])
הסרט הישראלי המצליח של הקיץ הוא קונג פו פנדה שעשה 6,875,890 ש"ח ו-798,245 ש"ח בשבועה האחרון (בכדי להגיע למספרים מדויקים יותר לכו לפי מספר הכרטיסים לחלק ב-35)
אמרקניזציה של המחשבה
כשבודקים את "חלף עם הרוח" למול "טיטאניק" או "האביר האפל" הזה, השאלה איננה רק דולר אינפלציוני אלא גם שאלה דמוגרפית. אם אני לא טועה הרי שב 1939 ס"כ האוכולוסיה בארה"ב היתה באיזור ה 200 מיליון בעוד שכיום היא עומדת על כ 300 מיליון וזה אומר שההישג של "חלף עם הרוח" גדול לאין שיעור מסתם הפרש אינפלציוני. כל זה אומר שאם האמריקאים, עם מטומטם מדאוריתא, באמת מעוניינים לקבל נתונים יותר ברורים במשחקי הטיפשות שהם מנחילים לעולם חדשות לבקרים, עדיף להם שיתחילו לפרסם מספרי צופים ולא מספרי כספים. אבל בגלל שהעם הטיפש הזה מתוכנת רק לכסף, אין שום סיכויי שזה יקרה. אז חבל על כל מי שנגרר בדעת או שלא, אחר עגלי הזהב של האימפריה המתפוררת הזו, עזבו אותם בפרובינציה שלהם ותתעסקו בדברים קצת יותר מהותיים.
אמרקניזציה של המחשבה
העם הטיפש הזה המציא את המקלדת עליה אתה מנפיץ את להגיך. לא יודע מי המציא את ההברקה התורנית (תרתי משמע) של "כל האמריקאים מטומטמים", אבל באמת שזה כבר נדוש לחלוטין.
אמרקניזציה של המחשבה
זו תגובה כ"כ שטוחה שאין לי כוח.
אמרקניזציה של המחשבה
גם שלך שטוחה.
לא צריך לפרט את כל ההישגים התרבותיים והמדעיים של אמריקה כדי להוכיח את הבעיתיות בטיעון שלך – עם שלם, 300 מיליון איש, לך תוכיח שכולם מטומטמים ('מטומטמים' ביחס למה? לישראלים שהמציאו את אסקימו לימון? לצרפתים שהעלו את ג'רי לואיס לדרגת אל? ליפנים אם כל הפורנו אנימה המחורבן?)
כל הכללות מוטעות, אפילו זאת.
אמרקניזציה של המחשבה
אם היו מתפרסמים נתוני הקופות בארץ מעניין מה היו אותם אנשים אומרים על הטעם שלנו בקולנוע.
אבל זה פחות פרקטי להיכנס לאתר ישראלי ולכתוב: "כל הישראלים מפגרים, אחי..!1"
יש פורנו יפני מוצלח.
אני מבקשת.
RESPECT
הי, מה לך ולפורנו יפני?
(איך שהילדים האלה גדלים)
(-:
צריך גם לזכור לגבי טיטאניק
שהסרט שימש כ"קרדום לחפור בכוסיות" יעיל למדי.
(אפילו בסטנדאפ מסויים מזכירים את זה).
היית לוקח את "המיועדת" ואחרי חשיפה של 3 שעות לאפקט הטיטאניק (שמכניס כל אשה למצב נפשי שמכונה ע"י הפסיכולוגים: "ליאונרדו תעשה לי ילד") היית יכול לבצע בה את זממך, גם אם אתה נראה כמו ליאונרדו, השימפנזה מהספארי.
זו עוד סיבה שאין סיכוי שהאביר האפל יגבור על טיטאניק.
האפקט של האביר האפל הוא עצבנות וסיוטי לילה – לא הדבר הכי מועיל לרומנטיקה הזוגית.
לינק שיעניין אנשים כמותכם...
http://www.xach.com/moviecharts/index.html
בלינק הזה יש ייצוגים גרפים של הכנסות קופתיות של סרטים ממספר השנים האחרונות.
זה נחמד, אבל כאן כבר עשו את זה יותר יפה
כתבה מספר 4340
שאלה
אני יודע שזה קצת מטופש, אבל האם יש סיכוי שהאולימפידה תשפיע על ההכנסות?
אולי, אבל לא בהרבה.
ההשפעה של ארועים כל-אמריקאיים כמו הסופרבול היא מורגשת. האולימפיאדה היא לא ארוע של לילה אחד, אלא מתפרשת על פני הרבה זמן, ומשאירה זמן לכל מי שרוצה גם ללכת לסרטים. אני חושב שהאולפנים היו נזהרים מלהפיץ סרט שאמור להיות בלוקבאסטר גדול במקביל לאולימפיאדה, כדי שלא יאכלו להם חלילה כמה מיליונים מהפתיחה. אבל על הסרטים שייצאו זה כנראה לא ישפיע הרבה.
''האביר האפל'' מאוד דומה בקופות בארה''ב ל''תיבה של איש מת''..
לפי החישובים, 2 הסרטים "שודדי הקריביים: תיבה של איש מת" ו"האביר האפל" מתנהגים באופן דומה למדי בקופות בארה"ב.
לכן, החיזוי האישי שלי להכנסות הסופיות של "האביר האפל" בארה"ב הוא 510-520 מיליון.
אלוהים ישמור, כמה שהשחקן הזה רע! אבל יותר מרע, הוא סתם מעצבן נ-ו-ר-א. כל סרט שאני רואה שהוא משחק בו הוא פשוט מעצבן אותי ואף משחק שלו לא משכנע אותי.
עכשיו ניסיתי קצת לראות האם יש עוד מישהו בעולם חוץ ממני שלא אוהב את השחקן הזה. ולפי גוגל – אין כזה דבר. הדבר הכי קרוב שהצלחתי למצוא זה ביקורת עליו שהוא לא משחק כמו בעבר, אבל עדיין הוא שחקן נהדר.
טוב, אז ניסיתי לבדוק – האם הוא שיחק יותר טוב כשהיה צעיר יותר? הלכתי על משהו בטוח: "צייד הצבאים" שזיכה אותו באוסקר היחיד בחייו. צפיתי בסרט, סרט יפהפה ועצוב. אבל אוי! כמה שכריסטופר ווקן הורס את הסרט! מעבר למשחק הרע שלו שאני רגיל אליו, נתקלתי בעוד בעיה חמורה: אני לא יודע אם זו אשמתם של אנשי האיפור של הסרט, אבל הוא נראה אשכרה כמו *אישה* בהרבה מן הסצינות, במיוחד באלה החשוכות יותר.
בקיצור, אני אשמח לקבל עוד דעות עליו. האם אנני היחיד שמעצבן אותו במשחק הגרוע שלו? או שמשהו לא בסדר איתי?
שני דברים-
1.גם אם אתה לא אוהב שחקן כלשהו ואחרים כן, זה לא אומר שמשהו לא בסדר איתך- כל אחד ודעתו.
2. אתה לא אוהב את כריסטופר ווקן?!?!
משהו באמת לא בסדר איתך. לך לפסיכולוג.
שני דברים-
חחח הרגת אותי :)
רק שתדע חברה שלי מקימה את "אגודת שונאי כריסטופר ווקן" שאליה הצטרפו עד עכשיו היא והבחור מעליך.
למעוניינים להצטרף,אתם מטורפים!!
מכיר את זה,
רק שאני שונא ככה את מייקל דאגלס.
יש שחקנים שאני רואה שהם משחקים טוב, המראה שלהם מתאים לדמות
אבל הם פשוט מעצבנים, לא יודע למה.
או! אלה מילים! גם אני שונא את מייקל דאגלס
האיש פשוט מיותר לחלוטין.
באטרקאפ?
בגלל שאני כנראה לא מאיית את השם נכון, לא הצלחתי למצוא איך הסרט הזה נקרא בעברית.
מישהו יודע אולי?
אתה מדבר על 'הנסיכה הקסומה' במקרה?
למרות שיכול להיות שיש גם סרט שנקרא Buttercup ושאני לא מכיר.
במקרה כן :)
אבל כשבדקתי אז ראיתי שהוא נקרא
PRICNESS BRIDE. אז הנחתי שזה לא זה.
אז מה נכון?
הוא נקרא The Princess Bride. בטרקאפ הוא שמה של הגיבורה.
הא, תודה
אז למה כולם מתייחסים אליו בתור באטרקאפ?
סוג של סלנג?
בכל מקרה, תודה
בחיים לא שמעתי מישהו מתייחס אליו בתור 'באטרקאפ'.
לא שאני בעד...
למרות שאני בדרך כלל בעד לראות סרטים שהם עם פחות רעש ובלגן כמו במקרה של ה"אביר האפל", הסרט מצוין – ובכל זאת יש פרט קטן שחסר בימים אלה בהם הסרט יוצא, להבדיל מימי הטיטניק והוא – האינטרנט. כיום, הרשת יותר מפותחת (אז לא היה youtube…) ולא היה ניתן לעשות את הבלגן של היום שדוקא פוגע במתח ובאיכות של הסרט. ולא נרחיב על העובדה שמבין שניהם -האביר האפל הרבה יותר טוב מכל בחינה – משחק, בימוי, אפקטים (נגיד שאולי…), פסקול, תסריט… וכו'…
תגידו, עד כמה גרוע הדיבוב לעברית של WALL-E?
כאילו ברצינות, הם לא באמת יכלו להרוס משהו בסרט שהגיבור הראשי לא אומר אפילו מילה אחת, נכון? אני מקווה שהם לא החליטו 'לתרגם לעברית' את הצלילים שהשחקן עושה… למה אם כך יש בכלל גרסא עברית לסרט?
למי שתוהה, הסיבה היחידה שאני שוקל ללכת לגרסא העברית היא כיוון שמשום מה ההקרנה של הגרסא העברית מתחילה מאוחר יותר (ההקרנה היומית האחרונה ב 18:00 לעומת 17:00 בהקרנה באנגלית).
תגידו, עד כמה גרוע הדיבוב לעברית של WALL-E?
http://www.fisheye.co.il/wall-e#344485
רע מאוד
ראיתי את הסרט עם אחותי ביס פלאנט בחיפה. קנינו כרטיסים לסרט בלי דיבוב לעברית ורק אחרי כמעט 20 דקות, כשאחת הדמויות באמת דיברה בפעם הראשונה, קלטנו שמקרינים את הגרסה המדובבת (בדקנו פעמיים – היינו באולם הנכון בזמן הנכון). בגלל שכבר עבר חלק גדול מהסרט וידענו שכמעט לא אמור להיות שם דיאלוג לא יצאנו ודרשנו שיקרינו את הסרט הנכון מהתחלה. בכל מקרה לי הדיבוב צרם בכל פעם ופעם בסרט, בעיקר בדמויות האנושיות אבל לא רק.הדיבוב פשוט נשמע לי תלוש ולא מתאים. ואני ראיתי ונהניתי מסרטים מדובבים של דיסני.
דרך אגב, בקופות בקולנוע היה כתוב "גרסה אנגלית (מוגבל)" או משהו בסגנון. מישהו יודע אם באמת יש הבדל גם הגרסאות?
אל תעשה לעצמך את זה.
כלומר, שום דבר נגד הדיבוב – להיפך, ממה ששמעתי ממנו הוא דווקא אחלה (וחלק מזה טמון בעובדה שאת המיקס של הסאונד עושים בחו"ל, אני חושבת). אני פשוט חושבת שתמיד עדיף לראות את הגרסה המקורית, אלא אם כן הדיבוב מתעלה עליה באופן מסויים.
הסיבה שיש גרסא עברית היא כי בכל זאת, *יש* דמויות שמדברות ואפילו הדמות הראשית ש"לא מדברת" לכאורה אומרת מילה או שתיים באנגלית (רצוצה).
כל הפותרים נכונה יזכו בעותק צרוב של הטיטאניק.
סתם שתדעו,
החל מהיום ובמשך כל הסופ"ש כל סרטי האוזן ב-vod פתוחים ללא תשלום.
http://www.third-ear.com/Default.aspx
למה תמיד מוכרחים להקרין סרטים טובים\ מבצעים\ קלאסיקות ביום שבת?
קצת התחשבות בדתיים, מה יש? להם לא מגיע?
יש להם את חמישי שישי ומוצ''ש...
אמנם אני שייך למתחרים
אבל טיפ מחבר עם הוט: סרט שמזמינים לצפייה זמין לך ל-24/48 שעות (בהתאם לסרט) כך שגם אם הזמנת סרט ביום שישי הוא עדיין יהיה שמור לך לעוד 48 שעות מרגע ההזמנה. כך שתיאורטית אתה יכול להזמין סרטים כאוות נפשך במוצ"ש ולצפות בהם בראשון/שני. זה עדיין ייחשב כחינם. אין לי הוט כך שאני לא יודע איך הפרוצדורה הזו עובדת בדיוק אבל כדאי לבדוק את הנושא. מי שבקיא ממני בנושא מוזמן בהחלט להאיר את עינינו.
בספריות זה שונה
כלומר במקרה של האוזן השלישית או HBO למשל, ההזמנה מוגבלת רק לזמן שבו המבצע תקף. ממש היום ביטלתי את ספריית HBO ואני לא יכול לראות יותר את הדבר האחרון שהזמנתי מתוכה, למרות שיש לי חיווי על קיומו במסך הראשי. יש להניח שכך זה גם באוזן השלישית.
בקשר לשומרי השבת – זו אכן סוגיה כאובה, אבל מכיוון שההטבה הזו התחילה בחמישי בבוקר ומסתיימת בראשון בבוקר, אפשר לומר בפה מלא שההטבה הזו מצוינת גם לדתיים. שלושה ימים שמתוכם רק אחד הוא שבת זה סבבה.
(אגב, למיטב ידיעתי ההזמנות שנשמרות הן תמיד ל-48 שעות ולא 24).
אני אשמח לקבל המלצות ממי שמכיר.
הסתכלתי על רשימת הסרטים שלהם, ורק ארבעה מהם ראיתי. כל השאר מנגה יפנית, דרמות שוודיות או סתם סרטים שלא שמעתי עליהם מימי.
מצידי, אני יכול להמליץ על 'טייפ' שנמצא שם – סרט קטן ומצוין של ריצ'רד לינלייטר. גם 'דינר רש' נחמד מאוד, ו'לשבור את הגלים' מופתי – אבל את שני אלו אני מניח שמכירים כאן יותר.
אנימה יפנית.
מנגה זה הקומיקס.
אכן, סליחה.
והמלצות יש?
אכן, סליחה.
'הציפור והמלך' (אחד מסרטי האנימציה הטובים ביותר בכל הזמנים), 'אזור ואסמר' (מצוין. ויש גם קצת עברית
).
'אזור ואסמר' שודר לא מזמן בערוץ הסרטים,
לקרוא לו סרט מצויין זאת די הסחפות.
הציפור והמלך
אלברט, נדמה לי שלי ולך יש טעם די שונה בסרטי אנימציה.
אתמול ישבנו לראות את 'הציפור והמלך', וחוץ מהעובדה שזה מוזר להפליא (זה בסדר, לא ציפיתי למשהו אחר מהאוזן), זה לא סרט טוב. נכון, האיורים – ובעיקר העיצובים של הרקע – מעניינים ולעיתים אף מצוינים, אבל האנימציה קצת חורקת (במיוחד בקטע המחפיר עם הנאום של הציפור לאריות), ובעיקר, מה זה הסיפור הזה?! זה משל תפור בתפרים גסים, מאוכלס בקריקטורות במקום בדמויות, וכמעט בלי סיפור. פשוט רואים שהם לקחו סיפור של חמש דקות ומתחו אותו על פני תשעים. אז נכון, הטכנולוגיה המלכותית מגניבה, עיצוב הארמון מפעים, הרובוט מגניב, אבל עלילה – יוק.
טעם זה עניין של טעם
אני חושש שפיספסת את כל העיקרון של הסרט. זאת לא העלילה, אלא העיסוק הבוגר והרציני בפער המעמדות ובפאשיזם.
לא פיספסתי, פשוט לא הערכתי.
קשה לי להבין מה בוגר ורציני בהצגה השטחית של הסרט הזה את פער המעמדות:
ים ל'המלך והציפור' –
המעמדות הנמוכים חיים בעיר התחתית ומדוכאים עד כדי כך שהם לא זוכרים שיש עולם מעל לקרקע. המלך חי לו בבדידות מזהרת ושקוע עד צוואר במשאבים נוצצים ומדהימים.
מה בוגר ורציני בזה? זה מרקס למתחילים, רק בלי הבנה של מרקס (מי, למשל, מייצר משהו בחברה הזו?).
ולגבי פשיזם, נדמה לי שהסרט לא עוסק בו כלל – הוא עוסק במשטר טוטליטרי, שבו שליט יחיד מושל ביד רמה באמצעות כוח גס. אין כאן עיסוק ברעיון הלאומנות כלל.
תראה, אני לא רוצה להיות ביקורתי מדי. הסרט הזה נחשב, לפי ויקיפדיה, ליצירת מופת. מבחינת אנימציה, ובעיקר בחצי הראשון, יש בזה משהו. אבל מבחינת המסרים, אני באמת מתקשה להבין את העומק שלהם.
המשפט הראשון בפסקה האחרונה שלך,
הועבר מיד לפקולטה המתאימה לצורך שימוש ועדת השיפוט לכשתרצה להוציא דוקטורט!
מוהאהאהאהא!
אני יכול להמליץ רק על שניים
"ימי שני בשמש" ו"סיפורו של האלאם פו". את השאר או שלא ראיתי, או שלא אהבתי.
לסרט שיש אצלם קוראים 'ימי שני בבוקר', לא 'ימי שני בשמש'.
אני לא יודע אם מדובר בשם שונה לאותו הסרט או בסרט שונה בעל שם דומה.
ימי שני בשמש
http://www.third-ear.com/p_prod.aspx?id=26295
אפשר להשיג איפשהו ברשת את רשימת הסרטים?
כאן:
http://www.third-ear.com/ozenhot-vod.aspx
למרות שאני לא יודע כמה הרשימה מעודכנת.
ישראלי, ספרדי וצרפתי-גרוזיני
את סרטי קבוצת באבון אני זוכר לטובה, בעיקר את שני הראשונים באוסף (של הנגבי!!! וסנדרסון), והייתי יותר משמח להיתקל בהם שוב.
http://www.third-ear.com/p_prod.aspx?id=24851
בהמשך להמלצה של הפינגווין, גם הסרט האחרון של במאי 'ימי שני בשמש', 'נסיכות', יותר ממומלץ.
את '13/זאמטי' (שתמונה של הסרט מופיעה בהפנייה לעמוד, אבל משום מה לא מצאתי אותו ברשימת הסרטים) יש סיכוי שלא תאהב (ורד גם ישמח להסביר למה), אבל בהחלט כדאי לתת לו צ'אנס אם יש לך סבלנות לסרטים איטיים (לפחות בהתחלה) בשחור-לבן. וגם אם לא.
טוב,
אז אם אתה אוהב את פון טרייר ואת הדוגמה אתה מוכרח לראות את 'האידיוטים'. סרט גאוני שלא תרצה להחמיץ.
המלצות שלי
חמש מכשלות – לארס פון טרייר בשיא טירופו, מתעלל בבמאי שהוא מעריץ
יפן -סרט מאוד איטי, פילוסופי, עם סצנת סקס מאוד מוזרה, בלי הרבה העלילה – אבל גם מאוד מרשים למי שאוהב סרטים מסוג זה. (במילים אחרות- אני מאוד אהבתי, רוב האנשים יסבלו)
מורטל טרנספר – עד כמה שזכור לי, סרט צרפתי עם הומור שחור מהנה מאוד.
מסע הבחירות של מאיר אריאל – סרט רוק דוקומנטרי שאני מאוד אוהב.
אני לא אהבתי את ''יפן''
סרט יותר מדי איטי עד כדי עצירה מוחלטת בשלב מסוים(עוד לפני כתוביות הסיום), והפילוספיות שם הן לא באמת עמוקות, משהו מעל פני השטח שלא משאיר אותך בהרהורים על הסרט עצמו אלא בהרהורים למה נשארת לראות אותו עד סופו.
הסרט בהחט איטי ונעצר לא פעם
כי הוא לא פועל לפי המוסרת הקולנועית ההוליוודית, אלא על פי המוסרת של הקולנוע הפואטית, כזו שהמתעקבת על דברםי שלא משרתים את העלילה ורק יוצרים "אווירה" שהיא העיקר ומעבירה באמצעים מופשטים עד מופשטים מאוד את המצב הנפשי של הדמויות. כפי שאמרתי, הרוב לא יאהבו, אני כן.
נכון, אבל מאחר ולא התחברתי ל''אוירה'' זה הפריע לי מאד.
אני לאו דווקא מחפשת עלילה, אלא משהו שידבר אליי ולא רק במילים גבוהות והליכה סחור סחור. אמצעי ההפשטה היו קצת יותר "מופשטים"(בהיעדר מילה מקורית יותר) מדיי לטעמי(תרתי משמע).
שקר בפרסום
בפוסטר של המומיה 3 בעיתון 24 שעות של היום, כתוב כי הוא הרוויח יותר מ-100 מיליון דולר בסוף שבוע הראשון.
שקר בפרסום
האם היו עוד מקרים כאלו (של שקר בפרסום, לא של סרטים שמרוויחים יותר ממאה מיליון בסוף שבוע אחד)?
היו
היו כמה מקרים שבהם המפרסמים "עיגלו כלפי מעלה" את ההכנסות של סרטים, לפעמים באופן מאוד בוטה (אני זוכר שפורסם ש'סקובי דו' הכניס 200 מיליון דולר בארה"ב, כשבמציאות הוא הכניס 153 מיליון. נו, אז עיגלו קצת, מה זה משנה).
במקרה של 'המומיה', כנראה שזה לא לגמרי שקר אלא הטעיה: דווח שהסרט הכניס 59 מיליון דולר בסוף השבוע הראשון שלו מחוץ לארה"ב, כך שההכנסות שלו בכל העולם באמת היו יותר מ-100 מיליון.
זה לא שקר:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=mummy3.htm
לא מדוייק,
כתוב "המומיות כובשות את העולם, מעל 100 מליון דולר הכנסות בסופ"ש ראשון". קרי – הכוונה להכנסות כלל עולמיות (הסרט יצא בהמון מדינות כבר לפני שבוע כך שזה הגיוני).
אה,אופס
חשבתי שהם מתכוונים רק להכנסות בארה"ב
מעכשיו כשנכנסים לראות טריילר, פורמט העיצוב זהה. הפרטים ברורים יותר, ובנוסף כשמתחיל הטריילר – שאר המסך מחשיך
http://www.apple.com/trailers/
http://www.thefirstpost.co.uk/45047,features,did-an-expensive-anti-piracy-drive-guarantee-the-success-of-the-dark-knight
ואני שואל: למה לא עושים את זה עם כל הסרטים? "הראש הקטן" הזה של הוליווד מבלבל נורא.
כתוב למה - כי הקרב הזה נגד הפיראטיות עלה להם 180 מיליון דולר.
הם נתנו אמר"לים לסדרנים למען השם.
לא, *הסרט* עלה להם 180 מיליון דולר
המאמר לא טוען שזה היה המחיר של הצעדים נגד פיראטיות. זה היה מגוחך לחלוטין אם זה היה המצב: אפילו הפיראטופובים הגדולים ביותר יתקשו לטעון שהפיראטיות עלתה לסרט כלשהו ב-180 מיליון דולר של הכנסות, אז להוציא סכום כזה לא יכול להיות משתלם.
כן, הייתי צריך לקרוא שוב את המשפט הזה.
פשוט הייתה לי תמונה בראש של סדרנים שקנו להם ציוד לחימה משוכלל, ואיכשהו המספר 180 מיליון היה לי הגיוני.
בכל אופן, הם שרפו על זה סכום שלא היו משקיעים בכל סרט.
לא.
מדהים אותי לאחרונה כמה אלה שנלחמים בפירטיות לעתים קרובות לא מבינים את התופעה באמת. האם מכירת עותקים מזוייפים צרובים בפינות רחוב זה באמת חלק משמעותי מהתופעה?
זה מזכיר לי את הפרסומת המצחיקה באנגליה שמעודדת אנשים להוקיע את "החבר לעבודה שמוריד סרטים פירטיים ומוכר אותם לחברים במשרד" – הם לא יודעים שזה לא באמת עובד ככה?
אני חושב שעותקים מזויפים בפינות רחוב
הם בהחלט חלק גדול מהתופעה, אבל לא כאן אלא במזרח הרחוק. כל מי שחזר מסין יודע לספר על הדוכנים שמוכרים כל סרט שיצא אי פעם וגם כאלה שעדיין לא יצאו, וזה באמת עלול לעלות לאולפנים במיליונים של הכנסות מהאזור הזה של העולם.
צודק
לא חשבתי על המזרח הרחוק.
אבל מצד שני, בכתבה הם מדברים על למנוע מהסרט להגיע לפינות הרחוב באוסטרליה ובארה"ב לפני הסופשבוע הראשון להקרנתו, כך שאני לא חושבת שתופעת הפירטיות בסין רלוונטית למאמצים שמתוארים בלינק.
טוב נו
גם השיטות שמתוארות בלינק הן לא באמת חדשות (זאת לא הפעם הראשונה שבה ניתנו משקפי ראיית לילה לסדרנים), ומאוד לא סביר שהן שינו הרבה. במאמר הם מתגאים בכך שבזכות המאמצים שלהם, העותק הראשון של הסרט הגיע לאתרי שיתוף הקבצים רק 38 שעות אחרי שהסרט פתח באוסטרליה. הבעיה היא שהסרט פתח באוסטרליה ב-16 ביולי, יומיים שלמים לפני שהוא הגיע לארה"ב (כמעט שלושה ימים בתוספת הפרשי השעות) כך שליום-ושליש הזה לא היתה שום השפעה – כשהסרט יצא באמריקה, מי שרצה להשיג אותו ברשת כבר היה יכול. הוא הכניס 158 מיליון דולר בסוף השבוע הראשון כי המון אנשים רצו לראות אותו בקולנוע, לא בגלל שלא היה להם איך לראות אותו מחוץ לקולנוע.
למעשה ההצלחה המטורפת של 'האביר האפל' היא ההוכחה המושלמת לכך שלפיראטיות *אין* השפעה של ממש על הכנסות סרטים בקולנוע, כל עוד הם סרטים טובים. המאמר הזה (שמתפרסם משום מה שלושה שבועות אחרי שהסרט יצא. למה לא קודם?) נראה כמו מאמץ מאולץ של הפיראטופובים לנסות להסביר את התופעה בדיעבד כדי שיוכלו להמשיך לפחד מפיראטיות בנחת.
(דיסקליימר: פיראטיות זה גרוע ומי שרואה סרט בעותק מחורבש שהוריד מהאינטרנט, כאילו לא ראה אותו בכלל).
לא רק במזרח הרחוק
פה בארגנטינה, בכל הפארקים – ואפילו סתם על איזה מדרכה מדי פעם – זרוק איזה אחד עם כמויות אדירות של סרטים מזוייפים שהרגע יצאו לקולנוע. הם אפילו לא משלמים מיסים על פיסת הקרקע שהם מוציאים מעוברי דרך, ולשוטרים באיזור בכלל לא מזיז.
בכל DVD מקורי תמיד יש אחת משני פרסומות: אחת בה רואים מישהו גונב פלאפון ("לא היית גונב פלאפון"), אחד אחר גונב מכונית ("לא היית גונב מכונית"), עוד אחד גונב תיק (כנ"ל) ובסופו של דבר, איזה טינאייג'ר מורידה סרטים מאתר מפוקפק.
השנייה היא על איזה איש עסקים שחוזר הביתה למשפחתו הבוהמית ונותן במתנה לבנו DVD מזוייף, תוך כדי שהוא מתגאה מחוכמתו על שהשיג במחיר כה זול את הסרט. הבן שלו מספר לו, גם בגאווה חשודה, שהוא העתיק את המבחן שלו מחוסה וקיבל 10. אביו צועק עליו, והבן שלו עונה לו בתמימות "מה? מבחן פיראטי. כמו הסרטים שלך!".
יש אחת אפילו יותר מצחיקה על גניבת כבלים מהשכן. מן הסתם, הפרסומות האלה הם שעשוע קל וממש לא אפקטיביות.
דרום אמריקה נמצאת ברמת הפיראטיות של המזרח הרחוק, בקלות.
לא רק בדרום אמריקה
זכור לי טיול פוסט-צבא שעשיתי בארה"ב, ואחת התופעות שבאמת נראו לי מוזרות שם היא כל אותם באסטונרים שהתיישבו ברחובות ומכרו קלטות וידאו (DVD עדיין לא היה מספיק נפוץ אז) – מן הסתם כאלה שצולמו במצלמת וידאו בתוך אולם הקולנוע – של סרטים שרצו בבתי-הקולנוע באותה תקופה. הקטע המצחיק הוא שאותם באסטונרים התיישבו במרחק של חמש דקות הליכה מבתי-הקולנוע המקומיים, כך שהלקוחות הפוטנציאליים (ומסביב לבאסטות האלה התגודדו לא-מעט אנשים, ורובם לא נראו חסרי כסף או השכלה), יכלו בקלות לשלם עוד ארבעה-חמישה דולרים, ולראות את הסרט כמו שצריך.
בנוגע לפרסומות, זכורות לי כאלה משעשעות עוד יותר, אותן אפשר היה לראות בקלטות תוצרת בריטניה, והן הלכו בערך ככה:
(אבא נכנס הביתה עם שקיות מלאות במצרכים, פוגש את האמא במטבח).
אמא: איזה יופי! חזרת!
אבא: כן! וקניתי לילדה גם סרט-וידאו במחיר מציאה מהדוכן שבפינת הרחוב!
(תמונה של ילדה בגיל שבין חמש לעשר, צופה בטלוויזיה, הגב שלה מופנה לצופים.)
שיקופית: קלטות וידאו פיראטיות מכניסות מדי שנה רווחים של מיליוני לירות סרטלינג.
(בחזרה לתמונה של הילדה)
שיקופית: מרבית הכסף הזה הולך לסוחרי סמים…
(בחזרה לתמונה של הילדה).
שיקופית: …לפשע המאורגן…
(בחזרה לתמונה של הילדה).
שיקופית: …ולטרוריסטים.
(בחזרה לתמונה של הילדה, עם רעש-רקע של יריות-רובה. התמונה מתחלפת למבט מבוהל של האבא).
שיקופית: אל תקנו קלטות פיראטיות.
חרא קדוש!
גם ה-RIAA לא טומנים ידם
http://image.gawker.com/assets/video/riaaclip_giz.flv
אבל עוד לא הגענו הכי נמוך שאפשר:
http://www.youtube.com/watch?v=MTbX1aMajow
עוד פרסומת בריטית נגד פירטיות
http://www.youtube.com/watch?v=eAr7zKxjCDY
אחת יותר טובה
http://www.youtube.com/watch?v=-Xfqkdh5Js4&feature=related
אבל זה קורה גם בישראל!
ראיתי פוסטרים עם בדיוק אותו מסר אי שם בנהריה, בסוף שנות התשעים.
אני חושב שעותקים מזויפים בפינות רחוב
קיימים גם בארץ. בכל שוק רמלה-לוד יש אחד, ברבים מהמרכזים המסחריים הישנים בשכונות מגורים יש אחד. בקיצור, כל מי שרוצה סרטים צרובים אבל לא ממש מבין במחשבים – קונה מהם.
ברור שהם קיימים. ראיתי אותם לעתים קרובות
אבל נדמה לי, וזה לגמרי לא בדוק, שבארץ הסרטים שנצרבים ונמכרים הם חלק קטן מאוד מתופעת הפיראטיות. רוב ה"פיראטים" מבינים מספיק במחשבים (כאילו שזה באמת דורש מומחיות גדולה) כדי להוריד את הסרטים של עצמם. כמה אנשים יש שרוצים סרטים, לא יודעים איך לפתוח ביטורנט, חושבים שלקנות סרטי DVD חוקיים זה להיות פראייר אבל אין להם בעיה לשלם מכספם לסוחרי סרטים פיראטיים? יש, אבל אני חושב שמעטים יחסית.
ויש גם את האנשים שבאמצע
אלה שלא מספיק מבינים או רוצים להתאמץ כדי להוריד סרטים בעצמם ובדרך כלל מבקשים מהבן-דוד\שכן\חבר להשיג בשבילם.
אבל לשלם 20 שקל על קלטת פיראטית? זה פראייריות כמעט כמו לקנות מקורית.
אני חושב שיש די הרבה, הם פשוט מחתך דמוגרפי שונה.
רובם, למשל, מבוגרים יותר.
אבל העדויות שלי אנקדוטליות בלבד (כמה אנשים שאני מכיר), ולכן קשה לי לבסס את הטענה.
הצעה לעורכים
האם לא כדאי לקדם את הביקורת של רז על "השכן הקסום שלי טוטורו" לעמוד הראשי בעקבות יציאת הסרט לאקרנים בארץ?
כתבה מספר 379
נכון, זוהי ביקורת כפולה – דאבל פיצ'ר – אבל עם מעט עריכה, ופיסקה נוספת על ההקרנה המחודשת, אפשר להוסיף עוד ביקורת כחולה לעמוד הראשי, ועוד על סרט שראוי לחשוף אותו לכמה שיותר אנשים.
אני הייתי שמח יותר אם מישהו היה מרים את הכפפה וכותב ביקורת חדשה
לסרט.
המומיה ממש מאחורי האביר
ראוי לציין שאפלטון, דרך אגב, היה הומוסקסואל.
(בגלל זה כאשר יחסים בין גבר ואישה הם לא מיניים מכנים אותם אפלטוניים.)
נכון שזה שם את הפסקה הזאת בביקורת בפרספקטיבה אחרת לגמרי?
לחלוטין לא נכון.
השחקן\קומיקאי ברני מק (אושן 11) הלך לעולמו:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=47842
טוב, השנה אלוהים הכריז סופית על שנאתו לתעשית הקולנוע.
כמה עוד אפשר להרוג (מתחילת השנה ואנו שומעים על מקרה מוות כל שבועיים-שלוש).
נ.ב – האם זה אומר של"מדגסקר 2" יש סיכוי לנפץ את שיאי "האביר האפל"?
הייתי מחכה כמה שבועות עם התגובה הזו
גם המצב של פול ניומן לא טוב.
http://www.thefirstpost.co.uk/People,1246,in-brief-paul-newman-weeks-to-live-duke-of-edinburgh-doing-fine,39127
אלוהים אדירים, מה?!
לא הייתי כל כך מופתעת ממותו של אדם מאז שהית' לדג'ר בלע כדור שינה אחד יותר מדי. ופה זה בכלל מסיבוכים של דלקת ריאות! מי מת מדלקת ריאות בימינו?! (שאלה רטורית לחלוטין, אני יודעת שיש אנשים שמתים מדלקת ריאות גם ב-2008.)
…אין סיכוי ש"אפקט הג'וקר" יחזור גם הפעם, נכון?
ומהו בדיוק ''אפקט הג'וקר''?
אי אפשר לדעת אם הא"א היה מצליח פחות בקופות במידה והית' היה עדיין נושם בימים אלה; לפיכך, המוות שלו לא מהווה פקטור כלכלי כלשהו.
באשר למדובבים בסרטים מצויירים – לאף אחד לא באמת אכפת מהם, מתים או חיים.
אי אפשר לדעת שום דבר על כלום
אבל אפשר לנחש ניחוש מושכל. אין עוררין על כך שהמוות של הית' לדג'ר הקפיץ את רמת ההייפ של 'האביר האפל'. לפיכך כנראה שאילו הוא היה חי, הסרט היה מכניס פחות. עד כמה ההפרש היה משמעותי – זאת כבר שאלה טובה.
זו לא סתם דלקת ריאות
http://en.wikipedia.org/wiki/Pneumonia
פנאומוניה = דלקת ריאות, לא?
הממ.. משום מה אני תחת הרושם
שזה סוג אחר של דלקת ריאות.
שאלתי את עצמי אתמול
מיהו לעזאזל השחקן שראיתי לו הכי הרבה הופעות (קולנועיות)? בדקתי אצל כמה שחקנים כמו ג'ים קארי (6 סרטים), ג'וני דפ (7 סרטים), אורלנדו בלום (6 סרטים), קיירה נייטלי (4 סרטים) ומורגן פרימן (5 סרטים!!), העניין המוזר הוא שאז גיליתי שהזוכה בתואר הזה הוא בעצם אלאן ריקמן (8 סרטים הודות להארי פוטר)..כמה מביך! ואני אפילו עוד לא החלטתי אם מדובר בשחקן טוב או לא (לסנייפ הוא מתאים, לכל השאר, לא!).
מוזר, לאחרונה שאלתי את עצמי את אותו דבר.
הזוכה היה או ג'ק ניקולסון, או צ'ארלס צ'אפלין, או וודי אלן. אני לא זוכר בדיוק עכשיו.
סמואל ל. ג'קסון, סביר להניח.
גם אצלי שמואל לוקח את הכתר.
בבדיקה חוזרת:
ראיתי את אותה כמות של סרטים מבית ניקולסון וג'קסון – שבע סרטים, ודי מעט בהתחשב לעובדה שג'קסון עשה בדיוק 50 סרטים וניקולסון מאחוריו עם 47.
של וודי אלן ראיתי 14 סרטים. מבית צ'אפלין, אין לי ממש דרך לדעת כי ראיתי כה הרבה סרטים קצרים שלו. אבל ללא ספק עברתי את קו ה-20 איתו.
ג'וני דפ, כנראה.
אני רואה יותר מדי סרטים של טים ברטון.
אלן ריקמן דווקא שחקן טוב. אהבתי אותו בתור מטטרון ב"דוגמה". וקצת מביך להודות בזה, אבל הוא היה הליהוק הכי טוב ב"מדריך הטרמפיסט לגלקסיה".
למה מביך? אם מישהו אמור להיות מובך מזה זה אנשי הסרט ''המדריך''.
והם צריכים להיות מובכים מיותר דברים מאשר החלטות ליהוק.
http://www.ign.com/scorpionking/
מלך העקרבים 2: עלייתו של לוחם.
אני מבולבל.
'מלך העקרבים' לא היה המשך ישיר, או קשור בצורה כלשהי, לסרטי 'המומיה'?
זה מן סוג של ספין-אוף?
ספין אוף על בסיס הנבל מ''המומיה 2''.
תן לי להבין
בעצם עושים פריקוול, לסרט שהיה ספין-אוף של המומיה 2, סרט ההמשך של המומיה הראשון, שהוא בעצמו חיקוי של אינדיאנה ג'ונס?
וזה יוצא ישר לדיוידי. איזה פלא.
שלא לדבר על ''מבוקש'',
שבוא בכלל חיקוי של חיקוי של סצינות האקשן של מטריקס (כמו שכתב יאיר רוה). ו"האביר האפל" שהוא המשכון של reboot של סדרת סרטים שמבוססת על קומיקס.
''פריקוול לספין-אוף של סרט המשך של חיקוי'' מנצח בקלות...
מישהו הספיק לראות את ''המומיה 3''?
הסרט באמת עד כדי כך גרוע? הוא לא יהיה סרט פופקורן קיצי כזה?
הלך לעולמו השחקן חיים בנאי
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3580539,00.html
עוד אחד שקולנוע לא היה עסוק עיקרי אצלו, אבל לא מעט זוכרים לו הופעות משנה בכמה סרטי קאלט ('קזבלן', 'משפחת צנעני'), מועמדי אוסקר ('הבית ברחוב שלוש' שבתזמון מצמרר שודר אמש בטלויזיה) או סתם סרטים חביבים ('אזרח אמריקאי')
לאחרונה הצטלם ל'סוף שבוע בתל אביב' שאמור לצאת בקרוב (מומלץ לוותר על התגובה/בדיחה המתבקשת).
יהי זכרו ברוך.
אוי, לא.
מישהו שאני מכירה קרא ל-2008 "השנה שבא כולם מתים". אני מתחילה להסכים איתו. כלומר, בכל שנה אנשים מתים, אבל משום מה הכל יותר כואב ותקשורתי השנה.
האמת היא שאני מכירה את אחד מהילדים שלו, כך שזה מעציב יותר מהרגיל.
תמיד אמרתי שצריך לספור כרטיסים ולא דולרים.
אבל כנראה שדולרים נראה יותר טוב: $$!