זה היה שבוע קשה. קשה מאד
אפילו. ככה זה כשהבוס בחופשה –
בדיוק אז קורים כל הדברים
שדורשים את טיפולו. אבל לפחות,
כשאני מגיע הביתה, אין יותר
עבודה. רק ביקורות לכתוב.
כמו ישו, גם אני סובל ממחסור כרוני בשינה. אם כי אם להסתכל על חצי הכוס המלאה, במצבי עוד לא מדובר בייסורים.
'הפסיון' ממשיך לפלס את דרכו בטבלת שוברי הקופות של כל הזמנים. עם ירידה של 40%, ו-32 מיליון דולר בכיס, השבוע הוא עקף סרט אלוהות אחר – 'ברוס הגדול מכולם'. יחד איתו עקף 'הפסיון' עוד כמה סרטים, כמו 'מפלצות בע"מ' (בצדק. ממש לא יפה מה שהמפלצות האלה עשו לישו התמים), ו'הארי פוטר' (הוא קוסם, הוא קוסם, אבל ישו עוד יותר). בשבוע הבא צפוי 'הפסיון של ישו' לעקוף את 'מטריקס רילודד', ובכך להפוך לסרט הרווחי ביותר המדורג R.
כל כך חזקה אחיזתו של ישו בויה דולורוזה של המקום הראשון, עד שבינתיים עוד לא נמצא הסרט שיצליח להוריד אותו משם. אפילו לא בשבוע השלישי. אפילו לא ג'וני דפ ("האיש הסקסי ביותר בעולם. אני לא מאמין שאמרתי את זה בקול רם" – ב. קריסטל).
ג'וני דפ, שם חם ומושך קהל (עד כמה שמועמדות לאוסקר יכולה לעזור לזה), מופיע ב-'Secret Window', שמבוסס על ספרו של סטיבן קינג, לשעבר שם מושך קהל בעצמו. דפ הוא סופר שעומד לסיים את כתיבת ספרו, כאשר פונה אליו אדם מסתורי (ג'ון טורטורו) וטוען שהסיפור נגנב ממנו. דפ רוצה לשלוח לו את הגרסה המקורית לסיפור (בבחינת "חותמת זמן" שתשמש עדות), אך שרשרת אירועים מוזרים מונעים ממנו לעשות זאת, והוא חושד שלזר יש קשר לזה.
הסרט הרוויח 18.2 מיליון דולר בסוף השבוע הראשון שלו – יותר ממה שציפו ממנו, ובהחלט יותר מעיבוד ממוצע לספר של קינג. למעשה, מבין כל הסרטים שנעשו לפי סיפורים של קינג, 'חלון הסודות' הוא שיאן הרווחים בסוף השבוע הראשון (כשהוא עוקף ב-0.2 מיליון את 'גרין מייל').
הביקורות מסכימות שג'וני דפ משעשע. בכל מה שקשור מעבר לזה, הן חצויות בדעתן: יש הטוענים כי הסרט אינו מפחיד, צפוי מראש ושהבמאי (שעד כה עבד בעיקר כתסריטאי) כל כך גרוע עד שהוא לא יודע לעבוד אפילו עם נבחרת השחקנים הנהדרת שהיתה לו. לעומתן, המחצית האחרת של הביקורות טוענת כי הסרט מותח מאוד, הופך סיפור קינגי טיפוסי למשהו מעבר, וג'וני דפ נהדר. אלינו יגיע הסרט ב-22 באפריל.
במקום החמישי: 'Agent Cody Banks 2: Destination London' (או בשמו העברי: "מגיפת השמות הארוכים לא נעלמה מחיינו, היא רק חזרה להיות נחלתם של סרטי המשך"). למי שלא זוכר, מדובר בבן-נוער שהוא גם סוכן חשאי. אם בסרט הראשון הוא התמודד עם המשימה הקשה מכל – בחורות, הפעם ירדה דרגת הקושי, ובסרט הנוכחי מדובר ב"סתם" משימת ריגול כלל עולמית.
הביקורות קוטלות. מלבד העובדה שללונדון אין שום תפקיד משמעותי בסרט, הסרט פשוט צולע. הסרט הראשון עוד חידש משהו, ואילו השני בסדרה כבר נראה חסר מעוף וטעם, וסובל מהחסרון הכי גדול שיכול להיות לסרט: הוא פשוט שגרתי.
הסרט הרוויח 8 מיליון דולר בסוף השבוע הראשון שלו, מה שמדגיש את מצבו האומלל של הסרט. אחרי הכל, אפילו בסוף השבוע השני שלו, 'קודי באנקס' הראשון הרוויח יותר מזה.
במקום העשירי נמצא 'Spartan' של דייויד מאמט. עם 832 קולנועים – מעט מדי מכדי להצדיק מסע פרסום ארצי, ויותר מדי בשביל מסע פרסום מקומי ממוקד – הרוויח הסרט 2 מיליון דולר בסוף השבוע הראשון שלו. הסיפור, בקצרה: ואל קילמר הוא סוכן צבאי מוכשר, שזה כמו ג'יימס בונד, רק בלי הזוהר. הוא נשלח להציל בחורה שנעלמה – בתו של פקיד גבוה בממשל, ומגלה תככים ומזימות שמגיעים עד לבית הלבן.
הביקורות דווקא אוהבות, בעיקר בזכות השחקנים והמקצועיות של מאמט. הסרט נראה קצת מאמט בהילוך שני, הן אומרות, אבל זה עדיין מספיק כדי ליצור מותחן אפקטיבי. מסוג הסרטים שאולי היו יכולים להיות הרבה יותר טובים, אבל הם לפחות לא הרבה יותר רעים.
בשבוע הבא יפזזו עלינו קרני השמש של ג'ים קארי ב'אור שמש נצחי של מוח ללא רבב'. מולו יתחרו אנג'לינה ג'ולי עם 'Taking Lives', וגם 'Dawn of the Dead', מסוג הסרטים על מתים שקמים לתחייה. כמו כן תתקיים הקרנת בכורה ל'איזה מין שכנה' (כן, ככה קוראים לזה), בה השכנה ממול תתברר ככוכבת פורנו.
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסותיו של הסרט במהלך סוף השבוע האחרון בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים מייצגים את מספר שעות השינה ההכרחיות שעורכת האתר איבדה בעבודה על הדוחק"ו.
רגע, שעות השינה האלו, זה במצטבר?
עזוב מצטבר לא מצטבר, אבל
מה זה הניכוס הזה של חוסר שעות השינה לעורכת האתר באופן אקסקלוסיבי? עם כל הכבוד לעורכת – ויש כבוד – מה עם הקוראים הנאמנים שמאז עליית עין הדג לאוויר צוברים גירעון הולך וגדל של שעות שינה בשל הגלישה באתר?
הילדים, מי ידאג לילדים?
מייקל ג'קסון?
זה לא הדוחק''ו שלך?
וזה אומר שהוא יודע מתי מעלים אותו?
איבדתי את הקשר להודעה המקורית.
לא משנה, אני הולך להשתכר.
אם הבנתי נכון,
תמהת למה שלמקו כותב אהרו"כ לדו"חקו של עצמו – זה הרי הדו"חקו שלו ולכן זה נותן לו יתרון על פני אחרים מבחינת שעת עליית הדו"חקו והיכולת להיות אהרו"כ.
ומה שאני אמרתי זה ששלמקו יכול להיות אהרו"כ בדיוק כמו כל אחד, כי הוא לא יודע באיזו שעה הכתבה עולה בפועל (הוא שלח רק טקסט. הוא לא מכניס אותו למערכת, ולא שמע ממני הערכות באיזה שעות אעבוד על הכתבה), ולכן מרגע שהיא עולה – היא פתוחה לכולם לתחרות על האהרו"כ.
לא הבנת נכון.
התכוונתי למה הוא שואל שאלות לגבי טקסט שהוא כתב (שעות שינה).
ד"א – לשתות כל כך הרבה בלי לאכול כלום לא היה רעיון כל כך טוב…
כי אני כתבתי את זה.
את כתבת את זה… בדוחק"ו שלו.
אפילו אני התאוששתי מאז אתמול
(אם כי לא שתיתי הרבה). אתה יודע, כתבות לא עולות לאתר כמות שהן. הן עוברות לפני כן שינויים ותוספות. או בקיצור: עריכה.
אפילו אני התאוששתי מאז אתמול
והאם האתיקה העיתונאית [1] לא מבקשת לרשום משהו כזה:
"אין יותר עבודה. רק ביקורות לכתוב. ישו כנראה סובל ממחסור כרוני בשינה (ממש כמוני – ל.ג'.)"
[1] כן, אני יודע שזה גובל באוקסימורון.
ממתי את מדברת בגוף שלמקו?
"כמו ישו, גם אני סובל ממחסור כרוני בשינה."
האם זה באמת סוג הדברים שמוסיפים בעריכה? פרטים אישיים על הכותב?? ועוד בגוף ראשון?
זה דו''חקו, אתה יודע.
הוא אמור להיות משעשע, לא מסמך אוטוביוגרפי אותנטי.
אה, לא,
אני דיברתי (ואם הבנתי נכון – גם שלמקו) על המספרים בסוגריים.
לדעתי יש הבדל בין מחסור כרוני בשעות שינה (כלומר, הכותב ישן בלילה, רק לא מספיק), לבין לא לישון כמעט בכלל במשך שלושה ימים (נניח, 2-3 שעות שינה ביום, וגם זה עם הפסקות).
או!
עכשיו אני מבין. יצא לנו faux pas קטן. פשוט נראה לי מוזר שתוסיפי הערה מהסוג שציטטתי.
לא ויה דלרוזה
שזה דרך הורד, אלא ויה דולורוזה, שזה דרך הייסורים.
אני מצטער שאני עושה את זה, אבל:
יי! החדש של קאופמן מגיע! החדש של קאופמן מגיע! החדש של קאופמן מגיע!
אני מצטער שאני עושה את זה, אבל:
כן אני גם מחכה לסרט של קארי ושל קאופמן
יש למישהו מושג מתי הוא יוצא בארץ???
בחול הוא יוצא ב1200 בתי קולנוע
עברית יפה שפה
נראה לי שזה צריך להיות "איזו מין שכנה", לא?
רגע, בעצם זה בכלל לא צריך להיקרא ככה, אבל זה כבר סיפור אחר.
לא.
מין זה זכר. ו"איזה" מתייחס למין ולא לשכנה. השאלה היא לאיזה מין מבין המינים משתייכת השכנה, אם נפשט את זה.
הסרט של ג'ים קארי יופץ רק ב1200 בתי קולנוע
כל הביקורות מהללות
כנפיים שבורות
מקום 67 עם 25 אלף מחמש בית קולנוע בלבד. דווקא לא רע נראה לי.
יוסי וג'אגר
עשו 19,000 באולם אחד
זה רק אני, או שיש דו-משמעות במשפט הזה?
אני לא אתפלא אם המוני מאמינים נוצריים קנו עוד ועוד כרטיסים רק כדי להאדיר את שם הסרט ולגדלו.
ראסמי..
צודקת :)
זה משנה?
הכרטיסים נמכרו? הכסף הגיע לכיס של הבמאי/אולפן/הכומר התורן שמוכר תעודות מעבר לגן עדן?
זה כל מה שצריך כדי לשכנע אולפנים לעשות עוד כאלה.
אם אנשים באמת הלכו לראות או לא, זה כבר ממש לא משנה.
לא מחובר
מה זה אומר סרט שמדורג R
בבקשה
כל הדירוגים נמצאים כאן
http://www.mpaa.org
ויותר ספציפית, כאן
http://www.mpaa.org/movieratings/
דוחק''ו משעשע
איזה מין שכנה? באמת? למה? מה עשינו רע? זה מן חוק כזה שאסור לתת לסרטים שיוצאים באץ שמות נורמליים?
חוץ מזה, רגע אחד של אושר.
החדש של ג'וני יצא! החדש של ג'וני יצא! יש! מתי בארץ הקודש?
ומתי בישראל?
''מסוג הסרטים''
טוב, אולי אני מאלה הרגישים שתמיד נעלבים מכלום, משטויות, ואולי אף אחד כאן לא התכוון להרע ואני סתם פרנואיד אבל כשקראתי ששלמקו טוען ש"Dawn of the Dead" הוא "מסוג הסרטים על מתים שקמים לתחיה" נשמע איזה "פיק" קטן בתוך המוח שלי.
מיד חזרתי לקרוא את השורה הנ"ל והבנתי שהמשפט כולו מוזר:
לפי מה שנכתב, אנג'לינה ג'ולי משחקת בשני סרטים שעולים השבוע – החידוש לסרט של רומרו, וב"Taking Lives", ולמיטב ידיעתי, היא לא משחקת ב"Dawn of the Dead".
אני לא פוסל את האפשרות שאני גרוע בהבנת הנקרא, ואם כן אז אני מתנצל ומעוניין בניתוחון לשוני
אבל בחזרה לעניין הקודם:
אנא הוכיחו טעותי, שלא נשתמע מהכתוב כלפי "Dawn of the Dead" אמירה מזלזלת או שלילית.
''מסוג הסרטים''
…וכמובן שלא שמעתי סתם איזה "פיק", שמעתי את צביקי פיק!
''הקנטרן מכה שנית''
ביום חמישי הפגנתי את מורת-רוחי (הידועה לשימצה בקרב מכריי הקוראים לי "קשקשן משעמם" ובלי חיבה יתרה) כי בחושי נקלט איזשהו זילזול בז'אנר סרטי הזומבים, שבא לידי ביטוי בצמד המילים "מסוג הסרטים".
בעקבות העניין הציבורי הרב שהתגובה הנ"ל עוררה, רציתי להודות לכל אלו שהזדהו עם רגשותיי, וגם עם אלו שהטריחו עצמם והביעו את הסתייגותם מתוכן התגובה המזעזע.
"Dawn Of The Dead" שולת!!!1
המתים עברו סוף סוף את בן האלמוות
על פי ההערכות
http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/?yr=2004&wknd=12&p=.htm
ללכת על המים
אוף, מתי כבר תהיה ביקורת על הסרט?
ראיתי במוצ"ש בטרום בכורה וממש אהבתי (שזה כמעט חסר תקדים לסרט ישראלי – חוץ מהאסונות של נינה). כדי להקדים תרופה למכה – אם הייתי מספיק מוכשר הייתי כותב את הביקורת בעצמי, תודה על ההצעה.
אופיר
אגב, ביקורת על ''ללכת על המים''
מישהו צריך לפטר את דובדבני ולא לתת לו עוד לעולם לכתוב ביקורת
אל תקראו את הביקורת שלו על "ללכת על המים" ב YNET – על הפיסקה הראשונה הוא דוחף ספויילר מיותר שלא תורם בכלום!
סתם שאלה טיפשית
מתי עולה הביקורת על באהבה אין חוקים?
מסתבר לי
שלא תהיה (עבר המון זמן מאז שהסרט יצא), אבל על זה לונג ורד יוכלו לענות באריכות.
בכל מקרה, אם תרצי ביקורת עכשיו. אז קבלי – סרט מחורבן מאד.
זאת לא ביקורת
זאת דעה.
סרט טוב.
מצחיק, משעשע ונחמד. אתה סתם מדבר שטויות.
הופה!
מתי הפסקנו להקשיב בסבלנות לדעות של אנשים אחרים?
ובמיוחד
כשאנשים אחרים זה אני.
אבל ברצינות, ננתי קודם דעה. mad hatter ביקש ממני לנמק, אז נימקתי. עכשיו תורך (מתכוון כמובן לwow).
באהבה אין חוקים הוא אחלה סרט.
הוא לא יצירת מופת, ואפילו לא סרט מצויין אבל הוא סרט שמעביר את הזמן שלו בכיף ובהרבה צחוקים. האמת היא שראיתי אותו לפני המון זמן ואני לא זוכרת הרבה ממנו, אבל כאשר יצאתי ממנו הייתי מאושרת, מה שמראה שהסרט לא היה גרוע בכלל. הוא בידר אותי, וזה מה שהוא היה אמור לעשות.
אמנם ותיק, אבל עדיין מציג בהמון מקומות.