מקבץ פרטי דו"חקו ישראלי:
מוסרים לנו ש'כנפיים שבורות'
כבר הגיע ל-100 אלף צופים
(שזה באמריקאית בערך 700
אלף דולר, שזה בעברית לא
רע בכלל). מצד שני, ב'הארי
פוטר' השני צפו 60,000 צופים
בסוף השבוע הראשון שלו בארץ בלבד, וזהו המספר השני בגודלו אי פעם, אחרי 'הארי פוטר' הראשון. כלומר, מישהו סופר. מישהו יודע גם מה היתה הפתיחה מס' 3 בכל הזמנים, ומס' 8, ומי היה במקום השלישי השבוע, אבל לא מספר לנו. כנראה לא מגיע לנו לדעת. אבל לא נורא: אנחנו יכולים לומר די בבטחון ש'למות ביום אחר' הוא הסרט המצליח ביותר בארץ השבוע, ואחריו 'הארי פוטר' – וכל זה לפי הדיווחים הנלהבים (או שלא) מ'סינמה סיטי'. בשביל מה היו צריכים בכלל לבנות 18 אולמות, אם כל מי שמדווח על ביקור בקומפלקס ראה רק את ג'יימס בונד, ולפעמים – הארי פוטר?
גם באמריקה, שחגגה השבוע את חג ההודיה (חנוכה הרבה יותר שווה), שני הבריטים עדיין שולטים ביד רמה, ואין מי שיתקרב אליהם. אחרי שפינה מקום לזקן בשבוע שעבר, חזר השבוע הארי (בהפרש זעום) למקום הראשון, ועשה מספיק כסף כדי להגיע ל-200 מיליון דולר בדיוק נמרץ. בונד, מצידו, עצר ב-100 מיליון. ושלב מתחתיהם, 'סנטה במשרה חלקית 2' ממשיך בהצלחה המפתיעה שלו: לא רק שהוא מסרב להיפרד מהחמישיה המובילה כבר חמישה שבועות, השבוע יש לו את החוצפה לעלות בהכנסותיו.
יש גם סרטים חדשים: לא פחות מחמישה כאלה יצאו השבוע, אבל אף אחד (כמעט) לא הרגיש. אחד הסרטים החדשים, 'Extreme Ops', סרט אקשן שנשמע באופן חשוד כמו חיקוי של 'xXx' (כבר?) לא הצליח אפילו להכנס לעשיריה, אבל גם ארבעת האחרים לא ליקקו דבש.
הכניסה הגבוהה מבין החדשים, אבל גם האכזבה הגדולה ביותר, שייכת ל'כוכב המטמון', הסרט המצויר החדש של דיסני. למרות שסרטים מצוירים של דיסני הם כבר לא הלהיטים הבטוחים שהיו פעם, מ'כוכב המטמון' אפשר היה לצפות ליותר. הסרט משחזר את עלילת 'אי המטמון' של ר.ל. סטיבנסון: הנער ג'ים הוקינס מצטרף לצוות ספינה, מתיידד עם הפיראט המזדקן לונג ג'ון סילבר (שממש, אבל ממש לא נראה כמו ג'ירפה) ומחפש את המטמון, אבל כל זה מתרחש הפעם במאה ה-23, ובחלל החיצון – למרות שעיצוב הספינות לא השתנה. לונג ג'ון והחברים שטים בספינות מפרש בין-כוכביות (ונושמים טוב מאוד בחלל, אם היה ספק). רעיון מוזר, אבל זה נראה נהדר. רק מה, נראה שדיסני שכחו עובדה מצערת אחת: סרטי מדע בדיוני והרפתקאות באנימציה פשוט לא עובדים. אין הסבר מספק לעובדה הזאת, אבל המספרים מדברים בעד עצמם: 'אטלנטיס' היה הסרט המצויר הכי פחות מצליח של דיסני בעשור האחרון. 'טיטאן' היה כשלון. 'פיינל פנטסי' היה אסון. 'כוכב המטמון' ממשיך את המסורת, בסופ"ש ראשון מאכזב עם 12 מיליון דולר בלבד, ועכשיו בדיסני כותבים על הלוח 100 פעם "יותר לא נעשה אופרות חלל באנימציה".
בעצם, אולי לא צריך להספיד את 'כוכב המטמון' כל כך מהר. לפני שנתיים, 'הקיסר נפל על הראש' של דיסני עשה רושם גרוע עוד יותר, כשעשה פחות מ-10 מיליון דולר בסופ"ש הראשון, אבל הצליח להגיע ל-90 מיליון הכנסות כוללות בסופו של דבר. לא המון, אבל גם לא נורא. הביקורות הטובות ברובן ש'כוכב המטמון' קיבל גם הן סיבה לאופטימיות זהירה. אולי יש לו עוד עתיד, אבל הפתיחה היא ממש לא מעודדת.
רק טיפה מתחת ל'כוכב המטמון' נמצא סרט מצויר אחר ושונה לחלוטין: 'שמונה לילות מטורפים', ללמדך שזה לא סרט כריסטמס, או סרט לחג ההודיה, חלילה – זה סרט לחנוכה. אבל יותר חשוב שזה סרט של אדם סנדלר, שמבצע בו את קולותיהן של שלוש דמויות שונות. אדם סנדלר הוא איש מוזר ובלתי צפוי: אחרי 'Punch-Drunk Love' שנחשב לאיכותי ומעודן, הוא חוזר לשורשים, ולקומדיות גועל (והפעם ההומור דוחה במיוחד, לפי המבקרים). גם המעריצים של אדם סנדלר הם אנשים מוזרים בלתי צפויים: לפעמים הם נוהרים לסרטים שלו (למשל, 'נער המים', פתיחה של 39 מיליון דולר), ולפעמים הם מתעלמים בהמוניהם ('שטן על הזמן', 16 מיליון). הפעם הם בחרו להתעלם. 'שמונה לילות' עשה רק 10 מיליון, ולמרות זאת, בסוף השבוע הזה הוא כבר מגיע לארץ. לכבוד מה – לכבוד החנוכה.
ולכשלון הבא: סטיבן סודרברג, הבמאי הכי מהיר במערב, החליט להיות קובריק ולנסות לעשות '2001' מודל 2002. ניסה והצליח. ב'סולאריס', סרט מדע בידיוני פילוסופי המבוסס על הספר הקלאסי, ג'ורג' קלוני מופתע לפגוש בתחנת חלל המקיפה כוכב זר את אשתו, בעיקר משום שהיא מתה כמה חודשים לפני כן. התגובות לסרט בקרב המבקרים נעות בין "גאוני" לבין "פלצני, ביזארי ומיותר" – בדיוק כמו '2001'. ובכל זאת, מדובר בבמאי שעשה שלושה בלוקבאסטרים ברצף, והסרט מכיל גם הופעת אורח מתוקשרת של התחת של ג'ורג' קלוני! איך אפשר להכשל? מסתבר שאפשר: הסרט השיג רק 7 מיליון דולר, מקום שישי בלבד, וצופים שנרדמים בהמוניהם.
דווקא הכניסה הנמוכה ביותר לעשיריה היא האכזבה הקטנה ביותר: סרט האימה 'They' ('הם') שמעלה את הרעיון שאולי המפלצות שבארון בכל זאת רוצות ברעתנו אחרי הכל, הרוויח 6 מיליון דולר – מספר שאולי לא יזעזע את אמות הסיפים של שום דבר, אבל כשמדובר בסרט שכל תקציבו הוא 17 מיליון, זה דווקא סביר בהחלט.
ייתכן ששמתם לב שמשהו בעשרת הגדולים השבוע לא מסתדר. משהו לא במקום. משהו… חסר. אתם צודקים. זאת אינה אשליה אופטית, 'החתונה היוונית שלי' באמת לא נמצא בין עשרת הגדולים(!), מצב שכמוהו לא תועד מאז יולי השנה. אבל אין מה לדאוג: מדובר, כנראה, במצב זמני. 'החתונה' שוכן במקום ה-11, וסביר בהחלט שבשבוע הבא הוא יחזור לעשיריה, ויישאר בה עוד חודש-חודשיים-שמונה. בשבוע הבא יגיע גם 'בוא נדבר על זה פעם שניה', ההמשך לקומדיה עם בילי קריסטל ורוברט דה-נירו. פוטר עדיין לא מפחד.
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסות הסרט בסוף השבוע האחרון בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים כבר מזמן שכחו מה הם מייצגים. במחשבה שניה, זו סיבה טובה בשבילם לרוץ לכנסת.
ויש לי רק דבר אחד לומר...
על המספרים בסוגריים…
לי יש עוד דבר לומר...
גם על תקציר הדוחק"ו בעמוד הראשי…
לא יודע מה יהיה עם החתונה
אבל חג המולד מתקרב בצעדי ענק (ובליווי הוביט או שניים). אם היוונית תצליח לחזור לעשיריה הראשונה, זה יהיה נס חנוכה, אהה… קריסמס.
ואם כבר עוסקים ב-''כוכב המטמון''
חברת ההפצה "פורום-פילם" עדכנה לאחרונה את האתר הרשמי שלה וכל עדכון באתר של מפיץ סרטים ישראלי הוא חגיגה עבור מי שבולש אחר הזלזול המחפיר של האנשים האלה בצופי הקולנוע בישראל. בימים כתיקונם, האתר הנ"ל הוא סתם גרוע ולא אינפורמטיבי. עכשיו הוא גם גלש לכיוון הביזארי.
לפני כל דבר אחר, לכדה את תשומת לבי פרסומת באתר ל-"סנטה במשרה חלקית 2", עם המשפט המבטיח "החגים מגיעים… סנטה מגיע לעיר". אי אפשר שלא לתהות – מה לסנטה ולחגים של רוב תושבי מדינת ישראל? האם מדובר כאן בג'סטה של המפיץ עבור תושביה הנוצרים המדינה, לכבוד הבחירות המתקרבות? קשה לדעת. כרגיל, באתר הזה, ישנן שתי רשימות של סרטים, ערבוביה שמחה של סרטים שכבר הגיעו לארץ/עדיין לא הגיעו לארץ/צריכים להגיע לארץ
כאשר ישנן חפיפות תמוהות בין שתי הרשימות. למה בכלל צריך שתי רשימות? לפורום-פילם פתרונים.
וגולת הכותרת – הבאנרים בראש העמוד ל-'שר"ה: שני המגדלים" ו-"כוכב המטמון". אף אחד מהם אינו מוביל לאתר ישראלי של הסרטים הנ"ל. בנסיבות רגילות זה לא היה מפריע (שהרי איזה מזוכיסט נכנס מרצונו החופשי לאתר ישראלי רשמי של סרט ומנסה להתמודד עם ההתעללות שעוברת שם דרך קבע השפה העברית). הבעיה היא – שני הבאנרים מובילים לאתרים בחו"ל, שבאף אחד מהם אין אינפורמציה לגבי תאריך היציאה של הסרטים בארץ. אז למה בכלל שמו אותם באתר הרשמי הישראלי? לכו תדעו. בכל מקרה, התאריך של שר"ה בארץ כבר ידוע, אבל מישהו אולי יודע לגבי התאריך של "כוכב המטמון"?
ואם כבר עוסקים ב-''כוכב המטמון''
ומה עם הלינק לאתר ???
איזה אתר?
של פורום-פילם? פה:
http://www.forum-film.co.il
של "כוכב המטמון"? שם:
http://www.disney.go.com/disneypictures/treasureplanet/
אני לא יודע, אבל אני יכול לנחש
לפחות בשנים האחרונות, סרטי דיסני (/פיקסאר) שיוצאים לקראת כריסטמס תמיד מגיעים לארץ לקראת פורים של השנה הבאה. אני מהמר על תחילת מרץ.
ראיתי את הפוסטר
ונדמה לי שהיה רשום עליו שהסרט יצא בחופשת פסח. אז זה משהו בתחילת אפריל.
ואלה שהלכו לראות את
הסרט של סנדלר, אלה יהודים המזדהים עם הרצון לחזור לשורשים, אבל מעדיפים לראות סרט במקום להדליק נרות, או סתם כאלה שבאו לקולנוע ושמו לב שהכרטיסים לכוכב המטמון נגמרו ופשוט החליטו לדחוף את הזאטוטים לסרט האנימציה הראשון שמצאו?
ההסבר השני לא נראה לי סביר
ז"א, מצב שבו הכרטיסים ל-"כוכב המטמון" אזלו. לפי הדוחק"ו, המצב היה הפוך – לא היה להם מספיק ביקוש.
דו''ח מודמים שבורים - נובמבר 2002
תקופה קשה בחזית המודמים השבורים. משהו מעיק על הנונין, וקוראים לו החיים. צירוף עצבני של נסיבות ולחצים הוביל לכך שהחודש לא רק שהדו"חמו מאחר, אלא שהוא גם מקוצר.
תקופה קשה עוברת גם על 'עין הדג'. בבדיקות שערכנו מתבטאת בבירור ירידה משמעותית בקצב התגובות באתר, ואת הירידה הזאת ניתן לראות גם בדו"חמו החודש. כך למשל הארי פוטר, שהצליח לגרוף מעל 400 תגובות בסרט הראשון, זכה עם 'חדר הסודות' (שמוגדר, קונצנזואלית, כסרט טוב יותר) לזכות רק ב- 134 תגובות בחודש נובמבר. נכון, יש עוד זמן, צריך לחכות לקולות החיילים וכו', אבל זו עדיין ירידה משמעותית. תוסיפו לזה את העובדה שהתצוגה הלא-מרשימה הזו הספיקה לפוטר כדי לתפוס את המקום הראשון בין הסרטים בדו"חמו הנוכחי (ולהיות ה*סרט* היחיד שהתברג לעשירייה הראשונה הכללית, יחד עם 3 דו"חקו, 4 סקרים ושתי יומיות) ותבינו שימי הזוהר חלפו, ולנו לא נותר אלא לחכות לתופעות חדשות.
אבל למרות הצטמצמות כמות התגובות הכוללת, עשיין ניתן לזהות אכזבות והפתעות החודש. מאכזבים היו 'סימון' ו'דרקון אדום', שני סרטים מדוברים שציפינו לדיון ער עליהם, אבל הביאו רק 36 ו- 39 תגובות בהתאמה, והתמקמו בבטן הרכה של מקומות 5-8. להפתעת החודש אפשר להחשיב את 'כנפיים שבורות', שהיה שני רק לפוטר במספר התגובות (90), והוא מדורג כעת שלישי בכמות התגובות הכוללת עבוד סרטים ישראליים, אחרי Made in Israel שזכה ל- 112 תגובות ו'פיתוי' (99). ואם כבר 'פיתוי', הסרט שדורג ראשון בחודש אוקטובר, הרי שהוא נותר על המפה גם בנובמבר, עם 18 תגובות חדשות שהעניקו לו את המקום ה- 9-10.
עוד ראויה לציון כתבת ה'מה היה' על הסרט 'כלבי אשמורת', שהפתיעה וחדרה למקום 3-4, גבוה יותר מהרבה סרטים רצים, מה שמוכיח שכתבה צהובה של הממסד האפל (בהילוך איטי) היא עדיין אחד הדברים הפופולריים ביותר בעין הדג.
פוטר כמעט זכה להיות גם מלך היומיות, כאשר היומית על מותו של ריצ'רד האריס (שהפכה לדיון על פאנפיקים ארוטיים של פוטר, לא פחות) הגיעה למקום השני בין היומיות החודש, וזאת למרות העובדה שהיא בכלל מה – 26 לאוקטובר! הישג מרשים. האריס הצליח במותו להגיע למקום ה- 13 אי-פעם מבין היומיות, וזאת בלי להיות מהפכה או קון. שתי נקודות ולחש-נחש-נחשונים.
את המקום הראשון בין היומיות לקח יצור קטן אחר שהרוויח המון כסף ומתחיל באות פ' – פאקמאן. וזאת למרות שלא מבטאים את תחילת שמו כמו את המילה בת ארבע האותיות (באנגלית).
בחודש הבא: כשהארי פגש את שרה, פרק ב', וגם דיווחים מרעישים מחדר המיטות של פאקמאן.
לינקים:
דו"ח מודמים כללי לחודש נובמבר:
http://alon1.dhs.org/ie/cgi-bin/stats.pl?month=20021201&ref=20021101&top=10&cat=&Go%21=Go%21
רק סרטים:
http://alon1.dhs.org/ie/cgi-bin/stats.pl?month=20021201&ref=20021101&top=10&cat=1+2+3&Go%21=Go%21
רק יומיות:
http://alon1.dhs.org/ie/cgi-bin/stats.pl?month=20021201&ref=20021101&top=10&cat=6&Go%21=Go%21
פאקמן :
http://web.genie.it/utenti/b/blacksheeps/fman/
כשהארי פגש את שרה א':
http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2001&p=.htm
3 הלינקים הראשונים לא עובדים לי...
על 'הארי פוטר'.
נראה לי שדווקא בגלל שהסרט השני הוא בחזקת קונצנזוס, אין עליו כל כך הרבה ויכוחים כמו שהיו בסרט הראשון ("כן טוב!", "לא טוב!" "כן טוב!", "לא טוב!, "כן!", "לא!").
עוד סיבה: חלק מהתגובות לה"פ הראשון היו ויכוחים על איכות הספרים, ועד כמה הם קלקלו (או שלא) את הנוער. בסרט השני, מתברר, לאף אחד כבר אין כוח לזה. התוצאה הישירה: פחות תגובות. לא נורא, נחיה עם זה.
לינקים מתוקנים - לא לעובדי שטן
דו"ח כללי
http://alon1.dhs.org/cgi-bin/stats.pl?month=200212&ref=200211
דו"ח סרטים
http://alon1.dhs.org/cgi-bin/stats.pl?month=200212&ref=200211&cat=1+2+3
דו"ח יומיות
http://alon1.dhs.org/cgi-bin/stats.pl?month=200212&ref=200211&cat=6
ומה עם לינקים כן לעובדי שטן?
לחץ על ה-here הקטן ההוא.
זה עובד אצלי.
אופטופיק
סחתיין על החנוכיה בדף הראשי.
(שמתי לב כבר מהנר הראשון, אבל חיכיתי לדוחק"ו)
שאלה
אני מבין כמובן למה פוטר ובונד הגיעו כל כך מוקדם לארץ
אלו שני להיטים בטוחים.
אבל אם כך, איך בדיוק לוקח כל כך הרבה זמן ל"the ring" להגיע לארץ???
זה סרט שהצליח מאוד, והרבה אנשים בארץ שמעו עליו ומחכים לו
כמה זמן עוד נאלץ לחכות???
כנראה שלוקח זמן
לארגן הפצה של סרט. פוטר ובונד, כמו שאמרת, היו להיטים בטוחים שאפשר היה לבנות עליהם חודשים לפני שיצאו בארה"ב. ההצלחה של 'Ring' היתה מפתיעה. אי אפשר היה לדעת מראש שהוא יצליח כל כך, ולכן התחילו לעבוד על ההפצה שלו בחו"ל רק כמה שבועות אחרי שהוא יצא.
ל THE RING לוקח זמן להגיע כי
המפיצים עדיין מחפשים שם לסרט.
עד שהם לא ימצאו שם הם לא יפיצו את הסרט. לא שמעתי על סרט שהפיצו בלי שם.
בטח שהיה: ''שוורצנגר''.
כן? לא ידעתי.
אולי זה היה חד פעמי.
(חצי ) ''צלצול המוות''?
רינג מי בייבי וואן מור טיים?
הצלצול שלפני המוות?
הצלצול?
אמריקן רינג?
וואן רינג טו קיל ד'ם אול?
צלְצֶלת?
לא נמאס לדיסני מההמשכים האידיוטיים האלה לקלאסיקות שלהם?
עכשיו הם עושים המשך לספר הג'ונגל- אררר…
http://www.apple.com/trailers/disney/jungle_book_2/
Emperor's new groove, מפלצות בע''מ
ועכשיו ספר הג'ונגל 2. ג'ון גודמן חתם עם דיסני על חוזה לכל החיים או משהו? ומה היילי ג'ואל אוסמנט עושה שם? (I see dead monkeys)
למרות שדיסני כבר הגזימו בעבר, חייבים להודות שהטריילר לא נראה כל-כך מביך. זה אמנם בכלל לא נראה או נשמע כמו ספר הג'ונגל המקורי, אבל מכל הסרטים של דיסני שזכו להמשכים, זה דווקא עוד הגיוני איכשהו. לסרט הראשון היה סיום די פתוח, אז יש לדיסני הרבה חופש לדמיון.
ואגב
יש טעות בדוחק"ו הזה.
ג'יימס בונד ניצח את הארי פוטר בהפרש קטן למדי [פחות ממיליון דולר].רוצים הוכחה?
הנה קבלו:
http://movies.go.com/boxoffice/index.html
לפי
boxofficereport ו box office mojo הארי פוטר הכניס יותר.
יכול להיות שהלינק שהבאת הוא לאתר הנמצא בפלורידה?
תלוי אם לפי נתונים של שלושה ימים או 5.
בנתונים שמתייחסים לרווחי הסרטים בשלושת ימי הסופ"ש – הארי ניצח (הנתונים שרשומים בדו"חקו הם נתוני האמת, לא הערכות).
אבל אם סופרים לפי נתונים של חמישה ימים (הלינק שהבאת הוא לנתונים של חמישה ימים), של הסופ"ש המורחב, כולל ימי רביעי וחמישי, אז בונד ניצח בהפרש זעום.
צודק שכחתי לכתוב את זה
ת. צודקת.
משהוא בכלל שם לב שהשנה אין כימעט סרטים מקוריים, רק המשכים...
לא נכון, יש גם פריקוולים
סולאריס, סודרברג, ס'אמו
בניגוד, או בעצם בנוסף למה שנכתב בדוחק"ו, "סולאריס" הוא לא בהכרח עיבוד לספר, והוא מתכתב לא רק עם "2001" של קיובריק.
"סולאריס" כבר עובד בעבר לסרט ע"י הבמאי הרוסי אנדריי טארקובסקי, שנחשב בקרב סטודנטים לקולנוע וחובבי קולנוע פילוסופי כסמאח כבד בליגה של קיובריק, אם לא למעלה ממנו.
גם הגרסה של טארקובסקי, אגב, הזכירה לרבים את "2001", ונחשבה בפני עצמה לסרט פלספני-פלצני משמים במיוחד, ועל כן, ככל הנראה, גאוני (כשניסיתי לצפות בו בגיל 16 נרדמתי דיי מהר, אז אני לא יכול להעיד על כך בעצמי).
לגבי סודרברג – זה לא לגמרי נכון שהוא עשה שלושה בלוקבאסטרים ברצף, ככתוב בדוחק"ו. כלומר, הוא כן עשה שלושה ברצף, אך אלו לא השלושה האחרונים שלו – "עירום מלא", שיצא אחרי "אושן 11" והוצג גם בארץ, נכשל ונקטל קשות, גם ע"י חובבי סודרברג.
סודרברג ידוע כבמאי שעושה סרטים נסיוניים, קטנים ואומנותיים לצד אלו ההוליוודיים המנופחים שלו. "סולאריס" הוא אומנם סרט הוליוודי, אבל אני לא לגמרי בטוח לאיזו קטגוריה הוא נופל.
עוד על "סולאריס" של טארקובסקי
http://us.imdb.com/Title?0069293
נו, אז איזה קטע של המשפט
"סודרברג עשה שלושה בלוקבאסטרים ברצף" הוא לא נכון? מי אמר שהם היו שלושת הסרטים האחרונים שלו? 'ערום מלא', אגב, הוצג בארץ לפני שלושה חודשים למשך שבועיים בדיוק, אם זכור לי נכון, מה שלא מפריע לו לככב בפלאש ה"חדש על המסכים" של אתר 'סרט' עד עצם היום הזה (אגב 'סרט', רציתי לשאול, האם בגלל המצב אתה הולך פחות לבתי הקולנוע?).
אני אגיד לך איזה קטע
המשפט הזה נכון בערך כמו שהמשפט "אדי מרפי עשה שלושה בלוקבאסטרים ברצף". כלומר, הוא עשה (אני מניח), אבל מאז עבר זמן ונעשו עוד דברים, וזה לא בהכרח רלוונטי, בטח בהוליווד.
אז לא שהוא לא נכון – זו פשוט לא כל האמת ("סקופ: רד פיש משתמש בדוחק"ו כדי להסתיר מכם את המציאות! הצביעו דן!").
הוא לא מסתיר שום דבר.
הוא כבר הודה שהוא כותב את הדו"חקו בעירום.
ואתה, מה יש לך להציע על פניו?
כתיבת דו''חקו בעירום עם Webcam?
דמגוגיה זולה מצד הדן.
אדי מרפי עשה שלושה בלוקבאסטרים ברצף, אי אז לפני עשר שנים, או משהו. לא רלוונטי. סטיבן סודרברג עשה שלושה בלוקבאסטרים ברצף, שהאחרון שבהם יצא *השנה*. רלוונטי. רק משום שסודרברג הוא במאי זריז בצורה יוצאת דופן והספיק מאז לעשות עוד סרט (דבר שרוב במאי העולם לא היו חולמים עליו), לא מבטל איכשהו את הישגי העבר הקרוב שלו.
אני חושבת שסולריס של טארקובסקי הוא סרט כבד, פילוסופי, ואחד מיוצאי הדופן המובהקים בתולדות הקולנוע. מכל הסרטים שבוססו על ספרים זה הסרט שהתעלה על הספר באופן המשמעותי ביותר. נכון יש עוד סרטים שהיו יותר טובים מהספרים המקוריים, אבל הטובים מבין אלה לרוב עומדים בזכות עצמם, או שהספר היה ממש גרוע.
לדעתי, הוא לא כל כך קשה לצפיה, ואף על פי שישנם רגעים בהם נמאס קצת, רגע אחרי זה קורה משהו כל כך יוצא דופן ומשמעותי שתחושת השעמום הרגעי נשכחת… העלילה, הצילום, המשחק הם כל כך משכנעים שאתה פשוט נבלע בתוך הסרט.
קשה לי לקרוא לסרט 'גאוני' כי לרוב זה הכינוי שנותנים למשהו שקשה לך להבין. מצדי זה סרט טוב, סרט מעולה ששווה לראות אותו, ואם לא מצליחים לנסות עוד הפעם.
את הגרסה של סודרברג אני מתכוונת לראות בשביל ההשוואה, אף על פי שעם כל היתרונות שלסונדברג יש (קלוני!) לא נראה לי שהוא יתעלה על טרקובסקי. ואלי אני טועה וגם הגרסה שלו תזכה אותו בכינוי 'גאון'.
העם נגד השוואות
לא שזה יעזור לו, אבל אני חושב שסודרברג היה מעדיף שלא ישוו את הסרט שלו לזה של הרוסי עם השם הארוך. הסרט שלו הוא לא רימייק לסרט של טראקובסקי אלא עיבוד חדש, שונה, לאותו מקור ספרותי. לפחות את הקטע של הכבדות והפילוסופיות הוא הצליח לשחזר (כך אומרים).
אז למה קלוני מספר
לכל העולם ואישתו שהסרט כן רימייק, אבל בגלל ש"סולאריס" המקורי הוא לא מהטובים של טארקובסקי, חובבי טארקובסקי (כל השלושה וחצי) לא צריכים לדאוג.
!ניטפוק!
זה רק אני או שבלוגו בעמוד הראשי חסר נר אחד?
יש רק 8 נרות.
לא אמורים להיות 9 (8 ושמש)?
או שאת/ה פספסת יום,
או שאני פספסתי. היום האחרון שבו מדליקים נרות הוא רק מחר/היום (שישי), תלוי איך מסתכלים בזה.
אתמול (חמישי) היה ו' בחנוכה, והיום זה ז'. אם זה עוזר איכשהו.
הנרות מודלקים בערב
כמו שהיומיות לא מתעדכנות בחצות, או בעצם לפני רדת החשכה במקרים מסויימים.
אם תשים לב היטב
באישון של עין הדג מופיע השמש…
דווקא שיער על הזרועות
רואים לא מעט בסרטים הוליוודיים, ומזמן הסקתי שזה לא נחשב פשע כמו רגליים שעירות, לפחות לא כשהשערות בהירות.
השיער על הזרועות
מופיעה לזאת שהיא בעצם הבת של השחקן ששיחק את פייר בגרסה הארוכה ל'מלחמה ושלום'. ברבריות ואנושיות גם יחד, גם בדורות הבאים….