 |
||
| ספרי פנטזיה בדרך לקולנוע, פרק 36. 'אריות אל ראסאן' של גאי גבריאל קיי יבויים על ידי אדוארד זוויק ('הסמוראי האחרון'). רידלי סקוט חטף מהמדף סדרה משלו, שרק הספר הראשון בה הספיק לצאת לאור. |
28.01.2005
|
|
יומית
ספרי פנטזיה בדרך לקולנוע, פרק 36.
'אריות אל ראסאן' של גאי גבריאל קיי יבויים על ידי אדוארד זוויק ('הסמוראי האחרון'). רידלי סקוט חטף מהמדף סדרה משלו, שרק הספר הראשון בה הספיק לצאת לאור.
ספרי פנטזיה בדרך לקולנוע, פרק 36.'אריות אל ראסאן' של גאי גבריאל קיי יבויים על ידי אדוארד זוויק ('הסמוראי האחרון'). רידלי סקוט חטף מהמדף סדרה משלו, שרק הספר הראשון בה הספיק לצאת לאור.
לא זכור לי, הסרט על Xanth הוזכר כאן כבר?
http://www.boxofficeprophets.com/tickermaster/movienews.cfm?TMID=1357
אני עדיין לא מבין
איך לא עושים סרט מסדרת "רומח הדרקון" . במיוחד אחרי ההצלחה האדירה של "שר הטבעות"…
את הסדרה הזאתי פשוט כתבו בשביל לעשות ממנה סרט :
כל הזמן יש התרחשויות , לא מפרטים הרבה על המחשבות של הדמויות אלא יותא מתארים מעשים , היא כתובה בצורה נורא ויזואלית …
בקיצור , שמישהו יעשה כבר יעשה סרט !
מהטרילוגיה הראשונה לפחות.
די נכון
בגלל 'שר הטבעות' כולם חושבים עכשיו שאפוס פנטזיה צריך להיות עם המון חשיבות עצמית וטון הרה גורל. 'רשומות רומח הדרקון' הם לא ספרות גדולה וגם לא יהיו סרט גדול, אבל אפשר להפוך אותם לאחלה סדרה של סרטים, כאלה שרואים רק בשביל הכיף.
די נכון
לא ראיתי את "מבוכים ודרקונים", אבל האם אין חשש שעיבוד קולנועי של "רומח הדרקון" יהיה דומה?
אגב, זה לא מדוייק שברומח הדרקון לא מדברים על מה שהדמויות חושבות. עוד קצת על החיבוטים של תניס והייתי הופך לגזען שונא חצאי אלפים.
'מבוכים ודרקונים' היה חרא סרט
בעיקר בגלל שהיה לו חרא במאי. זה לא אומר שכל סרט מבוכים-ודרקונים יהיה גרוע. תביא במאי שיש לו מושג קלוש מהחיים שלו ותסריט הגיוני – תקבל סרט טוב יותר.
'מבוכים ודרקונים' היה חרא סרט
או רעיון יותר מוצלח (לדעתי):
עזבו שחקנים, צילומים, אפקטים מיוחדים וכל הטררם הזה. עדיף סידרת סרטים שכזו, שכל כולה CG. דמיינו משהו בסגנון של הציורים של ELMORE, רק מונפש. ככה צריך לעשות סרט D&D ראוי.
'מבוכים ודרקונים' היה חרא סרט
http://www.larryelmore.com/
תציע את זה לרוברט זמקיס
אני חושב שתיארת סרט שנעשה ב-Performance Capture.
מבוכים ודרקונים באמת היה חרא סרט.
מרומח אפשר לעשות אחלה טרילוגיה ואולי אפילו יותר (תחשבו משהו סטייל SW , אפשר להתחיל מהאגדות ולעבור לרשומות :P ).
לסרטים שאפשר לעשות מהרומח יש פוטנציאל ענק להיות סרטי קיץ כיפים…
ובקטע של המחשבות אני יותר התכוונתי שאין ממש פרטים עלילתיים שמוסברים ע"י מחשבות בלבד ושהסיפור לא מועבר דרך מחשבות.
אני בטוח שאם מישהו ממש ממש יתאמץ הוא יצליח למצוא דרך להעביר את הקונפליקט הפנימי של תאניס גם בלי שנשמע מהמחשבות שלו.
מבוכים ודרקונים באמת היה חרא סרט.
אין פרטים עלילתיים? נו, נו, יש אותה העברת פרטים עלילתיים על ידי מחשבות בערך כמו שיש ברומח הדרקון. החל בילדות של תניס וכלה במחשבות של טיקה על מה שקרה במרגוע בזמן שהחבר'ה כייפו בזק טרות.
אבל אני מסכים שפוטנציאל יש. השאלה היא מהו ערך המוסף של לעבד את הספר, ולא לכתוב עלילה מקורית, שגם לזה יש פוטנציאל.
כי תסריטאים הם דבילים.
אני לא סומכת עליהם שיכתבו תסריט פנטסיה נורמלי. ו"רומח" ממש בנוי להיות סרט לדעתי. הבעיה היא שאני גם לא סומכת על מעבדים ובמאים; זה יהיה סרט טוב רק אם ישקיעו בו כשרון ואהבה כאלה שהושקעו בשרה, ומה הסיכוי שזה יקרה? הרי אין ויכוח שזה לא מגיע לרומח כמו שזה הגיע לשרה.
אני עדיין לא מבין
רומח הדרקון הוא ספר פנטזיה קלאסיף ומשום כך אם יעשו עליו סרט, רוב הקהל יהיה מן הדור הצעיר, ובספרים עצמם יש יותר מדי אזכורים לסקס ואירוטיקה מכדי שיוכלו להתעלם מהם בסרט
~חומר למחשבה~
אם זאת היתה סדרה קלאסית,
היה לה קהל רחב בהרבה מבני הדור הצעיר בלבד. אבל היא לא סדרה קלאסית. היא סדרה *פופולרית* מאד. יש הבדל. גדול.
אחד ההבדלים הוא שקלאסיקות ניתן לקרוא גם כשאתה מתבגר.
נרניה, לדוגמה, היא סדרת פנטסיה קלאסית. ואם הסרט המתקרב לא יהיה גרוע, הקהל שלו יהיה דומה מאד בהרכב שלו לקהל של שר הטבעות (אם כי, מטבע הדברים, פחות ממנו במספריו).
חוץ מזה שזה לגמרי לא נכון
לומר שאי אפשר לוותר על איזכורי הסקס ב'רומח הדרקון'. אפשר לוותר על כולם בקלות, וחוץ מלקנאים בנוסח למה-נתנו-את-השורה-של-רון-להרמיוני זה לא יפריע לאף אחד.
גם נכון.
חוץ מזה שזה לגמרי לא נכון
אי אפשר לוותר כי הם מהווים חלק גדול מדי מהספר (ביחוד השלישי, בו מוזכרים גם בתי בושת וכד')
לא משתווה לשר"ה!
אם זאת היתה סדרה קלאסית-ניטפוק
הכוונה ב"קלאסי" הייתה שיש בו את הרבה מוטיבים של ספר פנטסיה
אני עדיין לא מבין
גם אם נניח שאי אפשר להתעלם (ואפשר, בקלות), מה בדיוק הבעיה כאן? אתה חושש שבני 8 יגלו איך באים ילדים לעולם? רמז: הם כבר ראו "אינסטינקט בסיסי".
זה עונה על ה''מאיפה'', לא על ה''איך''.
אני עדיין לא מבין (אוי נו באמת...)
זה לא עניין של מה בני ה-8 יראו…
זה עניין שבטח יעשו על זה צנזורות.
סוף סוף
רידלי סקוט חוזר לסוג הסרטים שהוא הכי טוב בהם- סרטים שמבוססים על ספרים ("בלייד ראנר", "תלמה ולואיז") אנימ קווה שהוא שוב יפתיע ויעשה סרטים טובים…כבר שנים שהוא לא עשה אחד כזה,
חוץ מזה, אדוארד זוויק הוא מי שביים את "המצוד" לא?
אחלה ז'אנר.
"סרטים שמבוססים על ספרים".
מה הבא בתור? "סרטים שיש בהם אנשים עם עיניים ירוקות"?
קיצוני מדי.
MPAA לא יאשרו.
תופעה מוזרה - אני ורידלי סקוט
כשראיתי את בלייד ראנר ותלמה ולואיז בקולנוע נהנתי, ואפילו הרגשתי שיש לסרטים ערך מוסף. איזה שהוא עומק.
שאני ניזכר בשני הסרטים האלו היום, הם ניראים לי נפוחים, חסרי הומור, עם עומק של שלולית. הרושם שלי התהפך, בלי שראיתי אותם פעם נוספת ובלי סיבה ברורה.
האם עברתי השתלת זיכרון?
מה רוצים ממני האנשים בחלוקים הלבנים?
קראתי שתי ספרים של גיא קיי
וממש סבלתי. כל העלילה בנויה סביב רומנטיקה ואהבה טיפשית ללא כל היגיון או עלילה קוהרנטית. פשוט סבל לכל מי שלא הסטריאטיפ של ילדה בת 13.
שם הספרים לא נחקק בזכרוני.
-האשף הדגול
קראתי שתי ספרים של גיא קיי
כנראה "טיגאנה" או "מארג פיונבאר". את השני (שהוא טרילוגיה) קראתי ודווקא די נהניתי (אולי כי הייתי באבט"ש והיה צריך להעביר זמן), אבל הוא היה קלישאי וצפוי מאוד וגנב מטולקין על ימין ועל שמאל. ל"טיגאנה" דווקא יצא שם של משהו טוב בהרבה.
טיגאנה באמת הרבה יותר טוב.
תהליך הקריאה אצלי של מארג פיונאבר היה בערך כזה:
ספר 1: איזה יופי של ספר! וואו!
ספר 2: מממ… ספר נחמד. מה הלאה?
ספר 3: די!! שיהרוג כבר מישהו, לא משנה את מי, ונגמור כבר עם העניין הזה (מייד אחר כך הוא הרג את הדמות היחידה שאהבתי, ובזה נגמר הסיפור).
עכשיו אני באמצע "אריות אל-רסאן", כשעכשיו הכוונה היא "בחצי השנה האחרונה", והוא לא עושה לי את זה. אני יודעת שהוא טוב, אבל הוא לא עושה לי את זה.
קראתי שתי ספרים של גיא קיי
כן כן, מארג פיונבאר. ממש נורא. קרתי שתיים מתוך הארבעה(?) ספרים והפסקתי, וזה לא קורה לי בדרך כלל. יש רק עוד סדרה אחת שלא סיימתי (אני קורא המון וממש מהר, לפחות בתיכון קראתי. עכשיו אין לי זמן אז אני בררן יותר) קוראים לה כישוף אפל/פראי/אסור (נדמה לי שאלא שמות שלושת הספרים) והיא נוראית במידע שבל תתואר. מתחת לרמת רוב הFANFIC של הפוור-רנג'רס (לא שקראתי, אבל אני עושה ניחוש משוקלל)
נחזור למארג פיונבאר. תיארתי כבר בערך את מה שהפריא לי שם. הכתיבה שם דווקה טובה, אבל פיתוח האלילה והדמויות פשוט בכי-רע. כל הקלישאטיות וחוסר המקוריות בנוסף לרומנטיקה נוראית. פשוט אין מילים (חוץ מאלא שכבר נכתבו)
-האשף הדגול
היש כאן אנשים שראו את הסדרה שנעשתה על ארץ-ים? ההתרסה נגדה באינטרנט עוררה את הסקרנות שלי.
דרעק מזוקק
מומלץ להימנע בכל מחיר.
בלגריאד
להיט בטוח