"זוטופיה" "זוטרופוליס" – ככה קוראים לו כאן – הוא הראשון מבין שני סרטי אנימציה של דיסני שייצאו ב-2016 (השני הוא "מואנה", שכנראה נכנס למשבצת "סרט הנסיכות"). אחרי הרצף של "ראלף ההורס", "לשבור את הקרח" ו"6 גיבורים", כל סרט חדש של דיסני ראוי לתשומת לב. אז מה זה "זוטרופוליס"? הטריילר הזה מסביר.
אוקיי, זה בהחלט חמוד. אבל הקונספט הגדול של הסרט הוא: חיות הולכות ומדברות? גם מיקי מאוס הוא בעצם עכבר הולך על שניים ולובש בגדים. גם ב"רובין הוד" של דיסני המצב זהה, וגם ב"המלך בבר", אם אני לא טועה. וגם ב"טימותי הולך לבית ספר" ובעצם בכל תכנית ילדים שניה. מוזר שזה הגימיק שבדיסני החליטו לבנות עליו סרט שלם, עד כדי כך שגם שם הסרט וגם הטיזר הזה מתמקדים אך ורק בו, ולא, נגיד, ברמז כלשהו לעלילת הסרט.
אוי זה נראה כ"כ חמוד.
אומנם חיות מדברות זה קונספט לא חדש אבל פה נראה שהקונספט זה השילוב בין הציליווזציה האנושית לבין הטבע החייתי. בנוסף אני שמח שדיסני חוזרים לעשות סרט שמכיל ברוחו את הקלאסיקות הדיסניות אבל גם מחדש אותם ומתאים אותם למאה ה-21. אם "פרוזן" היה הצדעה לסרטי הנסיכות של דיסני אז נראה ש"זוטופיה" תהיה הצדעה לכל סרטי החיות המדברים של דיסני כמו "ספר הג'ונגל", "מלך האריות" ו"דמבו".
החיות המדברות
(ל"ת)
?
ספר הג'ונגל מלך האריות ודמבו היו סרטים יותר ריאליסטים(אולי ספר הג'ונגל קצת פחות).אני מקווה שזוטופיה הייה משהו ברמה שbig hero 6 לפחות
חמוד למדי
למרות שהפרמיס די בנאלי, הדרך שבה הציגו אותו הייתה מגניבה לדעתי. אחכה לטיזר/טריילרים הבאים (עדיין יש הבדל ביניהם?) כדי לגבש דעה.
אה, ואולי זו סתם קונוטוציה כי דיסני
אבל השועל לגמרי מזכיר את זה מ'רובין הוד'.
"Like nothing you've seen be-fur."
Actually, like most of the things we've seen from Disney. They pretty much invented anthropomorphic cartoon animals a very long time ago (and if i'm wrong, I'm sure people here will correct me).
Looks cute, but not all that interesting so far.
נו, ברור שחיות מואנשות היו קיימות לפני דיסני.
אפשר להעלות על הדעת את משלי סיזיפוס, או את ריינארט השועל, גבעת ווטרשיפ ורואלד דאל, שלא לדבר על הנמלה והצרצר.
דיסני מזוהים אצלי עם האנשה מהסוג המטופש ביותר- היכולת לדמיין את כל עולם הטבע כבני אדם אמריקאים מהמעמד הבינוני. גאוני.
התכוונת לחיות מואנשות באנימציה.
אבל באופן כללי הם בהחלט לא המציאו את הגלגל.
רואלד דאל החל לכתוב
סיפורי ילדים ב-1961.
גבעת ווטרשיפ יצא ב-1972.
וולט דיסני עשה אנימציה כבר ב-1930.
או בקיצור, למה להשמיץ, ובטח ללא ביסוס?
בבראשית היה נחש מדבר, וכנראה גם לפני זה.
(ל"ת)
זה נכון, אבל כשהמתקרא דוקטור
מביא דוגמאות, כדאי שהן לא יהיו מופרכות.
אני לא תיקנתי את הטענה הכללית, אלא רק את הדוגמאות השגויות.
זה בהחלט נראה ככה בהתחלה
אבל הטריילר עושה עבודה מצוינת בלהסביר למה זה שונה מכל סרט חיות מדברות אחר – בהנחה כמובן שהוא באמת יעשה את מה שהוא מבטיח…
מסתמן שכאן לא מדובר בחיות טוסטר, כלומר בני אדם שבמקרה מצוירים כמו חיות ובאותה מידה יכלו להיות טוסטרים וזה לא היה משנה לעלילה. זה שמיקי הוא עכבר ודונלד הוא ברווז לא ממש משפיע על האינטראקציה ביניהם, לא ממש משפיע על היכולות שלהם. טוסטרים, כאמור. הכי קרוב לזה הוא אולי באגס באני, וגם כאן זה מסתכם בכך שהוא אוכל גזר וחופר מחילות, או הרואוד ראנר והקיוטי שבאמת יש בינם מערכת של טורף-נטרף.
כאן נראה שיש התייחסות ליכולות שמאפיינות כל מין בטבע, למערכות היחסים ביניהם (טורפים ונטרפים וכו'), להתנהגויות שלהם (הגנו שתמיד נעים בעדר) – התכונות הטבעיות מגדירות את הדמויות.
אם כבר זה הכי מזכיר לי את "החיים", הסדרה שהפכה את תאי הגוף לדמויות אנתרופומורפיות בהתבסס על התכונות והתפקידים הטבעיים שלהם. וזה מגניב ממש.
i am jack's medulla oblongata
(ל"ת)
תאוריית הטוסטרים !
אני יאמץ ! הבחנה יפה
הקרדיט לא שלי,
זה מונח שגור פה באתר :)
אני לא מאוד ישן פה
עכשיו אני אשגור את זה גם אצלי:)
מה גם
שאם הקונספט העיקרי שלכם הוא שבני האדם מעולם לא התקיימו, למה שכל ההתפתחויות של החיות יהיו אחד לאחד כמו של אותם בני אדם (בגדים, טכנולוגיה)? זה רק מדגיש את התחושה שהדגש בטיזר הוא על משהו דיי טריוויאלי ולא ממש מנומק.
אבל מה שמיוחד
זה איך הטבע ניסה לחיות עדיין בהרמוניה ואיך זה משפיע. בשונה מהאדם שיש רק אדם ואפילו אז יש דנמיקה בין שחורים ,לבנים ,אסייתים ודתיים (אפשר להוסיף הומואים וטראנסים/ות ליום הגאווה). פה זה עם כל הגזעים זה הרבה יותר מורכב וזה החלק המעניין, איך עם כל המורכבות הזו הם הגיעו לחברה מתורבת ואיך כל גזע משתמש ביתרונות שלו בשביל לשמור על הצאצאים שלו ומאידך איך להתקדם ביחס לשאר הגזעים.
דיסני לא עשו שום סרט כזה ובטח אף אחד לא עשה סרט/סדרה בהם מתעסקים במערכות היחסים של WHAT IF החיות עברו אבולוציה בלעדינו. הכיוון נראה מאוד בוגר וחכם ביחס לכל מה שיצא לפני. כמובן זה עדיין יהיה קליל ומצחיק. בכל מקרה אני הסתקרנתי.
רגע, אז הקונספט של זה הוא חיות מתנהגות כמו בני אדם בעולם בלי בני אדם?
והם טוענים שזה מקורי?
זה לא כאילו הקונספט של כמעט כל סדרות הילדים שנוצרו אי פעם?
אותו הדבר, רק בפחות טוסטר
שזה שלב אחר אחרי (enchanted, tangled) שדמויות מתחילות לפקפק למה כולם מסביבם לפעמים פתאום מתחילים לשיר ולרקוד בנאמר מוזיקלה מתואם
למה הפיל מוכר לי?
למי הוא דומה (מאוד)?
בינתיים
התיאוריה שלי שדיסני הולכים בשנים האחרונות על אסטרטגיה של "סרט בנות" "סרט בנים" לסירוגין מתבררת כנכונה.
כאילו לא
אם הסרט הזה יוצא לפני מואנה, אבל בזמן שלוקח לעשות את הסרטים האלו זה סטייה שולית שאין שום היגיון שהם יתעקשו עליה.
אמממ, יש סיבה שיש שם רק יונקים?
הם הרי גם מראים וגם בפירוש מציינים את זה. אני די חושב שיונקים הם רק… 10% אחוז מכלל החיות במקרה הטוב. הם היו צריכים לקרוא לזה Mammatopia. זה אומנם נשמע כמו סרט של טיילר פרי או משהו בסגנון, אבל זה לא היה מטעה ומגמתי כמו השם האמיתי.
פריבילגיות של יונקים
אם תבדוק גם בסרטים אחרים מי הדמויות בסרטי חיות מדברות אחרות רוב הסיכוי ש90% יהיו יונקים, אלו החיות שחמודות או שקל לעשות חמודות, שבקלות מאנישים אותם. זה לא שאין עוד חיות מיוחדות אבל "דג" ו"לטאה" ו"ציפור" זה נתפס אצלנו די פחות או יותר אותו דבר. וכו' וכו'.
וגם על פי גודל המוח יותר הגיוני שיונקים יתפתחו לרמת חוכמה כזאת
וגם כשמחליטים לעשות סרט אנימציה עם חרקים
זה ב-90% מהמקרים נמלים.
טוב, 'יששכר הג'וק המזמר'
לא נשמע לי כמו שובר קופות פוטנציאלי.
וגם לדבורים יש ייצוג נאה כמדומני.
יש את הדירה של ג'ו
אמנם לא אנימציה, ואני לא מכיר עוד סרט עם ג'וקים מזמרים, אבל אם הוא היחיד הוא בהחלט מספיק.
הדבורים זה ה-10% הנותרים.
(ל"ת)
רגע, רגע, רגע.... אתה מנסה לפתוח פה פתיל על תת-ייצוג בקולנוע?
אני אתחיל לחשוד שאתה נהנה מזה…
איך ידעתי שתגובה כזאת תגיע.
אני חייב לעצמי 5 שקל עכשיו.
כדי שלטורפים יהיה מה לאכול
זה יהיה עולם הרבה פחות דיסני אם גיבור הסרט יאלץ לאכול בעלי חיים תבוניים ומדברים.
ואולי עוד יותר מוזר אם יראו שועל שאוכל סלט.
השוטר/פקח שבוהה בשועל בגלל שהוא עשה סלפי, מ10 עד 10 עד כמה זה foreshadowing לעלילת הסרט?
(ל"ת)
נראה חמוד להפליא. צריך לחכות, כמובן, לטריילר שאשכרה מראה משהו מהסרט עצמו כדי להתרשם באמת,
אבל בהתחשב ברקורד של דיסני מהשנים האחרונות אין סיבה שלא לפתח ציפיות גבוהות.
אוקי, אני אשאל.
מה אוכל השועל?
?
אתה מתכוון לשיר העם הנורווגי הנודע "איך עושה שועל?"?
איך עושה שועל אני יודע.
איך עושה עיר שמאוכלסת בנציגים מכל שלבי שרשרת המזון – לא ממש.
האמת שאני קצת חושש
דיסני בתקופה של עד שנות ה-2000 עשו סרטי חיות מאוד חביבים אבל יצאה הזוועה בשם Chicken Little. הטיזר הזה מזכיר לי אותו יותר מדי.
מקסימום השמיים יפלו לא נורא
אני ממש מאוכזב
שהם החליטו לא לעשות יותר סרטים באנימציה קלאסית. זה מרגיש ממש כמו בגידה. ולשבור את הקרח היה סרט בינוני להחריד. אני ממש לא מבין מה ההתלהבות ממנו (אלסה היא פקצה מעצבנת).
אלסה חיים שלי
וואוו,בן אדם,עד אלסה!!!
דיסני הפכו למרגשים הרבה יותר מפיקסר
אולי בכוונה דיסני קנו את פיקסר על מנת שזה יקרה יום אחד?
הטיזר נראה כמו סרטון דמו לסטארטפ שמסביר בצורה הומוריסטית לציבור על המוצר
בקטע טוב.
והשועל דומה למר שועל המהולל
(ל"ת)
וואו, איזה רקעים היפר-ריאליסטים, אבל הדמויות נראות כמו פלסטלינה.
אה, סליחה, טיזר לא נכון.
רגע, סרט על שועל וארנב שרבים ביניהם...
אז זו בעצם הגירסה של דיסני ל"נו פוגודי"?
או הגרסא הפחות גזענית של "שירת הדרום"
(ל"ת)
אוי בלאט מה שמדינת ישראל עשתה.
20 שנה בארץ ואנשים בינינו כבר שוכחים ש"נו פוגודי" היה על *זאב* וארנב.
אני זוכר. זה דיסני שנתנו את השורה של הזאב לשועל.
(ל"ת)
אוי זה ניראה...
מעולה !! אני הגעתי למסקנה – אין דבר כזה נושא חרוש, ז'אנר שמיצינו – יש סרטים גרועים בז'אנר שיש סרטים טובים ממנו בהרבה.
אי לכך ובהתאם לזות – כל עוד הסרט הזה יהיה מוצלח כמו הטיזר המאוד לא ברור הזה, אני בעד !
באמת לא מקורי, אבל קצבי וחמוד מאוד.
(ל"ת)
אנחנו לפחות יודעים מי הגיבור של הסרט
מה ספויילר בזה?
לפי איך שזכור לי, דיסני בעצמם פרסמו את תקציר העלילה הזה.
אנשים רוצים לגלות את העלילה דרך הטריילר?
(ל"ת)
באמת עמדתי לכתוב שאני חושב שהארנב בטריילר הוא אישה.
אם כי קשה לי להגדיר למה. אני לא יכול להצביע אין שום דבר "נשי" במובהק במראה של הדמות הזאת או בתנועות שלה. אולי זה הכובע?
אולי כי אין דבר כזה ארנב, אלא ארנבת?
(ל"ת)
כי חיצונית הפנים של הארנב מזכירים יותר לפחות על פי הטריילר פנים של נקבה לא של זכר ואני מודע שיש לי תחושה שבאיך שהסרט הזה יצא הוא יהיה דומה יותר למפלצות בעם
למה?
שלא תהיה טעות, אני די מסכים איתך, אבל אני לא יודע להסביר למה. אלה לא פנים של אדם, אלה פנים של ארנב. יש לו שתי עיניים ואף ופה. הוא (היא) נראה כמו ארנב מצויר. למה הפנים האלה נשיות?
זה הריסים
הסתכלתי בתמונה למעלה ותהיתי בעצמי מה גרם לי לקלוט שמדובר באישה, ואז הבנתי שזה בגלל העיניים עם הריסים הבולטות.
צודק
צורת ההליכה, העמידה, והקול שהדמות משמיעה כשהיא נופלת נשיים.
אבל הדבר הכי בולט לטעמי הוא הכובע, שנראה כמו כובע שוטרות בריטי.
בכלל, שפת גוף נשית סטריאוטיפית.
בנוסף, עיניים סגולות. נומך. וכמובן, כמו שג'גואר אמר… החמוקיים. זה מצויר כמו נקבה ומונפש כמו נקבה.
מה זה אומר עלי אם דמיינתי את האנרב כבחור צעיר ושחיף בסגנון מייקל סרה?
ובכלל לא כארנבה? @_@
זה כל כך מבקש
לינק לקטע אחר של אסי וגורי…
יכול להיות שאתה לא מסתכל טוב.
(ל"ת)
אני די משוכנע שארנבים קיימים במציאות.
ראיתי כמה במו עיני. או אולי הזיתי.
לא הזית אבל לא ידעת נכון :)
שתי החיות המוכרות ממשפחת האנבאים (או איך שלא קוראים למשפחה שלהם) הן:
הארנבת (hare) כמו זו מהסיפור עם הצב והמירוץ, חיית בר שלא כל כך נוחה לביות, גדולה יחסית עם אוזניים גדולות מאוד. חיה לה בבדידות, גם בטבע הישראלי.
והארנבון (rabbit) שאלו היצורים הצמריריים והמתוקים שגם עברו ביות, חיות להקה שחופרות מחילות ועושות המון דברים מתוקים כאלה
אז בעקרון אין דבר כזה ארנב.
פרס ניטפוק השנה
יוענק בזה למשי על תרומת להוכחת איי קיימות הארנבים
לא מבין
אז איך קוראים לארנבת ממין זכר?
ארנבת
(ל"ת)
כניראה שארנבת ממין זכר
אני לא יודעת על שום מה ולמה בעברית נקבע שם נשי למינים מסויימים ואיך בדיוק פותרים את הסוגיה בניסוח סביר. הבעיה קיימת גם אצל חסידה, צרעה, דבורה, חולדה, נמלה, יונה..
לבעלה של היונה קוראים תור...
(ל"ת)
אני לא בטוח שהם נשואים.
(ל"ת)
אחרי שהרבנות לא אישרה את הנישואין המעורבים הם נישאו בפרגוואי, דרך הדואר.
(ל"ת)
אבל אז מאשימים אותי באובר ניטפוק :(
תור:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%95%D7%A8_%28%D7%A2%D7%95%D7%A3%29
יונה:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%94
זה אכן אובר
יכול להיות שבשפה המדעית מדובר על שני סוגי עופות שונים
אבל בעברית מדוברת (כולל בתנך) תור הוא יונה זכר
שפה מדוברת של מי?
אמנם הסתובבתי בין חובבי טבע ומגדירנים חובבנים מגיל צעיר והוספתי על כל זה תואר בביולוגיה (עם מינימום לימודי מאקרו), אבל נראה לי בסיסי שתור ויונה הם לא אותו דבר.
נראה לי שכדי לחתום את הדיון הזה פשוט צריך להביא תמונות.
תור:
יונה:
כנראה שיש כמה עבריות מדוברות,
תור ויונה הם לא זכר ונקבה של אותו דבר, כמו שגורילה ואורנג אוטן הם לא זכר ונקבה. לא זכור לי שאי פעם קיבלתי את הרושם שמדובר על מקרה של חמור-אתון או גמל-נאקה.
הרי זה חמר גמל!
(ל"ת)
וליונה קוראים נטע-לי הרשלג?
(ל"ת)
אני לא בטוח שהם נשואים.
(ל"ת)
טוב, כי טבעת-עוצמה
או חפיץ שכזה זה הדבר האחרון שחסר להם.
המקור האולטימטיבי של ידע וסמכות ויקיפדיה, שאף פעם לא טועה, גורס כך:
"מתוך אחד עשר סוגים במשפחת הארנביים שמונה הם ארנבים, ושלושת הסוגים האחרים מכונים ארנבות."
כל המבנה שלה.
דבר ראשון, הטוסיק, [תסתכל על התמונה ששמת למעלה] היא לובשת ג'ינס צמוד, יש לה מתניים, טיפה מסקרה, וגם תווים נשיים כללים כאלה בפנים, כמו שדיסני עושים לחיות בנות, נגיד כמו אמא של ט'אמפר מבמבי.
האגן. הארנבת יחסית מקומרת.
(ל"ת)
חצי
- טריילר ל"ניסוי הכלא של סטנפורד".
הסיפור האמיתי מוכר למדי, ועכשיו הוא הופך לסרט. זכה לשבחים בסאנדנס. אומנם רק 77% ברוטן טומטוז בינתיים, אבל זה על בסיס 13 ביקורות בלבד, והסרט יוצא בהרחבה רק ביולי. אני התרשמתי.
https://www.youtube.com/watch?v=3XN2X72jrFk
הסיפור האמיתי אמנם מוכר למדי,
אבל סופר שוב ושוב באופן שהלך והתעוות עד שהיום הוא כמעט בגדר אגדה אורבנית. מעניין אם הסרט יתבסס על הסיפור האמיתי או על האגדה המבוססת על הסיפור האמיתי.
היה סרט בינוני מאוד לפני כמה שנים בשם The Experiment שהתבסס עליו באופן רופף.
נראה לי שכאן יש כוונה יותר משמעותית להתייחס לניסוי המקורי (בתור התחלה, הסרט הזה אכן מתרחש בסטנפורד בשנות ה-70).
מישהו יודע אם הוא יוקרן בארץ?
אם כן, מתי?
בהתחשב בכך שכל סרט אנימציה של דיסני מוקרן בארץ,
ובהתחשב בכך שבארה"ב הוא יוצא בתחילת מרץ. אז אני מניח שבארץ ינסו לכוון את זה יותר לכיוון של חופשת הפורים.
שים לב להודעה שהגבתי אליה
לא דיברתי על זוטופיה אלא על "ניסוי הכלא של סטנפורד"…
נכון לעכשיו הוא לא מופיע בלוח ההקרנות של אף מפיץ.
(ל"ת)
תודה על התשובה :)
יש גישה ללוחות ההקרנות של המפיצים באינטרנט?
אם כן, אשמח לדעת היכן ניתן למצוא אותם.
לא משנה
עכשיו גיליתי שיש באתר תאריכון סרטים…
שמח שגילית!
אם כי צריך לציין שהתאריכון בהחלט לא מלא. אני מעדכן אותו עד ככל האפשר, אבל זה שסרט לא מופיע בו לא בהכרח אומר שהוא לא יופץ בארץ.
זוטופיה וצ'יקן ליטל
בדיסני הקונספט של יולם רק עם בעלי חיים בלבושים ומתנהגים כמו בני אדם זה ממש לא דבר חדש,(צ'יקן ליטל).מצד שני אולי הם רוצים לפצות ציקן ליטל המאוד בסדר.אני בטוח שזה הייה סרט טוב כי זה בכל זאת חלק מהרביבל של דיסני
זה נראה ממש חמוד
ואם לא יהרסו לי את זה עם מלא קדימונים ופרסומות מעצבנות (א-לה "הקול בראש", שבהתחלה רציתי לראות, ואז ראיתי הרבה יותר מדי קדימונים וסרטונים לקידום הסרט שהמאיסו אותו עליי לגמרי עוד בטרם צפיתי בו), אז יש סיכוי שאלך לראות את זה. אני אשתדל להמנע מכל זה, בכל אופן (למרות שזה יהיה קשה…).
כמו שאמרו לפניי, בעלי חיים מואנשים תמיד היו אבל בדרך כלל מדובר באחד משני המקרים הבאים:
א. החיות מואנשות (הולכות על שתיים, מדברות, לבושות באופן מלא או חלקי) אבל אין התייחסות (או התייחסות מועטה ביותר, בדרך כלל לשם הקומדיה) לבעלי החיים שהם. לדוגמה, הסדרה ארתור.
ב. החיות אמנם מדברות ביניהן, אבל הם עדיין בעלי חיים, ומתנהגים ומתנהלים כבעלי חיים (עם מידה מסוימת של חשיבה אנושית, כמובן). בני האדם בדרך כלל שם ברקע. לדוגמה, היפיפיה והיחפן, 101 דלמטים של דיסני, מלך האריות.
כאן מדובר גם בחיות שנוהגות כבני אדם וגם יש התייחסות ברורה לאילו בעלי חיים הם (לפחות על פי הקדימון), כולל התייחסויות ליכולות השונות שלהם ולשרשרת המזון/ה"יריבות" בין החיות השונות. קרוב לוודאי שהקונספט הוא לא חדשני לגמרי, אבל לכל הפחות הוא לא מאוד נדוש.
לגבי הארנבת..
אין ספק שמה שעשה את המין שלה כזה ברור, הוא המתח המיני בינה לבין השועל,
שדרך אגב זה פשע נגד השועלות אם לא ידובב על ידי ג'ורג' קלוני..
והשם העברי של "זוטופיה" הוא:
"זוטרופוליס".
לפני ההתפלצות, זו לא באמת הבחירה של המפיצים בארץ. מתברר שהסרט נקרא "זוטופיה" במקומות מסוימים ו"זוטרופוליס" באחרים, כולל בארץ. יש גם טריילר – באנגלית – זהה לחלוטין, מלבד שם הסרט:
https://www.youtube.com/watch?v=JrRetl4tiLs
זה עדיין די מגוחך שהשם ה"עברי" הוא פחות עברי ופחות קל מאשר השם המקורי.
ישראלי או לא
זה גרוע.
זה מעניין אם השם מוזכר בסרט עצמו,
ואז בעצם במקומות מסוימים הדמויות אומרות ״זוטופיה״ ובאחרים ״זוטרופוליס״, כמו בטריילר, ואז איזה עותק יגיע לארץ.
וזה גם גורם לי לדמיין את ג׳ייסון בייטמן צועק ״מה עכשיו להקליט שוב? למי בכלל אכפת מאירופה?!״
מחיות לחיות- בימים האחרונים הפייסבוק שלי מוצף
בסרט החדש מבית המיניונים :
The Secret life of pets
תאכלס הטריילר ממש גורם לי לצפות לסרט, החיות מצוירות בגישה מיניונית משהו שזה תמיד טוב, והסרט נראה מצחיק גם אם כבר עשו כאלו מיליון פעמים קודם. שימוש מצויין בפודל..
מרגיש לי כאילו מדובר בגרסה החייתית של הקול בראש
אני מזכיר שהטריילר הראשון של הקול בראש הציג גם הוא את הקונספט של רגשות מבלי להראות עלילה.
מפה לשם אני יכול לנחש שהסרטים יהיו בעלי אופי דומה
ולכן, אחרי צפייה ב"הקול בראש" אני יכול לנחש שעיקר הסרט יכלול :
1) בדיחות סטריאוטיפיות על בעלי החיים (קצת כמו שראינו את העז בטריילר)
2) המסר יהיה על כך שצריך לדעת לחיות עם השונה, מעין "חי זאב עם כבש שכזה".
3) את הדמויות הראשיות שיהיו השועל הנכלולי והארנב שומר החוק. אליהן אולי יצטרף הכבש כסוג של הפוגה קומית, אחרת למה הראו דווקא אותם בטריילר ?
מישהו יודע על הסרט הקצר שיצא עם זוטופיה?
(ל"ת)