כי עכשיו פורים ולכן מותר ואף רצוי לעשות דברים מטופשים במיוחד.
בשיתוף DigTV, בימוי ועריכה: אלעד רט
פישטיובים קודמים:
חמשת הרגעים המטומטמים של (החודש הראשון של) 2015 בקולנוע
"הנשרים באים!" הבעיה הנשרית של "ההוביט"
חמשת הרגעים המטומטמים של 2014 בקולנוע
בחזרה לעתיד+הכבש השישה עשר: משאפ בי גוד
טטריס: הסרט ולמה אי אפשר כבר לצחוק על הוליווד
לזכות האקדמיה ייאמר
שמריל סטריפ אולי מועמדת על כל דבר, אבל זוכה רק כשבאמת מגיע לה.
לא מדויק
'בחירתה של סופי' ו'המלכה' אני מבין.
אבל על מה לעזאזל היא קיבלה אוסקר ב'קרמר נגד קרמר' אני לא מבין.
"המלכה"?
מריל סטריפ טובה, אבל היא לא עד כדי כך טובה.
אשת הברזל, כמובן
כל הזמן מתבלבל בין 2 הסרטים האלו.
שדרך אגב, קובצו שניהם למחזה בריטי אחד:
http://www.handbaggedtheplay.com/
קשה לדעת למה 40 ומשהו שנה מעכשיו מישהו קיבל אוסקר ואם הכי הגיע לה או לא.
מתוך כל המועמדיות של אותה שנה בקטגוריה, מריל סטריפ היא השחקנית הכי גדולה בסרט שהכי הרבה אנשים זוכרים (פרט, אולי, למנהטן של וודי אלן).
אני מניח שבזמנו השיקול היה פחות אומנותי ויותר: "ממש אהבנו אותה בצייד הצבאים" ו"היה לה באותה שנה גם את מנהטן שהיא הייתה נהדרת בו" אז יאללה בוא נדחוף לה אוסקר.
תחשוב ג'ניפר לורנס באופטימיות.
באמת קשה
אבל בעוד, לדוגמא, אני מבין בהחלט למה דניאל דיי לואיס קיבל אוסקר על כף רגלי השמאלית לפני 35 שנה, אין לי מושג למה מריל קיבלה על הבכי שלה בקרמר נגד קרמר.
עם הפסקה השנייה אני מסכים. האקדמיה עושה דברים כאלה כל הזמן וזה די מעצבן.
אבל לא הבנתי את הרלוונטיות של הפסקה הראשונה שלך. (תסתכל רק על האוסקר של השנה)
הרלוונטיות היא שהופעות גדולות שורדות את הזמן, ושחקנית גדולות שורדות את הזמן. כמובן שלא לכולם, אבל כתור מישהו שראה לא מעט סרטים מכל תקופות הקולנוע האמריקאי אין לי מושג ירוק מי הנשים שהיו מועמדות איתה באותה שנה. זה לא אומר שהן לא טובות אבל זה כן אומר שכנראה שזאת לא הייתה שנה מהממת לשחקנית משנה. (ובאמת, בהסתכלות חטופה – אין לי מושג למי הייתי נותן אוסקר באותה שנה בקטגוריה מהסרטים שראיתי אם לא למריל סטריפ (למרות שהייתי מעדיף לתת לה על מנהטן מאשר קרמר). אני מניח שלמישהי מכל הג'אז הזה או שיער, אבל באמת שאני לא זוכר משהו יוצא דופן לגבי הנשים בסרטים האלה.)
אתה מסתכל על דניאל דיי לואיס וזה באמת קל, אבל לא כל ההופעות שזכו באוסקר לאורך השנים הן כאלה. רובן נגועות בפוליטיקה משולבת בהעדפות לדברים מסוימים. כלומר, מריל סטריפ אולי לא הייתה טובה במיוחד בקרמר מול קרמר אבל היא לא קרובה לבושות שאל פצ'ינו עושה לעצמו בניחוח אישה.
אז מה? זה שהיא שחקנית גדולה, בסרט גדול- הופך אותה לתצוגת השנה בקולנוע האמריקאי? זה כמו לתת אוסקר לקייט בלאנשט על שר הטבעות.
בעוד כמה שנים אף אחד לא יבין למה בראדלי קופר קיבל 3 מועמדויות רצופות לאוסקר. היום, אני מניח אנשים מבינים. אז כנראה שגם ב1979 הייתה סיבה לשאר המועמדים. אבל כן, אין לי באמת מושג מי ולמה.
התבלבלת
לא אמרתי שמריל סטריפ הייתה צריכה לזכות כי היא הייתה שם גדול בסרט גדול. אמרתי שכנראה שפשוט לא הייתה לה שום תחרות בשנה הזאת מכיוון שאף אחת אחרת בקטגוריה הזאת לא ממש זכורה או נזכרת או מהוללת בימינו. חוסר תחרות רצינית+רצון לפנק שחקנית צעירה = אוסקר.
ואני לא מבין כיום איך לברדלי קופר יש 3 מועמדויות רצופות לאוסקר.
לדניאל די לואיס חסר אוסקר על בשם האב, עזבו את הרמה של הסרט, הוא היה בפירוש באחת תצוגות המשחק הטובות שראיתי, ועם כל הכבוד להנקס, לא הגיע לו אוסקר על פילדלפיה, זה שהוא שיחק חולה איידס זה לא אומר שהגיע לו לזכות באוסקר….
למה אנשים מסרבים להסכים איתי :(((((((((
ג'ניפר לורנס הייתה אדירה ב"אופטימיות היא שם המשחק"! ועזבו אותה, מריל סטריפ היא שחקנית שהרוויחה ביושר כל מועמדות שלה, הן בסרטים כמו "ספק" והן בסרטים כמו "השטן לובשת פראדה" או "ג'ולי וג'וליה". ו"קרמר נגד קרמר"? הסרט שבו היא מצליחה לגלם בצורה מעוררת הזדהות ושוברת לב אישה שנוטשת את הבן שלה? כמובן שהדמות שלה מצליחה לעצבן בהמשך – היא כתובה בצורה שמאלצת אותך להתעצבן עליה – אבל אני בכל זאת נרעשתי ממנה בכל סצנה שלה. תמשיכי לבוא לאולם קודאק מדי שנה, מריל, אל תקשיבי להם. רק תוודאי שאת לא לובשת את האסון שלבשת כשזכית על "בחירתה של סופי" יותר אף פעם.
לא ראיתי כל מועמדות שלה
אבל באמת באמת באמת לא הגיע לה על "אל תוך היער". זה לא היה כמו "השטן לובשת פראדה" שהיא נכנסה לדמות בצורה נהדרת והייתה קומית בצורה מפתיעה או כמו שום דבר אחר. זה לא שהיא לא השקיעה – זה פשוט שהדמות הזאת לא הייתה מיוחדת או מעניינת במיוחד.
לגבי לורנס – אהבתי אותה יותר ב"קר עד העצם". אני עדיין מתרעם על כך שהיא הצליחה לנצח את צ'סטיין, שהייתה טובה בהרבה לדעתי. הנקודה הכללית לגבי לורנס היא שזאת שחקנית צעירה שהאקדמיה אוהבת לפנק, בלי לנסות לרסן את עצמם ולחכות ל"בחירתה של סופי" שלה. כך אותו המקרה עם סטריפ – אני בטוח שעם האקדמיה הייתה יודעת מה עוד יבוא לה, הם לא היו ממהרים לתת לה פרס על קרמר נגד קרמר, תפקיד ממש טוב אבל,כמו שאומר יאיר, לא ממש ההופעה הטובה של השנה.
היה כנראה הכי מצחיק שלך עד עכשיו
ובאותה נשימה צריך להזכיר שלאונרדו מעולם לא זכה באוסקר וזה די מצחיק, מישהו ראה את הזאב? עם כל הכבוד למתחרים שלו, הוא היה הרבה יותר טוב שנה שעברה מחבריו…
העובדה דיקפריו מעולם לא היה מועמד לאוסקר
נחרשה באינטרנט ולדעתי היא לא כזאת מזעזעת. אז מה, הוא קצת התפרע ב"זאב מוול סטריט" והפגין יכולות קומיות מרשימות, לא על זה נותנים אוסקר (כי אם כן אז ג'ים קארי ממזמן היה זוכה באוסקר). חוץ מזה יש הרבה שחקנים לא מוערכים שהייתי שמח לראות אותם מקבלים אוסקר מאשר דיקפריו הנפוח והמרוצה מעצמו וברוב הסרטים הוא משחק לא יותר מבסדר (חוץ מב"ג'אנגו" ששם הוא היה אדיר באופן חד פעמי).
ובהקשר הזה..:
https://www.youtube.com/watch?v=1xL5WLS3m3M
אוסקר 2016: מריל סטריפ מועמדת על תפקידה בתור דורון פישלר
(ל"ת)
ממתי עין הדג הדג צריכים את פורים כדי לעשות דברים מטופשים במיוחד?
מעולה!
לא "צריכים", "רוצים".
(ל"ת)
כל כך נכון
Meryl Sreep is overrated
אם כבר אז כבר
https://www.youtube.com/watch?v=EDY4Tv4-rhI
כל מה שנותר
זה ללהק את מריל סטריפ לאחד מזבלוני מארוול.
אוי, יש לי רעיון אפילו יותר אכזרי…
כבר עשו (אם כי לא זבלון)
אני מופתע שהיא לא קיבלה מועמדות על נובה פריים.
זו הייתה גלן קלוז
קרוב, אבל לא מספיק
מבושה.
(ל"ת)
Close but not enough
כן, אני יודע שלזה התכוונת.
פעם אהבתי את ״שנדליר״
(ל"ת)
למה "פעם"
לדעתי מדובר רק בקצה הקרחון
יש קונצנזוס על שחקנים טובים. במיוחד בין אנשים האקדמיה.
לכן כאשר מגיעים לבחור מועמדים לפרס השחקן/שחקנית טוב/ה ביותר ואין מישהו שמתבלט מעל האחרים הולכים על הקונצנזוס.
זה חבל, אבל אני יכול לחיות עם זה.
זה כנראה גם נכון
לשאר המוסדות המתקראים אקדמיה.
טילדה סווינטון FTW (באוסקר, בתור התחלה)
(ל"ת)
היא זכתה כבר, כן?
כלומר, היא הייתה צריכה השנה באוסקר השני (לפחות) שלה, על רכבת הקרח – אבל טילדה סווינטון מחזיקה באוסקר על התפקיד הנפלא שלה במייקל קלייטון.
בקשה לא אישית
במקום הסרטון (שזכור לי כאחד הדברים היותר מצחיקים באינטרנט) מופיעה הודעת שגיאה. יש אפשרות להחזיר אותו איכשהו?