לכל מי שעסק בזמנו בשאלה הרת הגורל, האם באמת אפשר להעיף בית באמצעות בלונים כמו ב"למעלה" של פיקסאר, מגיעה עכשיו תשובה חד משמעית: כן ולא. זה לא יעבוד אם זה בית רגיל ובלונים רגילים, אבל אם יש מספיק בלונים, והם מספיק גדולים, והבית מספיק קל – אז כן, זה לגמרי עובד. הניסוי נעשה במסגרת תכנית של ערוץ נשיונל ג'אוגרפיק (שנראית כמו מין "מכסחי המיתוסים"), תוך התעלמות חסרת אחריות ממשבר ההליום העולמי. כמובן, כרגיל במדע, כל תשובה מביאה איתה שאלות חדשות. במקרה הזה השאלה היא: מי יותר דורש סטירה, הקריינית הבלתי נסבלת או עורך הוידאו שהתעקש להשאיר את פס המידע לרוחב כל המסך ולאורך כל האייטם, ולהסתיר את החלקים המעניינים.
למעלה, גירסת החיים האמיתיים
– פורסם ב 7 במרץ 2011Posted in: וידאו
מגניב!
ובעניין משבר ההליום – אני מעדיפה פרוייקטים מגניבים להפליא על מכירת הרבה בלוני הליום במחירים מופקעים בפסטיבלים וחנויות מתנות.
חבל שלא נתנו יותר מידע בעניין אותם אנשים שצויין שיוכלו לעוף עם הבית. אולי הם לא עשו את זה בסוף.
השאלה שהעסיקה אותי היא מה קורה הלאה
בסדר, הבית עף וזה מגניב והכל, אבל זהו? הם מאפשרים לבית מרחף פשוט להסתובב בשמיים ללא מטרה מוגדרת ובלי זקן שישב על כורסה ויחתוך בלונים כדי להנמיך גובה? יום אחד, ילך לו איזה ילד בסין בדרך לבית ספר ופתאום ינחת עליו בית מהשמים.
איך הבית יגיע לסין?
הרי כל בר דעת יודע שהדרך הכי מהירה להגיע לסין היא לחפור מנהרה דרך מרכז כדור הארץ (ולא לפנות שמאלה באלבקרקי).
לייק
(ל"ת)
ילדים בסין לא הולכים לבית הספר
הם הולכים לייצר נעליים. יום אחד, בדרכו לסדנת היזע שלו, ייפול על ילד סיני בית קשור בבלונים ריקים מהליום.
(שבעים אחוזים מהפלנטה מכוסים במים, עוד יותר מחמישה עשר אחוזים בלתי מיושבים. הסיכוי שהבית ייפול על ילד, לא כל שכן סיני, הוא קלוש.)
אם כבר ילד - למה לא סיני?
מבחינה הסתברותית, אני מתכוונת. יש יותר ילדים סינים, ולכן יותר סיכוי שזה יפול על אחד מהם מאשר על ילד לא סיני… טוב, אולי הילדים ההודים נותנים כאן פייט. אני לא בטוחה מה המספרים בימינו.
אל תשכחי שיש ילד אחד למשפחה סינית
בעוד בהודו עם משריצים בלי לחשוב יותר מידי.
ואם הילד הסיני לא ייפגע מבית מעופף
הוא ייאכל על ידי אחד מתושבי ישראל. או על ידי מפלצת הסלאשים.
(ל"ת)
וואי! איזה דיון מרתק על ילדים סיניים!
איזה סין? ברור שזה יפול על איזו מכשפה בעוץ.
כך שרק הנעליים יבלטו…
כולכם טיפשים
הבית, כמובן, הוא חתול
הבית, האמת, הוא שקר.
(ל"ת)
ראיתי את זה אתמול בחדשות וזה והדבר הראשון שחשבתי עליו.
מה היינו עושים ללא דירוג התגובות של יוטיוב?
זה לקח צוות של 100 אנשים בשביל לעשות מה שזקן אחד קטן השיג במו ידיו?
זקן אחד
אבל זה לקח לו כמה שנים טובות.
הם עשו את זה תוך לילה.
הוא לא עשה את זה בלילה אחד בסרט?
כן אבל הוא אסף בלונים כל החיים שלו
אוף טופיק
ראיתם את הראיון ההזוי הזה עם ניקולאס קייג'?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4036122,00.html
מילא שהבחור עושה סרט טראש אחרי סרט טראש, הוא ממש מנסה לשכנע (או, חמור יותר, משוכנע בעצמו) שמדובר ביצירות עם עומק וחזון. כולל השפעות מוולט ויטמן, דיון על זכות השחקן להיות אוונגרדי, והגשמה של חלומו של כל שחקן (לקבל חץ לעין).
איפה הבית נחת??
(ל"ת)
כנראה על ניקולס קייג'.
(ל"ת)
אוי, זה אומר שעכשיו יעקלו אותו?
(ל"ת)
את ניקולס קייג'? יפה שעה אחת קודם.
(אם כי קייג' יהיה מאוד, מאוד, מאוד מדוכא מזה).
כן, והפרצוף שלו עלול להיראות מעוך.
אה, רגע.
אני דורש מנשיונאל הגיאוגראפים לערוך ניסוי נוסף על באז שנות אור, אני משוכנע שהוא יכול לעוף במציאות, אני אומר לכם.
גם כשוודי על הגב שלו.
עלי.
אבל למה לו לעוף עם שוודי על הגב?
(ל"ת)
כיבוד בטיסה.
(ל"ת)
ניסיתי את זה בעצמי לפני כמה שנים
עם צעצוע מקורי של באז מחנות של דיסני. ולא. הוא לא עף, אפילו לא קפיצה בסיגנון.
אבל הקסדה שלו כן נשברה.
בוא נוותר פעם אחת להיגיון
ונאמר שהבית יפול על בית אחר, ככה שזה יראה יותר אמין.
וידאו ללא הסתרת חצי מסך
ע"י "פס מידע" שלא מכיל מידע. לא מידע מעניין.
http://www.designboom.com/weblog/cat/8/view/13565/real-life-balloon-flying-house.html