"The Man from U.N.C.L.E"', שם שלמיטב ידיעתי מעולם לא תורגם לעברית, היתה סדרת טלויזיה אמריקאית ששודרה בשנות השישים, וניסתה להיות ג'יימס בונד לטלויזיה. אז יש גירסה קולנועית, שמשאירה את העלילה בשנות השישים, מה שמאפשר לשחזר את הסגנון של ג'יימס בונד המוקדם, עם כל אותו הסטייל והסקסיזם – כלומר, בדיוק כמו "קינגסמן", רק, אפשר לקוות, עם פחות רצח המוני. גאי ריצ'י ביים את זה, ושלא במפתיע, זה נראה כמו סרט של גאי ריצ'י.
טריילר בליץ: The Man from U.N.C.L.E
– פורסם ב 16 בפברואר 2015Posted in: וידאו
או במילים אחרות - נראה אחלה
וסביר להניח שהוא גם יהיה כזה.
כן.
מה שהאיש והאגדה אמר.
רגע, הנרי קוויל הוא שחקן שיודע לבטא רגשות אנושיים?
אחרי שציפיתי בו באיש הפלדה, הייתי בטוח שהוא תעלול CGI שהמציא זאק סניידר.
נראה כיף!
אני מקווה שזה יראה יותר כמו הישנים של ריצ'י ("סנאץ'" ו"לוק סטוק"). הסרטים האחרונים שלו היו נחמדים, אבל פחות טובים לדעתי.
ומעניין באמת איך יתרגמו את זה (הצעה – "אצל הדודה והד.ו.ד")
נראה לי שזה יותר הולך להיות כמו שרלוק הולמס
המעונב והאלגנטי.
הוא כנראה השאיר מאחוריו את המחוספס והבראד-פיט-במבטא-בלתי-אפשרי.
מה לעשות.
חשבתי שהוא באמצע לצלם את שרלוק הולמס...?
(ל"ת)
עדיף שלא...
חבל שריצ'י ימשיך לבזבז את הכישרון שלו עם סרטי השרלוק הולמס המשמימים האלה (ובמיוחד כשיש סדרה על שרלוק כזו נפלאה ששמה אותם בכיס הקטן)
לדעתי זה לא בזבוז
אז נכון, הם לא יצירות אומנות אבל הם ממש כיפיים.
ואתה לא יכול להשוות בין הסדרה לסרטים כי הם עוסקים בשני שרלוקים אחרים לחלוטין. אחד פעיל אלים קופצני והשני יותר חכם ורגוע.
לקרוא לבנדיקט קמברבץ'
פעיל אלים קופצני זה קצת מוגזם, לא?
![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
מוגזם בדיוק כמו לקרוא לרוברט דאוני ג'וניור
רגוע.
Yep!
(ל"ת)
הקטע הוא שהסרטים האלו הם בכלל לא כיפיים,
על אף שהם מאד מנסים להיות. יש כמה נקודות אור סרטים: אווירה לונדון ויקטוריאנית סטימפאנקית, עריכה בקצב רצחני, איירין אדלר מלכה, הרבה הברקות בימוי אבל בסופו של דבר הסרטים האלה לא עובדים. שרלוק יבשושי למרות האקסצנטריות המוגזמת, תעלומות משעממות, הלצות בריטיות יבשות, חזרה על משפטי מפתח קאנוניים מאוסים (כבר הבנו שאסור לכופף ראיות לפי התיאוריה, לא צריך להיות שרלוק הולמס בשביל זה). מה שמפריע לי הוא שרואים בסרטים שריצ'י מוכשר בטירוף אך הם כל הזמן בולמים אותו ולא מאפשרים לו לנצל את מלוא הפוטנציאל שלו. כמו לראות שף מנסה להכין מנה משניצל של מאמא עוף ופתיתים. ולעומת זאת, יש את הגרסה הבריטית של שרלוק שאפילו לא נמצאת עם זו האמריקאית באותו מגרש. קמברבץ' הוא אליל בתור שרלוק (ועכשיו אני נשמע כמו פאנגירל), הכימיה בין הדמויות עובדת מושלם (שרלוק וגו'ן הם הצמד הטלוויזיוני האהוב עלי), תעלומות מתוחכמות שמקפידות על הגיון פנימי (בניגוד מוחלט לשרלוק של ריצ'י), עיבוד נאמן לספרים אבל לא יותר מדי, בימוי וצילום נהדרים (אני מת על הקטע שנכנסים לראש של שרלוק ורואים את הרמזים שצצים על המסך), הומור בריטי במיטבו (ובהחלט הסדרה שמצליחה להוציא ממני הכי הרבה צחקוקים) ובניגוד לכיפיות המעושה והמאולצת שמשרים סרטי הולמס גרסת ריצ'י, שרלוק היא סדרה כיפית אמיתית, כיף ממכר שגורם לך תחושת דיכאון כשאתה מבין שנשארה עוד שנה וחצי עד העונה הבאה.
תודה על ההמלצה והתגובה המושקעת,
עכשיו אני יודע מה הסדרה הבאה שאני אראה ב-VOD שלי.
ואל תשכח
מנגינת הנושא שלא יוצאת מהראש. בקטע הכי טוב שאפשר
ועכשיו אחרי שראיתי
את הפרק הראשון אני חוזר ומודה על ההמלצה – באמת תענוג.
ומעבר לקמברבץ' המדובר, Martin Freeman Rocks! לקחו לי שלושים שניות למחוק את דמות ההוביט השטוחה שהלבישו עליו, והוא פשוט משחק נהדר.
ואם כבר ההוביט – אחרי זה אני מניח שלראות את שניהם זה מול זה כדרקון והוביט היה מאד משעשע למי שכבר ראה את הסדרה.
(כן, אני בטח דן באיחור של שלוש שנים במה שאנשים כבר טחנו כאן. שיהיה).
שמח שאהבת
זה תמיד עושה הרגשה טובה לדעת שמישהו ראה משהו שאהב בזכות המלצה שלך. אכן רציתי לכתוב איזה מילה על פרימן אך לא מצאתי מקום לנוכח אורך התגובה המוגזם. באמת שחקן ענק ולדעתי המנעד שלו יותר רחב מזה של קמברבץ (הייתי שמח אם הוא יפסיק לשחק גאונים בריטיים). אני חושב שגם התפקיד שלו בסוף העולם נהדר ואני בהחלט מצפה לראות אותו בעוד תפקידים בעתיד.
נ.ב. כן, אתה לא מבין איזו התרגשות הייתה לי באיחוד ההוביטי של שני אלו. פשוט צמד מושלם.
עדיין לא ראית כלום
הפרקים החותמים את העונה הראשונה והשניה, הכניסו בכיס הקטן את שאר הפרקים באותן עונות.
לדעתי, בדיוק הפוך
הפרקים החותמים (בעיקר של העונה השניה והשלישית)
הם הפחות טובים בסדרה. בפרקים הרגילים אין צורך להגיע לשיא דרמטי, לכן הם עובדים מעולה.
פרקי הסיום מאד חסרי אמינות בעיניי, והעלילה שלהם די מופרכת.
כמובן, הסדרה בכללותה עדיין מצוינת ומומלצת ביותר.
לא סותר
באופן כללי זה לא מופרך שבזמן שיוצא טריילר לסרט כלשהו, הצילומים שלו כבר הסתיימו והבמאי או השחקנים כבר עוסקים בצילומי סרט אחר.
אבל לא, הוא לא מצלם כרגע את שרלוק הולמס. אני חושב שהסרט הבא שלו הוא המלך ארתור.
נראה מהנה ועם הומור
פעם ראשונה שאני רואה את הנרי קאוויל משרה נוכחות במשחק שלו. אולי יש למה לצפות.
ככה(!!!) היה צריך לביים ולכתוב את הנרי קאוויל לסופרמן:ריבוט
הוא שרמנטי, מקצועי וקלאמזי בדיוק כמו כריסטופר ריב..איזה בזבוז של תסריט מחונטרש, הרבה פוזה ובמאים אנאליים – סופרמן יה אללה, מה היית יכול להיות
כמה שזה נראה מדליק
ואלוהים, איזה זוג גברים נראה.
נראה כיף
וחוצמזה… הנרי קאוויל וארמי האמר בסרט אחד?… אין לי התנגדות :)
מה שכן, איזה שם גרוע לסרט.
בתמונה למעלה
הנרי קאוויל נראה כמו פירס ברוסנן מגולדן איי. ג'יימס בונד הבא?
כי להזכיר את הבונד הכי גרוע בהיסטוריה
של הסדרה זה אמור לשפר את סיכוייו?
(טוב, לא כללתי את לזנבי, אבל שיהיה).
פירס היה בונד מעולה!!
וגולדן איי הוא מסרטי הבונד המוצלחים ביותר. השאר היו נפילות בגלל עלילה מקושקשת מדי אבל ברוסנן תמיד היה מעולה.
או, גאי ריצ'י, התגעגעתי.
הבמאי שגם בסרטים ההרבה פחות טובים שלו עדיין עושה את מה שצריך כדי להזכיר לכל המת'יו ווהנים למיניהם שבזמן שהם היו סטודנטים לקולנוע, הוא היה הבמאי הבריטי שעשה את סרטי הפאן הטהור הכי מוצלחים.
מת'יו ווהן הפיק את לוק סטוק ואת סנאץ'
אז לא סביר שהוא צריך תזכורת, אם כי זה אכן נראה יותר כיפי מקינגסמן.
מה שקיו אמר. הם עשו את הסרטים האלה יחד.
למעשה, זה כאילו היית אומר אותו המשפט על האחים כהן.
לא במקרה חצי מהקאסט של לוק סטוק וסנאץ' המשיכו עם ווהאן לכל סרטיו בהמשך (חוץ מאקס מן).
אני אגב, מוכרח לחלוק פה על הדעה הרווחת, ולומר שלמרות שאהבתי עד אימה את סרטיו הראשונים של ריצ'י, ממש ממש נהניתי משרלוק שלו, באופן שונה לגמרי מההנאה שלי מהסדרה של הBBC.
כמו כן, לדעתי הכיף שאתה זוכר מסרטיו הראשונים של גאי ריצ'י, היה שם *בגלל* ולא *למרות* שמתיו ווהאן היה שותף ביצירתם.
הערה קטנה אחרונה:
לפני שיזדרזו לחלוק על הטענה שלי בעניין חלקו של ווהאן ב*עשיית* הסרטים לוק סטוק וכו', אזכיר פה רק שווהאן אומר, בקומנטרי על "אבק כוכבים", שזו הפעם הראשונה שהוא מקבל מחמאות מנשים על סרט שהוא עשה, כי את שאר הסרטים שלו עד כה נשים לא סבלו וכמעט כל הקהל שלהם היו גברים.
הסרט היחיד שהוא *עשה* לפני כן כבמאי למיטב ידיעתי היה layer's cake, כך שהוא בעצם התייחס לסרטי לוק סטוק וכו' כאל שלו ושל ריצ'י ביחד.
זהו. סיימתי לומר.
![!חתול!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif" alt="" width="" height="" />)
הקשר הוא עוד יותר הדוק
ווהן, כאמור, הפיק את הסרטים של גאי ריצ'י. "Layer Cake" היה אמור להיות הסרט הבא של גאי ריצ'י, שהחליט באותה נקודה שנמאס לו כבר מסרטי-פשע-על-העולם-התחתון-הבריטי, אז ווהן אמר משהו כמו "ווטאבר, אני אעשה את זה בעצמי".
מה שמעניין זה שהפוסט הזה עוסק בבונד גרסת הריצ'י,
ובתגובות כמובן הזכירו את הבונד של ווהאן (קינגסמן), כשבעצם הסרט הדי משותף שלהם – layer cake – היה הסרט שחשף לעולם את כישוריו של דניאל קרייג (הבונד האמיתי החדש) כשחקן פעולה בריטי קר רוח.
מאז, אגב, אף אחד מהם לא ביים את קרייג שוב אאל"ט.
עשה לי חשק לראות את זה
נראה יותר ג'יימס בונדי מאשר קינגסמן אבל גם יותר רגוע ומאופק עם בדיחות בסגנון פיטר קוויל משומרי הגלקסיה.
באמצע הטריילר תהיתי – אם להנרי קוויל היה מבטא בריטי, מה הסיכוי שאחרי זה ילהקו אותו כג'יימס בונד הבא ?
היי, מגניב
אבל הוא באמת היה אחד המועמדים לרשת את פירס ברוסנן, אלא שדניאל קרייג לקח בסוף.
כאן:
אופס, הלינק לא נכנס
אז הנה שוב:
http://www.mi6-hq.com/news/index.php?itemid=4863&catid=4&t=mi6&s=news
לא בטוח אם צחקת או לא
אבל הנרי קאוויל בריטי.
נראה טוב אבל...
ה טריילר מעורר חשק לראות את הסרט ו אני אוהב את גאי ריצ'י אבל קאביל נורא אנמי בתור שחקן ולא אהבתי אותו בסופרמן או בבני האלמוות או בטידורס או בכל דבר שהוא עשה.
טריילר חדש
נראה טוב
השם העברי: "שם קוד מ.ל.א.ך."
אוקיי, העובדה שלא הפכו את זה ל"ד.ו.ד." או משהו רומזת כנראה על כך שמישהו באמת ישב על ראשי התיבות וניסה לתרגם אותן למשהו קוהרנטי.